Pdl. In direzione volano gli stracci

Pdl alla vigilia dello scontro

di Andrea Scarchilli 

Domani (giovedì) è il giorno della direzione - il beffardo nome della sede è l'Auditorium della Conciliazione, a due passi dal Vaticano - del Popolo della libertà. Sarà allargata ai parlamentari e si preannuncia come un chiarimento - scontro politico su quelli che saranno i rapporti tra la maggioranza di Silvio Berlusconi e la minoranza del partito, che fa riferimento al leader della ex Alleanza nazionale Gianfranco Fini. La formazione di una vera e propria corrente organizzata all'interno del Pdl è ormai un dato acquisito, c'è anche la cifra parlamentare di cui potrà fregiarsi: si tratta di 52 tra deputati e senatori, quelli che hanno sottoscritto il documento di sostegno al presidente della Camera. Il resto della Alleanza nazionale che fu (la maggior parte degli eletti) sta con il premier.

L'impressione è che Fini abbia prudentemente ottenuto il massimo dalla situazione data. Scegliendo di non fare una vera e propria scissione ha scongiurato il dissolvimento di una truppa già decimata e mantenuto viva una posizione di controcanto, le istanze di quella che nel dibattito politico è passata come l'idea di una "destra repubblicana" che potranno pesare di più all'interno del Pdl. Non è un caso che il presidente del Consiglio, riferisce "La Stampa", tema il logoramento e che su qualche materia (bioetica, immigrazione e, forse, giustizia) i finiani potrebbero fare una "massa critica" sufficiente a bloccare in Parlamento i grandi progetti berlusconiani. Il finiano Carmelo Briguglio si chiede lanciando una provocazione se sia "una tesi da falchi una 'separazione consensuale' tra Fini e Berlusconi con la formazione di due partiti 'fratelli' di centrodestra, legati da un patto di coalizione e di governo". E se davvero sia "un'idea da colombe quella di assumere il ruolo di minoranza interna al Pdl".

Facile ipotizzare che domani un chiarimento vero e proprio non ci sarà. La direzione voterà e risulterà dagli atti l'esistenza di due Pdl. Uno maggioritario che sta con il presidente del Consiglio, un altro che segue Fini. Il presidente della Camera, realisticamente, non chiede di più. La minoranza sarà la "base" da cui lanciare i temi e le proposte seguendo le direttrici tracciate da Fini in questi due anni di schermaglie con Berlusconi. Sud, immigrazione, cittadinanza, bioetica, giustizia, unità nazionale in funzione antileghista, rapporti con il Quirinale e riforme si preannunciano già da ora come i fronti più caldi. Fondamentale, per Fini, sarà ottenere da domani una frequente convocazione degli organi decisionali del Pdl, sinora del tutto latitanti (è la prima volta che viene convocata la direzione) a parte qualche ufficio di presidenza adhoc per fare da cassa di risonanza alle uscite e alle prese di posizione del premier.

Fini, che domani in direzione dovrebbe parlare prima dell'intervento conclusivo del Cavaliere (ancora non c'è una 'scaletta' dei lavori e si discute se fare la riunione 'a porte aperte' o meno), farà, raccontano, un discorso molto chiaro in nome della massima trasparenza e assunzione di responsabilità. Cercherà di spiegare come si è arrivati a questa situazione politica. Il berlusconiano capogruppo alla Camera Fabrizio Cicchitto avverte che "ora, dopo il confronto di domani, bisognerà definire regole di convivenza e di comportamento, perché non sarebbe accettabile che uno degli aspetti del nuovo partito - codificato anche nel suo statuto, e cioè la leadership - sia offuscata o annullata da contestazioni e differenziazioni quotidiane, ad ogni livello, con il ritorno ad un modello di partito del tutto rinchiuso in se stesso, con il rischio di un distacco dagli elettori". Ignazio La Russa, ministro della Difesa, coordinatore del Pdl e tra i 75 ex An che non hanno sottoscritto il documento di Fini schierandosi con il premier, chiede che "domani alla direzione nazionale si confermi che tutte le posizione politiche sono utili al Pdl purché si capisca, però, che il modo per dirimere le questioni è quella della democrazia e alla fine si accetti il parere della maggioranza". La Russa aggiunge: "Nessuno può obbligare né impedire che qualcuno lasci il partito, possiamo solo sperare che non avvenga. E nessuno può impedire che si costituisca una corrente minoritaria fortemente contestatrice che crei problemi alla vita del partito e del governo, possiamo solo auspicare che questo non accada".

Mentre si parla di cento adesioni tra gli amministratori locali alla nuova corrente organizzata di Fini, il leader dell'Api Francesco Rutelli approfitta dei contrasti nel Pdl per ribadire l'opinione di una crisi del bipolarismo - "si sta aprendo una fase nuova, quello che avviene nel campo del centrodestra è solo la punta dell'iceberg" - e affermare che "occorre un terzo polo diverso dalla sinistra e dalla destra di cui azionista di maggioranza è Bossi. Una terza forza che si candidi a diventare la prima. Con contenuti, progetti, proposte. Con la riforma delle regole e le riforme economiche, che oggi significano soprattutto porre le condizioni per tornare alla crescita. Di questo bisogna parlare, non di astratti dibattiti sull'autocollocazione politica". Rutelli non si sbilancia su intese per il futuro, ma non esclude convergenze con Fini a livello locale. (www.aprileonline.info 21 aprile 2010)

Berlusconi non cambia e invita Fini a desistere

La prossima stangata segreta di Berlusconi/Tremonti

Medioevo lumbard

di C.R.,  

Il centrodestra ha vinto le elezioni regionali e, rafforzato, si avvia alle crociate contro le donne. Si parte dalla pillola Ru 486. Dopo che il neogovernatore del Piemonte Cota ha detto che "per quanto lo riguarda può benissimo restare nei magazzini", parla anche Renata Polverini, che si tiene più prudente: la somministrazione della Ru486 "seguirà lo stesso percorso dell'aborto chirurgico, quindi sarà somministrata in ospedale". "C'è una legge, la 194, che va rispettata io sono a favore della vita e farò tutto quello che è necessario per difenderla nel rispetto della legge".
Inoltre, in un continuo rincorrersi tra Lega e Pdl, da quest'ultimi parte anche l'attacco al direttore dell'Agenzia per il farmaco (Aifa). "Appare sempre più evidente la inadeguatezza del direttore Guido Rasi - dice Maurizio Gasparri -, che continua ad intervenire in maniera strana sulla pillola e sembra sempre più un piazzista di farmaci. Porrò al governo il problema della gestione dell'Aifa, che a mio avviso non garantisce adeguati livelli di competenza, trasparenza, imparzialità. Con la salute e con la vita non si scherza".

Posizioni sponsorizzate dalla Chiesa, con Monsignor Fisichella, presidente della pontificia accademia per la Vita che invia il suo plauso esplicito al governatore piemontese, capace di "atti concreti che parlano da sé".
E il papa che, durante la messa del Crisma di oggi, ha esortato i cristiani a "rifiutarsi di fare ciò che negli ordinamenti giuridici non è diritto, ma ingiustizia", a cominciare dall'"uccisione di bambini innocenti non ancora nati". Durante l'omelia, però, il Pontefice non ha fatto nessun accenno agli scandali sulla pedofilia che stanno investendo la Chiesa, anche se l'occasione era certo propizia dal momento che durante il rito crismale vengono benedetti gli oli dei sacramenti, tra cui quello del sacerdozio, ponendo al centro della cerimonia la missione dei preti.

E' la nuova aria che tira. E non è certamente una ventata di aria fresca. Il cammino perché le donne italiane possano abortire con la pillola Ru486, in ospedale o in day hospital, potrebbe essere più lungo del previsto.
Le parole del governatore Cota sono bollate come "stupidaggini" da Enrico Rossi, presidente della Regione Toscana. "In Italia è garantita la libertà terapeutica, un ambito che riguarda solo il medico, il paziente e il loro rapporto. Tutto il resto sono chiacchiere inutili".
Tuttavia è reale la possibilità che i presidenti delle regioni possano rallentare l'arrivo della Ru486 negli ospedali. A spiegarlo è il sottosegretario alla Salute, Eugenia Roccella: "Tecnicamente i presidenti delle regioni potrebbero rallentare o anche impedire che il farmaco arrivi negli ospedali non facendolo introdurre nel prontuario regionale". La Ru486 "ha completato tutto l'iter legislativo - precisa Roccella - una volta che l'Aifa ha stabilito il prezzo e autorizzato la messa in commercio secondo il prontuario nazionale. A livello regionale invece l'arrivo della pillola può essere rallentato o bloccato sotto un profilo tecnico-economico". La Ru486 può "in teoria non essere inserita nel prontuario regionale - conclude il sottosegretario - sulla base di considerazioni circa il prezzo e la rimborsabilità. Se quindi il farmaco non viene inserito nel prontuario regionale, gli ospedali sul piano pratico non potrebbero poi ordinarlo. Tuttavia, in un'eventualità del genere, si aprirebbe poi un problema con l'Aifa, perché il prontuario nazionale è il suo".

La "violenza sul tema dell'aborto, anche da parte della Chiesa", rischia di rivelarsi un boomerang per la salute della donna, "aumentando la diffusione del 'fai da te' e degli abortifici clandestini", è l'amaro commento di Carlo Flamigni, ginecologo e componente del Comitato nazionale di bioetica, alle ultime dichiarazioni sulla pillola abortiva Ru486 e alle parole di Papa Benedetto XVI.
"Non si tratta di argomenti nuovi - dice Flamigni - ma certo c'è un'aggressività notevole, che di fatto rischia di aumentare i problemi per le donne che chiedono l'interruzione di gravidanza. Già la diffusione dell'obiezione di coscienza rende problematica l'Ivg" in alcune aree del Paese, evidenzia Flamigni. "Ora questo clima rischia di aumentare la diffusione del 'fai da te' e degli abortifici clandestini", avverte.

"I primi si stanno diffondendo già nel Paese: non sono rari - assicura - i casi delle donne immigrate, soprattutto dell'Est, che vanno in farmacia e comprano le prostaglandine per interrompere gravidanze indesiderate, e poi finiscono al pronto soccorso".
"Proprio per contrastare i danni legati alle interruzioni di gravidanza illegali - continua - ci siamo battuti per anni per l'informazione e la contraccezione. Ma ora, in questo clima di aggressività e violenza nei confronti della pillola abortiva, ma anche della stessa legge 194,i rischiamo di tornare a vedere 'pesanti effetti collaterali'. Mi chiedo - conclude Flamigni - dove sia finita la compassione".

Pronta la replica del Pd. "Le dichiarazioni di oggi del presidente del gruppo del Pdl al Senato Maurizio Gasparri sulla pillola abortiva Ru486 appaiono minacce e come tali sono fuori luogo. Applicare e far rispettare una legge dello Stato, la 194 sull'aborto, non dovrebbe essere in discussione per un parlamentare della Repubblica", dice Anna Finocchiaro, presidente del gruppo del Pd al Senato.
"L'utilizzo della pillola Ru 486- sottolinea Finocchiaro- è stato autorizzato nell'ambito dell'applicazione della legge 194 dopo un lungo iter di sperimentazione e di verifica, che ha visto impegnata anche la Commissione Sanità del Senato in un'indagine conoscitiva. L'uso della pillola è stato autorizzato negli ospedali, come aveva consigliato l'Aifa, fino alla settima settimana di gravidanza, quando invece in altri paesi europei è concesso fino alla nona, quindi con un supplemento di precauzione. La legge sull'interruzione volontaria di gravidanza prevede da sempre la possibilità di introdurre metodiche più avanzate dell'aborto chirurgico, e certo non è l'ingestione di una pillola che rende per le donne meno dolorosa una scelta che non è mai facile".
Dunque, sottolinea la senatrice del Pd, "Gasparri e il neogovernatore Cota farebbero bene ad evitare minacce e promesse indebite e a rispettare una legge della Repubblica e, con essa, anche tutte le donne italiane e straniere che spesso sono poste di fronte a una scelta difficile. Se poi questi esponenti della maggioranza volessero davvero occuparsi della famiglia e della maternità sarebbero i benvenuti, dal momento che il governo della destra non ha fatto niente, in ben due anni, per sostenere concretamente, e non a chiacchiere ideologiche, le scelte delle donne".(www.aprileonline.info 3 aprile 2010)

Il bluff della Lega

di Tommaso Merlo

Nonostante le panze, si atteggiano ancora a selvaggi guerrieri sotto un tendone di Pontida, invece che uomini politici stagionati che occupano da padroni i palazzi romani. Il Calderoli inceneritore è solo l'ultimo episodio.

Sarà la strategia del movimento di lotta e di governo. Di lotta per le strade prima delle elezioni, di governo nei palazzi il resto dell'anno. Una strategia che perseguono con tenacia da quando, nel 94, un lampo di lucidità aveva convinto Bossi a far saltare il primo governo Berlusconi. Mesi in cui il Senatur apostrofava il Cavaliere come pericoloso mafioso e piduista e rivendicava la purezza padana. Poi la conversione, il ritorno all'ovile e da allora un crescente idillio sfociato nella plateale amicizia ribadita anche durante l'ultimo flop a Piazza San Giovanni.

In tanti anni da alleato di governo, Bossi non si è mai rifiutato di votare leggi ad personam e non ha battuto ciglio durante gli scandali che hanno travolto Berlusconi. Col tempo ha ceduto Casini, pezzi della destra radicale, e da tempo Fini lotta per uscire dal tunnel berlusconiano, ma Bossi no. Dopo il 94 non ha avuto nessuna esitazione nell'abbracciare incondizionatamente il grande capo e tutti i suoi scheletri. E lo ha fatto, e lo fa, pretendendo di convincere i padani che quella in cui nuotano da anni non è cloaca ma la santa acqua del Po.

Tra una bracciata e l'altra, la Lega è riuscita a piazzare alcune riforme in senso federalista, ma poca roba rispetto alla propaganda e alle sue ambizioni originarie. E tutte le volte che ha cercato di concretizzare le sue idee razziste è stata sostanzialmente smorzata. Di poltrone, invece, la Lega ne ha sempre portate a casa parecchie, e anche prestigiose. E strada facendo, anche consenso grazie all'uso improprio della visibilità governativa. Alla vigilia di queste elezioni regionali sembra che Umberto strapperà lo scettro a Silvio in Padania. E con quello tra le mani aumenteranno i celti panzuti pronti a tuffarsi nel mare nostrum.

*www.tommasomerlo.ilcannocchiale.it  26 marzo 2010

Il premier indagato a Trani

Da fonti di agenzia, il Premier Silvio Berlusconi è indagato dalla procura di Trani (nell'ambito dell'inchiesta sulle intercettazione per le presunte pressioni sulla Rai a proposito delle trasmissione "Annozero" e "Parla con me") per concussione e per "violenza o minaccia ad un Corpo politico, amministrativo o giudiziario" (articoli 317 e 338 del Codice penale), reati compiuti ai danni dell'istituzione del Garante per le Comunicazioni.
Indagato anche il commissario dell'Agcom Giancarlo Innocenzi per favoreggiamento personale nei confronti di Silvio Berlusconi.
Innocenzi avrebbe infatti negato, durante un colloquio con i magistrati pugliesi, di aver avuto alcune conversazioni con il premier che avevano per oggetto la trasmissione Annozero.
Il direttore del Tg1, Augusto Minzolini, sarebbe invece indagato dalla stessa procura per rivelazione del segreto istruttorio. Il giornalista avrebbe infatto violato il divieto impostogli di non rivelare a terzi il contenuto di un interrogatorio subito 17 dicembre 2009 nel quadro di un'inchiesta sulle carte di credito American Express.

La notizia è giunta al temine dell'ennesima giornata avvelenata, con tutti i legali del premier in pista a svolgere un 'triplo' incarico: far terra bruciata attorno alla procura di Trani per "l'irrilevanza penale dei fatti", sostenere la "totale e assoluta incompetenza territoriale" e denunciare la "reiterata e continuata violazione del segreto di indagine". Tutto questo, appunto, proprio alla vigilia di un decisivo appuntamento elettorale.
"Ma qual è il reato, dov'è?", continua a chiedersi Berlusconi, secondo il quale quelle intercettazioni non porterebbero ad altro che alla scoperta dell'acqua calda. Anche se l'alleato Umberto Bossi gli manda a dire (e non è la prima volta) che dovrebbe utilizzare il cellulare con più accortezza e parsimonia.

Intanto però il cavaliere non intende tapparsi la bocca, e in una intervista al Giornale Radio Rai, probabilmente già al corrente della sua iscrizione nel registro degli indagati, è partito al contrattacco facendo peraltro eco a quanto già affermato dai suoi legali: nella inchiesta si registrano "pesanti violazioni di legge", e quindi più che preoccupato - ha ripetuto - sono "scandalizzato". "Le mie posizioni - ha rivendicato - non soltanto sono lecite ma doverose, le mie sono le posizioni di tutte le persone perbene e di buonsenso. C'è un diritto del presidente del consiglio a parlare al telefono con chiunque senza essere intercettato anche surrettiziamente come invece avviene qui".

Intanto, a Bari, il ministro della giustizia, Angelino Alfano, tranquillizza i magistrati della procura di Trani: "Gli ispettori non interferiranno" con l'inchiesta su Rai-Agcom che "deve andare avanti". Ma avverte: sulle fughe di notizie ci vuole maggiore "serietà" e devono essere gli stessi magistrati a cercare le "talpe" responsabili della pubblicazione di notizie segrete. La rassicurazione, accolta dal procuratore di Trani, Carlo Maria Capristo, che non si sente "turbato" dall'invio degli ispettori, non convince però la maggioranza dei consiglieri del Csm che hanno chiesto al comitato di presidenza di accertare se vi siano interferenze nelle indagini in corso che riguardano "personaggi politici di rilievo nazionale". Secca la replica di Antonio Di Pietro: "E' inconcepibile che il Governo voglia andare a vedere gli atti di un'inchiesta che riguarda esponenti del Governo -tuona illeader IdV-. Soltanto in un Paese in cui c'è un regime assoluto, il Governo vuol controllare pure il suo controllore. Per questo noi diciamo che i magistrati di Trani non devono far vedere alcuna carta a quei signori perché sono loro a dover dare giustificazioni ai magistrati e non viceversa"

E' poi bufera al Csm per il consigliere Cosimo Ferri, finito nelle intercettazioni dell'inchiesta di Trani per i suoi colloqui con il commissario dell'Agcom Giancarlo Innocenzi incentrati sulla trasmissione 'Annozero'. Mentre lui si dice "serenissimo"e chiede che siano rese pubbliche le conversazioni che lo interessano non avendo "nulla da nascondere", 13 suoi colleghi hanno chiesto al Comitato di presidenza - che deciderà domani - l'apertura di una pratica sul caso che lo ha investito per "scongiurare che il Consiglio Superiore venga, anche solo strumentalmente coinvolto nelle polemiche in atto"; e in questa stessa ottica hanno posto il problema della sua permanenza alla presidenza della Settima Commissione di Palazzo dei Marescialli. Un'iniziativa giunta al termine di una giornata convulsa per il consigliere , che nel pomeriggio aveva avuto un colloquio con il vice presidente del Csm, e prima ancora una riunione con i colleghi del gruppo e con i vertici della sua corrente, Magistratura Indipendente. Sempre domani, il Comitato di presidenza del Csm, che dovrà valutare anche un'altra richiesta, stavolta sottoscritta anche da Ferri e dai colleghi di Magistratura Indipendente: l'apertura di una pratica sull'ispezione ordinata dal ministro Alfano a Trani per verificare se vi siano interferenze con l'attività giudiziaria in corso.

E mentre la vicenda va avvitandosi su se stessa e si decidono ispezioni sulle ispezioni, va avanti lo scontro politico. Con il Pd che accusa il premier di brigare per affossare la libertà di espressione e - ha infierito D'Alema - per "mettere sotto controllo tutti i mezzi di informazione".
"Se proprio deve usare il telefono - ha ironizzato poi il segretario del Pd Pier Luigi Bersani - Berlusconi parli di qualcosa che interessa più da vicino gli italiani". Si è inserito anche il leader Udc Casini per dire che le intercettazioni, i "conflitti di potere, l'eterna lotta tra Berlusconi e i magistrati, sono questioni che non interessano gli italiani". Ma dal fronte Pdl si è alzato uno scudo a protezione del premier, con il ministro Claudio Scajola che ha definito "farsa" la notizia di Berlusconi indagato, e Maurizio Gasparri che ha accusato la procura di compiere illegalità: "A Trani - ha sentenziato - ci vorrebbe una impresa di pulizie".
Oggi Berlusconi ha dato la colpa alla sinistra per aver avvelenato i pozzi "armando i giudici" e scendendo in piazza "con slogan e manifesti violenti contro di me". E' su questo 'schema' che si giocherà tutta la campagna elettorale. Con il Pdl pronto ad alzare il tiro per spiegare agli italiani quello che il premier chiama "il gioco pericoloso" della sinistra che si è alleata con le toghe per rovesciare l'esecutivo. Convinti loro che questo sia un modo anche per 'sconfiggere' l'astensionismo.(www.aprileonline.info 16 marzo 2010)

Il Pdl si sfarina

di Leo Sansone

Scandali, tangenti, scontri interni, autogol nella consegna dei documenti per partecipare alle elezioni regionali. Nel caso dell'ex senatore Nicola Di Girolamo, Pdl ex An, ora in carcere, le accuse dei magistrati parlano addirittura di un micidiale intreccio ‘nadrangheta-ex neofascisti-Fastweb con circa 400 milioni di euro truffati al fisco e voti comprati in un collegio elettorale estero. Il Pdl il 27 marzo rischia di festeggiare il suo primo anno di vita in un clima nero. Certamente il 27 marzo, ad un anno esatto dalla fondazione del Popolo della libertà, non ci saranno brindisi. Ci sarà un clima di preoccupazione e d'ansia perché, immediatamente dopo, il 28 e 29 marzo, si voterà per le elezioni regionali.

Può succedere di tutto. Dopo le elezioni regionali, in caso d'insuccesso, il Pdl rischia di sfarinarsi. C'è chi parla di una scissione guidata da Gianfranco Fini, sempre più dissidente. C'è chi ipotizza un nuovo "spariglio" di Silvio Berlusconi, che lancerebbe in pista un nuovo partito, in chiave sempre più leaderista e movimentista. Il presidente della Camera non nasconde, in piena campagna elettorale, la sua insoddisfazione. "Sono affezionato al Pdl. Ma se chiedete se mi piace così com'è adesso, rispondo di no", ha avvertito Fini qualche giorno fa.
Berlusconi non avrebbe per niente apprezzato la nuova sortita. "Io faccio un partito nuovo", avrebbe confidato ai collaboratori più fidati. Il Cavaliere, del resto, non è nuovo ad imprese audaci. Nella sua vita è stato già tre volte un fondatore: del Pdl, di Forza Italia e della Fininvest (il gruppo imprenditoriale di sua proprietà). Qualche giorno fa ha lanciato un messaggio, mettendo in campo "i promotori della libertà" coordinati da Michela Vittoria Brambilla, sua fedelissima, da pochi mesi ministro del Turismo. Il presidente del Consiglio ha parlato di "un esercito del bene contro il male, chi ama contro chi odia". Potrebbero essere proprio "i promotori della libertà" il nucleo di un futuro, nuovo partito da contrapporre al centrosinistra.
‘Libero' e ‘Il Foglio', due giornali che fanno opinione nel centrodestra, incitano Berlusconi a voltare pagina. Il quotidiano diretto da Maurizio Belpietro lo sollecita a rompere con Fini e a percorrere la strada di un nuovo partito. "Silvio fondi forza Silvio. Troppe risse nel partito, adesso -ha scritto ‘Libero'- serve una svolta del leader per creare una nuova struttura. E realizzare il presidenzialismo".
Anche ‘Il Foglio' invita il presidente del Pdl a rompere gli indugi . "La forma Pdl ha fallito", ha sostenuto il giornale diretto da Giuliano Ferrara.. "A venti giorni dal voto la rissosità del Pdl descrive un sommario di decomposizione", ha sostenuto ‘Il Foglio'. Il Pdl si divide in molteplici correnti in guerra fra loro e i gruppi dirigenti ex Forza Italia ed ex An ancora faticano ad amalgamarsi. Di qui i dissensi e le risse. Il ricordo va al secondo governo guidato da Romano Prodi, affondato dopo nemmeno due anni di vita, nel gennaio 2008, sotto i colpi dei continui contrasti esplosi fra i partiti dell'Unione. In quell'occasione finì l'esecutivo Prodi e l'Unione, la coalizione di centrosinistra.

"Sono dei dilettanti allo sbaraglio", ha commentato Umberto Bossi, alleato di ferro di Berlusconi, riferendosi alle liste elettorali del Pdl annullate per vizi di forma. Ma non c'è solo un problema d'imperizia tecnica. Il Pdl si è visto annullare le proprie liste in Lombardia e nel Lazio non solo per un problema di carenza di firme o di scadenza dei termini, ma perché fino all'ultimo si è protratto lo scontro interno per le candidature (gli uomini ex Forza Italia contro quelli ex An). Così, in alcuni casi, come in Lombardia e nel Lazio, è arrivato il flop difficilmente sanabile con un cosiddetto "decreto interpretativo" varato dal governo Berlusconi per le liste del partito del presidente del Consiglio (una nuova versione del conflitto d'interessi).

A pensare che un anno fa la fondazione del Pdl fu salutata da applausi e commenti euforici perché nasceva un partito che viaggiava attorno al 40% dei voti. Ben poche persone parlarono di una "fusione a freddo" tra Forza Italia, An e altre forze minori di centrodestra. Il presidente del Consiglio diede una valenza storica all'avvenimento, parlando un anno fa al congresso di fondazione. "Il Pdl ha il compito di guidare la terza ricostruzione dell'Italia", dopo il Risorgimento e la Resistenza, sostenne Berlusconi. Il fondatore del Pdl fu netto: "La lunghissima transizione italiana è finita". Si complimentò con il cofondatore Fini e assicurò: "Il nuovo partito manterrà il centro della scena per decenni".
Il Pdl, invece, sembra un partito a termine, sull'orlo del precipizio, più che una forza destinata a durare decenni. Tra Berlusconi e Fini la convivenza è diventata difficile. "Qualcosa dentro di me si è spento...Ti volevo dire che tutto sta per finire, ma poi ci sono parole che non riescono ad uscire", canta Eros Ramazzotti. (www.aprilonline.info 7 marzo 2010)

Processo breve, primo si

di Francesco Scommi     

L'Aula di Palazzo Madama dà il primo via libera al provvedimento che, stabilendo un limite fisso per per i procedimenti, avrebbe l'effetto immediato di salvare Berlusconi dai processi Mills e Mediaset. Compatta l'opposizione nell'attaccare il testo, la maggioranza lo rivendica. Il premier: "Non è incostituzionale"

"Non lo so, non credo". Lo ha detto il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, rispondendo a chi gli chiede se il ddl sul processo breve sia incostituzionale. "C'e' l'Europa che ci chiede tempi certi nei processi e c'e' la Costituzione che ci dice che devono avere tempi ragionevoli" ha aggiunto il premier. In mattinata Il Senato aveva dato il via libera al ddl, che è passa così all'esame della Camera. Si è riacceso lo scontro tra i poli sul tema caldo della giustizia. Il ddl, che ha ottenuto 163 voti favorevoli, 130 contrari e due astenuti, divide in maniera netta maggioranza e opposizione.

Il provvedimento approvato da Palazzo Madama stabilisce che il processo dovrà considerarsi estinto se il giudizio di primo grado non sarà concluso entro tre anni (dall'esercizio dell'azione penale da parte del Pm); entro due per l'appello ed entro un anno e sei mesi per il giudizio in Cassazione. Ma questo riguarderà solo i processi relativi a reati con pene inferiori nel massimo a 10 anni. In caso di annullamento con rinvio disposto dalla Cassazione, ogni grado di giudizio che dovrà celebrarsi di nuovo non dovrà durare più di un anno. I termini si allungano in presenza di reati più gravi: 4 anni per il primo grado; due per l'Appello; un anno e sei mesi per il giudizio di merito. Fino ad arrivare ai reati di mafia e terrorismo per i quali il primo grado dovrà durare cinque anni: tre per l'appello e due per la Cassazione. Il giudice può poi aumentare tali termini fino ad un terzo se il processo è particolarmente complesso o se ci sono molti imputati. Il Pm deve esercitare l'azione penale entro tre mesi dalla fine delle indagini preliminari.

A destare le proteste più dure dall'opposizione è la norma transitoria che applica l'estinzione processuale ai processi in corso, ma solo se sono relativi a reati indultati o indultabili, commessi cioè prima del maggio 2006, e se hanno pene inferiori a 10 anni. Ma sarà più breve di quella per i processi futuri: la 'tagliola' scatterà dopo due anni e non dopo tre. In questo modo, accusa l'opposizione, salteranno i processi Mediaset e Mills in cui e' imputato il premier. Il tetto dei due anni varrà anche per i processi in corso davanti alla magistratura contabile purché siano ancora in primo grado e questo non si sia concluso in cinque anni. Non varrà invece se il giudizio contabile è già in appello (norma modificata ieri da un nuovo emendamento del relatore Giuseppe Valentino).

Il ddl "serve poco o nulla a fissare la ragionevole durata dei processi e approfitta di un sacrosanto principio costituzionale per fare un'amnistia", ha sottolineato Giampiero D'Alia, capogruppo dell'Udc. "Nessuno di noi è così stolto da non capire che questo provvedimento tenta di risolvere i problemi giudiziari del Presidente del Consiglio e che la soluzione che avete individuato è quella di estendere l'indulto votato nella passata legislatura ai processi in corso che riguardano l'onorevole Berlusconi - ha aggiunto -, ma per l'ennesima volta avete prodotto una norma incostituzionale dal fiato corto che non servirà al premier e che comprometterà seriamente il regolare svolgimento di tanti, tantissimi processi".

Per D'Alia "Berlusconi non ha tutti i torti e vi è un accanimento giudiziario nei suoi confronti, anche se in misura minore rispetto a quanto da lui denunciato", ma "non e' con la ragionevole durata dei processi che si garantisce al Presidente del Consiglio di esercitare appieno il mandato elettorale". Ha attaccato senza mezzi termini il ddl il Gruppo di Italia dei Valori, che prima del voto ha anche mostrato dei cartelli in Aula contro il provvedimento (alcuni con la scritta 'Muore il processo diritti TV Mediaset'), ed è stato richiamato all'ordine dal presidente del Senato Renato Schifani.

"Decine di migliaia di vittime vengono beffate dallo Stato - ha sottolineato Luigi Li Gotti di Idv rivolgendosi alla maggioranza -. Dopo aver cercato giustizia per anni, le vittime avranno dallo Stato la porta sbattuta in faccia. Aiuterete invece i delinquenti, aiuterete coloro che rendono insicuro il nostro Paese, aiuterete coloro che hanno commesso torti a tante vittime. Basta con la patetica ipocrisia. Per far durare meno i processi ci vogliono norme per aggiustare la macchina del processo. Voi volete la morte di 100.000 processi per salvare Silvio Berlusconi dai suoi processi".

Pieno appoggio al ddl da parte della Lega Nord. "Ci aspettavamo ostilità da parte di molti settori della casta dei magistrati responsabile spesso del malfunzionamento della giustizia - ha detto il capogruppo Federico Bricolo -. Ciò che non ci aspettavamo è invece il cambio di linea delle opposizioni visto che questa legge ricalca diverse proposte già presentate dai responsabili giustizia del Pd".

"Fino a pochi mesi fa eravate favorevoli a questa riforma - ha proseguito Bricolo rivolgendosi al Pd - poi quando vi siete accorti che interessava anche il presidente del Consiglio allora avete di colpo cambiato idea, avete rinnegato le vostre proposte. Di questo vi dovreste vergognare. Ieri in più voti segreti diversi senatori delle opposizioni hanno votato contro emendamenti presentati dai propri gruppi. Senatori del Pd o dell'Italia dei Valori, hanno votato con noi dando ragione alle nostre proposte dando così uno schiaffo morale a Bersani e Di Pietro che proprio ieri annunciavano sui giornali opposizione dura a questo provvedimento. Evidentemente il voto segreto è servito a qualcuno per rivendicare la propria coerenza".

La risposta del Pd è arrivata dalla capogruppo Anna Finocchiaro. "Non vi siete fermati al processo penale - ha detto alla maggioranza -. Avete rivolto la vostra puntuta attenzione anche al processo contabile. A fronte dei continui richiami, in particolare da parte della Lega, al principio di responsabilità di funzionari ed amministratori pubblici, avete così giubilato molte centinaia di processi contabili, con il risultato di danneggiare irrimediabilmente le casse dello Stato ed introdurre principi di responsabilità per chi dissipa risorse pubbliche".

"Tutto questo avviene nel momento in cui tornano fragilmente a mostrarsi le condizioni per una riforma costituzionale condivisa a larga maggioranza - ha aggiunto -. Potremmo trarne une osservazioni: da una parte dite di essere interessati al processo riformatore, dall'altra mostrate atteggiamenti disarmanti, continuando ad avvelenare i pozzi. Eppure su di voi, Governo e maggioranza, grava la responsabilità del clima politico: da una parte vi mostrate interessati al processo riformatore, dall'altra tentate di spacciare questa come riforma della giustizia".

"Noi siamo orgogliosi di fare questa legge; siete voi gli incoerenti - ha ribattuto il capogruppo del Pdl Maurizio Gasparri -. Le vostre proposte più avanzate le avete messo in un cassetto, ma sono stampate. La vostra ipocrisia è palese, anche nei confronti della Corte costituzionale, svillaneggiata da chi a Milano non ha tenuto conto di una sua sentenza. Quindi, una legge per tutti cittadini. Noi vorremmo arrivare al giorno in cui ogni cittadino, indipendentemente dal suo cognome e dal suo ruolo in queste istituzioni, venga giudicato con imparzialità dalla magistratura italiana. Temiamo che questo oggi ancora non accada. La legge è contro la irragionevole durata dei processi, perché tempi da 10 a 15 anni sfido chiunque a dimostrare che siano brevi. Forse l'Europa ci dirà che è ancora troppo lungo il termine della giustizia che prevede questa legge".(www.aprileonline.info 21 gennaio 2010)

Giustizia, Berlusconi continua l'assedio

Red

Dopo gli attacchi di ieri al Quirinale e alla Corte costituzionale - che hanno provocato l'ennesimo conflitto istituzionale tra il Cavaliere e i presidenti della Repubblica e della Camera - in conclusione del Consiglio europeo di oggi a Bruxelles il premier Silvio Berlusconi non fa marcia indietro: le preoccupazioni di Napolitano, dichiara Berlusconi, "in realtà ci dovrebbero essere per l'uso politico della giustizia contrario alla democrazia e alla libertà".

"Tutti - aggiunge - hanno chiarissima questa situazione, c'è una situazione di violenza solo nei miei confronti". Il premier definisce poi la Costituzione una legge "vecchia", da cambiare. "Abbiamo fatto anche una Bicamerale per modificarla ed ora si meraviglia se si pensa di cambiarla" afferma Berlusconi, che ribadisce inoltre di non aver pensato "neanche una volta ad elezioni anticipate. Il Governo - assicura - porterà a termine la legislatura, secondo quanto deciso dagli italiani con il voto". Poi, il premier torna sulle sue dichiarazioni di Bonn: "Io non ho fatto nessuna accusa - spiega -, ho fotografato con serenità la situazione che tutti gli italiani informati, consapevoli e di buon senso, hanno chiarissima. Io non credo che si debba continuare nel festival dell'ipocrisia. So che la violenza viene fatta sempre nei confronti miei da parte delle dichiarazioni di molti, ne ho letta una ora di Antonio Di Pietro. Se c'è qualcuno di non violento, questo è il presidente del Consiglio eletto praticamente direttamente da tutti gli italiani (in realtà, tecnicamente, ha scelto la sua coalizione neanche la metà dei votanti e il suo partito il 37 per cento di questi, ndr): eppure viene attaccato e insultato, di lui si dicono cose assurde, si fanno trasmissioni incredibili, anche sulla tv pubblica. Ma io - conclude - per fortuna, sono sereno, consapevole delle mie responsabilità e mi comporto al meglio possibile". Il capogruppo alla Camera del Popolo della libertà, Fabrizio Cicchitto, fa un paragone ardito per difendere il premier: "Calamandrei durante l'Assemblea Costituente denunciò a chiare lettere il rischio di una Consulta politicizzata, e seppe prevedere che il controllo di legittimità spesso sarebbe stato di tipo politico, non giuridico. Fin da allora propugnava un intervento per smorzare questa eccessiva ingerenza, cito le testuali parole, dei giudici nella politica, e paventava una Repubblica dei giudici".

E, mentre in una intervista al Tempo il ministro degli Esteri Franco Frattini spiega che invierà a breve ai suoi colleghi europei una lettera per spiegare le anomalie della giustizia italiana ("È giusto raccontare questi fatti - afferma Frattini -, senza trarne valutazioni personali, ma semplicemente dando il quadro di quello che accade. Già molti colleghi mi hanno detto che nel loro Paese tutto quello che accade in Italia è inimmaginabile. Credo che l'intervento del presidente Berlusconi a Bonn - aggiunge -, sia la riaffermazione dell'esigenza di un equilibrio tra poteri, quello della magistratura - potere non eletto - e quello della politica - potere eletto") nel nostro Paese non cessano polemiche e discussioni: "Nel discorso di ieri di Berlusconi a Bonn è stato messo in dubbio un criterio fondamentale di una democrazia costituzionale e cioè il fatto che chi ha un consenso non diventa un padrone ma deve confrontarsi con altri poteri che sono istituzionali e costituzionali e deve rispettarli - afferma il segretario del Pd Pierluigi Bersani, intervistato da Skytg24 -. Questo nel discorso di ieri non c'era. Credo - prosegue - che il richiamo forte che ha fatto il presidente della Repubblica debba mettere un interrogativo anche in chi sta sostenendo Berlusconi perché c'è un punto limite oltre il quale non possiamo più andare". Giorgio Napolitano, subito dopo l'intervento - comizio di Berlusconi davanti ai leader del Ppe aveva diffuso una dura nota in cui ha definito "violento" (termine inconsueto nei messaggi quirinalizi) l'attacco del premier alle istituzioni.

"Berlusconi - sottolinea Bersani - non azzardi a definirsi statista perché statista è chi si occupa del suo paese mentre lui si occupa solo dei problemi suoi". "Il paese e il Pd sono pronti a riforme istituzionali vere ma non siamo disposti in nessun modo a rincorrere derive di tipo populista" afferma infine il leader del Pd. I capigruppo dell'opposizione al Senato (Anna Finocchiaro per il Pd, Gianpiero D'Alia per l'Udc e Felice Belisario per l'Italia dei Valori) rivolgono al premier la richiesta di presentarsi in Aula: "Berlusconi taccia sul Presidente della Repubblica, se non è in grado di sostenere decorosamente la responsabilità e gli oneri che gli derivano dal ricoprire la carica istituzionale di Presidente del Consiglio. E non venga meno ai suoi doveri sottraendosi alla richiesta che oggi gli facciamo, ancora una volta, di venire a riferire in Parlamento sulle sue dichiarazioni".

Parlando agli studenti dell'università della Calabria, il presidente della Camera Gianfranco Fini ha sottolineato, utilizzando una metafora calcistica, come "ci si scontra ma si rispetta l'arbitro e si rispettano le regole del campionato. Nella politica - afferma - servono valori condivisi e la parola avversario tipica del gergo sportivo. Come in Milan - Inter o Roma - Lazio ci si scontra ma si rispettano l'arbitro e le regole del campionato".

"Nel capo dello Stato - spiega poi Fini - si devono riconoscere tutti gli italiani: finita la competizione elettorale, reso merito a chi ha vinto, si ponga fine alla quotidiana propaganda, al clima di derby permanente e si lavori per il bene comune, fermo il ruolo di garanzia che hanno alcune cariche". "Il primo dovere di chi rappresenta le istituzioni - aggiunge - è quello di avere a cuore l'interesse generale. E non lo dico per un malinteso buonismo. Gli avversari sanno che c'è un arbitro che è imparziale anche quando sbaglia".

"Berlusconi è come qualche 'caudillo' sudamericano che pensa che le istituzioni siano sue proprietà" ha affermato invece il presidente dell'Italia dei valori Antonio Di Pietro, a margine della manifestazione della Cgil su scuola e pubblico impiego. "Sta succedendo qui da noi - prosegue - quello che succede in alcuni paesi del Sud America, dove non c'è rispetto delle istituzioni". Di Pietro, che si dice grato al presidente della Camera Gianfranco Fini perché "fa il suo dovere istituzionale, di regolare i giochi parlamentari in modo imparziale", esprime la preoccupazione che "contro questo governo si arriverà allo scontro di piazza". Dura la reazione del centrodestra alle parole di Di Pietro: "Ed ora tutti quelli che si scandalizzano per le affermazioni del centrodestra, cosa diranno di fronte alle parole criminali e irresponsabili di Di Pietro che evoca azioni violente contro il governo andando in giro nelle piazze?" afferma il presidente di senatori del Pdl, Maurizio Gasparri. "Ci scapperà l'azione violenta, dice Di Pietro. Lo teme o lo augura? Il suo modo di agire, le manifestazioni che promuove, l'atteggiamento suo e dei suoi sodali è propedeutico alla violenza o la vuole condannare? Di Pietro è un irresponsabile da sempre - spiega Gasparri -. Sarebbe bene che tutte le istituzioni, dico tutte le istituzioni, denunciassero e stroncassero con immediatezza questo linguaggio irresponsabile".(www.aprileonline.info 12 dicembre 2009)

La maggioranza salva Cosentino

Il Pdl in preda alle convulsioni

"Vogliono far saltare il governo" la sentenza incubo di Silvio

di Francesco Bei e Liliana Mirella

 

ROMA - Il Cavaliere è giudiziariamente nudo e ha paura. Cancellato dalla Consulta il lodo Alfano, nell'impasse i suoi sono alla disperata ricerca di una leggina che lo liberi dai processi Mills e Mediaset. L'ultimo blitz, appena fresco di ore, per infilare la prescrizione breve nel decreto sugli obblighi comunitari (da martedì in aula al Senato) s'è infranto sui "niet" del Quirinale per la "manifesta eterogeneità della materia". Il premier annaspa. Teme una condanna per corruzione che porterebbe con sé, obbligatoriamente, pure l'interdizione dai pubblici uffici.
Una situazione insostenibile che il Colle, per primo, non potrebbe ignorare. Per questo ormai il refrain del Cavaliere è sempre lo stesso: "Non mi faranno fare la fine di Craxi. Una condanna sarebbe un sovvertimento della volontà del popolo". E per questo, giusto negli ultimi giorni, sta di nuovo pensando di esibirsi in uno speech alla Camera in occasione della riforma sulla giustizia. Un discorso "alto", ma in cui troverà posto anche un'apologia contro "i giudici che mi perseguitano dal '94, da quando sono sceso in politica".

Si proclama "innocente", a parole dice di voler "affrontare i suoi giudici", ma ha paura del giudizio, dello stillicidio settimanale delle udienze, dell'impatto mediatico che comunque, con lui o senza di lui in aula, il dibattimento avrà sulla gente. Il caso Dell'Utri insegna. Per questo dà mandato al suo avvocato Ghedini di cercare a ogni costo una soluzione parlamentare che azzeri i processi. Stavolta senza sbagli. Da un lato, ancora in questi giorni, ha ripetuto ai suoi: "Dimostrerò "per tabulas" la mia totale estraneità alle accuse che mi contestano. I miei legali hanno le carte per spiegare al centesimo il passaggio di quei 600mila dollari da Attanasio (l'armatore napoletano che secondo l'avvocato londinese gli avrebbe versato il denaro, ndr.) a Mills". Ma, del pari, la sfiducia verso i giudici di Milano è totale: "Lì ho sempre trovato gente ostile e, anche se non c'è più quella Gandus a presiedere il tribunale, non mi posso di certo fidare".

Ed ecco allora l'affanno per trovare una leggina che cozza contro gli ostacoli frapposti da Fini e dal Quirinale. L'ultima chance è andata in fumo tra mercoledì e venerdì pomeriggio. Sembrava quasi fatta per la prescrizione breve studiata da Ghedini. Col taglio del quarto di pena in più frutto degli "atti interruttivi", il reato di corruzione si cancellerebbe in otto anziché in dieci anni. E dunque il processo Mills salterebbe. Ma serve una legge in tempi brevissimi. Pensano di infilare la norma, che è già pronta, nel decreto sugli obblighi comunitari che da martedì prossimo è in aula al Senato. Berlusconi è talmente convinto che l'operazione riesca che i suoi ministri più fedeli ne parlano in giro come di una cosa fatta. E invece il finiano Andrea Ronchi, il ministro per le Politiche comunitarie cui fa capo il decreto, fa saltare il piano. "Sono stato rigorosissimo. C'è stata una moria di emendamenti. Sono entrati solo quelli che hanno stretta attinenza con la materia comunitaria del decreto. Cosa c'entra la prescrizione lì dentro? Assolutamente nulla. Il capo dello Stato ci avrebbe sicuramente bocciato il decreto".

Berlusconi s'infuria e legge l'ostacolo come l'ennesimo tentativo dei finiani di disarcionarlo dopo gli ostacoli di Giulia Bongiorno sulle intercettazioni e la blocca-processi. Ma stavolta anche da Carlo Vizzini, presidente della commissione Affari costituzionali del Senato, arriva uno stop. Niente da fare, c'è troppa disomogeneità tra il decreto e la prescrizione. I sondaggi di palazzo Chigi con il Colle danno un esito negativo, Napolitano non firma decreti palesemente eterogenei, ha già messo più volte in guardia il governo. Non resterebbe che lo scontro aperto: il presidente non firma il decreto, lo rinvia alle Camere, la maggioranza lo riapprova. Ma le conseguenze di un simile conflitto sono troppo pericolose. Gianni Letta non se la sente e decide di soprassedere. Venerdì pomeriggio, quando la commissione chiude il testo, l'emendamento sulla prescrizione non c'è, né sarà presentato in aula. Sulla prescrizione prevale l'ipotesi di un disegno di legge autonomo che di necessità non potrà correre veloce come il decreto.

A questo punto per Berlusconi non resta che la strategia mediatica: sminare l'effetto di una condanna bollandola in anticipo come una persecuzione delle toghe. "Gli italiani comprenderanno che è solo una montatura politica per far saltare un governo che gode della fiducia della stragrande maggioranza degli elettori". Un copione che il Cavaliere conosce a memoria e che ha iniziato a recitare martedì scorso nella telefonata a Ballarò. (www.repubblica.it 1 novembre 2009)

Appello conferma condanna: Mills corrotto da Berlusconi

Ma  si vede... si vede... dalla vostra espressione intelligente.....

Ombre su Tremonti

Berlusconi "corresponsabile di corruzione"

Se ne parla in tutto il mondo, tranne che in Italia

Utilizzatore finale

 

"Qualsiasi ricostruzione si possa ipotizzare, ancorche' fossero vere le indicazioni di questa ragazza e vere non sono, il premier - spiega Ghedini - sarebbe, secondo la ricostruzione, l'utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile".

Quando ce ne sarà abbastanza per dire basta a tutto questo? L’ultima novità che riguarda Berlusconi non è tanto l’intervista della ragazza di Bari che dice di essere stata caricata su un aereo, scaricata in un hotel di extralusso, poi trasportata a Palazzo Grazioli dentro una macchina con i vetri oscurati per essere messa a disposizione del premier. La peggiore novità sono le parole del suo fido avvovcato, Nicolò Ghedini: con il suo linguaggio da azzeccagarbugli mette le mani avanti e dice che “ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza, che vere non sono, il premier sarebbe l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente perseguibile”. L’utilizzatore finale.

La prima a indignarsi pubblicamente e a chiedere un minimo di rispetto per le donne, è stata Vittoria Franco, del Pd: “Ormai le donne, negli ambienti che frequenta Berlusconi sono diventate oggetti d’uso. E coloro che ne fanno uso, ovviamente, sono utilizzatori”.

Non c’è niente di nuovo, perché il pensiero di chi è arrivato a dire che Eluana Englaro avrebbe potuto essere un contenitore di figli, era già apparso in tutta la sua bassezza. C’è solo da chiedersi: ma le donne del Pdl, santo cielo, non riescono ad avere un sussulto di dignità?

Così, solo per dare un seguito al post di ieri, consiglio la lettura di un ampio pezzo apparso oggi sulla prima pagina de Il Foglio e siglato con l’elefantino, cioé il simbolo del direttore, Giuliano Ferrara.
Dunque, Ferrara scrive che la tesi “dell’utilizzatore finale” usata come difesa del premier dall’avvocato Ghedini è “una bestialità culturale e civile” e gli suggerisce: “Berlusconi deve liberarsi della molta stupidità e inesperienza politico-istituzionale che lo circonda e deve decidersi: o accetta di naufragare in un lieto fine fatto di feste e belle ragazze oppure si mette in testa di ridare, senza perdere più un solo colpo, il senso e la dignità di una grande avventura politica all’insieme della sua opera e delle sue funzioni”. E ancora: “Tocca a lui tirarsi su da questa incredibile condizione di minorità civile in cui si è ficcato, e reagire con scrupolo, intelligenza e forza d’animo. La situazione si è fatta grave, e perfino seria”.

Sono le parole di un amico fedele, non di un avversario politico; e sono stampate in grande evidenza sul giornale che ha tra i suoi editori Veronica Lario, la non ancora ex moglie di Berlusconi.
Una piccola soddisfazione e, insieme, una ancora più grande preoccupazione. L’utilizzatore finale, con questi rintocchi di campane, sembra un utilizzatore finito.

articolo di Cinzia Sasso
Liberamente tratto da: sasso.blogautore.repubblica.it/

20 giugno 2009

Il grande bugiardo

da espresso.repubblica.it

Dal ruolo dell'avvocato Mills alla social card. Dai proclami sulla sicurezza a quelli su Malpensa. Dalla crisi economica a Noemi. Così Berlusconi ha fatto della menzogna un metodo politico.
 
Dimenticate Capodichino. Dimenticate la vicinissima Villa Santa Chiara, la sala da ballo sulla circonvallazione di Casoria, dove domenica 26 aprile il presidente del Consiglio ha festeggiato il diciottesimo compleanno di Noemi Letizia. Scordatevi le incongruenze, i silenzi, le domande rimaste senza risposta e le bugie vere e proprie utilizzate dal Cavaliere per respingere le accuse mosse contro di lui da sua moglie Veronica ("Frequenta minorenni") e per giustificare l'amicizia con la giovane favorita.

Per raccontare Silvio Berlusconi basta il resto. Bastano vent'anni di dichiarazioni, poi puntualmente smentite, di promesse mancate, di giudizi rivisti nel giro di due giorni. 'L'espresso' li ha esaminati tutti ad uno ad uno. E certo non si fatica a capire come mai Indro Montanelli, uno che lo conosceva bene, scrivesse: "Berlusconi è allergico alla verità. Ha una voluttuaria e voluttuosa propensione alla menzogna". Per poi aggiungere quasi profetico: "'Chiagne e fotte' dicono a Napoli dei tipi come lui". Ecco dunque una guida ragionata (e necessariamente sintetica) alle migliori bugie del Cavaliere. Cominciando dalle più recenti.

Sentenza Mills
"È una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà. Se c'è un fatto indiscutibile è che non c'è stato alcun versamento di nessuno al signor Mills" (19 maggio 2009).
Un fatto indiscutibile? Mica tanto, visto che il versamento, prima di ritrattare, l'avvocato David Mills, lo ammette almeno due volte.
"Io mi sono tenuto in stretto contatto con le persone di B. Sapevano bene che il modo in cui io avevo reso la mia testimonianza (non ho mentito, ma ho superato curve pericolose, per dirla in modo delicato) avesse tenuto Mr. B. fuori da un mare di guai nei quali l'avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo. All'incirca alla fine del 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi, che avrei dovuto considerare come un prestito a lungo termine o un regalo: 600 mila dollari".
(da una lettera di Mills del 2 febbraio 2004)
"Nell'autunno del '99 Carlo Bernasconi (responsabile dell'acquisto dei diritti tv, morto nel 2001, ndr), mi disse che Berlusconi, a titolo di riconoscenza per il modo in cui ero riuscito a proteggerlo nel corso delle indagini giudiziarie e dei processi, aveva deciso di destinare a mio favore una somma di denaro". (interrogatorio di Mills, 18 luglio 2004)

Malpensa, Italia
"Penso che non sia assolutamente possibile che un hub come Malpensa venga privato del 72 per cento dei voli. Quelle di Air France sono condizioni irricevibili. Perché di fronte a 200-300 milioni di perdite per Alitalia l'abbandono di Malpensa comporterebbe perdite per oltre un miliardo di euro" (4-18 marzo, 2008).
"Rilancio del trasporto aereo, con la valorizzazione e lo sviluppo degli hub di Malpensa e Fiumicino" (programma del Pdl: sette missioni per l'Italia, 2008).
Nell'aprile del 2009 la cordata italiana della Cai voluta da Berlusconi sceglie solo Fiumicino come hub: a Malpensa, Alitalia conserva 187 voli alla settimana su 1.237. I cassintegrati dello scalo, considerando l'indotto, sono 2.500.

Sicurezza
"Aumento progressivo delle risorse per la sicurezza. Maggiore presenza sul territorio delle forze dell'ordine" (programma Pdl).
Il 30 marzo del 2009 tutti i sindacati di polizia, da destra a sinistra, protestano in piazza. Il segretario del Siulp dichiara: "Le auto sono usurate, mancano gli uomini, gli organici sono ridotti all'osso, gli agenti che vanno in pensione non vengono sostituiti". Nella manovra finanziaria triennale sono del resto previsti tagli progressivi per circa 3 miliardi e mezzo di euro. E quest'anno il taglio è di 931 milioni di euro.

Giustizia
"Aumento delle risorse per la giustizia, con un nuovo programma di priorità nell'allocazione delle risorse" (programma Pdl).
La manovra finanziaria, spiega l'associazione nazionale magistrati, prevede che riduzioni per le spese correnti e in conto capitale saranno del 22 per cento nel 2009 e del 40,5 nel 2011. Conseguenze immediate: nei tribunali non si tengono più udienze al pomeriggio per mancanza dei cancellieri.

Intercettazioni
"Volevo un disegno di legge che limitasse le intercettazioni ben diverso. Perché devono essere possibili solo per reati gravissimi come quelli di mafia e di terrorismo. Invece mi hanno costretto a includere anche i delitti contro la pubblica amministrazione e pure degli altri reati" ('la Repubblica', 16 luglio 2008)
"Auspico che, come succede in Europa, le intercettazioni siano consentite solo per indagini su organizzazioni criminali come mafia, 'ndrangheta e via di seguito, oppure che riguardino il terrorismo internazionale. Spero che dal Parlamento esca la legge che auspico" (Intervista al Tg4, 1 agosto 2008)
"Io non ho mai pensato di vietare questo strumento d'indagine per un reato grave come la corruzione, io ho detto che non dovevano essere possibili per tutti i reati contro la pubblica amministrazione" (11 gennaio 2009, intervento telefonico a Neveazzurra)

Cimici e spie
"Ho trovato una microspia dietro il termosifone del mio studio. Mi spiano! Abbiamo procure eversive che calpestano l'immunità parlamentare!".
È l'11 ottobre '96 quando Berlusconi mostra ai giornalisti una microspia grande quanto un mini-frigo. Luciano Violante convoca la Camera in seduta straordinaria. Buttiglione parla di "uno scandalo peggiore del Watergate". Destra e sinistra invocano immediate riforme delle intercettazioni. Solo Bobo Maroni dice: "Più che una cimice a me pare una mozzarella, anzi una bufala". Mesi dopo si scopre che il microfono era stato messo lì, per fare bella figura, da un tecnico incaricato dagli uomini del Cavaliere di bonificare i locali.

Arriva l'onda
"Avviso ai naviganti: non permetteremo l'occupazione delle scuole e dell'università. Oggi convocherò il ministro dell'Interno Maroni per studiare con lui gli interventi delle forze dell'ordine. L'ordine deve essere garantito, lo Stato deve fare lo Stato" (22 ottobre 2008).
"Mai detto né pensato che la polizia debba entrare nelle scuole" (23 ottobre 2008).

Immunità per tutti
"Voglio una riforma radicale. Immunità parlamentare come a Bruxelles, priorità nell'azione penale invece dell'obbligatorietà, nuovo ordinamento giudiziario con la separazione delle carriere, riforma del Csm, sezione disciplinare autonoma per giudicare i magistrati" (16 luglio 2008 di fronte agli europarlamentari).
"Sull'immunità non ho mai detto niente. State facendo dei titoli incredibili". (18 luglio)

Rifiuti
"È una data storica per la Campania e per Napoli. Da oggi si entra in una fase di smaltimento dei rifiuti che possiamo definire industriale. Io (il termovalorizzatore) l'ho voluto fortissimamente e alla fine siamo riusciti a vararlo e farlo operare". (26 marzo 2009, Panorama del Giorno, Canale 5)
Ma l'inaugurazione è solo di facciata. Quello che è partito è invece il collaudo della linea 1 che, oltretutto, il giorno successivo verrà spenta per un mese, come testimoniano le webcam puntate sull'impianto. Poi, quando il 27 aprile il caso comincia a spuntare sui giornali, Berlusconi dice: "Acerra funziona benissimo, l'inquinamento è vicino allo zero". Anche perché, come si leggerà in un comunicato del Commissariato rifiuti datato 2 maggio, solo quel giorno "inizia la prima fase dell'avviamento della seconda linea". Per la terza bisogna invece aspettare. E in ogni caso tutto il collaudo, a base di stop e go, terminerà a dicembre. Acerra, insomma, se tutto andrà bene sarà realmente in funzione nel 2010.

Ville e terremoto
"Sì, metto a disposizione della Protezione civile tre case per fare quello che già hanno fatto molti italiani, i quali hanno offerto 1.600 abitazioni, soprattutto case di vacanza, a disposizione delle famiglie dei terremotati" (10 aprile 2009)
La Protezione civile, interpellata da 'L'espresso', non ha notizie su eventuali sfollati ospiti di Berlusconi. E anche l'ufficio stampa di Palazzo Chigi, contattato nel pomeriggio di martedì 19 maggio, non sa dire nulla. Sul terremoto e sui tempi della ricostruzione, garantiti dal Cavaliere prima per settembre e poi novembre.

Social card
"Ne abbiamo date più di un milione e 300 mila ed è stato un gran successo. Sono anonime e quindi non toccano la dignità di nessuno. Infatti le Poste sono state invase da un gran numero di persone che ne hanno fatto richiesta" (18 dicembre 2008)
I dati aggiornati al 31 dicembre dicono però che le social card consegnate (contenenti 40 euro) erano 520 mila e che 190 mila erano prive di fondi. Con conseguente umiliazione di molti indigenti costretti a lasciare la spesa alle casse dei supermercati.

Bonus bebè
"Reintroduzione del bonus bebè per sostenere la natalità. Graduale e progressiva riduzione dell'Iva sul latte, alimenti e prodotti per l'infanzia" (programma Pdl).
Non pervenuti. Lo ammette anche il sottosegretario, Carlo Giovanardi, che il 15 maggio spiega: "Le risorse non ci sono".

I figli di Eluana
"Eluana Englaro è una persona viva, le cui cellule cerebrali sono vive e mandano segnali elettrici, una persona che potrebbe anche in ipotesi generare un figlio" (6 febbraio 2009).
Senza parole.

La crisi psicologica
"La crisi è in gran parte psicologica" (intervista al Gr Rai, 6 maggio 2009).
Una settima dopo l'Istat segnala un calo del Pil record del 5,9 per cento. Da trent'anni non si vedeva niente del genere.

Barack Obama
"Obama ha debuttato molto bene, con grande capacità di rapporti umani. Com'è che diceva Proietti? Ah, ecco, lo sguardo 'acchiapponico'. Obama ha lo sguardo acchiapponico..." (2 aprile 2009, Ansa ore 19.05).
"Berlusconi non ha mai detto quello che gli viene attribuito dalle agenzie di stampa in riferimento al presidente Obama, poiché si stava rivolgendo all'inviato di 'Repubblica', come tutti presenti hanno potuto vedere" (2 aprile, nota di Palazzo Chigi, ore 20.48).

Bush pacifista
"La crisi irachena avrà sicuramente uno sbocco pacifico. Se c'è qualcuno che non vuole la guerra in Iraq, questo è il signor Bush".
È il 13 marzo 2003. Sette giorni dopo gli angloamericani attaccano l'Iraq. Poi arrivano gli italiani. Intanto, la guerra fa 100 mila morti in due anni, fra torture, bombe al fosforo, resistenza, terrorismo, guerra civile.
Ma per Berlusconi tutto fila liscio come l'olio, a parte un piccolo problemino a Baghdad: "Ormai in Iraq c'è una vita regolare, ci sono le scuole, eccetera. Poi, certo, ci sono le cose che non funzionano: ad esempio, i semafori a Baghdad non funzionano. Ogni tanto scende uno dalla macchina e si mette a dirigere il traffico" (30 settembre 2004).

Sua Altezza
"L'ho detto anche a pranzo ai miei colleghi ministri, è falso come leggo oggi su alcuni giornali come 'L'espresso' che metto i tacchi: guardate!" (levandosi le scarpe davanti ai giornalisti, al vertice di Caceres, del 2002).
Ma a smentirlo ci pensa uno dei suoi migliori amici: "Chi è più alto tra me e Berlusconi? Senza tacchi, io". (Mariano Apicella, La Stampa, 30 ottobre del 2003)

Grandi opere
"Sto trattando col mio amico Putin per aprire un corridoio negli Urali e collegarci all'oceano Pacifico" ('Porta a Porta', 11 gennaio 2006).
Altro che Tav: praticamente le grandi opere sono in fase così avanzata che ormai stiamo lavorando alla Transiberiana.

Lavoro, che fatica!
"Guarda quanto mi fanno lavorare! Guarda quanti impegni ho!" (1 agosto 2008).
Al termine di una conferenza stampa Berlusconi mostra al ministro Giorgia Meloni la sua agenda. I fotografi la riprendono e così diventano pubblici gli impegni del 30 luglio: 9.40 uscita di casa; 10 Enel Civitavecchia (ma Berlusconi non si presenta all'inaugurazione della centrale); 12 Yushchak (aggiunto a mano, secondo 'Novella 2000' si tratterebbe di una modella ucraina ventunenne); 13 Masi, allora segretario di Palazzo Chigi; 13.30 colazione per gli 80 anni di Cossiga (che però salta); 16 Previti (Cesare, pregiudicato) e telefonata a Bossi. Poi a penna sono aggiunti i nomi Manna (forse Evelina, una delle starlette del caso Saccà), Troise (probabilmente Antonella, attrice), Staderini (Marco, cda Rai); 19 Di Girolamo (Nunzia, una delle parlamentari Pdl più carine;) 19.30 Bossetti (o Bassetti); 20.30 Selvaggia; infine: "Sardegna compleanno Barbara (la figlia)". E ancora una nota a penna (per aumentare l'autostima?): "Al presidente n 1. Al presidente più vittorioso nella storia del calcio. N 1 nella storia del calcio...".

Il patto con Confalonieri
"Fra me e Fedele Confalonieri c'è un patto: quello di avvisarci reciprocamente qualora uno dei due rincoglionisse. E Fedele non mi ha ancora detto niente".
Questa era del 29 novembre 1993. Arrivati a questo punto, forse è venuto il momento che Fedele gli dica qualcosa. (24 maggio 2009)

 

Il ritorno del Caimano

Caso Mills, cresce la tensione

Così hanno salvato il Cavaliere

Gli incredibili salti mortali della procura di Roma per archiviare il caso Berlusconi-Saccà. Con motivazioni smentite dai fatti

di Marco Lillo, da l'Espresso

E ora chi lo va a dire ad Agostino Saccà? Per archiviare il procedimento contro il presidente del consiglio e l'ex manager di Rai Fiction, la Procura di Roma è stata costretta a smentire le affermazioni, la filosofia e la stessa ragione di vita del suo indagato. Uno dei pilastri sul quale poggia l'atto che chiede il proscioglimento per Berlusconi e per il manager Rai è infatti la mancanza della qualifica di "incaricato di pubblico servizio" per Saccà (l'altra è la mancanza della prova dello scambio, del do ut des, tra il manager e il premier). Per i pm di Roma Saccà non può essere corrotto, nè da Berlusconi nè da altri, perchè la fiction Rai, il suo regno incontrastato fino al dicembre scorso, non è vero servizio pubblico. Esattamente il contrario di quello che il manager diceva in ogni conferenza stampa o intervista. Quando c'era da presentare l'ennesima soap sull'anoressia o sul a mafia, quando c'erano da difendere gli investimenti miliardari per produrre serie dalla durata sterminata, il manager Rai ha sempre detto con orgoglio: "Questo è il servizio pubblico". Siamo noi, spiegava Saccà ai giornalisti, che abbiamo raccontato agli italiani il romanzo popolare del '900. Siamo noi che abbiamo affrontato le vicende spinose della Seconda guerra mondiale e la storia dei Corleonesi. Saccà rivendicava con fierezza il suo ruolo di civil servant. Proprio quello che i pm romani gli hanno tolto per salvare lui e il premier.

PUBBLICO O PRIVATO?

Se la Rai con i suoi sceneggiati facesse servizio pubblico, Saccà sarebbe un incaricato di pubblico servizio soggetto (in caso) ai reati di corruzione e concussione. Per questa ragione i pm per prosciogliere Berlusconi e Saccà sono costretti a "degradare" la sua attività culturale. Per i pm romani solo la fase della trasmissione rientra nel servizio pubblico, non quella della produzione dei contenuti. Saccà quindi è un semplice manager "privato". Alle sue eventuali malefatte si applicano le blande norme riservate ai dirigenti di Mediaset, non quelle rigide che disciplinano l'attività dei capi dei ministeri dell'Anas o dell'Enel. Saccà, dicono i pm, può fare quello che vuole quando sceglie le attrici pagate con il canone degli italiani. Può privilegiare le protette del Cavaliere e sacrificare quelle considerate dagli altri piÙ brave. Non c'è nessun problema. In fondo nessun pm contesterebbe un simile comportamento a Piersilvio Berlusconi e ora, se la giurisprudenza elaborata a Roma prenderà piede, nessuno potrà contestarlo non solo a Saccà ma anche a Fabrizio Del Noce (Rai uno) o Giancarlo Leone (Rai cinema) e così via. Per tenere fuori Berlusconi e Saccà dal ginepraio nel quale si erano cacciati con le loro incaute conversazioni, la Procura di Roma ha fatto davvero i salti mortali. Le cinque paginette dell'archiviazione prontamente distribuite ai cronisti (dovrebbero essere segrete, ma evidentemente a Roma il segreto non tutela le indagini bensì gli indagati eccellenti) cancellano le massime della Cassazione e numerosi pronunciamenti di altri magistrati.

A partire dalla sentenza della Suprema Corte del 1996 sul caso Baudo-Lambertucci-Venier. Quando i presentatori televisivi furono accusati di concussione per i compensi extra richiesti agli sponsor per i loro show, si difesero negando la loro qualifica di incaricati di pubblico servizio. Ma, prima i pm poi i giudici e infine la Cassazione, stabilirono il principio in base al quale al di là della qualifica privata della società Rai e al di là del contratto privato delle star, rileva il fatto che in ballo ci sono soldi pubblici. Una massima che valeva quando si sottraevano risorse pubblicitarie alla Rai facendo la cresta sugli sponsor e a maggior ragione dovrebbe valere oggi con Saccà che, a differenza di Baudo e amici, non maneggia denari privati ma pubblici.

La procura di Napoli, forte di questo precedente, ma consapevole della delicatezza della questione, aveva blindato sul punto l'indagine chiedendo addirittura un parere a un luminare del diritto costituzionale, Michela Manetti, professore ordinario a Siena. La professoressa, al termine di un lungo studio della legislazione vigente, aveva concluso che Saccà è un incaricato di pubblico servizio. Da quello che è dato leggere nelle pagine distribuite ai cronisti, la Procura di Roma non ha degnato il parere nemmeno di un cenno.

COSI' PARLO' IL CAVALIERE

Anche l'altro pilastro della richiesta si basa su una smentita delle parole di un indagato, che stavolta è Berlusconi. I pm, dopo avere smontato la qualifica pubblica di Saccà, entrano nel merito per sostenere che "anche se Saccà fosse un pubblico ufficiale" il reato non c'è. Il fatto è che, dicono, manca lo scambio, il "do ut des", il cosiddetto "sinallagma corruttivo". Per la Procura di Napoli Saccà aiutava le attricette amiche di Berlusconi. E il premier prometteva un aiuto futuro nella sua attività di libero imprenditore ma, per i pm romani, il do ut des non è provato. Purtroppo, non è la Procura di Napoli a sostenere che le due cose (la spinta nei cast alle ragazze e l'aiuto a Saccà imprenditore) siano collegate. Lo dice Berlusconi stesso: "Agostino, aiuta Elena Russo perchè è come se aiutassi me e io ti contraccambierò quando sarai imprenditore".

Parole alle quali Saccà non risponde: "Ma come si permette?", oppure: "Silvio, non ti scomodare, non c'è bisogno che mi aiuti, lo farei lo stesso per i rapporti che ci legano". Alla profferta di Berlusconi, Saccà replica prima ridendo, poi dicendo sì, e infine chiudendo la telefonata con un "grazie presidente". Quella telefonata è stata pubblicata da "L'espresso" ed è ancora ascoltabile on line. Eppure per i pm non basta: la promessa è vaga, manca la prova dell'accettazione. E non è dimostrato che ci sia un legame tra l'offerta e la selezione delle attricette. E tanti saluti al "ti contraccambierò" pronunciato dal Cavaliere. Quello che è accaduto non ha molti precedenti. Il fascicolo contro Saccà, infatti, non era più segreto e "L'espresso" aveva potuto pubblicare gli audio di una dozzina di intercettazioni (tra le oltre 10 mila depositate) perchè le indagini erano chiuse con la richiesta di rinvio a giudizio, l'alba del contraddittorio, l'avvio del processo con la sua pubblicità, garanzia di trasparenza e di giustizia. Nella stragrande maggioranza dei casi la richiesta di rinvio a giudizio presentata da una procura viene confermata dai pm dell'altro ufficio giudiziario che ricevono gli atti per competenza territoriale. In fondo è una questione di economia e di logica. I pm napoletani conoscono l'inchiesta, hanno diretto per mesi gli uomini della Guardia di Finanza, hanno ascoltato migliaia di intercettazioni, hanno sentito decine di testimoni. La scelta della Procura capitolina ha certamente fatto piacere a Berlusconi che può ora sostenere di essere stato vittima di una persecuzione giudiziaria in salsa partenopea che lo ha inseguito fin nei suoi rapporti più privati, ma soprattutto perchè la decisione di Roma finalmente sembra mettere la sordina su una selva oscura di intercettazioni che lo preoccupava da mesi. Non a caso nella richiesta di archiviazione si precisa che le trascrizioni e i file audio andranno distrutti, perchè irrilevanti. Questa attenzione (prontamente comunicata alla stampa) ha certamente fatto felice Berlusconi più dell'archiviazione in sè.

QUESTIONE DI IMMAGINE

Anche se i giornali continuano a parlare di corruzione e rinvio a giudizio, quella che si è giocata in questi sei mesi nei palazzi di giustizia di Napoli e Roma è una delicatissima partita a scacchi che non ha avuto come posta il destino dell'indagine ma quello dell'immagine del premier. La storia dell'inchiesta di Napoli, del suo trasferimento a Roma e ora della sua richiesta di archiviazione deve essere raccontata proprio da questo angolo di visuale. L'unico che conta davvero. Tenendo a mente che la posta in gioco di questa partita disperata per il Cavaliere non era l'assoluzione o il rinvio a giudizio ma la pubblicazione delle telefonate o la loro distruzione.

Berlusconi ieri si è aggiudicato, grazie alla Procura di Roma, un round molto importante di questa partita ma non ha ancora in tasca la vittoria finale. Proviamo a partire per una volta non dai codici ma dalle bobine. Le intercettazioni del procedimento si distinguono in tre gruppi: le prime sono le 10 mila telefonate: dell'utenza di Saccà (circa 8 mila) e del produttore che piazzava le attricette care al premier, Guido De Angelis (circa duemila). Queste e telefonate sono state depositate dai pm di Napoli nel fascicolo principale (quello per il quale ieri è stata resa pubblica la richiesta di archiviazione) e sono dal luglio scorso conosciute dagli italiani grazie a "L'espresso" che le ha pubblicate anche in audio.

Tra queste ci sono le sette telefonate di Silvio Berlusconi (quattro con Saccà e tre con De Angelis) che tutti possono ascoltare on line dall'estate scorsa. Poi ci sono un gruppo ristretto di telefonate che sono state depositate nel fascicolo sulla compravendita dei senatori del centrosinistra da parte di Berlusconi e Saccà attualmente in attesa della decisione del Gip sulla richiesta di archiviazione della Procura. Infine, e questo è il punto dolente per Berlusconi, esistono decine e decine di telefonate intercettate sulle utenze di due ragazze care a Berlusconi, Evelina Manna ed Elena Russo, nelle quali si sente più volte la voce del presidente del consiglio. E soprattutto si sentono le ragazze discettare con le loro amiche dei loro rapporti con il premier, delle sue promesse, delle loro delusioni che talvolta sconfinano nel risentimento.

Una parte di queste telefonate, secondo la Procura di Napoli, avrebbe meritato da parte dei pm di Roma un'attenta analisi per verificare addirittura se non si potesse configurare in capo a Silvio Berlusconi il ruolo di vittima. Questo intreccio malmostoso è sempre stato il lato B dell'indagine. Quello che anche la Procura di Napoli ha cercato di sterilizzare per evitare l'accusa di avere voluto frugare nell'intimità del premier. La Procura di Napoli voleva portare a giudizio Berlusconi perchè aveva corrotto Saccà e non perchè aveva rapporti con quelle ragazze. I due temi però restavano e restano obiettivamente inseparabili. I pm napoletani Paolo Mancuso e Vincenzo Piscitelli, per tutelare la privacy del presidente, avevano elaborato uno stratagemma che aveva l'indubbio pregio del buon senso ma che non era certamente sorretto da solide basi giuridiche.

Le intercettazioni delle ragazze, quelle nelle quali si sentiva la voce di Berlusconi e quelle nelle quali le sue amiche parlavano dei rapporti con il premier, erano state stralciate e posizionate in un fascicolo a parte. Per farne cosa? I pm napoletani avevano rimandato la decisione sul punto al termine dell'inchiesta. Fu allora, nel luglio del 2008, che per la prima volta il destino di queste telefonate e il faticoso iter del disegno di legge Alfano sulle intercettazioni incrociarono le loro strade.

LA CONSEGNA DEL SILENZIO

Il presidente del consiglio, dopo la pubblicazione della copertina de "L'espresso" ("Pronto Rai", 26 giugno 2008) sul caso Saccà con l'audio delle prime telefonate (depositate e a disposizione delle parti, non più segrete) teme che anche le altre telefonate possano essere pubblicate. I suoi legali si precipitano a Napoli e alla vigilia dell'uscita del nuovo numero de L'espresso, con i palazzi romani che diffondono la voce di imminenti rivelazioni piccanti sul premier e le sue ragazze, Berlusconi tira giù l'asso: il 3 luglio minaccia un decreto legge per impedire la pubblicazione delle intercettazioni sui giornali.

Il presidente del consiglio inoltre annuncia che sarà ospite a Matrix e spiegherà al popolo italiano la sua posizione e le sue misure contro questa barbarie, che per inciso lo riguarda in prima persona. Oggi, con il disegno di legge sulle intercettazioni in votazione, è bene ricordare come nacque in quei giorni la grande voglia del presidente del consiglio di imbavagliare la stampa. In quelle calde giornate di luglio si svolge una partita nascosta alle spalle dei cittadini. La minaccia del premier sortisce effetto. Quando i suoi legali ottengono dalla Procura di Napoli rassicurazioni sulla distruzione delle telefonate "imbarazzanti", Silvio Berlusconi allenta la presa sulle norme per le intercettazioni.

I pm presentano la richiesta di distruzione delle conversazioni delle ragazze al Gip Luigi Giordano e Mentana resta a bocca asciutta. Silvio Berlusconi non si presenta in tv. Niente decreto, non serve più. Purtroppo però il Gip di Napoli fa saltare la tregua bilaterale. L'8 luglio si dichiara incompetente e non rinvia a Roma solo il fascicolo principale su Saccà ma anche quello "scottante" contenente le telefonate delle ragazze. A questo punto il timer del disegno di legge Alfano riprende a ticchettare all'impazzata. E subisce una nuova accelerazione quando la Procura di Roma a novembre del 2008 presenta la richiesta di archiviazione (anche quella segreta e anche quella distribuita alla stampa dalla Procura, solo nella parte meno imbarazzante per Berlusconi) contro Berlusconi e Saccà per il procedimento riguardante la corruzione dei senatori Nino Randazzo e Piero Fuda, eletti con il centrosinistra e corteggiati dal Cavaliere a suon di promesse, di poltrone e altro. Perchè Berlusconi entra in ansia quando un altro procedimento si avvia verso la chiusura a suo favore?

Il fatto è che nelle carte dell'inchiesta sulla tentata compravendita dei senatori Randazzo e Fuda sono finite le telefonate che documentano i rapporti tra Silvio Berlusconi e una bellissima attrice trentenne che somiglia a Veronica Lario giovane: Evelina Manna. Berlusconi la raccomandava a Saccà e si giustificava dicendo che non lo faceva per sè, ma perchè aveva in animo di di usarla come moneta di scambio per convincere un senatore del centrosinistra a passare con il Popolo delle Libertà. Secondo i pm quel senatore, nelle parole di Berlusconi, poteva essere Fuda.

Teoricamente la povera e inconsapevole Evelina Manna sarebbe stata raccomandata per una particina in Rai (secondo quello che lo stesso Berlusconi dice nelle telefonate con Saccà) non perchè legata al Cavaliere, ma perchè sarebbe stata lo zuccherino per addolcire il senatore calabrese in bilico. Per smentire questa ricostruzione dei fatti, i pm hanno dovuto accertare i rapporti tra il senatore Fuda e Evelina Manna (inesistenti) ma soprattutto quelli (ben più stretti) tra Berlusconi e la Manna medesima. Nella richiesta di archiviazione depositata a novembre si chiarisce che la Manna era raccomandata perchè interessava a Berlusconi, altro che Fuda. Proprio per documentare questa amicizia e per scagionare Berlusconi i pm hanno depositato alcune telefonate con la Manna. E, sarà un caso ma poco dopo la richiesta di archiviazione e l'uscita delle prime indiscrezioni sul suo contenuto, Silvio Berlusconi è rientrato in fibrillazione.

"Se pubblicano le mie telefonate", dichiarava a dicembre sulle prime pagine dei giornali, "io vado via dall'Italia". Messaggi precisi agli investigatori che quelle telefonate non avevano ancora distrutto. Infatti i mesi passavano e la Procura di Roma continuava a tenersi questa patata bollente sul tavolo.Che fare? Se il procuratore capo Ferrara avesse inoltrato la richiesta di rinvio a giudizio già formulata a Napoli per Saccà e Berlusconi (evitando così di sconfessare i colleghi), il rischio della pubblicazione sui giornali del materiale "scottante" sarebbe stato molto elevato.

TRA PRIVACY E LEGGE

La toppa messa dalla Procura di Napoli a tutela della privacy del Cavaliere non era delle più solide. La distruzione delle telefonate tra Silvio Berlusconi e le ragazze era difficile da argomentare. La Procura proprio nel momento in cui chiedeva di processare il presidente del consiglio perchè aveva chiesto a Saccà di violare i suoi doveri per fare avere alle sue protette un posto al sole, chiedeva di distruggere le telefonate delle medesime ragazze raccomandate?. Certo, lo scambio corruttivo, come sosteneva la procura di Napoli si perfezionava con la promessa dell'aiuto a Saccà in cambio della spintarella. Certo, non contava nulla -come spiegavano i pm napoletani- la ragione della raccomandazione.

Certo, il movente del Cavaliere, la causale del suo afflato doveva restare fuori dal processo. Che lui le raccomandasse (come sosteneva con scarsa convinzione con Saccà) perchè avevano il padre malato, perchè erano in uno stato di profonda prostrazione, o per altri motivi, ai pm non interessava. Purtroppo però poteva interessare ai giudici. Questa tesi, formulata per stendere un velo sulle motivazioni profonde del Cavaliere, alla fine non reggeva. Nella corruzione il movente non è importante per stabilire se c'è il reato, ma diventa fondamentale per determinare l'entità della pena. Se corrompo un funzionario pubblico per aiutare una ragazza che ha il padre malato avrò diritto a tutte le attenuanti del mondo. Se corrompo un incaricato di pubblico servizio per piazzare la mia amichetta, no. Ecco perchè, in caso di richiesta di rinvio a giudizio, il gip avrebbe potuto e forse dovuto ordinare alla Procura di depositare tutte le telefonate dalle quali si poteva evincere il movente della raccomandazione di Silvio Berlusconi.

In particolare il velo era sottilissimo e anzi si era già strappato per Evelina Manna. Dei reali rapporti tra questa ragazza e Berlusconi, in fondo i pm romani erano stati costretti ad occuparsi per la vicenda Fuda. Cosa ostava a depositare le sue telefonate per dimostrare il vero movente della corruzione di Berlusconi verso Saccà? Per garantire la distruzione delle telefonate, insomma, non bastava chiedere al Gip il rinvio a giudizio per Saccà-Berlusconi e contestualmente la cancellazione del temibilissimo fascicolo delle ragazze. Solo una richiesta di archiviazione per il fascicolo principale avrebbe permesso di mandare al macero tutto. Ed è esattamente quello che è accaduto. La Procura di Roma ha chiesto di distruggere tutto. Non solo le telefonate delle ragazze.

Ma proprio tutte, anche quelle di Saccà con gli altri politici o con i membri del cda della Rai. Anche quelle nelle quali si parla dei contratti da sbloccare per Ida di Benedetto, compagna del membro del cda Rai Giuliano Urbani. Anche quelle nelle quali Saccà si impegna per aiutare la società di produzione del la moglie del capogruppo della Pdl Italo Bocchino. Anche quelle nelle quali Saccà discute con il membro dell'Autorità Garante delle Comunicazioni Giancarlo Innocenzi delle mosse da fare per convincere il senatore del centrosinistra Willer Bordon a lasciare la sua maggioranza.

Tutte queste telefonate, che L'espresso aveva segnalato nei suoi articoli, e che avrebbero meritato un attento esame, finiranno al macero. Tutte irrilevanti. L'ennesima dimostrazione di cosa significherà l'applicazione del bavaglio del disegno di legge Alfano (che vieta la pubblicazione degli atti ritenuti irrilevanti dalla Procura) quando si ha a che fare con pm, come quelli romani, così attenti a non pestare i piedi dei potenti.

Tutte le vicende scandalose relative alla Rai e all'Autorità Garante delle Comunicazioni agli intrecci perversi tra le attività politiche e aziendali di Saccà e di Innocenzi, raccontate da L'espresso, non sarebbero state mai pubblicate. Gli italiani non ne saprebbero nulla. Per ottenere questo mostro giuridico: l'azzeramento dell'indagine napoletana, la distruzione di tutte le intercettazioni, i pm Colaiocco e Racanelli hanno dovuto sostenere oltre alla mancanza della qualifica di incaricato di pubblico servizio per Saccà (nonostante la Cassazione dicesse il contrario), oltre alla mancanza del "do ut des" (nonostante la professione di "contraccambio" registrata sul telefono di Berlusconi) anche la mancanza di un atto contrario ai doveri di ufficio. In questo la Procura scavalca a destra anche la Rai, che pure era stata criticata per il suo lassismo.

Per l'azienda pubblica Saccà aveva violato i suoi doveri e il codice etico. Per i pm nulla da obiettare.

FUTURO RACCOMANDATO

Secondo i magistrati capitolini l'attività di selezione delle attrici delle fiction non è "normativizzata". La discrezionalità in questo campo sembra non trovare alcun limite. "L'assenza di una qualsiasi disciplina relativa all'attività di scelta delle attrici da sottoporre a provino nella produzione di una fiction unitamente all'esito negativo delle segnalazioni rendono incerta la natura dell'atto posto in essere dal Saccà". Pur di salvare Saccà e Berlusconi i pm Colaiocco e Racanelli arrivano a sostenere che le segnalazioni hanno avuto esito negativo, dimenticando il caso della fiction "Incantesimo".

Dove la Procura di Napoli aveva provato senza ombra di dubbio che un'attrice raccomandata da Berlusconi aveva preso la parte della povera Sara Zanier, una ragazza considerata più brava e bella da tutti i dirigenti, i produttori e i consulenti. Finchè non era arrivata la telefonata da Arcore. Per la Procura di Roma, non c'è nulla di male. La scelta si fa in "assenza di disciplina". Se in futuro un alto dirigente volesse selezionare le attrici con in mano la lista delle raccomandate dei politici, sembra di capire che i pm romani non ci troverebbero nulla di male. Questo provvedimento spalanca davanti ai dirigenti della Rai e delle altre aziende privatizzzate una prateria di abusi.

Il Giudice per le Indagini Preliminari deve ancora pronunciarsi e potrebbe cancellare l'atto di Colaiocco e Racanelli. Le intercettazioni delle ragazze non possono ancora essere distrutte. Poco male. Il disegno di legge Alfano continua la sua strada. Deborah Bergamini, una parlamentare del Pdl molto vicina a Berlusconi, ha presentato un emendamento che prevede la galera per chiunque pubblichi le telefonate irrilevanti (secondo la Procura, non secondo il giudizio dei giornalisti e dell'opinione pubblica). Proprio come quelle che non fanno dormire Berlusconi.

(2 marzo 2009)

 

Brunetta, il ministro più bravo di Tremonti

Brunetta, il ministro più bravo di Tremonti che non festeggia il 25 aprile - l'Unità.it PoliticaBrunetta, il ministro più bravo di Tremonti che non festeggia il 25 aprile
di Roberto Rossi Rimane sempre la Lorella Cuccarini del governo, il più amato dagli italiani, ma da oggi è anche "Mr. Brooklyn, gusto lungo". Perché Renato Brunetta, ospite al forum de l'Unità, è "un riformista determinato di lunga lena" che non molla. "Un vero socialista", "più bravo di Tremonti", meno accomodante di Sacconi, "non porto a cena i sindacalisti". Uno che "non festeggerà il 25 aprile", ricorrenza "egemonizzata", con una grande idea in testa, "quella di vendere le ex case Iacp" e creare altri "2 milioni di nuovi proprietari", e un'ossessione "la lotta al comunismo" e di riflesso alla Cgil "il sindacato che ormai è un partito".

Per questa ragione, per dare una risposta "all'architettura di stampo comunista" che secondo Brunetta ha pervaso l'amministrazione e l'urbanistica italiana nei decenni scorsi, il ministro ha difeso con forza il decreto legge che il governo è pronto a varare. Nonostante il "piano casa" violi intimamente la cultura delle regole e sia una sorta di condono preventivo il ministro lo considera "una scommessa". "Io parto da un dato di fatto: la cultura delle regole ha prodotto l'abusivismo. Questo paese è un paese cattolico e ipocrita. Che si rifà a vincoli e piani regolatori per poi disattenderli. Si chiama azzardo morale. Si sottoscrivono patti sapendo di volerli rispettare". Meglio allora il "fai da te".

Accanto a questo Brunetta ha anche un suo piano edilizio. Vendere le case ex Iacp. Che sono un milione. Alle quali potrebbe aggiungersi un altro milione di proprietà dei comuni. "Avremmo così 2 milioni di nuovi piccoli proprietari". La vendita è a un prezzo capitalizzato d'affitto. Circa 30mila euro, il calcolo è del Sole 24 Ore, ad alloggio. Un affare. "Se la comprano subito tutti" ha detto il ministro, anche "i fricchettoni" che "se la comprano e poi se la possono anche fumare". I soldi esistono. E anche se la case sono per la maggior parte abitate da anziani "questi hanno i figli". Lo stato incasserebbe 20 miliardi.

Questa è la scommessa di Brunetta. Ministro molto sicuro (ha già in testa un'autobiografia). "Ho il 70-80% del consenso rispetto alle cose che faccio". Come la riforma della pubblica amministrazione. "Per strada mi fermano gli insegnanti e mi ringraziano". Non tutti però. E quelli che lo criticano sono "insegnanti comunisti".

Chi non gli crede lo vedrà presto: l'11 maggio, nel Forum della pubblica amministrazione, il ministro presenterà i suoi risultati. Forse avrà anche la completa mappatura dei precari (circa 40mila, 10-12 mila dei quali saranno assunti) nel pubblico impiego. Sul quale Brunetta annuncia "sorprese" per il suo collega Raffaele Lombardo: "La metà dei precari italiani è in Sicilia...".

E a proposito di scuola il ministro ha anche detto che non chiederà scusa ai studenti dell'Onda: "Neanche morto". Nonostante da giovane anche lui abbia manifestato, "ma solo contro i brigatisti". Nonostante abbia fatto parte della Cgil, "mi ha iscritto una ragazza di Padova, una terrorista, che non so che fine abbia fatto". "Da buon socialista sono anti comunista e quindi anche contro la Cgil". Anche se l'attuale segretario, Guglielmo Epifani, è socialista. "Era socialista. I veri socialisti ora sono con Berlusconi".

Il premier? "Che piaccia o no è un vero leader". Uno che ha salvato l'Italia "dalla gioiosa macchina da guerra di Achille Occhetto", che "ha salvato la democrazia in Italia". "Un leader di rango" che non ha mai detto di essere antifascista , "ma io lo sono", che non festeggia il 25 aprile. "E fa bene. E' un festa egemonizzata". Dai comunisti, si intende.
(24 marzo 2009a.. © 2009 L'Unità.ita.. Nuova Iniziativa Editoriale S.p.A.)
 

Campagna a favore degli anticoncezionali

Nota di redazione: Questo governo vuole morti i vivi e vivi i morti

"Non era sano": L'aborto di Veronica Berlusconi

e la difesa della vita a corrente alternata

categorie: Il fatto della settimana

 

Colpo sotto la cintola, dite? Ehi ehi: non sono stato io a parlare di costituzioni filosovietiche da cambiare, o a giocare all’eversione sbattendomene di un iter giudiziario pluridecennale, sputando in faccia a un padre che sta da 17 anni a vegliare una figlia, Eluana Englaro, che non si sveglierà mai più. Ma parliamo di quell’aborto “terapeutico” di Veronica Lario in Berlusconi. Nella blogosfera rimbalza in queste ore un pezzo del 2005 di Maria Latella uscito sul Corriere dei tempi, in epoca di referendum condannati al fallimento da un popolo senza speranze:

Negli anni Ottanta, prima che nascesse la primogenita Barbara, Veronica si sottopose a un aborto terapeutico rinunciando al figlio che lei e Silvio Berlusconi avevano voluto. Decise di non averlo perché quel bambino non sarebbe nato sano

Ah, la difesa della vita! Nel mentre, a Udine si parla di sequestrare la stanza di una clinica (Italia, 2009? Macchè: roba da Cile, 1973), e continua la riduzione dell’alimentazione. Ridicole le divisioni del PD, di cui si legge in questo pezzo del Corriere. Un’opposizione tanto mesta, divisa, insicura su quello che vorrebbe il Paese - e su come rilanciarlo su temi che ci stanno facendo coprire di ridicolo nel resto d’Europa - credo non sia mai esistita. Volete leggere come vanno queste cose nel resto del mondo? Dopo il salto - e su wikipedia - c’è tutto.

 

Maroni: Per contrasto ai clandestini bisogna essere cattivi

Nota di Redazione: e per contrasto agli italiani che danno fuoco ai migranti?

Avellino, 2 feb. - (Adnkronos/Ign) - "Voglio essere molto chiaro sul tema dell'immigrazione clandestina. Il partito di cui faccio parte è stato accusato di fare discorsi da osterie padane o cose del genere. Queste accuse sono arrivate dai buonisti di turno". A sottolinearlo è stato il ministro dell'Interno Roberto Maroni nel suo intervento a 'Governi incontra' in svolgimento ad Avellino. "Io penso - avverte il responsabile del Viminale - che per contrastare l'immigrazione clandestina e tutto il male che porta, non bisogna essere buonisti ma cattivi, determinati ad affermare il rigore della legge".

Secondo Maroni "non esiste un'emergenza sicurezza. C'è solo un'emergenza immigrazione clandestina" e spiega che per il governo la priorità è proprio la sicurezza. "Non è vero che ci sono tagli di risorse. Abbiamo messo più soldi a disposizione". Resta l'impegno in prima linea per contrastare sia la piccola che la grande criminalità organizzata: "Non bisogna dare tregua ai camorristi e ai mafiosi. La nostra polizia e magistratura non ha eguali al mondo per capacità investigativa. Nel 2008 abbiamo arrestato 180 pericolosi latitanti".

Maroni insiste: "il governo è intervenuto subito, abbiamo preso le misure immediate e continuiamo in questa direzione. I reati diminuiscono e questa è la strada che noi vogliamo seguire senza tentennamenti e timori. E' fondamentale per assicurare la sicurezza il controllo sul territorio, attraverso azioni più efficaci anche dei sindaci".

Il ministro invita poi a mettere da parte le polemiche tra i poli: "Sul tema della sicurezza ci vuole un cambio di atteggiamento. Bisogna smetterla di contrapporci. E' interesse di tutti, destra e sinistra, affrontare il tema della sicurezza come un obiettivo comune. Purtroppo, sento ancora polemiche che non servono e portano allarmismo. Il governo ha fatto molto e in poco tempo su questo fronte al di là delle polemiche che mi entrano da un orecchio e mi escono dall'altro...

Berlusconi e la Befana

Babbo Natale Brunetta

di Pier Paolo Coluccia,

C'è gente che ci scrive: Il ministro della Funzione pubblica per il rinnovo del contratto 2008-2009 relativo ai dipendenti del suo dicastero e di quelli della Presidenza del Consiglio dei Ministri ha elargito un cospicuo premio monetario, che contrasta con lo spirito da crociato messo in atto solo verso una categoria di lavoratori.
Brunetta: ovvero un piccolo ministro dalle grandi bufale.
Il nostro Brunetta sta superando se stesso quanto a disonestà politica ed intellettuale. Nei mesi trascorsi ha invaso i mezzi di comunicazione con le sue crociate contro i fannulloni, i finti malati, i dipendenti pubblici disonesti e chi più ne ha più ne metta.

Ha partorito norme ai limiti della costituzionalità come quella che punisce chi si ammala con tagli allo stipendio, ha ridotto i fondi per il salario di produttività di tutte le strutture pubbliche, ha privato del diritto alla stabilizzazione del posto di lavoro migliaia di lavoratori con contratti a termine, si è presentato al tavolo della trattativa per il rinnovo del biennio contrattuale 2008-2009 dei dipendenti pubblici con proposte di aumento lordo medio pari a meno della metà dell'inflazione reale (70 euro lordi).

Eppure non sempre il nostro piccolo (nel senso politico, ovviamente) ministro è un cerbero dal cuore di pietra.
Quale ministro della Funzione Pubblica, infatti, ha dovuto indicare all'ARAN (l'agenzia governativa che conduce le trattative per i rinnovi contrattuali di tutto il comparto pubblico) le linee guida per il rinnovo del contratto 2008-2009 relativo ai dipendenti del suo Ministero e di quelli della Presidenza del Consiglio dei Ministri che pure da lui dipendono.

Ebbene il nostro ha assunto le fattezze di un vero e proprio Babbo Natale! Ha dato indicazione, infatti, di prevedere nel nuovo contratto di queste strutture che tutte le somme percepite sotto la forma di salario accessorio legato alla produttività (dai 350 ai 900 euro lordi mensili) siano inglobate dallo stipendio e siano corrisposte, quindi, per il resto della vita lavorativa di quei dipendenti ed in maniera del tutto indipendente dalla produttività di ciascuno.

Ovvero ci sono lavoratori negli ospedali, nei ministeri, nelle scuole, nelle università, nelle forze dell'ordine, che per le stesse somme, o anche meno, devono dimostrare di avere raggiunto obbiettivi fissati dai loro dirigenti, devono ridurre al minimo le assenze per malattia, devono avere incarichi che comportino l'assunzione di responsabilità di gestione.
E ci sono altri dipendenti che, per avere la "fortuna" di lavorare alle dirette dipendenze del nostro Brunetta, avranno una retribuzione incrementata indipendentemente da tutto ciò e, inoltre, tali somme saranno calcolate per intero anche nel trattamento di fine rapporto e nella pensione, cosa che non avviene per tutti gli altri.

Auguri ai dipendenti di questi settori, per carità. Ma allora Signor Ministro le sue crociate valgono solo per chi non lavora alle sue dipendenze? Oppure sa con certezza che tra i suoi dipendenti non si annidano fannulloni, magari anche di sinistra?(AprileOnline 2 dicembre 2008)
 

Che furbetto quel Brunetta

di Emiliano Fittipaldi e Marco Lillo
hanno collaborato Michele Cinque e Alberto Vitucci
 

La trasferta a Teramo per diventare professore. La casa con sconto dall'ente. Il rudere che si muta in villa. Le assenze in Europa e al Comune. Ecco la vera storia del ministro anti-fannulloni.

La prima immagine di Renato Brunetta impressa nella memoria di un suo collega è quella di un giovane docente inginocchiato tra i cespugli del giardino dell'università a fare razzia di lumache. Lì per lì i professori non ci fecero caso, ma quella sera, invitati a cena a casa sua, quando Brunetta servì la zuppa, saltarono sulla sedia riconoscendo i molluschi a bagnomaria. Che serata. La vera sorpresa doveva ancora arrivare. Sul più bello lo chef si alzò in piedi e, senza un minimo di ironia, annunciò solennemente: "Entro dieci anni vinco il Nobel. Male che vada, sarò ministro". Eravamo a metà dei ruggenti anni '80, Brunetta era solo un professore associato e un consulente del ministro Gianni De Michelis.

Ci ha messo 13 anni in più, ma alla fine l'ex venditore ambulante di gondolette di plastica è stato di parola. In soli sette mesi di governo è diventato la star più splendente dell'esecutivo Berlusconi. La guerra ai fannulloni conquista da mesi i titoli dei telegiornali. I sondaggi lo incoronano - parole sue - 'Lorella Cuccarini' del governo, il più amato dagli italiani. Brunetta nella caccia alle streghe contro i dipendenti pubblici non conosce pietà. Ha ristretto il regime dei permessi per i parenti dei disabili, sogna i tornelli per controllare i magistrati nullafacenti e ha falciato i contratti a termine. Dagli altri pretende rigore, meritocrazia e stakanovismo, odia i furbi e gli sprechi di denaro pubblico, ma il suo curriculum non sempre brilla per coerenza. A 'L'espresso' risulta che i dati sulle presenze e le sue attività al Parlamento europeo non ne fanno un deputato modello. Anche la carriera accademica non è certo all'altezza di un Nobel. Ma c'è un settore nel quale l'ex consigliere di Bettino Craxi e Giuliano Amato ha dimostrato di essere davvero un guru dell'economia: la ricerca di immobili a basso costo, dove ha messo a segno affari impossibili per i comuni mortali.

Chi l'ha visto

Appena venticinquenne, Brunetta entra nel dorato mondo dei consulenti (di cui oggi critica l'abuso). Viene nominato dall'allora ministro Gianni De Michelis coordinatore della commissione sul lavoro e stende un piano di riforma basato sulla flessibilità che gli costa l'odio delle Brigate rosse e lo costringe a una vita sotto scorta. Poi diventa consigliere del Cnel, in area socialista. Nel 1993, durante Mani Pulite firma la proposta di rinnovamento del Psi di Gino Giugni. Nel 1995 entra nella squadra che scrive il programma di Forza Italia e nel 1999 entra nel Parlamento europeo.

Proprio a Strasburgo, se avessero applicato la 'legge dei tornelli' invocata dal ministro, il professore non avrebbe fatto certo una bella figura. Secondo i calcoli fatti da 'L'espresso', in dieci anni è andato in seduta plenaria poco più di una volta su due. Per la precisione la frequenza tocca il 57,9 per cento. Con questi standard un impiegato (che non guadagna 12 mila euro al mese) potrebbe restare a casa 150 giorni l'anno. Ferie escluse. Lo stesso ministro ha ammesso in due lettere le sue performance: nella legislatura 1999-2004 ha varcato i cancelli solo 166 volte, pari al 53,7 per cento delle sedute totali. "Quasi nessun parlamentare va sotto il 50, perché in tal caso l'indennità per le spese generali viene dimezzata", spiegano i funzionari di Strasburgo. Nello stesso periodo il collega Giacomo Santini, Pdl, sfiorava il 98 per cento delle presenze, il leghista Mario Borghezio viaggiava sopra l'80 per cento. Il trend di Brunetta migliora nella seconda legislatura, quando prima di lasciare l'incarico per fare il ministro firma l'elenco (parole sue) 148 volte su 221. Molto meno comunque di altri colleghi di Forza Italia: nello stesso periodo Gabriele Albertini è presente 171 volte, Alfredo Antoniozzi e Francesco Musotto 164, Tajani, in veste di capogruppo, 203.

La produttività degli europarlamentari si misura dalle attività. In aula e in commissione. Anche in questo caso Brunetta non sembra primeggiare: in dieci anni ha compilato solo due relazioni, i cosiddetti rapporti di indirizzo, uno dei termometri principali per valutare l'efficienza degli eletti a Strasburgo. L'ultima è del 2000: nei successivi otto anni il carnet del ministro è desolatamente vuoto, fatta eccezione per le interrogazioni scritte, che sono - a detta di tutti - prassi assai poco impegnativa. Lui ne ha fatte 78. Un confronto? Il deputato Gianni Pittella, Pd, ne ha presentate 126. Non solo. Su 530 sedute totali, Brunetta si è alzato dalla sedia per illustrare interrogazioni orali solo 12 volte, mentre gli interventi in plenaria (dal 2004 al 2008) si contano su due mani. L'ultimo è del dicembre 2006, in cui prende la parola per "denunciare l'atteggiamento scortese e francamente anche violento" degli agenti di sicurezza: pare non lo volessero far entrare. Persino gli odiati politici comunisti, che secondo Brunetta "non hanno mai lavorato in vita loro", a Bruxelles faticano molto più di lui: nell'ultima legislatura il no global Vittorio Agnoletto e il rifondarolo Francesco Musacchio hanno percentuali di presenza record, tra il 90 e il 100 per cento.

Se la partecipazione ai lavori d'aula non è da seguace di Stakanov, neanche in commissione Brunetta appare troppo indaffarato. L'economista sul suo sito personale ci fa sapere che, da vicepresidente della commissione Industria, tra il 1999 e il 2001 ha partecipato alle riunioni solo la metà delle volte, mentre nel biennio 2002-2003, da membro titolare della delicata commissione per i Problemi economici e monetari, si è fatto vedere una volta su tre. Strasburgo è lontana dall'amata Venezia, ma non si tratta di un problema di distanza. A Ca' Loredan, nel municipio dove è stato consigliere comunale e capo dell'opposizione dal 2000 al 2005, il nemico dei fannulloni detiene il record. Su 208 sedute si è fatto vedere solo in 87 occasioni: quattro presenze su dieci, il peggiore fra tutti i 47 consiglieri veneziani.

Il bello del mattone

Brunetta spendeva invece molto tempo libero per mettere a segno gli affari immobiliari della sua vita. Oggi il ministro possiede un patrimonio composto da sei immobili (due ereditati a metà con il fratello) sparsi tra Venezia, Roma, Ravello e l'Umbria, per un valore di svariati milioni di euro. "Mi piacciono le case e le ho pagate con i mutui", ha sempre detto. Effettivamente per comprare e ristrutturare la magione di 420 metri quadrati con terreno e piscina in Umbria, a Monte Castello di Vibio, vicino a Todi, Brunetta ha contratto un mutuo di 600 milioni di vecchie lire del 1993. Ma per acquistare la casa di Roma e quella di Ravello, visti i prezzi ribassati, non ne ha avuto bisogno. Cominciamo da quella di Roma. Alla fine degli anni Ottanta il rampante professore aveva bisogno di un alloggio nella capitale, dove soggiornava sempre più spesso per la sua attività politica. Un comune mortale sarebbe stato costretto a rivolgersi a un'agenzia immobiliare pagando le stratosferiche pigioni di mercato. Brunetta no.
Come tanti privilegiati, riesce a ottenere un appartamento dall'Inpdai, l'ente pubblico che dovrebbe sfruttare al meglio il suo patrimonio immobiliare per garantire le pensioni ai dirigenti delle aziende. Invece, in quel tempo, come 'L'espresso' ha raccontato nell'inchiesta 'Casa nostra' del 2007, gli appartamenti più belli finivano ai soliti noti. Brunetta incluso. Un affitto che in quegli anni era un sogno per tutti i romani, persino per i dirigenti iscritti all'Inpdai ai quali sarebbe spettato. Lo racconta Tommaso Pomponi, un ex dirigente della Rai ora in pensione, che ha presentato domanda alla fine degli anni Ottanta: "Nonostante fossi stato sfrattato, non ottenni nessuna risposta. Contattai presidente e direttore generale, scrissi lettere di protesta, inutilmente". Pomponi ha pagato per anni due milioni di lire di affitto e poi ha comprato a prezzi di mercato, come tutti. Il ministro, invece, dopo essere stato inquilino per più di 15 anni con canone che non ha mai superato i 350 euro al mese, ha consolidato il suo privilegio rendendolo perpetuo: nel novembre 2005 il patrimonio degli enti infatti è stato ceduto. Brunetta compra insieme agli altri inquilini ottenendo uno sconto superiore al 40 per cento sul valore di stima. Alla fine il prezzo spuntato dal grande moralizzatore del pubblico impiego è di 113 mila euro, per una casa di 4 vani catastali, situata in uno dei punti più belli di Roma. Si tratta di un quarto piano con due graziosi balconcini e una veranda in legno. Brunetta vede le rovine di Roma e il parco dell'Appia antica. Un appartamento simile a quello del ministro vale circa mezzo milione di euro: con i suoi 113 mila euro l'economista avrebbe potuto acquistare un box.

Un tuffo in Costiera

Anche il buen retiro di Ravello è stato un affare immobiliare da Guinness. Brunetta, che si autodefinisce "un genio", diventa improvvisamente modesto quando passa in rassegna i suoi possedimenti campani. "Una proprietà scoscesa", ha definito questa splendida villa di 210 metri quadrati catastali immersa in 600 metri di giardino e frutteto. Seduto nel suo patio il ministro abbraccia con lo sguardo il blu e il verde, Ravello e Minori.

Per comprare i ruderi che ha poi ristrutturato ha speso 65 mila euro tra il 2003 e il 2005. "Quanto?", dice incredula Erminia Sammarco, titolare dell'agenzia immobiliare Tecnocasa di Amalfi: "Mi sembra impossibile: a quel prezzo un mio cliente ha venduto una stalla con un porcile". Oggi un rudere di 50 metri quadri costa circa 350 mila euro, e una villa simile a quella dell'economista supera di gran lunga il milione di euro. Il ministro ha certamente speso molto per la pregevole ristrutturazione, tanto che ha preso un mutuo da 300 mila euro poco dopo l'acquisto del 2003 che finirà di pagare nel 2018, ma ha indubbiamente moltiplicato l'investimento iniziale.

Ma come si fa a trasformare una catapecchia senza valore in una villa di pregio? 'L'espresso' ha consultato il catasto e gli atti pubblici scoprendo così che Brunetta ha comprato due proprietà distinte per complessivi sette vani catastali, affidando i lavori di restauro alla migliore ditta del luogo. Dopo la cura Brunetta, al posto dei ruderi si materializza una villetta su tre livelli su 172 metri quadrati più dépendance, rifiniture in pietra e sauna in costruzione. Per il catasto, invece, l'alloggio passa da civile a popolare. In compenso, i sette vani sono diventati 12 e mezzo. Come è stata possibile questa lievitazione? "Diversa distribuzione degli spazi interni", dicono le carte. La signora Lidia Carotenuto, che fino al 2002 era proprietaria del piano inferiore, ricorda con un po' di malinconia: "La mia casa era composta di due stanzette, al massimo saranno stati 40 metri quadrati e sopra c'era un altro appartamento (che misurava 80 metri catastali, ndr) in rovina. So che ora il Comune di Ravello sta costruendo una strada che passerà vicino all'abitazione del ministro. Io non avrei venduto nulla se l'avessero fatta prima...". A rappresentare Brunetta nell'atto di acquisto della dépendance nel 2005 è stato il geometra Nicola Fiore, che aveva seguito in precedenza anche le pratiche urbanistiche. Fiore era all'epoca assessore al Bilancio del comune, guidato dal sindaco Secondo Amalfitano, del Partito democratico. I rapporti con il primo cittadino è ottimo: Brunetta entra nella Fondazione Ravello. E quest'anno, dopo le elezioni, Amalfitano fa il salto della barricata, entra nel Pdl e lascia la Costiera per Roma dove viene nominato suo consigliere ministeriale.

Il Nobel mancato "Io sono un professore di economia del lavoro, l'ho guadagnato con le unghie e con i denti. Sono uno dei più bravi d'Italia, forse d'Europa", ha spiegato Brunetta ad Alain Elkann, che di rimbalzo lo ha definito "un maestro della pasta e fagioli" prima di chiedergli la ricetta del piatto. L'economista Ada Becchi Collidà, che ha lavorato nello stesso dipartimento per otto anni, dice senza giri di parole che "Renato non è uno studioso. È prevalentemente un organizzatore, che sa dare il meglio di sé quando deve mettere insieme risorse". Alla facoltà di Architettura di Venezia entra nel 1982, dopo aver guadagnato l'idoneità a professore associato in economia l'anno precedente. Come ha ricordato in Parlamento il deputato democratico Giovanni Bachelet, Brunetta non diventa professore con un vero concorso, ma approfitta di una "grande sanatoria" per i precari che gravitavano nell'università. Una definizione contestata dal ministro, che replica: avevo già tutti i titoli.

In cattedra

Secondo il curriculum pubblicato sul sito dell'ateneo di Tor Vergata (dove insegna dal 1991), al tempo il giovane Brunetta poteva vantare poche pubblicazioni: una monografia di 500 pagine e due saggi. Il primo era composto di dieci pagine ed era scritto a sei mani, il secondo era un pezzo sulla riduzione dell'orario edito da 'Economia&Lavoro', la rivista della Fondazione Brodolini, di area socialista, che Brunetta stesso andrà a dirigere nel 1980. Tutto qui? Nel mondo della ricerca esistono diverse banche dati per valutare il lavoro di uno studioso. Oggi Brunetta si trova in buona posizione su quella Econlit, che misura il numero delle pubblicazioni rilevanti: 30, più della media dei suoi colleghi. La musica cambia se si guarda l'indice Isi-Thompson, quello che calcola le citazioni che un autore ha ottenuto in lavori successivi: una misura indiretta e certo non infallibile della qualità di una pubblicazione, ma che permette di farsi un'idea sull'importanza di un docente. L'indice di citazioni di Brunetta è fermo sullo zero.

Le valutazioni degli indicatori sono discutibili, ma di sicuro il mondo accademico non lo ha mai amato: "L'università ha sempre visto in lui il politico, non lo scienziato", ricorda l'ex rettore dello Iuav di Venezia, Marino Folin. Nel 1991, da professore associato, riesce a trasferirsi all'Università di Tor Vergata. In attesa del Nobel, tenta almeno di diventare professore ordinario partecipando al concorso nazionale del 1992. In un primo momento viene inserito tra i 17 vincitori. Ma un commissario, Bruno Sitzia, rimette tutto in discussione. Scrive una lettera e, senza riferirsi a Brunetta, denuncia la lottizzazione e la poca trasparenza dei criteri di selezione. "Si discusse anche di Brunetta, e ci furono delle obiezioni", ricorda un commissario che chiede l'anonimato: "La situazione era curiosa: la maggioranza del collegio era favorevole a includere l'attuale ministro, ma non per i suoi meriti, bensì perché era stato trovato l'accordo che faceva contenti tutti. Comunque c'erano candidati peggiori di lui". Il braccio di ferro durò mesi, poi il presidente si dimise. E la nuova commissione escluse Brunetta. Il professore 'migliore d'Europa' viene bocciato. Un'umiliazione insopportabile. Così fa ricorso al Tar, che gli dà torto. Poi si appella al Consiglio di Stato, ma poco prima della decisione si ritira in buon ordine. Nel 1999 era riuscito infatti a trovare una strada per salire sulla cattedra. Un lungo giro che valica l'Appennino e si arrampica alle pendici del Gran Sasso, ma che si rivela proficuo. È a Teramo che ottiene infine il riconoscimento: l'alfiere della meritocrazia, bocciato al concorso nazionale, riesce a conquistare il titolo di ordinario grazie all'introduzione dei più facili concorsi locali. Nel 1999 partecipa al bando di Teramo, la terza università d'Abruzzo. Il posto è uno solo ma vengono designati tre vincitori. La cattedra va al candidato del luogo ma anche gli altri due ottengono 'l'idoneità'. Brunetta è uno dei due e torna a Tor Vergata con la promozione. Un'ultima nota. A leggere le carte del concorso, fino al 2000 Brunetta "è professore associato a Tor Vergata". La stranezza è che il curriculum ufficiale - pubblicato sul sito della facoltà del ministro - lo definisce "professore ordinario dal 1996". Quattro anni prima: errore materiale o un nuovo eccesso di ego del Nobel mancato?(la Repubblica 20 novembre 2008)


 

Berlusconi smentisce Berlusconi

di Frida Roy,  

Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi non ha detto né ha mai pensato di inviare la polizia contro gli occupanti di scuole e università. No, non è uno scherzo. E l'ennesima presa in giro a cui ci sottopone il presidente del Consiglio in perenne crisi d'identità.
Stavolta, non pago della gravità delle dichiarazioni rilasciata appena ieri, il cavaliere ha deciso di compiere la solita inversione di marcia addirittura da Pechino, in una conferenza stampa trasmessa da Skay.
"Io -ha affermato- non ho mai detto né pensato che la polizia debba entrare nelle scuole. Ho detto invece -ha aggiunto- che chi vuole è liberissimo di manifestare e protestare, ma non può imporre a chi non é della sua stessa idea di rinunciare al suo diritto essenziale".(nella foto Fra Inteso)
E poi la rivelazione: "Accade di frequente, anzi molto spesso - ha detto ancora Berlusconi - che io non riesca a riconoscermi nelle situazioni che ho vissuto da protagonista. Posso perciò parlare di un divorzio tra la realtà di quanto da me vissuto e la realtà che raccontano i giornali".(1)

A "divorziare dalla realtà" deve essere stato anche Palazzo Chigi che nella informazione sulla conferenza stampa tenuta da Berlusconi insieme alla ministra Gelmini, sul sito internet ufficiale scrive tra l'altro che "il presidente del Consiglio convocherà oggi (ieri,n.d.r.) il ministro dell'Interno Maroni per dargli indicazioni su come devono intervenire le forze dell'ordine perché l'ordine deve essere garantito. Occupare è una violenza contro le famiglie, contro le istituzioni e lo Stato che deve svolgere il suo ruolo garantendo il diritto degli studenti che vogliono studiare di entrare nelle classi e nelle scuole".

Sempre da Pechino - testimone Skay - Berlusconi ha spiegato che sì, aveva parlato di interventi ma non di polizia ma di "opportune azioni di convincimento e ne ho in mente qualcuna molto spiritosa". Richiesto di spiegare di cosa si tratta il premier si è però limitato a un "non le dico, altrimenti farei i titoli".

"Ci voleva la Cina per far rinsavire il presidente". Il leader della Cgil, Guglielmo Epifani, commenta così il tentativo di chiarimento da parte del presidente del Consiglio mentre il Partito democratico in una nota diramata alle agenzie di stampa sottolinea come la carica di presidente del consiglio richieda "senso dello Stato, rispetto del dissenso e controllo della parola e di sé stessi". Berlusconi, prosegue la nota del Pd, "smentisce oggi parole pronunciate ieri davanti a decine di telecamere e ascoltate da tutti gli italiani". E non è certo una novità di cui meravigliarsi. "Dopo aver annunciato la chiusura dei mercati a causa della grave crisi finanziaria, smentito poi addirittura dalla Casa Bianca, dopo aver invitato ad acquistare azioni di specifiche società quotate, dopo aver detto che la crisi finanziaria non avrebbe avuto effetti sull'economia reale, smentendosi il giorno dopo, il presidente del Consiglio su un argomento così delicato - conclude il Pd - si comporta in maniera intollerabile per chi ha simili responsabilità evidentemente per lui sproporzionate".

È chiaro che a costringere Berlusconi all'ennesimo passo indietro c'è lo zampino di An. Quello di Berlusconi "è un monito, ma penso non ci sarà mai un seguito. E ci starei male se ci fosse...", aveva detto il ministro della Difesa, Ignazio La Russa e anche il sindaco di Roma, già nei giorni passati, aveva difeso le prerogative degli studenti che vogliono manifestare. D'altra parte la protesta contro il decreto taglia fondi è di casa anche tra i giovani della destra. Se gli esponenti del PdL si mischiassero ai contestatori scoprirebbero che non ci sono solo ragazzi e ragazze "strumentalizzati" dalla sinistra, ma anche tanti docenti, tante famiglie, elettori anche del centro destra perché quella della scuola è una questione centrale.
Così, quella di oggi, mentre la protesta di piazza si gonfia sempre di più, sul fronte politico si profila come una giornata dedicata alle dichiarazioni concilianti in attesa che il ministro dell'Interno Roberto Maroni, nella riunione convocata alle 17 al Viminale, decida quali misure effettivamente adottare a fronte delle occupazioni.
Lo stesso ministro dell'Istruzione, Mariastella Gelmini, ha aperto al dialogo: "Convocherò da domani, una per una, tutte le associazioni degli studenti e dei genitori per aprire uno spazio di confronto. Ad una sola condizione: che si discuta sui fatti", ha detto intervenendo in aula al Senato.

E proprio a palazzo Madama, con 122 favorevoli e 155 contrari, la maggioranza ha bocciato la richiesta, avanzata dal Partito democratico, di non passare all'esame degli articoli del decreto Gelmini. Per il Pd mancherebbe al provvedimento la copertura finanziaria, la richiesta è stata sostenuta dagli altri gruppi di opposizione. L'aula ha quindi avviato l'esame del provvedimento, sul quale stamattina si è conclusa la discussione generale.
"Poche idee, molta arroganza: non credo sia questa la chiave", ha attaccato il ministro ombra dell'Economia del Pd, Pierluigi Bersani. "Rispettare la legalità è un dovere, protestare civilmente è un diritto. Vale per gli studenti, ma anche per il presidente del Consiglio", ha sottolineato il presidente vicario dei deputati Udc, Michele Vietti. Per l'Unione di Centro, ha aggiunto, "l'istruzione è una priorità. Ben vengano le riforme, ma non se si realizzano solo con i tagli".(AprileOnline 23 ottobre 2008)

Nota di redazione   1) C'è un nome per questa malattia.... Alzheimer

Grandissimo presidente, in te nessun calcolo politico(????)

Paolo Guzzanti contro Berlusconi

 "E' amico di Putin, mi fa vomitare"

di Paolo Guzzanti

*ROMA* - "Berlusconi mi fa vomitare". Paolo Guzzanti, deputato Pdl ed ex presidente della Commissione Mitrokhin, attacca frontalmente il presidente del Consiglio. Dal proprio sito internet Guzzanti torna a difendere la Georgia, invasa da Mosca, e attacca la Russia di Putin.
Quello stesso leader politico che Silvio Berlusconi non perde occasione di lodare. Un comportamento che a Guzzanti non va giù. E non lo manda a dire.

Stavolta a scatenare la polemica sono le frasi dette ieri da Berlusconi nel corso della riunione del gruppo Pdl alla Camera. Ecco, secondo Guzzanti, la descrizione dei fatti: "Berlusconi ha superato se stesso paragonando il presidente georgiano Saakashvili a Saddam. Ho vomitato.
Ieri sera ho ascoltato da Berlusconi parole terribili e inaccettabili che non avrei mai voluto ascoltare. Di questa storia ne ho abbastanza.
Ciò che ho trovato più grave, inaccettabile e nauseante è stato il tono con cui Berlusconi ha ripetuto a megafono le storie della propaganda russa, dicendo che 'bisognava ad andare a prendere quello là, quel Saddam', intendendo il presidente Saakashvili. Mi fa schifo e non capisco l'allineamento col capo del Kgb al potere".

Guzzanti - a cui recentemente è stata levata la scorta - non si ferma e rivela anche un dialogo che sarebbe stato raccontato da Berlusconi. "Mi telefona Bush e mi dice: hai visto cosa ha fatto il tuo amico Putin? - scrive Guzzanti riferendo le parole del premier - ma Putin è amico mio quando fa le cose che non ti piacciono e amico nostro quando fa quelle giuste? Sentiamo, che ha fatto? E Bush: 'Ha cancellato tutti i candidati dalle elezioni locali, tutti, e li ha sostituiti con uomini suoi, dal primo all'ultimo. 'Allora - ricostruisce sempre Guzzanti citando il Cavaliere - io vado a Mosca e dico: cos'è questa storia dei candidati? E
Putin: ma sai, avevano candidato tutta gente sui 70 anni, quindi erano tutti legati al passato sovietico. Ho voluto dare una svecchiata e ho ordinato di far mettere quarantenni, gente che dirige aziende. Va bene, dico io".

Un atteggiamento che Guzzanti critica duramente. Una reazione troppo morbida, quella del premier italiano, che il deputato della Pdl non
tollera: "Berlusconi ha anche detto che quella russa non sarà proprio una democrazia perfetta, ma sapete, ci vuole del tempo per passare dal totalitarismo alla democrazia".

Conclusione al vetriolo. "Ieri sera avevo l'impressione di ascoltare qualcuno che esprimesse parole, sorridenti per di più, per giustificare Hitler". Un qualcuno che si chiama Berlusconi. (/8 ottobre 2008/)
 

Balla a Balla

di Marco Travaglio

L’altra sera, a “Porta a Porta”, Rosy Bindi e Di Pietro contro Gasparri e Verdini.
A un certo punto, però, colpo di scena. Gasparri avverte Di Pietro: “Attento che Vespa di Giustizia se ne intende”.
Qualcuno intravede un’allusione alla sua signora, la giudice Augusta Iannini, già intima di Squillante e dunque promossa da Castelli, Mastella e Angelino Jolie a direttore del ministero della Giustizia.
Bruno Vespa, in arte Fede, capisce al volo: imparziale come sempre, si unisce al duo Pdl e comincia a pestare Di Pietro.
Tre contro uno. Tema: i processi al Cainano: “Se Berlusconi - sostiene l’insetto - è un’anomalia, lo sono pure i 26 suoi processi, dai quali è sempre uscito assolto”. Pari e patta. Di Pietro prova a ricordare di averne avuti 33, di processi, ma lui si dimise da pm e da ministro per farsi giudicare (bella forza, era innocente), mentre il Cainano si assolve da sè depenalizzando i suoi reati e dimezzando la prescrizione con leggi ad personam.

Vespa, aspirante Ghedini, dice che “su 26 processi, 4 sono in corso, 4 sono finiti in prescrizione e 18 in assoluzione”.
Tutti “successivi alla discesa in campo”. Parla di appena “4 leggi ad personam”. E sostiene che, per le tangenti alla Guardia di Finanza, “Berlusconi è stato assolto con formula piena”, mentre “il caso di Lentini al Milan era analogo a quello di Dino Baggio alla Juve, ma Agnelli non fu nemmeno chiamato a testimoniare, mentre Berlusconi fu condannato”.
Cinque balle in cinque frasi.

1) Le leggi ad personam sono 16: decreto Biondi, Tremonti, rogatorie, falso in bilancio, Cirami, Maccanico-Schifani, ex-Cirielli, Gasparri, salva-Rete4, Frattini, condoni fiscale e ambientale, Pecorella, bloccaprocessi, Alfano, prossimamente intercettazioni.

2) Prima della discesa in campo, Berlusconi era già stato indagato nel 1983 (poi archiviato) per traffico di droga e imputato nel 1989 per falsa testimonianza sulla P2 (colpevole, ma salvo grazie all’amnistia del 1990); nel 1992-93 vari manager del suo gruppo erano sott’inchiesta per i fondi neri di Publitalia e del Milan, tangenti a Dc, Psi e Cariplo.
Come scrive il gip bresciano Carlo Bianchetti nel 2001, archiviando le denunce berlusconiane contro il pool di Milano: “L’impegno politico del denunciante e le indagini ai suoi danni non si pongono in rapporto di causa ed effetto; la prosecuzione di indagini già iniziate e l’avvio di ulteriori indagini collegate in nessun modo possono connotarsi come attività giudiziaria originata dalla volontà di sanzionare il sopravvenuto impegno politico dell’indagato”.
Anzi, è probabile che sia sceso in campo per salvarsi dalle inchieste già aperte sul suo gruppo, prevedendo che sarebbero giunte fino a lui.

3) I processi al Cavaliere non sono 26, ma 15: 5 in corso (corruzione Saccà, corruzione senatori, corruzione giudiziaria Mills, fondi neri Mediaset, Telecinco in Spagna) e 10 già conclusi, più varie indagini archiviate (6 per mafia e riciclaggio, 2 per le stragi mafiose del 1992-’93, ecc.).
Nei 10 processi già chiusi, le assoluzioni nel merito sono solo 3: 2 con formula dubitativa (comma 2 art.530) per i fondi neri Medusa e le tangenti alla Finanza (“insufficienza probatoria”), 1 con formula piena per il caso Sme-Ariosto/1. Altre 2 assoluzioni - All Iberian/2 e Sme-Ariosto/2 - recano la formula “il fatto non è più previsto dalla legge come reato”: l’imputato se l’è depenalizzato (falso in bilancio).
Per il resto: 2 amnistie per la falsa testimonianza sulla P2 e un falso in bilancio sui terreni di Macherio; e 5 prescrizioni, grazie alle attenuanti generiche, che si concedono ai colpevoli, non agli innocenti: All Iberian/1 (finanziamento illecito a Craxi), caso Lentini (falso in bilancio con prescrizione dimezzata dalla riforma Berlusconi), bilanci Fininvest 1988-’92 (idem come sopra), 1500 miliardi di fondi neri nel consolidato Fininvest (come sopra), Mondadori (corruzione giudiziaria del giudice Metta tramite Previti, entrambi condannati).

4) Dunque, per le mazzette alla Finanza, niente formula piena, ma insufficienza di prove.

5) Il caso Lentini non era affatto analogo al caso Baggio: Lentini fu pagato dal Milan con fondi neri extrabilancio (reato), Baggio con una donazione personale di Agnelli (non reato). E comunque, per Lentini, Berlusconi non è mai stato “condannato”.
Ora non vorremmo che l’imparziale insetto dovesse risponderne all’Authority o, Dio non voglia, scusarsi in diretta.
Ma non c’è pericolo: in tv deve scusarsi chi dice la verità, non chi racconta balle. Emilio Vespa è in una botte di ferro.

Se qualcuno sostiene "sono stato sempre assolto", sempre meglio controllare "come" - gli aggiornamenti dalla rassegna stampa a cura di Ines Tabusso (L'Unità 3 ottobre 2008)
 

Il mistero Air One

di Oliviero Beha

Nel marasma del caos/caso Alitalia, come ormai in molti altri casi italiani, non c'è un innocente ma solo colpevoli con varia intensità e tasso penale di colpa.
Eppure una piccolissima domanda alla rete vorrei farla: dov'è finita Air One?
Me lo dite voi dal momento che i media non ne parlano, occultandola nello scandalo della compagnia di bandiera?

Come è noto, ma non a tutti, Air One e il suo titolare, Toto, erano indebitatissimi e avevano potuto resistere sul mercato grazie non al mercato stesso ma alla "promiscuità" di Toto con la politica, cioè con tutti i partiti.
Scambi di denaro, persone, favori? Si aspetta qualcuno che ce lo dica.
Nel frattempo Air One con tutti i suoi debiti è stata ingoiata e quindi "ripulita" da Cai, la nuova compagnia che si è per ora ritirata dal lodo Alitalia.
Chi paga tutto ciò? E perché non se ne parla?

Attendonsi pareri competenti e notizie informate sui fatti. Fattacci. Se non ne ricevo, aspetto lunedì "Chi l'ha visto?".(20 settembre 2008 Italiopoli)
 

Berlusconi medita vendetta

di Francesco Piccioni

Inadatto a governare

Vittoria dell'Economist: critica lecita e fondata

Berlusconi al processo Mills

Si definitivo del Senato al decreto sicurezza

Bossi, insulti all'inno nazionale e ai prof. del sud

L'armata leghista non si smentisce. Dito medio alzato al grido di «mai più schiavi di Roma», così il ministro delle Riforme Bossi parla a Padova ai leghisti veneti riuniti a congresso. Il gestaccio è contro l'inno di Mameli in cui si dice che «l'Italia è schiava di Roma» infatti il Senatur torna prepotentemente all'attacco sul tema del federalismo usando toni concilianti con il Pd, «c'è spazio, siamo pronti ad accogliere le proposte del centrosinistra sul federalismo. Da parte nostra non ci sarà una chiusura al Pd e a Veltroni». Ma toni altrettanto inequivocabili verso uno «Stato centralista e fascista che trattiene troppe risorse». Per Bossi «l'obiettivo finale è la Padania, il federalismo solo il primo passo», parole “vecchio stile” pronunciate dopo che nei giorni scorsi  aveva dichiarato la sua piena sintonia con Silvio Berlusconi sulla riforma della giustizia.

Ma prima di arrivare al capitolo “Padania libera” il ministro del governo Berlusconi lancia una nuova battaglia quella della riforma della scuola tutta leghista, ovvero basta professori del sud al nord! «Non possiamo lasciare martoriare i nostri figli da gente che non viene dal nord. Un nostro ragazzo è stato stangato perché all'esame di maturità aveva presentato una tesina su Carlo Cattaneo». Nessun nome ma viene spontaneo il riferimento alla recente bocciatura scolastica di Bossi junior.

Molte le condanne più o meno incisive alle parole e ai gesti del Senatur, infatti se An con la Russa in testa chiede che Bossi si scusi, Forza Italia si limita a censurare il gesto, sottolineando che sulla Lega il giudizio resta «positivo». Secondo il vicesegretario del Pd, Dario Franceschini, quello del ministro delle Riforme è il modo per «coprire» il cedimento nei confronti del premier.
L'ex presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro ricorda invece che Bossi agisce così per una questione di «clima»: in fondo fu proprio il presidente del Consiglio Berlusconi ad alzare il dito medio in un comizio elettorale tempo fa.(www.larinascita.org 22 luglio 2008)

L'editto di Parigi di Belusconi

DAL BLOG: http://2piu2uguale5.go.ilcannocchiale.it/   16 luglio 2008

Il presidente dell'Abruzzo in carcere per concussione: per lui presunta tangente da 5.800.000 di euro. L'inchiesta, avviata due anni fa per la movimentazione di 14 milioni di euro, di cui 12,8 già consegnati, ha portato ben 35 persone ad essere indagate dalla magistratura e all'arresto di Ottaviano Del Turco, più un'altra decina di assessori e funzionari. Reati contestati: associazione per delinquere, concussione, corruzione, riciclaggio, truffa,falso e
Abuso d'ufficio.Sembrerebbe una cosa gravissima. Eppure diventa niente di fronte all'immediata dichiarazione del Presidente del Consiglio italiano, stato democratico basato (lo ricordiamo) sulla separazione e quindi sul riconoscimento legittimo tra i poteri.

"Sì, ho sentito, e mi sembra una cosa molto strana che ci sia una decapitazione completa, quasi una retata, di un intero governo di una regione; ho sentito anche il teorema accusatorio, conoscendo l'attuale sistema dell'accusa in Italia..."

"Necessaria riforma radicale della magistratura."

Dalla Francia, Berlusconi lancia l'Editto di Parigi. Si legge così: il potere legislativo delegittima quello giudiziario. Anche quando a farne le spese è il Partito Democratico, a testimonianza che gli interessi da difendere sono trasversali, e che destra e sinistra sono illusioni

create ad arte. Divide et impera.

Questa è l'anticamera della guerra civile. Chissà se Berlusconi si rende conto delle conseguenze delle sue parole sui destini di un popolo, quello italiano, narcotizzato dalle sue televisioni spazzatura.

I casi sono due:

. o hanno ragione gli Stati Uniti d'America, che al G8 distribuivano un press kit ai giornalisti dove lo definivano un politico dilettante, che governa grazie al suo impero mediatico in una paese dove la corruzione è dilagante;

. oppure sta mettendo in atto con estremo puntiglio il piano sovversivo del maestro Licio Gelli, di cui era sostenitore con tessera 1816, il quale conteneva come punto fondamentale la rifondazione della magistratura.

La situazione non è più tollerabile. Gli italiani non se lo meritano. Alfano gli ha già garantito l'immunità, che a differenza di quanto viene impunemente sostenuto non è una

prassi consolidata negli altri paesi.

Sentiamo a tal proposito il parere di oltre cento costituzionalisti italiani:

"L'immunità temporanea per reati comuni è prevista solo nelle Costituzioni greca, portoghese, israeliana e francese con riferimento però al solo Presidente della Repubblica, mentre analoga immunità non è prevista per il Presidente del Consiglio e per i Ministri in alcun ordinamento di democrazia parlamentare analogo al nostro, tanto meno nell'ordinamento spagnolo più volte evocato, ma sempre inesattamente."

Basta, Silvio! Adesso stai davvero esagerando.

Nerone si limitò ad incendiare Roma. Tu stai mandando in fumo un paese intero!
 

Gaffe Usa "Belusconi? Un politico dilettante in un paese corrotto"

di WSI
Incidente diplomatico senza precedenti al G8. Nel kit stampa della Casa Bianca «materiale insultante nei confronti del premier e degli italiani». Bush è stato costretto a porgere le sue scuse a Berluska e al popolo italiano.

Il contenuto di questo scritto esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.

(WSI) – Una gaffe senza precedenti al G8. Tanto che George W. Bush è stato costretto a porgere le sue scuse a Berlusconi e al popolo italiano. Per quale motivo? Per capirlo, basta leggere la biografia del presidente del consiglio pubblicata nel 'press kit' che la Casa Bianca ha distribuito ai giornalisti al seguito del presidente americano.

LA BIOGRAFIA - «Il premier italiano è stato uno dei più controversi leader nella storia di un paese conosciuto per corruzione governativa e vizio - si legge nel profilo -. Principalmente un uomo d'affari con massicce proprietà e grande influenza nei media internazionali. Berlusconi era considerato da molti un dilettante in politica che ha conquistato la sua importante carica solo grazie alla sua notevole influenza sui media nazionali finché non ha perso il posto nel 2006». La biografia pubblicata sul 'press kit' non si ferma qui: «Odiato da molti ma rispettato da tutti almeno per la sua 'bella figura' (in italiano nel testo) e la pura forza della sua volontà - afferma la biografia - Berlusconi ha trasformato il suo senso degli affari e la sua influenza in un impero personale che ha prodotto il governo italiano di più lunga durata assoluta e la sua posizione di persona più ricca del paese».

La biografia di Berlusconi, che cita anche il fatto che da ragazzo «guadagnava i soldi organizzando spettacoli di marionette per cui faceva pagare il biglietto di ingresso», ricorda che il futuro premier italiano mentre studiava legge a Milano «si era messo a vendere aspirapolvere, a lavorare come cantante sulle navi da crociera, a fare ritratti fotografici e i compiti degli altri studenti in cambio di soldi». La Casa Bianca avrebbe prelevato la biografia di Berlusconi dalla 'Encyclopedia of World Biography' che risulta aggiornata al mese scorso.

LE SCUSE - In serata, il portavoce della Casa Bianca, Tony Fratto, ha inviato una lettera nella quale si scusa a nome della Casa Bianca: «Scrivo - si legge nella lettera - in relazione a certi documenti di background che sono stati distribuiti ai giornalisti in viaggio sull'Air Force One per il vertice del G8 che si tiene in Giappone. Una biografia non ufficiale del primo ministro italiano Berlusconi, inclusa nel materiale stampa, utilizza un linguaggio insultante sia nei confronti del primo ministro Berlusconi che del popolo italiano. I sentimenti espressi nella biografia non rappresentano le vedute del presidente Bush, del governo americano e degli americani. Ci scusiamo con l'Italia e con il primo ministro per questo errore davvero sfortunato. Come tutti coloro che hanno seguito il presidente Bush, il presidente ha per il premier Berlusconi e per tutti gli italiani la più alta stima e riguardo».

Copyright © Corriere della Sera. All rights reserved
 
 

Belusconi-Mills, il file segreto

di P. Gomez e L. Sisti

Appunti cancellati e scoperti sul computer dell'avvocato inglese. In cui si parla di incontri nel 2002. E di somme molto più alte elargite da Fininvest. Con una nota: 'Il Cavaliere capisce la mia posizione'. In edicola da venerdì David MillsIl 5 febbraio 2004, mentre ascoltava il suo cliente David Mills rievocare una volta ancora la storia dei suoi rapporti con la Fininvest e spiegare che con le sue testimonianze reticenti aveva "tenuto Mr. B fuori da un mare di guai", il fiscalista Bavid Barker annota su un pezzetto di carta due parole: "Subornazione di testimone". Ai suoi occhi, i 600 mila dollari che il legale inglese di Silvio Berlusconi aveva incassato dal "braccio destro" del Cavaliere, Carlo Bernasconi, non potevano essere altro che il prezzo del silenzio. La somma, o una parte della somma, sborsata dagli uomini Fininvest per evitare che Mills rivelasse ai magistrati come il leader di Forza Italia avesse bonificato nel 1991 in Svizzera 21 miliardi di lire a Bettino Craxi; come avesse violato le leggi anti-trust italiane e spagnole controllando attraverso prestanome la maggioranza della vecchia Telepiù e di Telecinco; e come centinaia di milioni di dollari fossero stati sottratti dai bilanci del gruppo per finire sui conti personali della famiglia Berlusconi.
"Ci parve tutto molto strano: a che titolo Mills aveva ricevuto soldi da Bernasconi? Era per caso il suo figlio adottivo?", ha ripetuto in aula con humour britannico Barker quando è stato ascoltato nel processo che vede Mills e Berlusconi imputati per corruzione in atti giudiziari. Un dibattimento da fermare a tutti costi: a colpi di ricusazione dei giudici e persino facendo ricorso a leggi unanimemente considerate incostituzionali. Un processo da bloccare, non solo per il timore della sentenza, ma anche per quello della requisitoria. Gli onorevoli avvocati Niccolò Ghedini e Piero Longo non vogliono infatti che il pm Fabio De Pasquale ricostruisca pubblicamente tutti gli aspetti di una vicenda definita, nel 2004, dallo stesso Mills in uno sconcertante documento inedito (vedi box a pag 57) "molto insolita" come "sono stati anche, a dir poco, insoliti i miei ultimi nove anni".

Il pm Paolo De Pasquale con Niccolò Ghedini, avvocato di BerlusconiÈ la carta segreta dell'accusa che 'L'espresso' ha potuto leggere: due paginette sperdute tra le centinaia di migliaia di atti che De Pasquale vorrebbe ripercorrere nel suo intervento finale. È un file cancellato dal computer di Mills, ma recuperato dai detective di Londra. Scorrendolo si scopre che Bernasconi nel 1999 promise all'avvocato molto più dei 600 mila dollari fatti poi rientrare in Inghilterra. Ma che invece, scrive il legale inglese a un misterioso interlocutore, "voleva farmi un regalo di circa 500 mila sterline". E questa non è l'unica sorpresa del processo Berlusconi-Mills. Di che cosa si sia finora discusso in tribunale gli italiani del resto non lo sanno. Le tv non si sono fatte vedere. I giornalisti nemmeno, salvo qualche cronista inglese e alcuni stoici colleghi milanesi che, da marzo 2007, hanno seguito le udienze riuscendo però a pubblicare ben poco.

continua: http://2piu2uguale5.go.ilcannocchiale.it/post/1960291.html

Da l'Espresso
(anticipazioni dal N. di Venerdi 4 Luglio)