Tweet

Bussoleno 25 febbraio 2012. Manifestazione nazionale No Tav

                                            

 

Torino. Marciano in 5000 sotto la neve per il No Tav

 

clicca per vedere le foto del corteo

 

 

Sabato 28 gennaio 2012 manifestazione

No Tav a Torino

La protesta No Tav si sposterà invaderà Torino, sabato prossimo: gli oppositori della nuova ferrovia ad alta velocità caleranno dalla Valle di Susa con un carico di «macerie della Maddalena di Chiomonte»: tronchi di alberi tagliati nell'area del futuro cantiere della Torino-Lione, pezzi di recinzioni, bossoli dei lacrimogeni usati dalle forze dell'ordine. L'iniziativa è annunciata sui siti di tutti i movimenti No Tav: «Porteremo - si legge nel comunicato di convocazione - le macerie a chi le ha prodotte: politici, amministratori, affaristi». Il ritrovo è nel primo pomeriggio in piazza Carlo Felice, davanti alla stazione ferroviaria di Porta Nuova. «Invitiamo tutti - scrivono i movimenti - a portare o indossare un cartellone che esprima le ragioni contro il Tav ed un messaggio costruttivo e di impegno per difendere le nostre colline, le nostre montagne, le nostre città». Sono in programma «performances teatrali» in piazza Castello che «porteranno sotto gli occhi di tutti la quotidianità di una valle militarizzata. www.contropiano.it 25 gennaio 2012

 

 

Che cosa è una lotta popolare. Riflessioni sul campeggio NO TAV

Una scelta improcrastinabile: conflitto o autoreferenzialità

 

Quest'anno il tradizionale campeggio del Comitato di Lotta Popolare di Bussoleno e del Csoa Askatasuna ha vissuto una fase nuova e diversa rispetto al passato, producendo uno dei campeggi No Tav più partecipati e attivi degli ultimi anni. Dopo la resistenza di giugno, l’esperienza della Libera Repubblica della Maddalena e la manifestazione del 3 luglio il movimento sentiva la necessità di riflettere e condividere, analizzare la fase e proiettarsi nelle sfide che lo attendono con l’arrivo dell’autunno. Molte cose si potrebbero dire sulle due settimane appena trascorse, animate da assemblee, dibattiti, concerti, attacchi al fortino militarizzato e marce nei boschi della valle; vorremmo però qui concentrarci su alcuni nodi problematici che abbiamo riscontrato, convinti che tacere sui limiti soggettivi dei movimenti non sia d’aiuto allo sviluppo del conflitto sociale, e che la dialettica aiuti la soggettività rivoluzionaria e ribelle alla comprensione del conteso politico e sociale in cui si trova ad operare.

Ci è sembrato che durante il campeggio in alcuni abbia prevalso, come in altri casi, una rappresentazione comoda ma distorta della realtà, tutta volta a giustificare atteggiamenti di intonazione autoreferenziale, che soltanto grazie alle indicazioni chiare e determinate dell'assemblea non hanno trasformato due settimane ricche e conflittuali in una serie di difficoltà di cui un movimento pesantemente sotto attacco non avrebbe avuto bisogno. Proprio il principio della condivisione assembleare e della decisione collettiva sono apparsi estranei ad alcuni individui che hanno partecipato (piuttosto passivamente, peraltro) al campeggio. Non ci riferiamo ad un'area politica strutturata, giacché sappiamo che l'intelligenza e la maturità, ma soprattutto il desiderio autentico di fare del male al capitale (non con le parole o con la mera testimonianza, quand'anche "radicale", ma con i fatti) sono rintracciabili, anche se con diverse gradazioni, in qualsiasi cultura politica, sensibilità o identità che si fondino sull'antagonismo. Ci riferiamo piuttosto a singoli o a gruppuscoli di affinità spontanea, interessati ad un'infruttuosa riproposizione di modelli di comportamento importati schematicamente dalle peggiori esperienze metropolitane.

L'idea, espressamente difesa da alcuni di questi soggetti, che l'individuo è sovrano su ogni sua azione e non deve sottomettersi a nessun ambito collettivo - neanche quello orizzontale e popolare delle assemblee - rappresenta l'antitesi della cultura e dell'attitudine del movimento notav, e come tale è stata e sarà sempre trattata. La Val Susa non è il Luna Park dove trovare quell'appagamento che non si trova sui propri territori, nei quali proprio l'individualismo e l'ideologismo più biechi hanno impedito la costruzione di lotte altrettanto massificate; né le persone che vivrebbero sulla propria pelle gli effetti dell'opera sono disposte a cedere un millimetro del percorso di opposizione all'alta velocità a chi non ha neanche l'umiltà di volersi confrontare con loro (e, una volta avvenuto il confronto, adeguarsi a sintesi maturate collettivamente). Il frequente richiamo, da parte di valligiani durante il campeggio, ad un'apparente distinzione tra "gente della valle" e "gente che viene da fuori" non ha avuto quel significato polemico o, peggio, identitario che qualcuno vi ha voluto ravvisare. I valligiani sono felicissimi di avere solidarietà italiana e straniera e lo hanno detto e mostrato in tutti i modi possibili. Questo non vuol dire che siano inclini ad accettare lezioni di strategia politica da chicchessia, e tanto meno di radicalità, soprattutto se si tratta dei soliti prodotti preconfezionati, verità assolute non negoziabili di fronte a niente e nessuno.

Qui è in gran parte il nocciolo della questione: perché c'è ancora un residuo politico, in Italia e in Europa, che non è in grado di dare un senso compiuto, che non sia retaggio delle peggiori definizioni scolastiche, a parole quali "libertà", "autorità" o "potere". La libertà non è mai soltanto libertà "da" qualcosa, ma sempre anche la possibilità di influire sulla realtà; e il potere non è identificabile con lo stato, ma risiede anche nelle mostre teste e nelle nostre mani, se vogliamo avere la libertà di usarlo - e di decidere come e quando usarlo. L'individuo che decide singolarmente, senza mediazione collettiva, come agire nel movimento, esercita una forma di autoritarismo su tutti coloro che subiranno le conseguenze della sua azione: sovradetermina il movimento come un piccolo dittatore, e porta alle estreme conseguenze il meccanismo della delega, convinto di sapere, lui solo, che cosa è meglio per tutti. La potenza del movimento è tale in quanto forza collettiva, di massa, capace di intercettare ed assumere le istanze di un gran numero di persone, ed indirizzarle in questa o in quell'altra forma o pratica. E' fin troppo noto quanto la retorica del gesto individuale si esprima in atti di nessun impatto politico o "militare", e come la situazione del dissidio con i compagni sia regolarmente voluta e cercata da chi non ha a cuore la collaborazione e la complicità politica, ma la chiacchiera da bar sulla propria volontà frustrata o sui comunisti cattivi.

Il movimento notav non è, come qualcuno erroneamente crede, la sommatoria di molte anime. Quelle erano cose proprie dei vecchi movimenti "no global", che proprio nel malinteso tentativo di sommare componenti diverse senza una vera condivisione progettuale si sono scontrati con le peggiori lacerazioni. La condivisione delle scelte che qui difendiamo non è aprioristica, né astratta. Non siamo nuovi alla delegittimazione attiva di decisioni prese da organi che non ci rappresentano (quand'anche "di movimento") e siamo sempre stati pronti ad accettare le conseguenze di tali scelte di  delegittimazione, anche in piazza (contrariamente a chi prima fa il gradasso, poi va a piagnucolare in giro delirando sulla presenza di improbabili "stalinisti"). Ma ci chiediamo: cosa c'è da delegittimare in Val Susa? Perché le assemblee popolari, create come contropotere resistente dalla popolazione, non dovrebbero essere rispettate? Qui non c'è un Social Forum che demonizza i "black bloc", ma la gente verace che risponde allo stato: "siamo tutti black bloc!". La contaminazione è al rialzo: non è chi è più arrabbiato a trovare miti consigli nel "democratico" e nel "savio"; è la gente mite, che poco sa di ideologia, a comprendere la necessità di uno scontro a lungo termine.

Un elemento che rischia di generare fraintendimenti è anche quello della comunicazione. Riteniamo importante constatare tutti insieme che, ad oggi, gran parte della forza dei movimenti, anche insurrezionali, a livello mondiale, risiede proprio nella critica e nella negazione pratica del monopolio dell'informazione da parte dei capitalisti e dello stato. Filmare, riprendere, fotografare e diffondere gli eventi è uno strumento essenziale, oggi più che mai, della lotta. Non ha alcuna importanza che ci piaccia o no, è un elemento materiale del conflitto contemporaneo, che fonda sulla circolazione di diverse versioni dei fatti la possibilità di produrre isolamento o allargamento delle mobilitazioni sociali. Allora sostenere che gli organi di stampa devono restare aprioristicamente fuori dalle manifestazioni, che i giornalisti non possono farvi ingresso, o addirittura - ciò che consideriamo completamente inaccettabile - che i reporter indipendenti o i compagni stessi non possano usare videocamere e macchine fotografiche significa fare il gioco dei magnati dell'informazione avversaria che si dice così tanto di odiare. Anche se è ovvio che è necessario tutelare chi protesta sotto il profilo penale, occorre trovare e condividere metodi e soluzioni che permettano alla nostra battaglia sociale di essere anche una guerra di informazione.

In termini generali, bisogna capire che la lotta della valle non è fatta dal punkabbestia che per inclinazione esistenziale alza il dito medio alla polizia, quasi a sanzionarne l'esistenza ancora per millenni a venire; è fatta dalla gente che paga le tasse e porta i figli a scuola, che studia o che prega, che lavora e che sogna, immersa in un'avventura che ha sconvolto la vita a tutte e tutti. Per questo la Val Susa non fa paura soltanto a Berlusconi e a Maroni, ma allo stato tutto, da Vendola a Bersani, da Di Pietro a Fini. Questa lotta è fatta di alti e di bassi, di masse per strada e momenti sofferti, anche di notti in cui si è da soli a fare la guardia. Ci sono le giornate della rabbia e quelle in cui di scena è la dignità delle famiglie, l'allegria delle nonne e dei bambini. Chi non lo capisce non ha semplicemente frainteso il movimento notav, ma un po' tutto crediamo, fino a quel minimo di intelligenza militante che la costruzione di un futuro senza capitalismo richiede. Occorre mettersi in discussione, comprendere che le persone al nostro fianco sono una risorsa, non un nemico: in tanti possiamo fare del male, ma da soli, anche fossimo armati di astronavi, non usciremmo dal solito ghetto (ultima risorsa che un sistema decrepito può usare contro la coagulazione del dissenso). Le scelte che facciamo sono ispirate da una necessità di forza e di vittoria, e sovente si mostrano più efficaci di quelle di chi sembra rifugiarsi nella mera testimonianza: era giusta l'intuizione di chi, il 3 luglio, ha preferito raggiungere la Ramats da Exilles, riuscendo a portare alla battaglia 2.000 persone (coscienti, ovviamente, che la marcia da Exilles a Chiomonte e da Giaglione a Clarea fossero fronti altrettanto importanti della stessa giornata) rispetto a quella di chi scelse di trovarsi lassù in 200.

La Val di Susa sarà ancora attraversata da mesi o anni duri e faticosi: lo è tutt'ora, in pieno agosto,  mentre si costruiscono le case sugli alberi o si rincorrono le truppe d'occupazione fin sotto i loro alberghi. La Valle accoglierà a braccia aperte la solidarietà italiana e internazionale contro le truppe di Maroni e il sistema-paese di Bersani e di Berlusconi. Ma il più grande aiuto alla Valle sarà la riproduzione del conflitto dal nord al sud dell'Italia, dalla metropoli alla provincia, nelle scuole e nelle fabbriche, nelle curve e nei quartieri: scomporre pezzo per pezzo l'ingranaggio del capitalismo mafioso in salsa italica, e del capitalismo finanziario in salsa globale, a partire dalle nostre strade. Anche la pressione militare dovrà alleviarsi sulla valle se ogni città sarà attraversata dai movimenti e dal conflitto! Per ottenere questo risultato, tutte e tutti dobbiamo imparare l'umiltà, che è sempre sinonimo di temperanza, e scrollarci di dosso qualche tonnellata di ideologia (anche chi crede di non averla). Rinfrescati dall'aria pura del conflitto montano, anche nelle città si potrà forse invertire la tendenza all'autorefernezialità e all'isolamento sociale tanto di chi crede ancora che il cambiamento venga dai partiti e dalle istituzioni, quanto di chi pensa che il primo nemico sia l'assemblea del movimento, che in realtà è un luogo di espressione politica libero dalla legge e dalle costrizioni dello stato: quello in cui si determinano i percorsi collettivi.

Network Antagonista Torinese (askatasuna-murazzi-cua-ksa) -  Comitato di lotta popolare no tav - Bussoleno

 

Commento di Massimo Campus - PdCI Torino

Ed ecco che siamo ai nodi da me piu' volte evidenziati in questi mesi: democrazia, condivisione orizzontale, decisione assembleare, comunicazione, impatto del proprio agire sull'esterno.
E' senza alcun dubbio che si scorge, in questo argomentare dei compagni dell'Askatasuna, una critica puntuale alle frange anarchiche presenti nel movimento.
In un certo senso si inscrive nel corso storico ormai secolare che pone l'organizzazione delle lotte davanti e preponderante rispetto allo spontaneismo ed alle sue conseguenze.
A chiunque come me abbia frequentato e frequenti la Valle e la sua lotta ventennale   non può sfuggire il devastante impatto che ha, su chi vede le cose da lontano od anche solo sui semplici abitanti della valle, un agire spontaneo, disorganizzato e sostanzialmente indifferente alle dinamiche ed ai desideri della gente stessa che in Valle ci abita. 
Noto con grande piacere che non mi ero sbagliato, nei giorni seguenti alla grande manifestazione di luglio, quando posi l'accento sul grave errore che commettevano coloro che usavano la violenza in maniera sostanzialmente spontaneistica, disorganizzata ed inutile. Essi facevano, che a loro piaccia o meno, sostanzialmente il gioco della reazione e del potere, rischiando di vanificare in poche settimane una lotta popolare e trasversale che è riuscita faticosamente in 6 anni, a passare, dal localismo in cui alcuna sinistra interessata intendeva relegarla ad una dimensione addirittura transnazionale riuscendo ad imporsi all'attenzione di milioni di persone e e diventando esempio e scuola per tutte le altre lotte italiane.
E questo non ha mai significato imporre militarmente le proprie scelte a chi dissente ma semmai pretendere coerenza e rispetto per chi partecipa alle proprie lotte.  Il popolo valsusino ha dimostrato in modo incontrovertibile  che la democrazia assembleare, faticosa proprio perchè presuppone il continuo confronto e la continua discussione, è l'unica strada percorribile.
In realtà, come dice l'articolo proposto, è proprio QUESTA potente forma di autogoverno delle proprie azioni che spaventa il potere e le sue false opposizioni. Perchè ci dice che coloro che si sono autonominati rappresentanti del popolo, da Vendola e Di Pietro, da Bersani a tutti gli altri, hanno il terrore non tanto dell'opposizione sociale e delle lotte popolari, ma di QUESTO TIPO DI OPPOSIZIONE RAGIONANTE E DI QUESTO TIPO DI LOTTE. Essi hanno paura che si estenda, che faccia capire a tanta gente, come pare finalmente emergere in questi ultimi mesi, che si può costruire un forte movimneto politico A PRESCINDERE da lor signori.
Fa capire che ormai sono in molti ad essere stufi della riserva indiana dove il bertinottismo ci ha coscientemente e scientemente rinchiusi.
Il popolo valsusino, in modo trasversale e paziente, ha saputo costruire tutto ciò.
L'uso della violenza , ci hanno insegnato, deve essere sempre commisurato ed adeguato allo scontro in atto ed è IMPRESCINDIBILE dalle capacità e dalla forza che si ha e che si è in grado di mettere in campo. Il contrario è l'autosufficienza, la  refrattarietà al dialogo ed al confronto all'interno del movimento, l'autoreferenzialità, il fastidio dell'altro, la sostanziale indifferenza al reale obbiettivo che si persegue.
Lo scontro per lo scontro, la provocazione per la provocazione, fanno sempre il gioco dell'avversario. Ed i giovanotti anarchici non si possono nascondere dietro il dileggio e la squalifica di tutti coloro che usano la forma di democrazia popolare dell'assemblea per decidere forme e tempi di lotta. Che a loro piaccia o meno fanno proprio quello di cui il potere ha bisogno.

(26 agosto 2011)
 

Venite a Genova: è un'unica battaglia

 

 

Per vedere le foto della fiaccolata clicca qui

Il Movimento No Tav scende in città

Venerdì 8 luglio 2011 fiaccolata ore 20,30 da Piazza Arbarello

 

Torino, 7 luglio 2011 .Dopo una enorme assemblea, presenti oltre 1000 cittadini, presso il salone di Bussoleno, ieri sera, il Movimento No Tav, tutto, ha lanciato  l'ennesima scadenza di lotta.
Una grande fiaccolata in Torino per le vie del centro città, con partenza da Piazza Arbarello h.20.30 e arrivo in Piazza Vittorio venerdì 8 luglio 2011
Tra le decisioni prese:
La conferma del presidio alla centrale di Chiomonte, che diventerà permanente.
Il ritorno entro questo fine settimana alla Baita presso il sito della Maddalena, Baita che già fu raggiunta domenica dai manifestanti discesi da Giaglione.
Azione legale contro il commissario Virano, sia in sede di procura della Repubblica (per diffamazione a mezzo stampa) sia in sede comunitaria a Strasburgo (per omissione di valutazioni e riscontri ).
Difesa della comunità montana e del suo presidente (Plano) in ogni sede politica e istituzionale.
Azioni a sostegno dei contadini danneggiati dagli scontri, pulizia dei boschi e dei campi, ad ora sono stati trovati centinaia di candelotti lacrimogeni ovunque, ma anche altro materiale.
Azione dei medici No Tav , contro l'uso indiscriminato di gas tossico, il famigerato CS, raccolta di reperti , conferenza stampa e denunce.
Cassa mutua per i feriti e gli arrestati, azioni degli avvocati No Tav per le percosse che gli arrestati hanno subito.

 

Appello di Giorgio Airaudo, Ugo Mattei e Marco Revelli

I sottoscritti, cittadini ed esponenti indipendenti di quell’area politico-culturale che ancora si indica come sinistra, sentono il bisogno di esprimere il loro sconcerto rispetto al livello del dibattito apertosi, nella suddetta area, all’indomani della manifestazione No Tav di Chiomonte.

La maggior parte dell’opinione pubblica italiana ad oggi ignora che domenica in Val di ...Susa si è svolta la più grande manifestazione popolare di opposizione ad un opera pubblica nella storia della nostra Repubblica. Decine di migliaia di donne e uomini, abitanti della Valle e proveniente da tutto il paese, si sono ritrovate unite, pur nella diversità di ideologia, stile e metodo di lotta, per dire un no deciso all’esecuzione “con pilota automatico” di un’ opera pubblica concepita in un momento storico–politico quanto mai lontano da quello attuale.

Un'opera faraonica, figlia di un modello di sviluppo energivoro e superato, per la quale non ci sono i fondi, e che certamente infliggerà un’inaudita sofferenza alla popolazione della Val di Susa.

La grande crisi economica del 2008 e la campagna referendaria contro il nucleare e la privatizzazione dell’ cqua, costituiscono cambiamenti “al contorno” che indicano la necessità di invertire la rotta rispetto ad un consenso bipartisan (quel famigerato Washington Consensus) che non è più in grado di proporre un modello di sviluppo sostenibile ed accettabile. La battaglia della Valle di Susa contro la TAV ed il grande consenso popolare che è stata capace di raggiungere in tutto il paese mostra come la sensibilità per i beni comuni, categoria politico-giuridica feconda e di grande significato, sia stata capace di conquistare l’egemonia presso il popolo della sinistra e, stando all’esito referendario, anche oltre la stessa.

Esiste oggi un discrimine fra chi sostiene che un diverso modo, basato sul pieno riconoscimento dei beni comuni è possibile e chi, per incapacità culturale di interpretare il cambiamento della società, si trincera dietro un decisionismo autoritario che, lungi dall’essere realista appare, nell’attuale situazione economica ed ecologica, sempre più velleitario. Chi si candida a guidare l’Italia del dopo Berlusconi cercando i voti del popolo della sinistra deve farsi una ragione di questo cambio di sensibilità del popolo sovrano e saperlo interpretare politicamente.

Al di là dell’ importanza di accertare ogni responsabilità per gli atti violenti in tutte le sedi istituzionali a ciò deputate, Iiterpretare i fatti della Val di Susa nella mera logica dell’ordine pubblico, per isolare le forze politiche più sensibili alla necessità di affrontare radicalmente la crisi con un grande piano di ecologia del territorio, costituisce un errore politico gravissimo che fa soltanto il gioco della destra.

Questo nostro appello invita le forze politiche che vorranno accoglierlo ad organizzare per Venerdì 8 luglio un grande girotondo fiaccolata per assediare simbolicamente dal Municipio di Torino al Palazzo della Regione e Prefettura
 

Clicca e leggi  anche il Comunicato stampa PdCI di Torino dopo la manifestazione

di domenica 3 luglio 2011

 e il Comunicato della Fgci di Torino

 

                                                         

Perché diciamo No Tav

 

di Marica Guazzora*

*segreteria provinciale Pdci Torino

“Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati. Bertolt Brecht” Mai parole furono più attuali. Perché sono davvero tanti coloro che sono disposti a sacrificare il territorio e magari anche gli abitanti della Valle di Susa per benefici economici presunti, magnificando il progresso che ne deriverebbe per “tutti” con quei 671 milioni di fondi stanziati dall’Unione Europea per la tratta ad alta velocità.
Dall’altra parte, dalla parte del torto, stanno sedute alcune migliaia di persone, quelle donne con i bambini in braccio, quegli anziani che agitano il bastone sotto il naso dei poliziotti, quelle famiglie che ci abitano e ci lavorano, i ragazzi e le ragazze che ci sono cresciuti e ci vogliono respirare, i sindaci con la fascia tricolore e le giunte di quei 24 comuni contrari. Quelli che sono lì, che lottano e bivaccano da anni, che sfilano nelle fiaccolate, quelli che resistono insomma.
Perché abbandonare significa abbandonare la propria valle, il proprio territorio, all’inutile scempio di anni di ruspe e di scavi e del malaffare che ci sarà, perché c’è sempre, se ne hanno notizie ogni giorno. E resistono non solo per la loro valle, ma per tutti, da vent’anni. Una resistenza di popolo, per quelli seduti dalla parte del torto, una resistenza di pochi violenti anarco-insurrezionalisti, per quelli seduti dalla parte della ragione.
E così arriva l’intervento militare, e sono tanti quelli seduti dalla parte della ragione che plaudono l’intervento, anzi lo hanno proprio voluto, invocato, e sono i partiti di governo e di finta opposizione e sindaci votatissimi e padroni e Confindustria e sigle sindacali, anche. La coraggiosa resistenza di quelli seduti dalla parte del torto nulla può contro il massiccio spiegamento delle forze repressive mandate dal ministro dell’Interno Maroni.
Ma si è persa una battaglia, non la guerra.
E allora ieri sera, nuovamente i resistenti, quelli seduti dalla parte del torto, ed erano tanti, almeno diecimila (secondo i media che stanno anche questi seduti tutti dalla parte della ragione) hanno sfilato in una imponente fiaccolata e si sono dati appuntamento in tanti per domenica 3 luglio a Chiomonte.
E ci siamo anche noi del PdCI , come ci siamo stati sempre a fianco di ogni lotta, perché ci piace sederci insieme al popolo dalla parte del torto, perché per noi quella è la parte giusta, la parte della ragione vera. E’ nella nostra natura di comunisti stare dalla parte dei più deboli e degli oppressi, con buona pace dei partiti di governo e di finta opposizione, noi difendiamo i beni comuni e, come l’acqua, anche il territorio lo è. (29 giugno 2011)

Le tappe principali (letto su internet)

Giugno 1990 - In un summit a Nizza (Francia), il governo italiano e quello francese convergono sull'opportunità di studiare un nuovo collegamento tra i due Paesi. Lo studio di fattibilità dell'opera viene affidato agli enti ferroviari di Italia e Francia il 18 ottobre 1981, al vertice italo-francese di Viterbo.
Settembre 1994 - La tratta ad alta velocità Torino-Lione appare per la prima volta in un testo legislativo: l'articolo 5 della Finanziaria prevede lo stanziamento di fondi per la progettazione.
Gennaio2011 - Viene firmato l'accordo tra Italia e Francia per la realizzazione della ferrovia; nel capoluogo piemontese sfila un corteo di protesta di sindaci e attivisti 'No Tav'. Il trattato verrà poi ratificato dal Governo italiano il 19 settembre 2002.
Febbraio 2005 - La società italo-francese Ltf affida i lavori per il tunnel esplorativo di Venaus, in valle Cenischia. Il 30 novembre viene recintato il cantiere, ma i primi disordini sono già scoppiati, un mese prima, a Mompantero, dove erano state piazzate trivelle per eseguire sondaggi geognostici.
Dicembre 2005 - Gli incidenti più gravi: le forze dell'ordine allontanano i manifestanti, ma i No Tav riconquistano il presidio. Per cercare un progetto più condiviso nasce l'Osservatorio tecnico, guidato dal commissario di governo Mario Virano. L'intesa è siglata dal governo e dagli enti locali.
Novembre 2007 - L'Unione Europea assegna a Francia e Italia un contributo di 671,8 milioni per la parte comune della Torino-Lione.
Giugno 2008 - L'Osservatorio definisce il nuovo progetto.
Gennaio 2010 - Vengono avviati i sondaggi geognostici, che dovrebbero essere in 91 punti, e si riaccende la protesta No Tav.
Maggio 2011 - Arrivano le prime squadre di operai per recintare il cantiere di Chiomonte, ma vengano fermati da una sassaiola. Poi il commissario ai Trasporti della Ue Siim Kallas ribadisce che i lavori devono essere avviati entro il 30 giugno. La Torino-Lione dovrebbe entrare in esercizio nel 2023.
Giugno 2011 – Dopo l’ordinanza di sgombero firmata dal prefetto di Torino, Alberto Di Pace, un blitz delle forse di polizia a Maddalena di Chiomonte riconsegna il cantiere alla ditta interessata. I rappresentanti del movimento No Tav smontano le tende e caricano su furgoni le cucine da campo.

Tav. Diliberto: Forme di democrazia sconosciute a Berlusconi e Maroni

 

“Facciamo nostro l’appello di prestigiose personalità perché il governo Berlusconi fermi l’uso inaccettabile della forza nei confronti dei No Tav” A dichiararlo è Oliviero Diliberto, segretario nazionale del Pdci-Federazione della Sinistra. “La democrazia si gestisce con il dialogo, con la pazienza, con la partecipazione. In un sistema democratico il ricorso alla repressione è  sempre una sconfitta. Ma mi rendo conto che si tratta di esigenze sconosciute al presidente del Consiglio e al ministro degli Interni”. (27 giugno 2011 www.comunisti-italiani.it )
 

10 anni dopo il G8 di Genova

Scattato l'allarme, ore decisive per i NO Tav

 

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/06/27/news/tav_sgombero-18265648/

NO Tav

Onorevole Ministro degli Interni Roberto Maroni,

Le scriviamo in merito alla difficile situazione che da vent'anni a questa parte si è venuta a creare in Valle di Susa a causa del progetto ad alta velocità Torino- Lione meglio conosciuto come TAV.

Fin dagli inizi era parso subito chiaro a tutti la grande contrarietà della popolazione e degli amministratori locali, ma la politica nazionale noncurante di numerosissime  pacifiche manifestazioni di piazza con decine di migliaia di partecipanti fin da subito di diversi schieramenti partitici, ha sempre confidato in un addomesticamento che prima o poi avrebbe aggiustato le cose.

Ma è difficile addomesticare un popolo abituato a pensare, avido di conoscere partecipando a centinaia di riunioni  pubbliche con tecnici esperti; sensibile durante le  veglie di preghiera, i momenti culturali, i concerti e gli spettacoli teatrali  no tav; desideroso di partecipare in prima persona in una comunità viva e di autodeterminare il proprio futuro. Un popolo fatto di famiglie, pensionati, studenti, operai, imprenditori,disoccupati, contadini e anche giovani dei centri sociali.

Una sinistra troppo sicura di sé, convinta che il movimento NO TAV stesse comodamente sotto il suo cappello e una destra miope che ha puntualmente avvallato questa tesi hanno portato una valle intera a trovarsi praticamente, o forse per scelta, orfana di rappresentanza politica.

La nascita di molte liste civiche è stato il naturale evolversi di una necessità impellente di trovare uno spazio rappresentativo e di partecipazione più diretta.

In quasi vent'anni il movimento no tav è cresciuto nei numeri e nella consapevolezza di essere nel giusto, grazie alla formazione-partecipazione  alla quale la cittadinanza è stata costantemente stimolata. Da parte dei vari governi si è tentato in ogni modo di ridurre il problema a mera questione di ordine pubblico , invocando la volontà di una maggioranza silenziosa nei confronti di qualche centinaio di facinorosi anarco-insurrezionalisti. Pacchi bomba, proiettili, incendi ai presidi  e lettere anonime provenienti da quella fogna primordiale fatta di menti malate, deviate (e l aggettivo non è casuale) o malavitose sono sempre giunti a destinazione con tempismo perfetto a supportare la tesi che vorrebbe  il popolo no tav come un movimento eversivo.

Ma i fatti dimostrano che la minoranza di qualche centinaio diventa nei momenti importanti,  spontaneamente, senza bisogno di nessuna organizzazione o ordine pre-organizzato, come se fosse la cosa più normale da fare , una massa di decine di migliaia di persone indignate in grado di prendere decisioni collettive e condivise.

Un meccanismo che a distanza di vent'anni stupisce ancora tutti noi.

Viceversa la famosa maggioranza silenziosa invocata dai vertici dei principali partiti di centro- destra e centro-sinistra assieme a Confindustria e unione industriali non ha mai dimostrato nonostante la grande copertura mediatica - di riuscire a creare eventi dai numeri importanti a favore del tav.  La manifestazione si tav tenutasi al Lingotto di Torino l' anno scorso non è neppure stata capace di accogliere sotto lo stesso tetto tutti i politici torinesi favorevoli all opera. L ultima manifestazione a favore dei cantieri e dei presunti posti di lavoro tenutasi a Susa alcune settimane fa ha registrato circa 200 partecipanti di cui poche decine della val di Susa.

A difesa della maggioranza silenziosa si invoca anche  la rappresentanza dovuta al mandato elettorale.

Gli ultimi esiti referendari , dimostrano, se mai ce ne fosse ancora bisogno, che spesso l elettore è costretto a scegliere il meno peggio e che dare il proprio voto non significa avvallare il programma elettorale in toto.

Il Governo, infatti era convinto che il programma nucleare fosse già stato metabolizzato e accettato al momento del voto, ma evidentemente non è stato così.

Chi  aveva appoggiato questo governo quindi aveva digerito obtorto collo molte cose, che poi alla prima occasione  tramite i quesiti referendari hanno riportato i nodi al pettine.

La stessa cosa è successa con governi diversi , nazionali, regionali o provinciali. Il cittadino attivo è quindi costretto a partecipare in modo diretto per far sentire la propria voce  a un parlamento  che pare blindato e orientato al pensiero unico. In molti si chiedono quanto potrà ancora durare questo scollamento tra la base e i vertici. Ma è sufficientemente chiaro che una gran parte del popolo che si riconosce nel PD, PDL, UDC, Italia dei valori, Lega ecc. nutre dubbi sempre più ampi sulla reale utilità delle grandi opere, sui problemi ambientali e sanitari da essi creati e sulla loro copertura di spesa. Eppure i vertici istituzionali sono ( tranne rarissime eccezioni) favorevoli praticamente all unanimità; ma come è possibile questo?

Dove sbagliano, Sig. Ministro , i valsusini , i piemontesi, gli italiani tutti a voler difendere la propria terra, i beni comuni e il denaro pubblico dall assalto delle mafie che notoriamente vivono di movimento terra?

Abbiamo ragione oppure no a difendere ad ogni costo il diritto alla salute dopo che nel progetto della tratta internazionale troviamo scritte le parole testualmente riportate ?

Pagina 187 del documento Sintesi non tecnica capitolo 11.3.11 in riferimento al particolato (PM10) si legge: Dall'esame della modellizzazione dei dati di concentrazione in fase di cantiere si evince inoltre un incremento...Tali incrementi giustificano ipotesi di impatto sulla salute pubblica di significativa rilevanza soprattutto per le fasce di popolazione ipersuscettibili a patologie cardiocircolatorie e respiratorie che indicano incrementi patologici dell 'ordine del 10% rispetto ad incrementi della concentrazione di quanto qui ipotizzato.

Le facciamo notare, che non è un dato allarmistico dei comitati no tav, ma una nota scritta nel progetto da chi il TAV lo sta progettando e quindi  lo vuole!!! E dobbiamo comunque ringraziare i tecnici progettisti che hanno riempito il progetto di note di attenzione su centinaia di problemi ambientali, sanitari, idraulici ecc. ecc. 

Quanto è vergognoso che in ogni documento favorevole all'opera viene citato l'accordo di PraCatinat come alto esempio di concertazione con il territorio grazie alla mediazione dell Architetto Virano, quando tutti ( in Val Susa) sanno che il termine accordo è assolutamente falso? Infatti tale documento non è mai stato firmato da nessun Sindaco né deliberato in nessun Consiglio Comunale o Giunta!

La popolazione è sempre più partecipe perché si tiene costantemente informata di questi gravi fatti.

In quanti hanno la percezione reale del costo della Torino-Lione in rapporto ai nuovi posti di lavoro creati ?

Nel progetto della tratta nazionale tale numero è stimato in circa 1200 unità. Negli ultimi 20 anni in valle e cintura si sono persi migliaia di posti di lavoro: la politica quanti euro ha speso per salvarli? Ora si vogliono spendere 20 miliardi di €. per creare 1200  posti di lavoro; ovvero oltre 16 milioni di € per ogni nuovo posto di lavoro creato!! Qualsiasi imprenditore medio della ricca padania sarebbe in grado con la stessa cifra di crearne a centinaia di posti di lavoro!

20 miliardi di €.  investiti nell' edilizia residenziale pubblica di ultima generazione ad alto risparmio energetico corrispondono a circa 10 milioni di metri quadrati di appartamenti che sarebbero in grado di ospitare 400.000 persone.

Queste sono le cose a cui si rinuncia per pagare il tav che indebiterà le future generazioni per un opera inutile.

In alternativa quante migliaia di piccole medie opere pubbliche si potrebbero aprire in tutta la valle, in tutto il Piemonte, in tutta l Italia per mettere in sicurezza le sponde dei fiumi, le frane che incombono sui centri abitati , gli edifici pubblici a rischio amianto e terremoto. Tutto ciò fin da subito, creando posti di lavoro diffusi su tutta la nazione e governabili dagli enti locali al fine di evitare i sub-sub-sub appalti terra fertile per le infiltrazioni mafiose.

Perché si vuole relegare il concetto di Resistenza all interno dei libri scolastici o peggio sotto le fondamenta di statici monumenti cittadini, quando è possibile farlo rivivere nel quotidiano e praticarlo ( senza più bisogno di armi , per fortuna) a difesa della propria terra, cultura, diritti fondamentali, risorse?

Il 19 dicembre 1943 , alcuni autorevoli esponenti della Resistenza antifascista piemontese firmavano in semi-clandestinità la Carta di Chivasso dove si anticipavano di oltre cinquant'anni alcuni concetti molto cari a Lei ed a una buona parte del suo elettorato.

Ora , sempre più spesso la si sente evocare a proprio uso e consumo a seconda delle necessità purché non si disturbi il manovratore. Sarà un caso che le frasi : Resistere, resistere, resistere e padroni a casa nostra pur nella loro profonda diversità hanno fatto la loro comparsa quasi contemporaneamente negli striscioni spontanei appesi alla Maddalena di Chiomonte? Ormai è un fatto conclamato che il movimento no tav si arricchisca nella diversità.

   Terminiamo questa nostra lunga lettera chiedendole, Sig. Ministro, di non dare l ordine di   sgomberare con la forza gli uomini e le donne della Valle di Susa, del Piemonte e dell' Italia che quotidianamente e con orgoglio difendono i propri ideali e i beni comuni: la terra, la salute,l 'acqua,l' aria e non ultimo-  il denaro pubblico. 

Distinti saluti

 

Valle di Susa, 25 giugno 2011             

   Sindaci e Amministratori delle liste civiche della Comunità Montana Val Susa e Val Sangone