Lo sciopero della Cgil è «un errore» e l'organizzazione sindacale dovrebbe «riflettere sull'isolamento» in cui si è cacciata, afferma il ministro del Lavoro Maurizio Sacconi. Quale migliore conferma alle ragioni della protesta dei lavoratori di Fiom e Funzione pubblica della Cgil?

Questa mattina, per la prima volta, le due categorie si sono unite in uno sciopero congiunto ed in una grande, motivata e partecipata manifestazione a Roma contro le politiche anticrisi del governo Berlusconi, per l'unità tra lavoratori pubblici e privati e contro gli accordi separati. Uno dei motivi dello sciopero è infatti l'accordo tra governo e parti sociali del 23 Gennaio scorso, firmato solo da Cisl Uil e Ugl, oltre che per la difesa del diritto allo sciopero e della Costituzione.

Nella capitale i tre cortei, partiti da piazza della Repubblica e dalle stazioni ferroviarie di Tiburtina e Ostiense, sono confluiti in piazza San Giovanni, per i comizi dei segretari Gianni Rinaldini, Carlo Podda e Guglielmo Epifani. Per il segretario dei metalmeccanici Gianni Rinaldini, l'aggregazione delle due categorie nasce da «obiettivi unificanti», al contrario del tentativo di contrapporre i lavoratori pubblici ai lavoratori privati con la campagna partita da Brunetta già qualche mese fa». E infatti lo striscione d'apertura recita: «La dignità del lavoro è un bene pubblico, basta precarietà, più salario, più diritti e legalità».

Anche il segretario generale Cgil, Guglielmo Epifani, nel corso della manifestazione, ha sottolineato l'unità tra tute blu ed impiegati: «I lavoratori non si fanno dividere». Sul merito della protesta, Epifani critica il «profilo molto basso» con cui il governo sta affrontando una crisi che «per i metalmeccanici è la più devastante da sempre e per il pubblico impiego il rischio è che i tagli ai precari e contrattazioni al di sotto del tasso di inflazione pregiudichino la qualità dei servizi offerti». L'auspicio del leader di Corso Italia è quindi che arrivi «il via libera immediato del Cdm» al rifinanziamento degli ammortizzatori sociali, mettendo «da subito» in pratica l'intesa raggiunta tra governo e regioni la scorsa notte poiché «il fattore tempo è decisivo».Presente anche la sinistra politica in piazza, a fianco dei lavoratori. «Oggi a Roma – ha dichiarato Gianni Pagliarini, responsabile Lavoro del Pdci, alla manifestazione insieme ad una delegazione del partito - sfila la dignità degli operai e dei lavoratori pubblici. Scioperano e protestano coloro che rappresentano il motore di questo Paese e che pretendono il riconoscimento dei loro diritti. Noi Comunisti italiani manifestiamo con la Fiom, la Funzione Pubblica Cgil e le centinaia di migliaia di persone in corteo che inviano al governo un messaggio limpido: non abbassiamo lo sguardo, non chiniamo la testa davanti ad alcun padrone e difendiamo con le unghie e con i denti le condizioni di lavoro conquistate in sessant’anni. E’ un messaggio che oggi stesso arriverà forte e chiaro dalle parti di palazzo Chigi, dove Berlusconi non ha la minima idea di come affrontare la crisi e vorrebbe perciò farla pagare ai lavoratori dipendenti, a chi davvero crea la ricchezza in questo Paese».

Da piazza San Giovanni il segretario generale della Fp-Cgil, Carlo Podda ha annunciato: «Siamo oltre 700mila». 700mila e più lavoratrici e lavoratori pronti a ritrovarsi in occasione della grande manifestazione già annunciata da Guglielmo Epifani, che si terrà il 4 aprile al Circo Massimo a Roma. Al lavoro, alla lotta.(www.larinascita.org 13 febbraio 2008)

per il lavoro, per i diritti, per la dignità contro l'accordo della complicità che distrugge il CCNL, riduce i salari, aumenta lo sfruttamento

Tutte e tutti con le lavoratrici e i lavoratori metalmeccanici e pubblici

Venerdì 13 febbraio, sciopero nazionale di 8 ore di Fiom e Funzione Pubblica Cgil

con manifestazione a Roma.

Siamo nel pieno di una enorme crisi economica mondiale, prodotta dal sistema finanziario e liberista, una crisi che coincide con la ripresa della guerra, come dimostra il massacro dei palestinesi a Gaza, nell'impotenza e con la complicità di tutti i principali governi. Precarietà, bassi salari, concorrenza tra i lavoratori e distruzione dei diritti sono i capisaldi della politica economica. Di fronte a fabbriche che chiudono, con centinaia di migliaia di lavoratrici e lavoratori in cassa integrazione e di precari licenziati, le misure del Governo sono del tutto inadeguate. L'intervento pubblico, invece di sostenere il reddito dei lavoratori, alimentare la ripresa dei consumi e avviare un nuovo modello di sviluppo, serve soltanto a finanziare chi questa crisi l'ha prodotta e continua ad alimentarla.

Il Governo taglia la spesa pubblica e sociale (la scuola, l'università, la sanità, le pensioni); prova a mettere uno contro l'altro lavoratori del settore privato e pubblico; rimette in discussione il Testo Unico sulla sicurezza; propone l'ennesimo innalzamento dell'età pensionabile, attaccando le donne, già oggi fortemente discriminate sui salari e sulle condizioni di lavoro.

La Confindustria, con la complicità di Cisl e Uil, approfitta della crisi per portare fino in fondo l'attacco al contratto nazionale di lavoro. L'accordo separato sul sistema contrattuale apre la via alla totale flessibilità del salario; minaccia ancora di più la salute dei lavoratori con il vincolo della produttiva del salario; estende la precarietà e l'incertezza dei diritti; mette in discussione i principi fondamentali dell'iniziativa sindacale e dei diritti delle lavoratrici e dei lavoratori.

La gravità della crisi e dell'attacco ai diritti apre una fase nuova e dà spazio e valore a una linea sindacale conflittuale e antagonista. Vogliono eliminare il conflitto sociale, ma dovranno raccoglierne una quantità tale da sconfiggere il loro disegno: quello di far pagare a noi la loro crisi.

CONTRO:
* le scelte del Governo;
* l'accordo separato sulla riforma contrattuale, che distrugge il contratto nazionale e taglia il salario;
* i tagli alla spesa sociale, lo smantellamento di scuola, università e sanità pubblica;
* l'attacco ai diritti delle donne e ogni ipotesi di innalzamento dell'età pensionabile;
* la chiusura delle fabbriche e i licenziamenti;
* la precarietà.
PER:
* il contratto nazionale di lavoro;
* l'aumento dei salari e delle pensioni;
* un nuovo modello di sviluppo che investa sulla ricerca, sull'ambiente e sul Mezzogiorno;
* la sicurezza di chi lavora;
* la democrazia;
* i diritti delle lavoratrici e dei lavoratori.

Lavoratrici e lavoratori, studentesse e studenti, pensionate e pensionati venerdì 13 febbraio, tutte e tutti a Roma!

 

Rete 28 Aprile nella Cgil, per la democrazia e l'indipendenza sindacale

Pensioni : Nota stampa - Giorgio  Cremaschi: "Alzare l'età pensionabile? Fesserie. Bisognerebbe abbassarla"


L'idea di alzare l'età pensionabile, con il trucco della volontarietà, dimostra solo che c'è chi, comprese autorità economiche importanti, non ha capito nulla della lezione della crisi e continua a disfare con una mano quello che pasticcia con l'altra.

Si parla di settimana corta: che senso avrebbe per gli stessi lavoratori alzare l'età pensionabile? E' un'autentica fesseria, che serve solo a parlare d'altro.

E si vuole usare le pensioni per la crisi c'è una sola manovra da fare: rendere più agevoli i pensionamenti anticipati per tutte le attività dure e faticose e per i settori industriali
più a rischio.
Solo così si potranno creare posti di lavoro per i precari.

Far lavorare di più chi già lavora tanto per trovare i soldi per assistere i disoccupati, che invece potrebbero trovare un posto di lavoro rimpiazzando i pensionati, è un non senso che spiega più di altri perché tanti economisti non sono stati capaci di prevenire ma, anzi, con le loro ricette hanno aggravato la crisi.

Roma, 7 gennaio 2009
 

 

Un nuovo sciopero per i lavoratori del pubblico impiego in gennaio, e questa volta accoppiato a uno stop della Fiom, con manifestazione congiunta a Roma. Lo ha deciso ieri il comitato direttivo della Funzione pubblica Cgil, che in conclusione ha comunicato di aver «dato mandato alla segreteria nazionale della Fp, sulla base dei risultati che saranno raggiunti dalla vertenza prima della fine dell'anno, di proclamare all'inizio del prossimo anno un nuovo sciopero generale della categoria con manifestazione a Roma, che si svolga, sulla base della proposta della Fiom, mettendo insieme lavoratori pubblici e metalmeccanici, sconfiggendo anche per questa via, il tentativo evidente del governo di isolare i lavoratori pubblici».
Quanto allo sciopero generale proclamato per il 12 dicembre dalla Cgil, il comitato direttivo della Fp ha deciso di «aderire e sostenerlo, oltre che per le ragioni della piattaforma confederale, anche come tappa della vertenza della categoria»; il tutto, «secondo le modalità decise e richieste dalle strutture regionali e territoriali della Cgil».
Per sostenere la complessa vertenza della categoria, la Funzione pubblica Cgil ha inoltre deciso una duplice campagna: «Una per la raccolta di 600.000 firme certificate - circa più del doppio degli iscritti alla Funzione pubblica nei settori pubblici - per chiedere il referendum sull'accordo sottoscritto da Cisl e Uil; l'altra per dare visibilità alla diffusione del lavoro precario nei servizi pubblici».
Infine, la Fp ha espresso «soddisfazione» per gli scioperi interregionali svolti nelle giornate del 3, 7 e 14 novembre (Il Manifesto 19 novembre 2008)

 

Cgil, lotta tra le divisioni

 

di Andrea Scarchilli

Il direttivo della Cgil ha accolto la proposta del segretario Guglielmo Epifani e proclamato lo sciopero generale per il dodici dicembre prossimo. Lunedì la segreteria deciderà i dettagli organizzativi della protesta, che sarà comunque di almeno quattro ore. Sempre lunedì si riunirà anche il comitato centrale della Fiom che dovrà decidere se far confluire il proprio sciopero, fissato per lo stesso giorno, in quello deciso dalla Confederazione. All'interno dello stop generale deciso da Corso Italia anche la mobilitazione annunciata ma non ancora proclamata degli statali. La protesta è contro la manovra finanziaria del governo, la mancanza di interventi a supporto di salari e pensioni per fronteggiare la crisi e a sostegno delle richieste della Cgil.

A facilitarla, di sicuro, l'atteggiamento del governo che organizza incontri con i leader degli altri sindacati escludendo quello di Corso Italia. A proposito e in riferimento al vertice "segreto" di Palazzo Grazioli tra il governo, la Confindustria e i segretari di Cisl e UIl, Epifani ha dichiarato che "il presidente Berlusconi dimostra così di non avere alcun rispetto nei confronti dei suoi interlocutori, quando esprimono opinioni diverse dalle sue". Sul tema della crisi, ha proseguito Epifani, "il governo non prevede momenti formali di confronto con tutte le parti sociali, mentre quelli 'riservati' li tiene solo con alcuni soggetti, escludendo la Cgil, l'Ugl e tutte le altre rappresentanze di impresa. Nei confronti della Cgil è un comportamento particolarmente grave perché abbiamo inviato al governo e alle altre parti sociali una piattaforma con le proprie proposte per affrontare la crisi . Con questo atteggiamento il governo esprime, così, la volontà di non aprire un confronto con la Cgil".

Il dodici dicembre prossimo, quindi, il sindacato di Corso Italia combatterà una battaglia sindacale priva dell'adesione dei due "cugini" confederali. Ma anche sul fronte specifico della scuola e dell'università la triade perde pezzi. Oggi federazioni ricerca e università della Cisl hanno revocato lo sciopero del comparto già fissato per venerdì, facendo sapere di considerare la riunione di ieri con il ministro dell'Istruzione Mariastella Gelmini un "passo in avanti" che potrebbe aprire una nuova fase nel confronto con il governo. "Abbiamo deciso la revoca dello sciopero indetto per il 14 novembre - ha affermato Antonio Marsilia, segretario generale della Federazione Cisl Università - perché il ministro con il documento sottoscritto ieri si è impegnato a modificare alcuni passaggi importanti della manovra governativa sull'università e a dare risposte concrete alle richieste contenute nella piattaforma per lo sciopero del 14 novembre".

A convincere la Cisl un documento di impegni (respinto dalla Cgil) che promette l'individuazione delle risorse contrattuali per il biennio economico 2008/2009 (per tutti i settori); la restituzione dei tagli al fondo per il trattamento accessorio (Università/Ricerca); la stabilizzazione dei precari, l'utilizzo del turn over e l'ampliamento delle dotazioni organiche (Ricerca); il reperimento di risorse aggiuntive per il contratto AFAM (Alta Formazione artistica e musicale) 2006/2009 e la stabilizzazione per docenti e tecnici amministrativi precari del comparto; l'apertura immediata di specifici tavoli di confronto per università, AFAM e ricerca per definire le linee di riforma dei comparti. In pratica, quanto partorito dalla riunione governativa di giovedì scorso, quella che ha partorito il decreto che anticipa, su alcuni punti, la discussione generale sull'università, per la cui riforma l'esecutivo intende utilizzare lo strumento del disegno di legge.

La Flc Cgil, invece, ritiene "del tutto insufficienti" le proposte fatte dal ministro rispetto ai comparti dell'Università, della Ricerca e dell'Afam. Il segretario nazionale Marco Broccati aveva definito, al termine dell'incontro avuto con il ministro, il documento "un insieme disordinato e assolutamente monco di questioni che riguardano i contratti di lavoro, gli organici della ricerca e poco altro. E' assolutamente vietato parlare del tema '133' e noi Cgil non lo sottoscriviamo". Il "133" è il decreto di fine agosto, quella che ha riformato le scuole primaria e secondaria e accolto i tagli stabiliti dalla Finanziaria. Oggi il segretario generale Mimmo Pantaleo ha preso rispettosa distanza dalla scelta dei colleghi della Cisl: "Ho sempre rispetto delle opinioni altri ma con la Cisl avevamo definito una piattaforma: ieri siamo stati all'incontro con il ministro Gelmini, ne abbiamo apprezzato la disponibilità al confronto, ma non ci sono state date risposte sufficienti per revocare lo sciopero".

"Per discutere - ha detto il dirigente della Cgil - bisogna creare le condizioni necessarie, cioè togliere di mezzo i provvedimenti capestro del governo". Ed il fatto che il Ministero della Funzione Pubblica oggi abbia fatto sapere che non intende incontrare i sindacati di Università e Ricerca per Pantaleo è la conferma che "il verbale fatto ieri all'incontro con Gelmini è pura finzione: si confermano le nostre ragioni dello sciopero". Il segretario della Flc - Cgil ha accennato anche all'incontro avvenuto ieri sera tra il premier Silvio Berlusconi e i segretari generali di Cisl e Uil: "E' evidente che il clima generale influisce anche sulle nostre vicende. Ieri sera è stata una pagina nera: quella cena aveva naturalmente il significato di stimolare spaccatura dei sindacati".

Con la Cgil sta, per il momento, anche la UIl. Come Pantaleo anche Alberto Civica, segretario generale della UIl università, ritiene insufficienti le garanzie date dalla Gelmini ai sindacati: "Prendo atto dello sforzo fatto dal ministro Gelmini ma purtroppo non è stata in grado di darci sufficienti garanzie. Lo sciopero non si fa per motivi ideologici, si fa sul merito e alla luce dei fatti. Al momento non ci sono ragioni per revocarlo". (AprileOnline 13 novembre 2008)

 

Perchè sciopero con la Cgil

di Remo Rosati

 

Il sottoscritto, fannullone del pubblico impiego, ha scioperato con la Cgil. Il segretario della Uil Angeletti ha sostenuto che gli accordi vanno fatti. Aggiungerei "a prescindere", come dice un noto comico napoletano.

Ora che gli accordi vadano fatti non ci piove, ma è altrettanto vero che non si può scambiare un buono accordo per un piatto di lenticchie. La Pubblica Amministrazione, come la scuola, ha bisogno di una profonda trasformazione ma, proprio per questo, si dovrebbe privilegiare l'uso del bisturi a quello della mannaia.

Come in altri settori, il governo ha invece scelto la rozzezza e la semplificazione nell'approccio alle problematiche del lavoro del pubblico impiego, anticipato da una grande concentrazione di fuoco sugli operatori del settore additati come su un postribolo al ludibrio della collettività.

ll protocollo, siglato dalle altre sigle sindacali e che fissa la cornice economica finanziaria entro cui l'ARAN ha il mandato dal governo di stipulare il contratto vero e proprio comporta in sintesi quanto segue:

-AL 1 GENNAIO 2009 CI SARA' IL TAGLIO PREVISTO DELLE RETRIBUZIONI DA 80 A 250 EURO MENSILI PER I LAVORATORI E LE LAVORATRICI DI TUTTI I COMPARTI PUBBLICI.

-A GIUGNO, SOLO PER LE FUNZIONI CENTRALI, CI SARA' IL RECUPERO DEL 10% DEL FUA MA SENZA CHIAREZZA SULLA DECORRENZA.

-PER IL 2009 E' PREVISTO UN GENERICO IMPEGNO PER IL RECUPERO DELLE LEGGI SPECIALI SOLO PER LE FUNZIONI CENTRALI, MENTRE RIMANE STRUTTURALE IL TAGLIO DEL 20% DAL 01/01/2010.

-NESSUNA RISPOSTA PER I 57.000 LAVORATORI PRECARI CHE AL 1 LUGLIO 2009 SARANNO LICENZIATI.

-L'AUMENTO DI 70 EURO LORDI IN BUSTA PAGA, UNA CIFRA MOLTO INFERIORE ALL'INFLAZIONE REALE.

Come si può facilmente capire vi è una grande contraddizione tra quanto si sta cercando di fare con la modifica dell''impianto contrattuale, in cui si propone di privilegiare la contrattazione integrativa-aziendale rispetto a quella nazionale per legare gli aumenti retributivi alla produttività, e l'accordo suddetto in cui la riduzione in maniera massiccia delle risorse del fondo di amministrazione, viene simulata con un generico impegno di recupero di tali somme.

La Cisl, la Uil e la Ucgl, che hanno sottoscritto l'accordo, anche nella trattativa Alitalia si erano svincolate dall'unità con la Cgil dimostrando che non avevano allora un piano di rilancio della compagnia come ora non hanno un piano di rilancio della Pubblica amministrazione. In quel contesto ritenevano che la Cai potesse volare senza un accordo con i piloti e gli stewart; ora ritengono che la Pa può essere rinnovata attraverso tagli economici e mancata stabilizzazione dei precari.

Tutto ciò a fronte di discrasie organizzative e responsabilità dirigenziali per cui pagano sempre gli stessi come nel caso della compagnia di bandiera che ha assistito negli ultimi anni a scorribande di famelici manager assecondati in tutto e per tutto da governi compiacenti che non hanno lesinato vergognose liquidazioni.

Anzichè cominciare dalla riduzione delle varie e troppe direzioni generali dei Ministeri, che oltre a creare problemi di coordinamento aggravano le casse dello Stato per la miriade di dirigenti e segretari che queste comportano, addossano alla classe impiegatizia e ai precari -che il Governo Prodi aveva iniziato a stabilizzare-, i mali e l'inefficienze della Pa.

Anche questo protocollo d'intesa dissimula il piano strategico di questo governo che consiste nel vestire con l'abito di presunte riforme il tentativo, non tanto celato, di impoverire sempre più il ceto medio-basso, il quale ha la sua maggiore rappresentanza nella classe impiegatizia. La stessa classe che viene ridotta a vero e proprio serbatoio fiscale a cui ricorrere per garantire entrate certe e che diventa, con l'accordo, anche l'ammortizzatore su cui scaricare il deficit pubblico negando un aumento salariale che almeno tuteli dall'inflazione reale. Questo mentre si agevola l'evasione fiscale del privato che approfitta dei tempi per arricchirsi e scaricare sul consumatore l'onere dell'aumento dei costi, si colpiscono le categorie del reddito fisso che devono ricorrere sempre più al credito al consumo per arrivare alla fine del mese.

Con questo accordo si rinuncia, anche, all'adozione di lungimiranti politiche economiche adeguate a contrastare l'incombente recessione del nostro paese che ha bisogno di incremento della domanda aggregata anziché di tagli salariali. Purtroppo non solo è assente una giusta politica redistributiva, come sarebbe logico aspettarsi da un ministro che si professa di sinistra, ma addirittura si incrementa il divario tra classe benestante e classe impiegatizia che occupa i gradini bassi della condizione sociale. Si aiutano le banche, si promettono interventi a favore delle imprese, come vuole la Marcegaglia, anche quelle che hanno investito negli HUDGE FUND; si parla di detassare gli utili reinvestiti nelle imprese e non si accenna minimamente alla produttività del capitale nell'impresa e i benefici da accordare esulano dall'impiego dello stesso, quando un basso salario, di converso, ha bisogno di essere ancorato alla produttività della forza lavoro.

Caro Brunetta io, per quanto mi riguarda, non condivido assolutamente, per i motivi su esposti, il suo accordo, tanto meno la sua frase "si va avanti con chi ci stà", perché denota scarso rispetto per i corpi intermedi di un democrazia, come d'altronde ha ampiamente dimostrato il Presidente del Consiglio. Oggi siamo scesi in piazza con la Cgil per contrastare il suo disegno

 

 

Cgil e Fiom unità ritrovata

da Rotano  

La Cgil non ha rotto l'unità sindacale sulla vicenda del rinnovo del contratto degli statali e si dice a posto con la propria coscienza, dopo aver pensato di fare del tutto per arrivare ad una soluzione condivisa. Il segretario generale della confederazione, Guglielmo Epifani, torna sulla firma separata dell'accordo sui contratti del pubblico impiego. "Non è vero che la Cgil - ha detto - ha rotto l'unità, è vero esattamente il contrario. Fino all'ultimo la Cgil si è battuta perché tutte le organizzazioni tenessero lo stesso orientamento".
A proposito di Cisl e Uil, Epifani ha sottolineato come la Cgil non risponderà a tutti gli insulti che le vengono rivolti perché ha il solo obbligo "di dire la verità" e di evitare che "questa rottura ci consegni una logica identitaria. Siamo orgogliosi di noi - ha spiegato - ma dobbiamo andare oltre noi. Non vogliamo chiuderci ma rinnovarci. Non abbiamo nemici, non li avremo e non li vogliamo avere. Se qualcuno fa scelte diverse dalle nostre lo contrasteremo, ma non è un nemico". Poi, il segretario generale di Corso Italia ha ribadito che nel firmare il protocollo, Cisl e Uil hanno commesso un "errore" perché anche la piazza di ieri "chiedeva unità". "Noi abbiamo - ha continuato - la coscienza davvero pulita. Saremmo stati disponibili a tutti i punti di compromesso per mantenere l'Unità. Ma non possiamo - ha concluso - accettare una manovra con cui i dipendenti del pubblico impiego per il prossimo biennio prenderanno meno della metà dell'inflazione reale".

Mentre si consuma la frattura tra Cgil, Cisl e Uil, un'altra si ricompone ed è tutta interna al sindacato di Corso Italia. Già, perché la linea scelta dalla Confederazione (dalla riforma del modello contrattuale alla vicenda Alitalia passando per il pubblico impiego) ha contribuito a far rientrare la crisi scoppiata con la Fiom, la federazione dei metalmeccanici interna alla Cgil da sempre contraria ad "avvicinamenti" a Confindustria e governo. Il luogo della "riconciliazione" è stata l'assemblea nazionale della Fiom organizzata oggi a Roma.

"Fiom e Cgil sono la stessa cosa - ha detto Epifani ai cinquemila delegati presenti in assemblea - senza annullare la dialettica staremo in campo con un disegno condiviso". Il sindacato confederale, ha continuato il leader della Cgil rispondendo alle critiche piovutegli addosso da Cisl e Uil, "non è un sindacato che non fa gli accordi, ma è un sindacato che ha un'idea e a questa resta attaccato, ha dei valori a cui resta affezionato". Sulla stessa linea il segretario generale della Fiom, Gianni Rinaldini, che ha aggiunto: "La Cgil, pur con i nostri litigi, pur con i nostri problemi, rimane l'unica organizzazione di massa".

Lunedì sciopero generale della Funzione pubblica del centro Italia, l'assemblea della Fiom è stata l'occasione per i metalmeccanici della Cgil di proclamare lo sciopero generale delle tute blu per il 12 dicembre. Una mobilitazione decisa per dire no sia alla politica economica del governo sulla crisi industriale in atto che al nuovo modello contrattuale proposto da Confindustria. "Va respinta la scelta del governo di indebolire gli ammortizzatori sociali, privando i lavoratori a rischio disoccupazione dell'essenziale sostegno al reddito", ha spiegato Rinaldini, e alla stessa maniera "va respinto l'attacco degli industriali ai contratti nazionali e alla contrattazione aziendale, che ha l'obiettivo di programmare un'ulteriore riduzione dei salari".

Ma è sulla crisi finanziaria che si è concentrata maggiormente l'attenzione del numero uno della Fiom. "È una crisi più profonda di quella del 2002-2003, e non sarà breve - ha avvertito Rinaldini. È in arrivo una marea di Cassa integrazione". Si tratta quindi "di una vera emergenza sociale che corre il rischio di essere scaricata per intero sui precari e sui lavoratori", perciò per affrontarla occorrono strumenti specifici come l'estensione degli ammortizzatori sociali a tutto il lavoro dipendente e per tutti i tipi di contratto. "Non è possibile negare il futuro ai lavoratori - ha proseguito il leader della Fiom-Cgil -. Le risorse pubbliche utilizzate per le banche devono essere utilizzate anche per questo".
Sul fronte fiscale, invece, la Fiom torna a bocciare la detassazione degli straordinari e dei premi di produttività concessi dal governo: "È una beffa, una presa in giro - ha osservato Rinaldini -. Quello che noi chiediamo piuttosto è l'immediata detassazione della tredicesima per il biennio 2008-2009 in qualità di misura straordinaria" nonché "la restituzione del fiscal drag e la messa a punto di un meccanismo automatico di definizione delle aliquote per impedire questa truffa non dichiarata". Sempre sul fronte finanziario, ha concluso il segretario generale della Fiom, "chiediamo un'aliquota del 40 per cento sulle stock option, che sono una truffa legalizzata, l'aumento della tassazione sulle rendite finanziarie al 20 per cento perché quella attuale è indecorosa" e anche "un aumento delle risorse per la Cassa integrazione in deroga per i prossimi due anni".

D'accordo con Rinaldini il leader della Cgil: "Lo Stato non è quello a cui le imprese chiedono un po' di aiuto pubblico per poco tempo e poi chiedono di continuare a fare da sole" (esplicito il riferimento al presidente di Confindustria Emma Marcegaglia), quindi "se Stato deve tornare a essere, deve essere per tutti, non solo per qualcuno". Ma "lo Stato deve intervenire per sostenere in modo selettivo la nostra impresa - ha aggiunto il dirigente sindacale -. Non chiederemo dei soldi a pioggia", ugualmente però "lo Stato non può mettere i soldi e coprire le responsabilità di chi le ha compiute", soprattutto in questo momento di crisi finanziaria.
"Siamo di fronte alla più grande crisi del dopoguerra e probabilmente di sempre, in grado di produrre effetti che non possiamo ancora capire - ha ribadito Epifani -. Una crisi che non si fermerà al sistema bancario e finanziario, ma riguarderà anche noi. E i primi a pagare saranno i precari, poi ci sarà la Cassa integrazione, la mobilità e la chiusura degli stabilimenti".
Dunque, "per fronteggiare una crisi eccezionale - ha osservato il numero uno della Cgil - servono misure altrettanto eccezionali". A questo proposito "ci siamo accorti che nel primo semestre 2008 l'Irpef è aumentato di 8,5 miliardi rispetto allo stesso semestre dell'anno precedente - ha osservato Epifani - e il 70 per cento del gettito Irpef lo pagano i lavoratori dipendenti e pensionati". Quindi "noi chiediamo che questo sia usato per dare una riduzione fiscale sulle tredicesime - ha annunciato il sindacalista - e allargare la platea dei pensionati che beneficiano della quattordicesima, previsto dall'accordo sul welfare". Una misura del genere, infatti, ha chiosato Epifani, "ridarebbe ossigeno alle famiglie e restituirebbe ai lavoratori ciò che è stato pagato in più senza vantaggio".(AprileOnline 3 novembre 2008)

Intervista a Bernocchi- Cobas

Nonostante la pioggia battente che ha inondato le strade di Roma, la manifestazione organizzata dai sindacati di base Cub, Cobas e Sdl nel giorno dello sciopero generale ha avuto un gran successo. Il corteo che ha sfilato per le vie della Capitale, partito da piazza della Repubblica alla volta di piazza San Giovanni, è stato aperto da uno striscione con la scritta «Tremonti e Gelmini distruttori della scuola». A sfilare, oltre alle varie categorie di lavoratori aderenti ai sindacanti di base, anche i coordinamenti degli studenti universitari e delle scuole superiori con striscioni e slogan «No alla distruzione della scuola» e «Il futuro dei bambini non fa rima con Gelmini». Tra i manifestanti anche una folta rappresentanza di lavoratori precari, tra cui molti operatori sanitari

«Uno sciopero riuscitissimo: più della metà delle scuole sono chiuse contro la politica Tremonti-Gelmini, contro una filosofia della scuola che appartiene all'800, contro provvedimenti razzisti di separazione tra italiani e stranieri, contro un'idea di distruzione di un'istituzione fondante del paese» afferma Pietro Bernocchi, segretario nazionale Cobas. Gli organizzatori parlano di 300 mila manifestanti scesi in piazza, ma al di là delle cifre, il segnale politico è stato dato, forte e chiaro: sarà un autunno caldo di lotte.

A sfilare anche i Comunisti italiani, con Gianni Pagliarini, Manuela Palermi, Fabio Nobile, Marco Rizzo e Jacopo Venier dell’Ufficio politico del Pdci ed esponenti della Fgci. «Per contrastare l'attacco ai diritti e alle tutele del lavoro - afferma Gianni Pagliarini, responsabile del dipartimento Lavoro del Pdci - a partire dal diritto alla contrattazione collettiva, ad una scuola pubblica e ad uno stato sociale adeguato ed efficace. Per respingere questo attacco serve una mobilitazione straordinaria che sappia sviluppare un conflitto sociale in grado di rimettere al centro la questione del lavoro e della sua dignità, del salario, della lotta alla precarietà».

Presente al corteo anche Manuela Palermi, direttore del settimanale rinascita: «Una giornata importante, il primo sciopero generale contro la politica di un governo reazionario e che adotta misure contro i lavoratori con una violenza inedita anche rispetto al passato. Stare in piazza oggi è anche una risposta all'aggressione di Sacconi ad un diritto come quello di sciopero, che dà il senso della civiltà di un Paese. Un diritto conquistato con le lotte dei lavoratori, un diritto che ci ha resi liberi e che nessuno si può permettere impunemente di mettere in discussione».(www.larinascita.org 17 ottobre 2008)

 17 ottobre -  Non è che l'inizio

comunicato stampa
ORA DOBBIAMO OTTENERE QUELLO CHE LA PIAZZA HA CHIESTO A GRAN VOCE!
dichiarazione di Fabrizio Tomaselli  coordinatore nazionale SdL intercategoriale
Una giornata straordinaria quella del 17 ottobre. Un corteo enorme è sfilato per ben 4 ore per le vie della capitale sotto una pioggia incessante che non ha tuttavia smorzato la carica e l’entusiasmo delle centinaia di migliaia di manifestanti.
E se è difficile dare la cifra esatta dei partecipanti, ancora più difficile è dare conto della variegata e ricca presenza di lavoratrici e lavoratori dei tanti settori del lavoro pubblico, in particolare della scuola, ma anche di quello privato arrivati a Roma con pullman, treni e mezzi privati da ogni parte d’Italia. Una partecipazione che è andata ben oltre i confini delle organizzazioni (SdL intercategoriale, Cub-Rdb e Conf. Cobas) che l’hanno promossa.
Un fatto sociale e politico di enorme portata con cui fare i conti e che non a caso è stato minimizzato dai mezzi di informazione.
Una marea umana ha travolto e smentito le previsioni di chi voleva rappresentare lo sciopero del 17 ottobre come un evento minoritario: una partecipazione corale, una sintonia di voci e di obiettivi, una straordinaria partecipazione che ha travolto confini e steccati incomprensibili di fronte al decisionismo del governo e ad una crisi economica che si sta per abbattere inesorabilmente su salari e stipendi già dissanguati dall’inflazione e dalla mancanza di contratti veri.
Al nostro striscione "Le nostre vite valgono più dei loro profitti" risponde la piazza degli studenti con «Non pagheremo noi la vostra crisi».
Un segnale preciso per tutti, compresi i sindacati di base, che da questa mobilitazione devono trarre una importante indicazione: superare la frammentazione è ormai un imperativo categorico, serve ora dare vita rapidamente ad un soggetto sindacale unitario che diventi uno strumento aperto, democratico, intercategoriale che permetta la riaggregazione dal basso di un mondo del lavoro che le politiche di Cgil-Cisl-Uil hanno frantumato, deluso e reso inoffensivo.
La giornata del 17 ottobre ci dice che le condizioni per provare a risalire al china ci sono! Non è che l’inizio! Una giornata di sciopero messa a disposizione che in moltissimi (a partire da studenti, docenti e genitori impegnati contro il decreto che vuole la morte della scuola pubblica) hanno utilizzato e fatto - giustamente - propria. Per rispondere alla ministra Gelmini che non capisce “il perchè della protesta”, SdL Intercategoriale è impegnato - e invita tutti ad impegnarsi attivamente - nel sostenere tutte le mobilitazioni in programma a livello locale e nazionale.
E’ il momento di rispondere insieme ai provvedimenti del governo e travolgere le posizioni attendiste e moderate di chi vuole far rientrare nei ranghi della normalità una protesta di massa che ha tutti i presupposti per riuscire a vincere.
Roma, 20 ottobre 2008
contatti: 393.9915844 - 349.4565968
SdL Intercategoriale
via Laurentina 185 - 00142 Roma / tel 06 59640004 - fax 06 54070448
info@sdlintercategoriale.it - www.sdlintercategoriale.it

Sciopero del 17 ottobre -  Ufficio stampa PdCI

Oggi è stata un’altra grande giornata di lotta e mobilitazione contro le sciagurate politiche del governo e contro i disegni di Confindustria, a dimostrazione dal fatto che le lavoratrici ed i lavoratori italiani non si rassegnano al modello di società razzista ed egoista di questo esecutivo”. E’ quanto afferma Gianni Pagliarini, responsabile Lavoro del PdCI, che stamane, insieme a Manuela Palermi, Fabio Nobile, Marco Rizzo e Jacopo Venier dell’Ufficio politico del PdCI, ha partecipato alla manifestazione di protesta promossa dal sindacalismo di base.
“Oggi più che mai - sottolinea Pagliarini - c’è bisogno di mobilitazione e lotta: da parte di questo governo classista e autoritario c’è un attacco ai diritti e alle tutele del lavoro che non ha precedenti e che rischia di mandare al macero anni e anni di conquiste sociali. C’è bisogno di lotta e di conflitto sociale - conclude Pagliarini - a difesa del diritto alla contrattazione collettiva, ad una scuola pubblica e ad uno stato sociale adeguato ed efficace, in grado di rimettere al centro la questione del lavoro e della sua dignità, del salario, della lotta alla precarietà”. (www.comunisti-italiani.it 17 ottobre 2008)

Sciopero del 17 ottobre -  Anche la Fgci aderisce

La Fgci aderisce alla piattaforma proposta dai sindacati di base per la manifestazione del 17 ottobre e sarà in piazza, a Roma e a Milano, a fianco ai lavoratori italiani.

Saremo anche noi in piazza per:

Lo sciopero del 17 sarà il più partecipato

Bernocchi, «va costruita una grande alleanza anticapitalista di soggetti sindacali, politici e sociali»

Per Piero Bernocchi, leader storico dei Cobas, lo sciopero del 17 ottobre «sarà il più partecipato di quelli che nella nostra storia abbiamo organizzato e quella di Roma sarà la manifestazione più grande che noi abbiamo mai messo in campo. Questo per un convergere di vari motivi che poi sono legati anche agli obiettivi. Il primo è la grande mobilitazione della scuola tutta, che secondo me non ha precedenti per intensità. Mentre con la lotta alla Moratti si trattò in prevalenza di una mobilitazione di organizzazione di sindacati, di associazioni e anche di partiti, stavolta c’è davvero una risposta popolare perché l’attacco è a tutto campo. Non è soltanto un attacco di tipo strutturale-economico, quindi tagli senza precedenti, ma è un attacco proprio a tutta l’idea di scuola degli anni ‘60 e ‘70. Oserei dire che vogliono attaccare quarant’anni di lotte e antagonismo passando per la scuola».

Che ne pensi del provvedimento di classi separate per gli immigrati?
Nessuno ci aveva mai pensato seriamente e dal punto di vista didattico è una catastrofe: un ragazzo impara l’italiano solo se sta con gli italiani. In realtà si vuole dare un segnale di discriminazione, separazione, disciplinamento generale minaccioso. È un po’ se vogliamo la trasformazione dei provvedimenti securitari sull’ordine pubblico trasferito alla scuola. Questo sta provocando una risposta che va al di là degli addetti ai lavori, e quindi anche se nella piattaforma dello sciopero c’è detto no ai tagli, alla maestra unica - al femminile perché la quasi totalità sono donne, i maschi sono rarissimi - c’è un qualcosa di più, un rifiuto di tutta l’impostazione generale, che poi è un impostazione anche culturale. Si vuole davvero cancellare quarant’anni di storia, il terrore del ’68 è ancora vivo e credo che usino la scuola per cambiare e andare verso la deriva separatista, securitaria, degli ultimi che lottano contro gli ultimi.

Sarà uno sciopero di tutto il mondo della scuola insieme, dei docenti e degli studenti dalle elementari all’università?
Sarà una risposta generalizzata. Ci sono i lavoratori della scuola ma ci saranno in massa gli studenti, ci saranno gli universitari ma anche i medi. Questa unificazione non ce l’avevamo mai avuta perché in effetti si recepisce che l’attacco è globale, sociale-politico-culturale. Quindi, al di là dei temi specifici della piattaforma, è proprio tutto il mondo della scuola che vedremo in piazza il 17.

Ma sarà anche lo sciopero di tutto il mondo del lavoro?
Naturalmente, c’è un elemento che fa sì che questo sia davvero uno sciopero generale, anche se la scuola sarà la più presente. È il mutamento di faccia incredibile che il capitalismo ci offre nel giro di una settimana. Fino a ieri erano i mercati onnipotenti, e non si poteva fare niente, non si poteva intervenire sul ruolo dello Stato, non si poteva contrastare, non si potevano discutere i contratti né tanto meno Maastricht. Insomma era tutto etichettato e chiuso, improvvisamente ora nel giro di una settimana lo Stato diventa addirittura onnipotente,  interviene su tutta l’economia, salva banche e banchieri ma soprattutto decide tempi e modalità. Allora il discorso è se i soldi ci sono, se si possono mobilitare da un giorno all’altro 300, 400, 500 milioni…

Si poteva benissimo nazionalizzare l’Alitalia...
Certo. Costava un milione di parti in meno rispetto a quello che si sta spendendo sul piano internazionale. Ma allora se si può bloccare Maastricht, se si può sforare il debito pubblico, se si possono tirar fuori somme che sono difficili da immaginare fisicamente, com’è possibile che si distrugge la scuola ulterioremente, si tagliano ancora i salari e le pensioni, si tagliano i servizi pubblici. Tutte cose che costerebbero infinitamente meno. Per fare un paragone, con quello che hanno investito negli Stati Uniti per intervenire sulle banche ci si dava lavoro a tutti i cittadini statunitensi per sette anni. Quindi, quando fai questi confronti anche chi non segue, chi non fa politica capisce che si può intervenire, che niente è obbligato.
E, secondo me, questo porta in piazza un sacco di gente, perché si riapre il discorso su tutto. Banche o non banche, la questione fondamentale è che i salari sono allo stremo, oggi la Caritas ci dice che il 25% degli italiani sono in condizioni di povertà. Lo stanno dicendo loro, non i Cobas, gli estremisti. E poi c’è la questione della distruzione dei servizi pubblici. Viene da chiedersi perché se con una cifra infinitamente minore di quella con cui salvi le banche puoi rimettere in piedi la sanità, non si fa. Nella nostra piattaforma diciamo no alla distruzione della contrattazione nazionale, diciamo basta con il precariato che non è un obbligo di mercato, c’è la riapertura del discorso delle pensioni. I poveracci che sono stati ingannati con i fondi pensione, oggi si rendono conto della trappola in cui si sono cacciati e la gente può ricominciare a dire vogliamo le pensioni come c’erano una volta, quelle garantite.

Ma anche vogliamo la scala mobile?
Ovviamente la scala mobile. Noi abbiamo raccolto, per quello che servono con un Parlamento così, le 50 mila firme per la legge d’iniziativa popolare. Oggi l’idea che sei protetto a livello di decisioni governative dalla scala mobile ridiventa attualissima. È un pacchetto che ieri poteva sembrare il libro dei sogni e oggi è maledettamente realistico. Sarà uno sciopero per scuola, la sanità, i salari, le pensioni, la sicurezza sul lavoro, la precarietà. Lo sciopero sarà un’iniezione di fiducia sulla possibilità di invertire e contrastare la tendenza liberista che ha dominato per più di trent’anni.

Come rispondete all’attacco al diritto di sciopero, lanciato alla vigilia del vostro sciopero generale ma anche a quello indetto sulla scuola dalla Cgil il prossimo 30 ottobre? Un attacco ad un diritto soggettivo, seppur collettivo nell’esercizio, e che quindi che non riguarda solo i sindacati ma investe tutta la sinistra.
L’attacco alle libertà sindacali non è un attacco ai sindacati, ma ai singoli diritti dei singoli lavoratori. Sono diciotto anni che noi subiamo la completa trasformazione del diritto sindacale e del diritto di sciopero. Ricordo che la legge 146 venne fatta nel giro di un anno dal funzionarato dei sindacati confederali, dopo la nascita dei Cobas. Nel 1987-88 i Cobas esplodono, proseguono la lotta nell’ 89 e dimostrano che si può fare un sindacalismo di non professionisti, dimostrano che si può usare la lotta e lo sciopero in un altro modo, con forme di sciopero innovative.
Oggi improvvisamente, dopo quarant’anni in cui se tu solo parlavi di regolamentazione dei diritti e dei doveri dei sindacati, tutti gridavano al fascismo, cambia tutto. E si stabilisce nel giro di pochissimo tempo che si può fare una legge antisciopero che nei servizi pubblici toglie l’80-90% delle carte da giocare. Perché nei servizi pubblici la stragrande maggioranza degli scioperi che funzionavano e facevano effetto c’è stata tolta. Possiamo fare solo lo sciopero di un giorno, al massimo di due giorni consecutivi, poi devi aspettare altri venti giorni per proclamarlo perché devi fare tutta la trafila. Il diritto di sciopero è gia stato ingabbiato. Poi è arrivata la regolamentazione brutale dei diritti sindacali, la sottrazione dei diritti veri. I Cobas non hanno neanche il diritto di assemblea, noi siamo dal punto di vista dei diritti un sindacato clandestino. Possiamo comparire tutti i giorni sui giornali ma dal punto di vista strutturale non abbiamo alcun diritto. Ma in questa partita i principali protagonisti non sono stati solo i governi, i quali - di destra o di sinistra - hanno proceduto nella stessa direzione, stretta regolamentazione del diritto di sciopero e riduzione drastica dei diritti trasferiti sui sindacati cosiddetti maggiormente rappresentativi.

Nei fatti cosa significa il ricorso al referendum? Il disconoscimento del diritto soggettivo di sciopero?
Quando si dice che per fare uno sciopero bisogna fare un referendum e avere la maggioranza dei lavoratori dalla tua parte, sancisci definitivamente che è un diritto dei sindacati. Diecimila lavoratori di un comparto che non sono la maggioranza, non possono scioperare.

Il Pdci ha aderito allo sciopero del 17 ed è stato al tempo stesso tra i protagonisti della manifestazione dell’11 ottobre. Con la mobilitazione dell’11 si è messo in moto processo politico, si può partire da qui per costruire un percorso positivo ed unitario sul terreno di lotta dei salari, delle pensioni e del welfare, fermo restando l’autonomia e le specificità delle diverse realtà sociali, politiche e sindacali.
Lo sciopero del 17 sarà un evento politico, sociale e sindacale significativo per la capacità che ha avuto di mobilitare gente che va al di là di noi. Noi crediamo che va costruita una grande alleanza anticapitalista in questo Paese e non distinguiamo in questa alleanza elementi sindacali, politici e sociali.
Dell’11 ottobre ci sono due elementi qualitativi che continuano a preoccuparmi anche rispetto al passato. Il primo è lo sforzo prevalentemente identitario, cioè la difficoltà a mostrare i luoghi di conflitto e invece l'insistenza sulla parte più identitaria. Ad esempio, mi colpisce che Bertinotti sia stato contestato perché ha detto che il comunismo è superato piuttosto che per la catastrofe che ha provocato partecipando al governo Prodi. Quello che mi impressiona è poi che oggi qualsiasi prospettiva anticapitalista o conflittuale possa ancora essere legata all'idea di un recupero del rapporto col Pd. Per noi il Pd è parte integrante della gestione dell'esistente, non vediamo una differenza sostanziale fra la politica del Pd e quella del governo. Oggi possiamo considerare un discorso di forme di alleanze in chiave non solo anti-berlusconiana ma anche anti sistema solo con chi ha rotto i ponti col berlusconismo ma anche con la variante buonista del Pd. Staremo a guardare cosa fanno i partiti che hanno fatto la sinistra arcobaleno.(www.larinascita.org 16 ottobre 2008)

RdB Cub - Alziamo la testa, è ora di lottare

venerdì  17 Ottobre  2008  SCIOPERO GENERALE
MANIFESTAZIONE NAZIONALE A ROMA
ore 9.30 corteo da Piazza della Repubblica a S. Giovanni

 Il governo Berlusconi, in totale assenza di opposizione ed in sostanziale continuità con quanto prodotto da Prodi, ha deciso di sostenere senza riserve le pretese di Confindustria e del liberismo e sta pesantemente attaccando i diritti e i salari dei lavoratori e delle famiglie.

Il carovita non cresceva come oggi da anni! I prezzi dei principali generi alimentari di largo consumo sono aumentati anche del 30%, i continui aumenti del petrolio hanno fatto aumentare a dismisura il prezzo delle bollette e della benzina, mettendo in ginocchio le famiglie dei lavoratori i cui salari e stipendi perdono ogni giorno di più la propria capacità di acquisto.

Invece di mettere mano a questa vera e propria emergenza governo e confindustria – con il sostanziale assenso di Cgil, Cisl, Uil, Ugl – hanno avviato una stagione di ulteriore attacco al salario, al contratto nazionale, ai diritti e alle speranze dei precari, ai pubblici dipendenti con lo scopo di smantellare definitivamente scuola, sanità, previdenza pubblica, ai diritti dei migranti e dei senza casa, di repressione del conflitto sindacale, di privatizzazioni e svendite di importanti aziende strategiche per il Paese.  

E’ IN ATTO UN EVIDENTE TENTATIVO DI CANCELLARE LE CONQUISTE OTTENUTE DAL MOVIMENTO DEI LAVORATORI NEGLI SCORSI DECENNI, GRAZIE A LOTTE STRAORDINARIE ED ENORMI SACRIFICI, E DI AFFERMARE LA SUPREMAZIA DEGLI INTERESSI DEI PADRONI RISPETTO A QUELLI DEL MONDO DEL LAVORO

NON POSSIAMO PERMETTERLO! 

Nella Assemblea Nazionale del 17 maggio scorso a Milano promossa da tutto il sindacalismo di base, cui hanno partecipato circa 2000 delegati, RSU, lavoratrici e lavoratori, è stata varata una PIATTAFORMA DI LOTTA che va sostenuta e imposta ai padroni e al governo e che sinteticamente propone:

■ forti aumenti generalizzati per salari e pensioni, introduzione di un meccanismo automatico di adeguamento salariale legato agli aumenti dei prezzi e difesa della pensione pubblica - rilancio del ruolo del contratto nazionale come strumento di redistribuzione del reddito - difesa e potenziamento dei servizi pubblici, dei beni comuni, del diritto a prestazioni sanitarie, del diritto alla casa e all’istruzione;

■ abolizione delle leggi Treu e 30 - continuità del reddito e lotta alla precarietà lavorativa e sociale, con forme di reddito legate al diritto alla casa, allo studio, alla formazione e alla mobilità;

■ sicurezza nei luoghi di lavoro e sanzioni penali per chi provoca infortuni gravi o mortali;

■ eguaglianza di diritti per tutti indipendentemente dalla razza e dalla religione;

■ restituire ai lavoratori il diritto di decidere: no alla pretesa padronale di scegliere le organizzazioni con cui trattare – pari diritti per tutte le organizzazioni dei lavoratori – difesa del diritto di sciopero.

(RdB Cub  Nazionale 24 settembre 2008)

 

 Verso la sciopero della scuola

Anche Cisl e Uil dicono si

Orgoglio e intransigenza

Alitalia, capitani in fuga

di Andrea Scarchilli

Clicca e firma la petizione

La cura Sacconi al Welfare che fu

Sindacati. Sul modello contrattuale si giocano l’unità

Anche a leggerlo in pillole il libro verde del ministro Sacconi non fa una buona impressione e ancora peggio la fanno le notizie di questo ultimo scorcio d’estate: dal pesante ricorso alla cassa integrazione degli ultimi mesi rilevato dalla Cgil, agli ammortizzatori sociali in casa Fiat, agli esuberi in Alitalia fino alle picconate di Raffaele Bonanni al sindacato unitario.

Cominciamo dal libro verde, quello che tra tre mesi, una volta terminate le consultazioni con istituzioni e cittadini, darà la stura al futuro modello sociale. A pagina 9 si legge: «Per incrementare drasticamente i tassi di occupazione regolare, soprattutto dei gruppi più svantaggiati, è ancora plausibile sviluppare una onerosa politica di pura incentivazione economica che non tiene conto dei penetranti disincentivi normativi e burocratici che tanto incidono sulla vitalità di un mercato del lavoro che, oramai, è diventato adulto e che non tollera più una visione repressiva incentrata sulla patologia come regola? Per creare maggiori e migliori posti di lavoro non serve piuttosto, e prima di tutto, una robusta semplificazione e de-regolazione delle regole di gestione dei rapporti di lavoro?» Questa è una delle numerose domande strutturate in modo da ottenere una risposta affermativa. Piccole trappole del marketing, che l’attuale governo conosce molto bene, ma la domanda chiarisce il futuro: siccome il mercato del lavoro è adulto e non tollera più le regole, per incentivare il lavoro regolare bisogna de-regolarizzare la gestione dei rapporti di lavoro ormai patologici. La sostanza è sempre la stessa flessibilità, precarietà.

A maggio i sindacati confederali avevano approvato le linee guida per un nuovo modello contrattuale che dovrà sostituire quello del ‘93. In Cgil il dibattito fu complesso e non mancarono gli strappi. La settimana scorsa al meeting di Comunione e liberazione il ministro, in conferenza stampa con il leader della Cisl, ha affermato: «L’accordo (sul nuovo modello contrattuale) dovrà essere raggiunto entro settembre in quanto è la premessa per confermare per il prossimo anno la detassazione al 10% del salario di produttività» e il leader della Cisl, Raffaele Bonanni, ha citato un dato dell’ufficio studi del suo sindacato che quantifica le facilitazioni in 2,7 miliardi all’anno e quindi, «La Cisl vuole chiudere a tutti i costi entro settembre. Voglio proprio vedere - ha aggiunto - chi si metterà contro. Chi lo farà si prenderebbe una grave responsabilità di fronte al paese». Per la Cgil ha replicato Susanna Camusso neo segretaria confederale: «E’ stata una operazione di pura impronta mediatica che danneggia il negoziato. Ci siamo lasciati il 31 luglio con l’idea di studiare un indicatore previsionale dell’inflazione che recuperasse potere d’acquisto senza alimentare inflazione e su cui Confindustria si è impegnata a presentare una nuova proposta. Mi sembra dunque difficile ora - ha commentato la sindacalista - giudicare a priori positiva una cosa che non si conosce e non si conoscerà fino al 2 settembre». Confindustria si gode lo spettacolo e Tremonti intanto ha fissato l’inflazione programmata all’1,7% mentre quella reale galoppa oltre il 4.

Uno studio del dipartimento settori produttivi della Cgil ha riguardato il trend del ricorso alla cassa integrazione. Nel mese di maggio si è registrata una forte impennata: sono state infatti oltre 16 milioni di ore (+ 4milioni rispetto ad aprile) equivalenti a circa 2 milioni di giornate lavorative. Le regioni più colpite sono la Lombardia, il Veneto, il Friuli, le Marche, la Puglia (dove l’incremento è stato superiore al milione di ore). Secondo i calcoli dell’osservatorio, le ore perdute corrispondono a 383.498 persone che non lavorano per un mese intero alle quali sarà corrisposto solo l’80 per cento dello stipendio. Rispetto a maggio dello scorso anno l’aumento delle ore di cig è di quasi 3 milioni.

Anche Fiat non si smentisce nel ricorso alla cassa integrazione. Nonostante i risultati nettamente positivi del gruppo nel secondo trimestre presentati pomposamente a luglio, la sta utilizzando in quasi tutti gli stabilimenti. A Mirafiori ad esempio, quattromila dipendenti sono in cig per 4 settimane (una al mese) e lo stabilimento riaprirà l’8 settembre invece che l’1. La “cura” Marchionne prevede anche un’eventuale sospensione del rinnovo dei contratti a termine e uno stop temporaneo della produzione in alcuni impianti qualora ciò fosse “richiesto dalle condizioni di mercato”.

E’ anche peggiore la situazione dei lavoratori di Alitalia che presto sapranno se davvero è realizzabile l’assorbimento degli esuberi incentivato da un bonus fiscale alle imprese, come ventilato dal governo, oppure se si prospetta anche per loro un futuro di ammortizzatori sociali.

A completare il panorama poco roseo del lavoro in Italia ci ha pensato anche l’Istat che ha fatto il punto sulla demografia delle nuove imprese nate nel Belpaese. Il tasso di natalità, cioè il rapporto tra il numero di nuove nate e il totale delle imprese attive, è stato pari al 7,1%, il valore più basso degli ultimi sei anni (nel 2005 era al 7,8%). Imprese quindi che soffrono e industria che approfitta a piene mani del soccorso di Stato. A quanto pare nonostante la redistribuzione del reddito (Pil) in Italia sia di 10 punti inferiore al resto d’Europa, nonostante le elargizioni del governo Prodi col cuneo fiscale e la detassazione degli straordinari ad opera del governo Berlusconi, il nostro capitalismo fatica ad arrivare alla quarta settimana. E allora quale strada migliore che smantellare lo stato sociale?(La Rinascita della sinistra 5 settembre 2008)

Contratti - La trattativa

La trattativa tra sindacati confederali e Confindustria sulla riforma del modello contrattuale è partita a giugno scorso. Sulla base della piattaforma siglata unitariamente dai leader dei tre sindacati confederali (Epifani, Bonanni e Angeletti) - contratto nazionale minimo e aumenti salariali legati alla produttività e redditività d impresa e approvata in fretta e furia, e senza discussione, dai direttivi delle confederazioni. Le parti hanno iniziato a discutere a partire dal nodo dell indice inflattivo a cui ancorare il rinnovi dei contratti nazionali. Proprio sull inflazione la trattativa si è ben presto arenata, di fronte alla pretesa degli industriali di depurare l inflazione stessa dalla sua componente «importata», e determinata dai prezzi di energia e materie prime. Cisl, Uil e Confindustria premono per una conclusione della trattativa entro il 30 settembre.
Venerdì prossimo Confindustria presenterà, al tavolo, la sua piattaforma. Nel frattempo, il governo ha confermato, per quanto riguarda i dipendenti pubblici, un indice di inflazione all 1,7% quest anno e all 1,5% nel 2009 (quando quella certificata dall Istat viaggia attualmente al 4%). Mentre per quanto riguarda il commercio (tra sindacati e Confcommercio si sarebbe dovuta aprire una trattativa analoga a quella in corso con Confindustria) a luglio scorso c è stato l accordo separato: il rinnovo del contratto nazionale è stato siglato da Cisl, Uil e Confcommercio, senza la firma della Cgil.(Il Manifesto 5 settembre 2008)

Festa nazionale dlla Rete28Aprile a Sala Baganza

Festa nazionale della Rete28Aprile
Sala Baganza (Parma)
5 - 6 - 7 settembre - Programma

Venerdì 5

Ore 18.00 - Apertura della festa (sarà presente un componente della segreteria nazionale della Cgil). Commemorazione della sciopero delle lavoratrici e dei lavoratori della terra di Parma del 1908, intervengono Roberto Spocci (ricercatore) e Paolo Bertoletti (segretario generale della CGIL di Parma).

Ore 19.00 - Presentazione del libro di Luciano Gallino "Il lavoro non è una merce. Contro la flessibilità" - sarà presente l'autore

Cena

In apertura dello spettacolo una testimonianza dalla ThyssenKrupp di Torino

"Resistenza. La Banda Tom e altre Storie Partigiane", concerto, recital di canzoni e spettacolo di lettura scenica dedicato alla Resistenza. Suonano gli YO YO MUNDI, recita Fabrizio Pagella

Sabato 6

Ore 9.00 - seminario della Rete28Aprile a Corte Giarola, Strada Giarola 11 (Collecchio - Parco del Taro)

Ore 18.00 - dibattito: Le scelte economiche e sociali dell'Europa
Intervengono Sabina Petrucci (resp. ufficio Europa - Fiom nazionale), Orsola Casagrande (Il Manifesto), Attac - coordina Sergio Bellavita (segr. gen. Fiom di Parma)

Cena

Ore 20:45 - Incontro di solidarietà con Dante De Angelis (Rls delle ferrovie licenziato)

Ore 21.15 - dibattito (21.00): Dove va la CGIL?
Intervengono Giorgio Cremaschi (R28A), Gianni Rinaldini (segr. gen. FIOM), Nicola Nicolosi (coord. naz. LS), Dino Greco (Camera del Lavoro di Brescia) - coordina Valentino Parlato (Il Manifesto)

Domenica 7

Pranzo

Ore 17.00 - incontro: Donne, lavoro e sindacato... esperienze a confronto

Ore 19.00 - dibattito: Una legge sulla democrazia sindacale
Intervengono Giorgio Cremaschi (R28A), Fabrizio Tomaselli (SdL), Paolo Leonardi (RdB), Piero Bernocchi (COBAS) - coordina Pier Giovanni Alleva (giurista)

Cena
 

Rete 28 aprile Filt-Cgil su Dante De Angelis

Tornano i licenziamenti politici per intimidire i lavoratori: le ferrovie devono ritirare il licenziamento di Dante De Angelis, rappresentante dei lavoratori per la sicurezza reo di aver fatto il compito per il quale è stato eletto: controllare sollevare dubbi e chiedere verifiche sulle condizioni di sicurezza! Tocca al sindacato adesso chiamare i lavoratori ad una reazione immediata.

Mentre esprimiamo tutta la nostra solidarietà, non possiamo che constatare come la dirigenza delle ferrovie abbia deciso di coprire le proprie incapacità a fornire un servizio pubblico di qualità dedicandosi ad un giochetto oggi molto di moda: imputare ai lavoratori, che non "collaborano" tutte le inefficienze e magagne delle aziende. Non dobbiamo accettare passivamente questa filosofia aziendale che pretenderebbe che ai lavoratori sia tolto il diritto di disturbare il "manovratore", che per definizione ha sempre ragione, che non sbaglia mai e bontà sua sa quali lavoratori sono meritevoli e quali sono un ostacolo (e quindi da licenziare come in altri casi recenti...).

L'attacco ai lavoratori dei trasporti mira a creare il clima di paura favorevole per l'azienda in vista della annunciata introduzione del macchinista unico, obiettivo aziendale prossimo per tagliare personale. Noi pensiamo invece che questa scelta produca un maggiore rischio per la mole di lavoro a cui sarebbero sottoposti i macchinisti, con inevitabile aumento dei rischi per la sicurezza (propria e dei passeggeri...)

Tocca al nostro sindacato in primis abbandonare la logica concertativa per riprendere l'indipendenza di giudizio e di azione per poter rappresentare gli intessi dei ferrovieri, che hanno sempre coinciso con gli interessi degli utenti, ad avere un servizio adeguato in tutta sicurezza ed in condizioni confortevoli.

Chiediamo il reintegro immediato di Dante De Angelis, chiediamo al sindacato di unire i lavoratori per reagire con energia contro questa scelta aziendale.

Rete28Aprile nella Filt-Cgil  Roma, 20/08/2008
 

Petizione per il ripristino della scala mobile in Italia

La "Rete 28 Aprile nella CGIL propone che in Italia si organizzi una petizione da far sottoscrivere ai cittadini e lavoratori per il ripristino della scala mobile.
Ecco il testo proposto. Diffondetelo.

Nella storia del nostro paese, dal 1945 al 1992, il contratto nazionale ha svolto la funzione di tutelare la redistribuzione della ricchezza prodotta promuovendo reali aumenti salariali, mentre la tutela del potere d'acquisto delle retribuzioni da lavoro dipendente era garantita dal meccanismo della scala mobile che implicava l'adeguamento automatico dei salari all'inflazione.

L'indennità di contingenza rappresentava un elemento delle retribuzione corrispondente all'aumento retributivo periodicamente erogato in conseguenza dell'aumento del costo della vita.

L'abolizione della scala mobile nel 1992, seguita dalla adozione, con l'accordo del 23 luglio 1993, di una regolamentazione della contrattazione basata su una politica di moderazione salariale, ha di fatto ridefinito il ruolo del contratto nazionale vincolandone i rinnovi all'inflazione programmata ed al recupero successivo del differenziale tra inflazione reale e programmata.

Proprio a partire dalla fase di avvio della politica concertativa si è verificata una progressiva erosione della quota dei redditi da lavoro a vantaggio del profitto e della rendita sino ad arrivare al quadro attuale caratterizzato da una drammatica ed universalmente riconosciuta riduzione del potere d'acquisto dei salari. L'aumento dei profitti del resto è andato prevalentemente ad alimentare la rendita finanziaria piuttosto che essere destinato ad un aumento degli investimenti, contribuendo, insieme alla riduzione dei salari, al rallentamento dello sviluppo economico complessivo del paese.

Da questi elementi occorre trarre alcune considerazioni utili per orientare le posizioni relative alla politiche contrattuali del sindacato.

1) Innanzitutto è necessario avviare un processo di redistribuzione che inverta la tendenza in atto e lo strumento più adeguato per conseguire tale obiettivo non può che essere il rafforzamento del contratto nazionale.

2) In particolare, è necessario che il contratto nazionale recuperi la sua funzione di strumento atto a conseguire reali incrementi salariali non limitandosi a rincorrere l'inflazione.

3) Per liberare il contratto nazionale dai vincoli che attualmente ne limitano le potenzialità, è necessario reintrodurre un meccanismo di adeguamento automatico dei salari e delle pensioni all'inflazione.

La proposta di reintrodurre un sistema analogo a quello della Scala Mobile è destinata ad incontrare una notevole resistenza nel mondo politico ed economico ed anche all'interno del mondo sindacale.

Per questo è indispensabile che essa possa raccogliere la più ampia condivisione possibile tra le lavoratrici ed i lavoratori nel contesto di una mobilitazione che appare sempre più indispensabile per sostenere rivendicazioni utili ad affrontare la questione salariale.

Come disse Giuseppe Di Vittorio in occasione del IV congresso della CGIL (1956): "Ma tutta l'esperienza della classe operaia italiana ed internazionale insegna che, in generale, la legislazione che tutela i diritti del lavoro non precede ma segue le conquiste dirette che realizzano i lavoratori nelle fabbriche e nel Paese." (5 luglio 2008)

 

Contratto, la Fiom in assemblea il 23 luglio a Roma

Contrattazione :
Il 23 luglio a Roma ci sarà un'assemblea di sindacalisti della Cgil in dissenso con il documento di Cgil, Cisl, Uil sulla riforma della contrattazione.

Nota informativa

Nel corso dell'Assemblea nazionale di Lavoro Società, in corso di svolgimento a Roma, il segretario generale della Fiom, Gianni Rinaldini, portando il proprio saluto, ha annunciato che il 23 luglio a Roma ci sarà un'assemblea di sindacalisti della Cgil in dissenso con il documento di Cgil, Cisl, Uil sulla riforma della contrattazione.
Tra i promotori di tale assemblea, che rappresenta un fatto senza precedenti nella storia della Cgil, ci sono Giorgio Cremaschi e Nicola Nicolosi, e decine di dirigenti nazionali e territoriali della Cgil.

Giorgio Cremaschi, portando il saluto della Rete28Aprile ai lavori dell'Assemblea di Lavoro Società, ha sottolineato come l'assemblea del 23 luglio segni un momento di grande rilevanza nella lotta per la difesa del contratto nazionale.

Roma, 27 giugno 2008 Rete28Aprile

 

Contratto, la Fiom vota contro

Nota informativa Rete28aprile

Il Gruppo nazionale di continuità della Rete propone una mobilitazione e un'iniziativa diffusa in tutta la Cgil sul documento confederale unitario di riforma della contrattazione.

Il Gruppo di continuità ha confermato il giudizio complessivamente negativo sul documento che, anche oltre le stesse intenzioni dei proponenti, apre la via allo smantellamento della funzione del contratto nazionale. Inoltre, ancora una volta, si avvia un negoziato su questioni fondamentali, in questo caso la funzione dei contratti nazionali e aziendali, senza una piattaforma votata dai lavoratori.

Quella che si svolgerà in questi giorni è semplicemente una campagna di informazione e propaganda e non una consultazione. D'altra parte il documento è stato concepito unicamente per sedersi al tavolo. Un tavolo ove si presenterà un mondo delle imprese e un governo che hanno già esplicitamente detto che bisogna ridimensionare il contratto nazionale, legare rigidamente il salario alla produttività, ridurre la contrattazione collettiva a favore del salario individuale, realizzare una nuova forma di gabbie salariali.

Di fronte a tutto questo Cgil, Cisl e Uil si presentano al tavolo senza avere alle spalle né un mandato né un vero consenso, e quindi nella massima condizione di debolezza. E' quindi prevedibile che se si arriverà all'accordo, esso sarà unicamente a perdere, peggiorativo della situazione esistente e, soprattutto premiante per l'arroganza della Confindustria.
La Rete28Aprile deve sin d'ora sentirsi impegnata ovunque per contrastare questa deriva, informando le lavoratrici e i lavoratori dei rischi di questa trattativa e proponendo una piattaforma diversa, che abbia al centro il rafforzamento del contratto nazionale e la liberazione della contrattazione aziendale dai vincoli della produttività e della redditività.

Occorre affermare il diritto al dissenso e il diritto all'informazione da parte dei lavoratori. Per questo respingiamo ogni forma di pressione autoritaria nell'organizzazione e per questo solidarizziamo con il gruppo dirigente della Fiom di Milano. La Cgil è sempre stata un'organizzazione pluralista e rispettosa delle diversità e della libertà dei suoi dirigenti e militanti. Mettere in discussione questo principio significa mettere in discussione la stessa Cgil. Per questo, nel pieno rispetto dello Statuto della Cgil, che non prevede l'obbligo dell'obbedienza, la Rete28Aprile si mobilita per una critica pubblica e diffusa nei luoghi di lavoro verso il documento Cgil, Cisl, Uil.

Si tratta quindi di presentare ai lavoratori non solo il NO, ma anche il SI a una piattaforma diversa, che avrebbe potuto essere sostenuta dalla Cgil nel confronto con Cisl e Uil.

Per questo la Rete è impegnata a diffondere ovunque volantini, testi, documenti che facciano chiarezza sulla riforma contrattuale. Nei prossimi giorni verrà diffuso un primo volantone riassuntivo delle posizioni della Rete.

In ogni realtà territoriale dovranno svolgersi assemblee nelle quali si possa esprimere pubblicamente il dissenso sulla proposta Cgil, Cisl, Uil. La Rete proporrà a tutte e a tutti coloro che in Cgil hanno respinto la proposta unitaria, di convocare assieme iniziative, riunioni, assemblee. Ove questo non fosse possibile, in ogni caso la Rete organizzerà assemblee pubbliche per l'alternativa al documento confederale.
In particolare il 21 giugno, a Napoli, si svolgerà l'assemblea della Rete28Aprile nel e del Mezzogiorno, con al centro il rifiuto del ritorno alle gabbie salariali che, per i lavoratori del Sud, sarebbe un'aggressione sociale senza precedenti.
Il sito della Rete è impegnato a dare tempestiva comunicazione di tutte le iniziative che si svolgeranno nelle prossime settimane. Si chiede, quindi, a tutte le compagne e i compagni di far conoscere ogni iniziativa, ogni mobilitazione.

Per quanto riguarda l'organizzazione della Rete28Aprile si è deciso di rendere operative le indicazioni dell'assemblea del 14 marzo. Quindi:

1).Entro l'estate la Rete dovrà essere formalmente costituita in tutte le categorie nazionali, nelle Cgil regionali, nelle Camere del Lavoro.
Le modalità politiche della costituzione saranno misurate rispetto alle posizioni che le strutture assumeranno sulla riforma contrattuale.

2).Verrà formalmente costituito su base nominativa il gruppo nazionale di continuità, con il compito di assumere tutte le decisioni necessarie. Analogamente si procederà per categorie e territori.

3).I gruppi di continuità definiranno i portavoce, normalmente sulla base del consenso, ma ove questo non sia possibile sulla base di procedure democratiche.

4).Si costituirà un gruppo organizzativo nazionale che ha il compito di sviluppare operativamente l'attività della Rete.

Sulle modalità concrete di attuazione dei punti verrà inviata, subito dopo la Conferenza d'organizzazione della Cgil, una proposta dettagliata a tutte le compagne e i compagni del gruppo di continuità nazionale, per la sua approvazione.

La necessità di andare a una rigorosa struttura organizzativa della Rete è determinata dal fatto che, con la svolta politica del documento sulla contrattazione, si è nei fatti aperta la campagna congressuale della Cgil. Naturalmente il congresso anticipato non è stato accettato, ma in ogni caso il confronto e la discussione interna sono già di carattere congressuale.

La Rete ha già deciso, e conferma tale decisione, di partecipare al prossimo congresso con un documento globalmente alternativo a quello dell'attuale maggioranza. Per queste ragioni è indispensabile un'organizzazione capillare e solida della Rete ovunque.

E' chiaro che la Rete è interessata a che l'opposizione e l'alternativa in Cgil siano le più vaste possibili e che altre forze – la parte di Lavoro-Società che si è detta contraria al documento Cgil, Cisl, Uil, la maggioranza della Fiom, altri dirigenti sindacali critici –, siano uniti su una posizione alternativa.
Ma, come abbiamo
detto, la condizione per l'alternativa è una mozione realmente alternativa. Altre scelte non sono praticabili per la Rete e per questo ovunque la Rete, già sin d'ora, deve essere presente.

Il Gruppo di continuità ha inoltre discusso delle iniziative nazionali della Rete. Si è confermata l'intenzione di realizzare, anche quest'anno, la festa nazionale della Rete o alla fine di luglio, o ai primi di settembre, sulla base di una verifica logistica e organizzativa che verrà svolta nei prossimi giorni. Le ipotesi sono o Parma o Brescia.

Le compagne e i compagni di Torino hanno comunque deciso di realizzare intorno alla metà di giugno due giorni di incontri della Rete28Aprile.
Le date precise verranno anch'esse rapidamente comunicate.

A conclusione della riunione del Gruppo di continuità, si è ribadita la necessità che in questi momenti ci sia il massimo impegno di tutte le compagne e compagni per dare visibilità e diffusione alla battaglia politica della Rete.

Roma, 14 maggio 2008
 

Attenti al valore del contratto

di Antonio Sciotto

Profondo conoscitore del mondo del lavoro e delle imprese, il sociologo Luciano Gallino ha analizzato il testo di riforma dei contratti approntato da Cgil, Cisl e Uil, e nota subito «un'importante assenza», relativa al ruolo del contratto nazionale. Dall'altro lato, ritiene poco chiari e inefficaci, concetti come l'«inflazione realisticamente prevedibile» e la contrattazione «accrescitiva» di secondo livello, basata su parametri quali la «redditività» o la «produttività».

Professore, come verrebbe ridisegnato il sistema contrattuale?

Leggendo il testo, mi pare che ci sia un'assenza importante, relativa a un ruolo incisivo del contratto nazionale: perché la funzione fondamentale del primo livello è stata, storicamente, quella di tutelare la distribuzione del reddito tra salari da un lato, e profitti e rendite dall'altro.
Un ruolo che si è fatto particolarmente urgente negli anni più recenti, dato che in base agli ultimi dati disponibili - dai rapporti dell'Fmi all'Ocse - negli ultimi 25 anni i salari hanno perso oltre l'8% rispetto a profitti e rendite, e un 3,5% se ci limitiamo al periodo dal '93 in poi, anno del primo accordo sulla contrattazione.
Stiamo parlando, con il 3,5%, di ben 50 miliardi di euro. Non basta, per recuperare quanto perso e tutelare un'equa redistribuzione, il semplice riferimento al «sostegno» e alla «valorizzazione del potere di acquisto», perché anche se quest'ultimo resta fermo e garantito, non vuol dire affatto che non possa peggiorare la disuguaglianza.
Non vedo altro strumento, a parte il contratto nazionale, per affrontare il peggioramento della distribuzione del reddito, e così mi pare strano che questa funzione non venga mai nominata.

Nel testo si introduce una novità: l'«inflazione realisticamente prevedibile». Che ne pensa?

Francamente non so cosa possa rappresentare. L'inflazione o c'è o non c'è.
Cioè, si misura dopo, ex post, perché è difficile prevederla, si può sbagliare per eccesso o per difetto.
Basti vedere quello che è successo con i prezzi alimentari, dico a livello mondiale, balzati in alto del 40-80% in soli sei mesi. Sono proprio quei beni che pesano di più sulle spese dei redditi bassi.

La riforma fa molto affidamento sul recupero di salario nel secondo livello. Lo crede possibile?

Ecco, leggo che il secondo livello dovrebbe dispiegarsi «in una molteplicità di forme: regionale, provinciale, settoriale, di filiera, di comparto, di distretto, di sito», ma mi chiedo innanzitutto come si faccia, volta per volta, a decidere quale sia il livello più adatto; si indica che dovrebbe individuarlo il contratto nazionale, «in termini di alternatività», ma vedo poco chiaro un ruolo quasi «ad personam» dei contratti nazionali.
Ma soprattutto non comprendocosa sia la funzione «accrescitiva» del secondo livello, in relazione ai 5 parametri: «produttività, qualità, redditività, efficienza, efficacia».
Sono criteri che possono voler dire tanto e nulla: con le moderne filiere, con le catene di produzione di valore che si sviluppano attraverso il mondo, come si fanno a stabilire i 5 parametri su base locale, di sito, di distretto? Forse, davvero, se si riuscissero a recuperare sull'intera filiera potrebbero avere un senso: ma è estremamente difficile dato che le componenti per l'automobile, gli elettrodomestici, l'elettronica, ma anche i servizi, ormai vengono da paesi lontani, con qualità, tempi di consegna e costi diversi.

Il testo infatti auspica una maggiore informazione, la possibilità di controllo di lavoratori e sindacati sui bilanci dell'impresa.

Sono rapporti da migliorare, ma oggi è davvero difficile reperire quelle informazioni. Per almeno due motivi.
Il primo è la cosiddetta «manipolazione dei prezzi di trasferimento», su cui c'è un'ampia letteratura: per dichiarare una bassa base imponibile, una società mette in bilancio di aver pagato certi prodotti a prezzi molto alti; salvo poi scoprire che ha acquistato da società del suo stesso gruppo; allo stesso modo, sempre legalmente, può dichiarare poco nel paese dove ha la sua sede principale, grazie al fatto che genera profitti in paesi dove ha delocalizzato.
Così non capisco come si possano avere i numeratori e i denominatori reali sulla «redditività» o la «produttività» delle aziende con cui voglio fare contrattazione di secondo livello.

Nel testo si parla anche di una maggiore conoscenza degli aspetti finanziari dell'impresa.

Ma con il sistema finanziario che sta andando a gambe all'aria in tutto il mondo, non so come si possa avere trasparenza.
Il testo prende atto della «finanziarizzazione dell'economia», ma invece di rincorrerla, io mi sarei aspettato espressioni quali:
«la finanziarizzazione dovrebbe essere contrastata a favore delle componenti propriamente produttive dell'industria».
Oggi anche esperti di finanza non di sinistra parlano di un sistema che va regolato da capo, tornando a Bretton Woods o anche prima.

Le regole sulla rappresentanza come le sembrano?

Mi sembra che valga la pena sperimentarle, quelle attuali portano spesso a confusioni da superare.
Piuttosto, mi pare che nel testo manchi una proposta contro la precarietà, a parte un fugace riferimento.
E dire che la situazione peggiora con grande velocità: gli ultimi dati emessi dal ministero del Lavoro, poco prima del passaggio da Damiano a Sacconi, parlano di un 70% di nuovi contratti precari, a fronte di un 55% negli anni 2005-2006.
E stiamo parlando delle comunicazioni obbligatorie delle imprese al ministero, non di generiche interviste a campione.

Per concludere, come vede la proposta di detassare gli straordinari del governo Berlusconi?

Mi sembra che si discuta tanto per avere a fine mese sì e no una trentina di euro in più, con costi notevoli per lo Stato.
A meno di non fare orari disumani, gli straordinari rendono in media 200 euro al mese: oggi sono tassati al 23-25%, dunque pago allo Stato 50 euro; se porteranno la tassa al 10%, pagherò 20 euro, guadagnandone 30.
Ma se poi devo tagliare su sanità, asili, scuole, mi accorgo che il lavoratore sarà il primo a pagare per i mancati servizi.
Io penso che ad aumentare i salari dovrebbero essere le imprese e non il fisco, comunque mi sembrano migliori le idee di sgravio generale su tutti i salari e le pensioni, sempre che non ci perdano poi i servizi sociali.( Il Manifesto 14 maggio 2008)

 

Questa Europa è contro i lavoratori

Nota stampa - Martedì, 13 Maggio 2008 - 12:02

Giorgio Cremaschi: "L'ossessione della Banca Europea contro i salari e le sentenze della Corte di giustizia a favore della precarietà del lavoro, chiariscono che questa Europa è contro i lavoratori."

"Ancora una volta la Banca Europea si esprime ai suoi massimi livelli contro l'aumento dei salari. In un momento nel quale i profitti crescono, così come le ingiustizie sociali e i salari, soprattutto in Italia, sprofondano, questa posizione è di un'iniquità sociale senza precedenti.
Tuttavia, questa dichiarazione ha un doppio pregio.
Da un lato chiarisce che in Europa l'attacco al contratto nazionale e alla contrattazione avviene nel nome del legame sempre più stretto tra salario e produttività. Per cui il documento Cgil, Cisl, Uil è solo un arretramento rispetto a quest'offensiva.

Inoltre questa presa di posizione ha il pregio di chiarire che l'Unione Europea che sinora si è costruita, è sempre più una diretta avversaria del mondo del lavoro.
La Banca Europea, con la sua ossessione contro i salari da un lato, le sentenze della Corte di Giustizia che distruggono i contratti nazionali dall'altro, dimostrano che l'Europa che si sta costruendo non è quella dei diritti, ma quella del mercato e della libertà d'impresa."

"Il movimento sindacale deve esplicitamente schierarsi contro questa costruzione europea, non in nome del nazionalismo o del regionalismo, ma in nome dello stato sociale e dei diritti contrattuali dei lavoratori, che sono uno dei più alti patrimoni del continente, patrimoni che la dissennata politica delle istituzioni comunitarie sta distruggendo."

"Questa Europa è avversaria dei lavoratori, se si vuole impedire la xenofobia e la guerra dei poveri nel continente, bisogna mettere in discussione alla radice la cultura e i poteri che governano oggi l'Unione."

Roma, 13 maggio 2008

Componenti del gruppo di gestione del sito: Giorgio Cremaschi, Jole Vaccargiu, Giorgia Calamita, Domenico Rizzuti, Luca Scacchi, Sergio Bellavita, Franco Losi, Carlo Carelli, Walter Tanzi, Paolo Grassi.
 

Dichiarazione di Giorgio Cremaschi

Nota stampa

Dichiarazione di Giorgio Cremaschi sulla sospensione di 6 mesi dalla Cgil della Segretaria generale della Fiom di Milano: "Un vergognoso atto di intimidazione politica che viola le regole e lo spirito della Cgil"

"Il collegio giudicante del Comitato di garanzia della Cgil Lombardia ha preso la decisione di sospendere per 6 mesi dalla Cgil la segretaria generale della Fiom di Milano, Maria Elvira Sciancati e per 4 e tre mesi altri tre dirigenti provinciali dell'organizzazione."

"La decisione viene resa nota oggi, singolarmente proprio poche ore prima dell'avvio di un Direttivo Nazionale che si preannuncia drammatico per il futuro della Cgil, e relativamente a fatti avvenuti il 10 maggio del 2007. Sostanzialmente la segretaria della Fiom di Milano è accusata di non aver cacciato da un'assemblea di delegati un lavoratore già espulso dalla Cgil."

"E' una sentenza priva di qualsiasi senso formale e chiaramente funzionale a un atto di intimidazione politica. E' gravissimo che nella Cgil le diversità e il dissenso politico si possano affrontare con metodi e forme che sono estranee alla cultura dell'organizzazione, neppure riscontrabili negli anni Cinquanta."

"Questo atto autoritario e ai limiti della violenza va respinto. Alla segretaria della Fiom di Milano e agli altri dirigenti sospesi va la nostra totale solidarietà e sostegno.

Se in Cgil c'è chi pensa di risolvere per via amministrativa i problemi di dibattito e confronto politico, se ne assumerà tutta la responsabilità di fronte agli iscritti e alla storia dell'organizzazione.

Intanto assumiamo la piena corresponsabilità delle decisioni della Fiom di Milano, in tutte le sedi."

Roma, 7 maggio 2008
 

Alitalia: giocare a carte scoperte e senza ipocrisia

dichiarazione di Fabrizio Tomaselli

coordinatore nazionale SdL intercategoriale

La scontata dichiarazione di Spinetta per cui  Air France non è obbligata ad acquisire Alitalia, descrive in modo chiaro e crudo il ricatto al quale sono sottoposti in queste ore i lavoratori: o accettate il dimezzamento del lavoro in Alitalia, oppure il fallimento. Una situazione che denunciamo da mesi e che ci ha portato ad una assurda trattativa con un singolo concorrente, a ridosso – guarda caso – del definitivo prosciugamento delle casse aziendali.

SdL intercategoriale, bollato da molti come sindacato irresponsabile perché a differenza di altri non firma piani industriali sballati, purtroppo trova oggi conferma alle posizioni di estrema prudenza e freddezza che dall'inizio ha mostrato nei confronti non di Air France, ma di questa specifica ipotesi di acquisizione dei francesi.

In questi giorni abbiamo registrato le posizioni e le dichiarazioni più assurde e contraddittorie.

Sindacati e Associazioni Professionali che hanno sponsorizzato acriticamente Air France e che ora dicono no perché gli esuberi tra i piloti sono aumentati da 300 a 500, come se le migliaia di esuberi previsti tra assistenti di volo e personale di terra foriguardassero invece lavoratori di serie B.

Partiti che utilizzano la tragedia di Alitalia per fini elettorali e che dimenticano che in questi anni hanno contribuito al declino dell'azienda facendola diventare un carrozzone pieno di clientele e di pressapochismo industriale.

Governi e forze politiche che, al contrario di altri paesi europei, non hanno mai realizzato una riforma del trasporto aereo, accusando poi i lavoratori di essere dei privilegiati, facendo costruire aeroporti sotto casa dei vari esponenti politici od obbligando Alitalia ad atterrare in improponibili aeroporti per chissà quali oscuri motivi, favorendo le low cost e una gestione del settore che non ha assolutamente nulla di industrialmente valido.

Dal centro-sinistra assistiamo ad un attacco senza precedenti all'unità aziendale ed ai diritti di chi lavora, mascherato dalla necessità di salvare Alitalia, senza dire però che questa situazione è stata teleguidata da mesi, se non da anni, da Prodi e Padoa Schioppa.

Stesso comportamento da parte del centro-destra che è egualmente responsabile e che utilizza la bandiera della difesa di Malpensa, dimenticando però che lo sconquasso del trasporto aereo italiano deriva in gran parte dall'assurdo ed irrazionale  sistema aeroportuale italiano, primo fra tutti quello lombardo che da anni è stato da loro alimentato senza alcun criterio industriale.  

E allora diciamo basta con l'ipocrisia: il mondo politico ed istituzionale italiano ha creato le condizioni disastrose di Alitalia ed esso deve assumersene le responsabilità politiche e sociali. 

Che si intervenga in modo chiaro per costruire una vera alleanza con Air France che non sia una resa senza condizioni ed un massacro per i lavoratori e per il Paese, oppure si trovino vie alternative.  

Non ci interessa quali possano essere le alternative valide, non ci interessano le preclusioni di carattere europeo e formale, non ci interessa neanche che cosa dice la borsa ed il “mercato”.  

O la politica è in grado di costruire un percorso valido e di rilancio che non cancelli Alitalia ed il trasporto aereo, oppure che si abbia la decenza di dichiarare senza ipocrisia il proprio disinteresse. Tutti devono però essere certi che i lavoratori sapranno difendersi come mai hanno fatto in questi anni e che si dovranno prevedere ulteriori centinaia di migliaia di non elettori per il 13 e 14 aprile. 

19 marzo 2008

Un anniversario particolare

100 anni di 8 marzo

In occasione del centenario della giornata internazionale della donna, si svolgerà a Roma una grande manifestazione unitaria CGIL, CISL e UIL per la giornata dell’8 Marzo.

Da questa iniziativa si avvierà un lavoro finalizzato alla costruzione della Piattaforma di genere Unitaria.

La manifestazione si terrà a Roma, in Piazza Navona alle ore 15.30 e sarà preceduta da un corteo che partirà da Piazza Bocca della Verità alle ore 14.00, con concentramento alle 13.30.

Parteciperanno a questo evento i Segretari generali di CGIL, CISL e UIL, alcuni rappresentanti dei sindacati internazionali nonché donne lavoratrici e pensionate che porteranno le loro testimonianze.

In questo momento particolare in cui si tenta, nel nostro Paese, di strumentalizzare l’autodeterminazione delle donne e la loro libertà, chiediamo a tutte le donne e a tutti gli uomini di partecipare in massa a questo importante appuntamento.

La piaga degli infortuni

Pagliarini: «Bene l’iniziativa Cgil e mi rammarico del silenzio delle imprese»

Il numero crescente degli incidenti sul lavoro è diventato una vera e propria emergenza nazionale e i dati statistici ufficiali dell'Inail (circa un milione l’anno) rilevano soltanto una parte, seppur considerevole, di un fenomeno che è ben più grave

E' quanto emerge da uno studio dell'Inca-Cgil che spiega come le statistiche fornite dall’Inail, non tengono conto degli incidenti che si verificano nel lavoro nero, degli eventi che vengono fatti passare come malattia e degli infortuni che riguardano lavoratori non assicurati all’Istituto nazionale per gli infortuni sul lavoro.
«Se si riuscisse a superare le barriere scientifiche di indagine statistica, il bilancio del fenomeno degli infortuni in Italia sarebbe ben più grave» afferma l'Inca che ha lanciato una campagna di informazione e prevenzione sulla salute e sicurezza nei luoghi di lavoro dal titolo «Lavoro insicuro? Vincano i diritti».

«L’unico modo per arrivare alla “vittoria dei diritti”, come la definisce l’Inca-Cgil, sull’emergenza-morti bianche consiste nell’elaborazione e nella pratica di iniziative condivise capaci di tenere assieme prevenzione e repressione, intervento legislativo e misure sul terreno sociale». Ad affermarlo è Gianni Pagliarini, presidente della commissione Lavoro a Montecitorio.
«Con questo spirito – prosegue l'esponente del Pdci - governo e Parlamento hanno definito lo scorso agosto la legge 123 e in questa direzione va il rinnovato impegno della Cgil attraverso la campagna presentata oggi.

Pagliarini denuncia che «i numeri degli infortuni sul lavoro sono assolutamente allarmanti: nelle nostre fabbriche e nei nostri cantieri continuano a morire circa quattro persone al giorno, anche se rispetto al passato si registra una maggiore attenzione al fenomeno da parte delle istituzioni – pensiamo all’impegno in prima persona manifestato dal Capo dello Stato – e dei mass media. Mentre plaudo all’iniziativa della Cgil, mi rammarico dell’ostinato silenzio del sistema delle imprese. Sarebbe bene che Confindustria e il suo presidente piuttosto che continuare ad esternare sui mali della politica, iniziassero a dare un’occhiata su quanto accade a casa loro, a proposito della mancata prevenzione in materia di sicurezza».(La Rinascita della sinistra online 4 febbraio 2008)

Alle compagne e ai compagni della Rete28Aprile

di Giorgio Cremaschi

Care compagne e cari compagni,
la crisi del governo Prodi apre una fase politica e sociale completamente diversa. Purtroppo questa crisi conferma tutti i nostri principali giudizi negativi sulla politica economica del governo e quelli sulla debolezza e gli errori dell'iniziativa sindacale confederale e, in particolare, della Cgil.
E' necessaria una nostra riflessione collettiva per approfondire tutta la portata di quanto è avvenuto.
Essa avverrà nelle riunioni dei Gruppi di continuità nazionali, di categoria, di territorio. Ma intanto sento necessario farvi avere queste mie schematiche considerazioni.

Dopo due anni di governo Prodi è molto probabile il ritorno al governo del centrodestra, senza chesia stata modificata davvero alcuna delle leggi o alcuno dei provvedimenti presi dal governo Berlusconi, che si ritroverà intatta tutta la legislazione sociale e istituzionale da lui varata. Nel frattempo questi due anni hanno accresciuto la sfiducia dei lavoratori e hanno creato un clima di depressione, mentre peggioravano brutalmente le condizioni di vita.
Sul piano contrattuale, ci troveremo di fronte a una crescente offensiva contro il contratto nazionale, ai diritti e alle condizioni di lavoro, nel nome della flessibilità e della produttività, che, a questo punto, avrà a fianco a sé un governo di centrodestra.
Potremo dire, in sintesi, che la politica del meno peggio, per paura del ritorno di Berlusconi, ha portato al peggio e al probabile ritorno di Berlusconi.

Si apre una fase diversa, nella quale tutto verrà messo in discussione e il sindacato confederale e la Cgil saranno messe di fronte alla scelta se piegarsi brutalmente a una linea aziendalista e corporativa o se riprendere il conflitto sociale.
E' difficile che la Cgil possa scegliere questa seconda via senza rivedere profondamente scelte, pratiche, strutture, gruppi dirigenti.
Pur con le sue esigue forze la Rete28Aprila ha rappresentato in questi due anni un elemento di rigore e sincerità nella vita politica della Cgil; riteniamo quindi che sia il momento di dare maggior forza alla nostra Rete e di prepararci agli impegni duri e difficili che avremo di fronte.
Per questo l'iniziativa della Rete nei prossimi giorni dovrà riprendere ovunque, riorganizzando partecipazione ed esperienze, verso l'assemblea nazionale che dovrà essere a, questo punto, un grande appuntamento per iniziare a costruire la risposta sociale, politica e contrattuale alla sconfitta del centrosinistra e della politica sindacale del governo amico.
Mi sento in queste giornate di chiedere alle compagne e compagni il massimo di disponibilità e generosità, in vista dei tanti appuntamenti e impegni che avremo di fronte.

Cordiali saluti. (25 gennaio 2008)

 

Dichiarazione di voto al Comitato Centrale Fiom

di Giorgio Cremaschi

Care compagne, cari compagni,
nell’esprimere il mio giudizio negativo sull’ipotesi conclusiva per il rinnovo del contratto nazionale Federmeccanica non voglio, in alcun modo, mettere in discussione l’importanza della vertenza e della lotta condotta, né l’impegno e i sacrifici di migliaia di lavoratrici, lavoratori. Semplicemente ritengo questa conclusione non accettabile per i seguenti motivi, alcuni dei quali già annunciati nel Comitato Centrale del 19 gennaio, che definì il mandato conclusivo per chiudere, altri in quello del 7 gennaio, che definì nuovi punti di caduta dell’organizzazione, nonché in precedenti riunioni.
Ritengo infatti che:

1 – Questo accordo sia segnato dallo scambio salario-flessibilità. Si può sostenere che lo scambio è meno pesante di quello che pretendeva Federmeccanica e che su questo hanno inciso le lotte, cosa sicuramente vera, ma resta il fatto che questo scambio viene accettato con l’aumento sostanziale di due giornate di lavoro all’anno, una nella forma più dura dello straordinario obbligatorio, l’altra in quella più leggera dello slittamento di un anno del diritto a una giornata di riposo. Nella piattaforma c’era un solo mandato esplicito al sindacato, quello ad estendere la flessibilità oltre alla stagionalità anche ai picchi produttivi. Anche questo punto è stato parzialmente corretto, aggiungendo la possibilità, previo accordo con le Rsu, di trasformare la flessibilità in straordinario. Nella sostanza abbiamo allargato gli orari e le flessibilità a disposizione delle aziende, per avere il contratto. E’ un’impostazione contrattuale che nel 2006 fu esplicitamente respinta. Questo è il mio principale punto di dissenso, anche perché questa impostazione può aprire la via a ulteriori scambi tra salario, flessibilità, produttività, condizioni di lavoro, sia a livello nazionale che a livello aziendale.

2 – Sui punti fondamentali della piattaforma, e in particolare su inquadramento unico e mercato del lavoro, i risultati sono magrissimi e, in un caso, anche controproducenti.
Sul mercato del lavoro il risultato quasi inconsistente è determinato dall’accordo del 23 luglio 2007 che, nella sostanza, viene recepito nel contratto. Questo rende più comprensibile il magro risultato. Sull’inquadramento unico, invece, la rinuncia alla richiesta sindacale, pure con il rinvio a una commissione, comporta il risultato negativo dell’introduzione della 3 ERP (o 3 più), che non rappresenta un passo avanti ma, invece, corre il rischio di essere un vero e proprio blocco all’evoluzione dal 3° al 4° livello per i lavoratori addetti alla produzione di massa. Ci sono risultati positivi sul piano delle relazioni sindacali e dell’ambiente e sicurezza, ma occorre anche sottolineare che essi traducono sostanzialmente provvedimenti di legge: dove c’era una richiesta sindacale autonoma, complessivamente non siamo passati.

3 – Sulla parità normativa operai-impiegati, richiesta dalla Federmeccanica e non dalle organizzazioni sindacali, ci sono penalizzazioni e un’ingiustizia. Si aumenta il periodo di prova per gli operai, la parificazione delle ferie per gli operai maturerà tra 10 anni per avere un giorno e tra 18 per la settimana in più. Quindi in tempi contrattualmente irrilevanti. Ma, soprattutto, c’è la penalizzazione salariale per gli operai nuovi assunti, o per gli operai che si licenziano e cambiano lavoro, che riceveranno 11 ore e 10 minuti in meno di retribuzione all’anno, pari circa a 110 euro.

4 – Sul salario abbiamo accettato il prolungamento di 6 mesi della durata, aumentando sì l’uscita finale da 117 a 127 euro, ma con un sistema di scaglionamenti insufficiente perché per un anno l’aumento è solo di 60 euro al 5° livello e nei due anni di durata formale del contratto, da luglio 2007 a luglio 2009, l’aumento è di 97 euro al 5° livello e ancora meno per il 3°. Ritengo che un risultato salariale insufficiente avrebbe potuto giustificarsi senza scambi sulle flessibilità, ma invece non lo sia con quelle concessioni sugli orari.

In sintesi penso che una conclusione migliore sarebbe stata possibile, puntando già tempo fa sulla partecipazione e sul coinvolgimento diretto dei lavoratori nel rifiuto dello scambio salario-flessibilità. Purtroppo questa diversa impostazione della fase decisiva della vertenza è stata scartata nella nostra discussione interna.
Ritengo che, concluso il referendum, ci debba essere necessariamente una discussione nel gruppo dirigente della Fiom e anche una verifica di linea contrattuale. Considero troppo importante la conclusione del contratto nazionale per minimizzare il senso del mio dissenso, e non sono certo interessato a discutere in termini di collocazione personale.
Anche per questo ho rimesso al Segretario generale la mia responsabilità sull’Ufficio sindacale, che oggi ritengo incompatibile con una conclusione contrattuale che non condivido. Credo che sia necessario che la Fiom dica con chiarezza se questo contratto segna una svolta, rispetto alla linea decisa in questi anni di rigidità sulle condizioni di lavoro, oppure se è un incidente di percorso. Quello che non si può fare è negare la portata di una conclusione fondata su un modello di scambio che nel passato abbiamo respinto.

FIOM NAZIONALE  Roma, 24 gennaio 2007

 

Metalmeccanici in sciopero

Tibaldi: «È ora di passare dalla parole ai fatti. Il contratto va chiuso nei prossimi giorni»

A Torino lo striscione con la scritta «Tutti insieme» della Bertone e quello della ThyssenKrupp listato a lutto aprono il corteo dei circa 8000 lavoratori metalmeccanici da troppo tempo in attesa del rinnovo del contratto.In Lombardia oltre 11.000 lavoratori stanno bloccando le principali arterie autostradali mentre 40.000 sono complessivamente coloro che hanno aderito allo sciopero; a Genova in 500 hanno bloccato la stazione ferroviaria di Genova Brignole; a Bergamo il blocco è sull’A4; a Cagliari in 300 stanno facendo un sit-in sotto la sede di Confindustria.
Altissima anche l’adesione in Friuli Venezia Giulia. Da Milano a Palermo, da Ancona a Mestre la richiesta è una sola «Contratto subito». Secondo i sindacati l’adesione allo sciopero a livello nazionale è di circa l’80%, molte aziende sono completamente vuote, nelle fabbriche del Nord è tutto bloccato. Forse i numeri di questa mattina saranno utili nell’incontro che si terrà alle 14,30 tra i segretari generali saranno e la Federmeccanica per la ripresa della trattativa con per trovare un accordo entro il 15 gennaio.
«L'altissima adesione allo sciopero e le manifestazioni che in alcune realtà, soprattutto del nord, hanno visto anche il blocco della circolazione, sono il segnale che il livello di esasperazione dei lavoratori metalmeccanici, che non riescono a rinnovare il contratto di lavoro a causa dell'intransigenza di Federmeccanica, è arrivato ad un punto limite». Lo ha dichiarato il senatore Dino Tibaldi, responsabile Lavoro del Pdci. «È ora di passare dalla parole ai fatti. Il contratto – prosegue Tibaldi - va chiuso nei prossimi giorni, così come le disponibilità che il Governo ha manifestato in questi giorni devono trovare risposte concrete nel giro di poche settimane».(la Rinascita della sinistra online 11 gennaio 2008)

80% l' adesione allo sciopero generale

Vittime di una sola morale