In migliaia continuano la mobilitazione

 

 

Milano, vigili a caccia di immigrati

Il bus-galera imprigiona i clandestini

Il muro di gomma

 

 

 

 

 

Ordinaria disumanità

 

 

Capolinea dei diritti

 

 

Niente ronde solo squadracce

 Da Roma a Pordenone aggressioni razziste

 

«Siete romeni?», in realtà sono albanesi ma comunque arrivano le botte, siamo a Roma, Tor Bella Monaca la scorsa notte, gli aggressori sono una trentina di italiani armati di bastoni e pietre, sembra anche qualche pistola

La colpa delle due vittime è solo quella di essere stranieri. Oggi arriva anche la notizia che a Pordenone uomo di 30 anni, omosessuale, seguito dai servizi sociali, è stato insultato e aggredito a calci e pugni da tre persone: due giovani di 21 e 22 anni e un uomo di 43 anni. Le indagini hanno portato all'identificazione del terzetto, che così ha giustificato l'accaduto: «volevamo dare una lezione ai froci».

Il presidente nazionale dell'Arci Gay, Aurelio Mancuso, denucia che tutto ciò «accade di fronte all'assenza drammatica di politiche sociali e culturali da parte delle istituzioni. In particolare nel Nord-Est la cultura delle ronde leghiste sta alimentando un clima di sfiducia, pregiudizio e paura dell'altro che legittima a rifiutare ogni diversita e fa sì che la giustizia fai-da-te del nostro paese sia in mano a gruppi di fanatici integralisti».
La scorsa settimana a Napoli, nel cuore della città, è stato aggredito un giovane studente italo-etiope, anche per lui botte ed insulti.

Episodi, esempi violenti di intolleranza, di razzismo, da nord a sud, nessuno escluso. Gli autori sono, ovviamente, italianissimi e magari si sentono un po' più spalleggiati dalle leggi e norme in via di approvazione. Se le ronde ancora non ci sono, di sicuro ci sono le “squadracce”, agiscono, insultano, picchiano, e qualche volta sembrano anche un po' comprese e coccolate dal senso comune. Complici di certo i gravissimi episodi di aggressioni e stupri delle ultime settimane, alcuni da attribuire a persone straniere, ma altre tutte rigorosamente di casa nostra.

Ed il governo cosa fa? Si accinge ad approvare il pacchetto sicurezza con tanto di ronde per vigilare le città e l'obbligo per i medici di denunciare gli stranieri irregolari, l'inciviltà che avanza. Ma per quanto riguarda le intercettazioni, poiché in genere gli intercettati sono dei potenti, ad essere colpevoli sono i giornalisti. Poi però, per far vedere che siamo un paese civile, si manda in onda una bella fiction, nella quale, guardando la luna, sono tutti buoni, belli (anche gli stranieri!), comprensivi e solidali, ma che sia solo per fiction. L'importante è che le persone seguitino ad essere più terrorizzate dai “mostri” della Caffarella che dalla crisi, dalla perdita di lavoro, dall'aggressione ai diritti.(www.larinascita.org 12 marzo 2009)

a.v.

 

Contro il pacchetto sicurezza

Torino 28 febbraio 2009

         

 

Questo paese è guidato dal peggior governo possibile: incapace di affrontare la crisi economica e sociale intende far pagare il conto a chi lavora, a chi è precario, a chi studia. Un governo in preda a squallidi istinti razzisti che mirano a far pagare il conto più salato ai migranti. Il cosiddetto "pacchetto sicurezza", approdato alla discussione del Parlamento, si fonda sul principio della disuguaglianza dei diritti come difesa della nazione, mira a trasformare tutti i migranti presenti sul territorio (non solo i clandestini) in "paria", cioè senza cittadinanza ed è pertanto un insieme di provvedimenti fondamentalmente razzisti. Già da tempo violenti incendi di xenofobia (non solo metaforici purtroppo) divampano allegramente appiccati dai politici, alimentati dai media e tollerati da un'opposizione che nemmeno di fronte allo scempio dei valori civili riesce a prendere una posizione. Le chiamiamo leggi razziste perché la disuguaglianza è definita sulla base della provenienza, cioè su base etnica. Le chiamiamo leggi razziste sapendo di evocare uno scenario enormemente più tragico del presente perché riconosciamo nell'odioso vittimismo predicato dalla Lega contro i presunti invasori lo stesso sentimento che ha animato e prodotto nel mondo persecuzione, segregazione e sterminio.

Sulle spalle di 4 milioni di migranti già costretti a sopportare maratone notturne davanti agli sportelli e attese di 12 è più mesi per i rinnovi, ad accettare condizioni di sfruttamento sul lavoro per mantenere il miraggio del permesso di soggiorno, a buttare via titoli di studio diventati inutili o a vivere in clandestinità in attesa di una sanatoria, può pesare anche la colpa di esistere, di farsi vedere, di occupare posti sul tram, nelle scuole e nei letti degli ospedali?

Se la politica non è capace di risposte di civiltà possiamo solo sperare che i migranti in prima persona prendano la parola per difendere i loro diritti ed è per questo che abbiamo dato vita alla Rete per il protagonismo delle e dei Migranti di Torino. Una rete nata per coordinare l'attività dei gruppi e dei singoli antirazzisti e dare forza all'iniziativa dei gruppi e dei singoli migranti. Una rete che ha già dato vita ad una grande Assemblea cittadina lo scorso 15 novembre e che sta organizzando una mobilitazione cittadina contro il pacchetto sicurezza per il prossimo 28 febbraio. L'iniziativa della Rete ha un significato politico perché dà voce ai migranti e un significato simbolico perché mira a rappresentarne la forza e il protagonismo; per questo opera per organizzare nel futuro il primo grande sciopero dei migranti e per questo il 28 febbraio concluderà la manifestazione in Piazza Castello sotto la Prefettura con il "lancio delle scarpe", perché questo governo, che non sa ascoltare le ragioni di una minoranza subalterna, non merita certo il rispetto.

Invitiamo tutti i singoli, i gruppi e le associazioni di migranti e antirazziste e le organizzazioni del lavoro torinesi ad aderire e a partecipare alla manifestazione contro il pacchetto sicurezza di sabato 28 febbraio, a diffondere e promuovere l'iniziativa nelle reti, nei luoghi di lavoro e di ritrovo e nelle mailing-list e a venire per l'organizzazione mercoledì sera in corso Brescia 14. (rete migranti torino 19 febbraio 2009)

 

Proseguiamo la protesta sabato 28 febbraio 2009

dalla Rete Migranti di Torino:

PROSEGUIAMO LA NOSTRA PROTESTA CON UNA MANIFESTAZIONE:

SABATO 28 FEBBRAIO 2009 ORE 15 a Torino PARTENZA DA CORSO GIULIO CESARE ANGOLO VIA ANDREIS (ex stazione Ciriè-Lanzo)
 

 

 

L'emendamento anti immigrati: una norma stolta oltre che perversa

di Gino Strada

A oggi, in Italia, una legge vieta al personale sanitario di denunciare gli immigrati conosciuti per ragioni di cura, anche se la loro presenza in Italia non fosse regolare. Un emendamento approvato al Senato intende sopprimere questa norma. Si metterebbero cosi' gli individui nella condizione di scegliere fra l'accesso alle cure e il rischio di una denuncia; si spingerebbe parte della popolazione presente in Italia nella clandestinita' sanitaria, con grandi rischi per se' e per la collettivita'.

Si vuole affidare ai singoli medici la scelta se garantire lo stesso diritto alla cura a tutti gli individui, nel miglior interesse del paziente e nel rispetto del segreto professionale, oppure se esercitare la facolta' di denunciare i loro pazienti "irregolari".

Secondo tutti i medici che ho conosciuto e apprezzato, l'unico modo giusto e civile per fare medicina e' garantire a tutti la miglior assistenza possibile, senza distinzione alcuna riguardo a colore della pelle, sesso, convinzioni politiche, religiose o culturali, nazionalita' o status giuridico. Questo e' il modo in cui Emergency ha lavorato, per quindici anni in tredici diversi paesi, curando tre milioni di persone senza distinzioni. Questo e' il modo con cui continuiamo a lavorare, anche in Italia, nel Poliambulatorio per migranti e persone indigenti di Palermo. Anche di fronte all'incivilta' sollecitata da una norma stolta prima ancora che perversa, sono certo che i medici italiani agiranno nel rispetto del giuramento di Ippocrate, nel rispetto della Costituzione e della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Nel rispetto, soprattutto, di chiunque si rivolga a loro avendo bisogno di un medico. (www.comunistitorino.it  febbraio 2009)

 

La nostra società è violenta e razzista

Ufficio stampa PdCI Nazionale

L'aggressione barbara avvenuta alla stazione di Nettuno ai danni di un giovane immigrato indiano ha dell'incredibile e contemporaneamente dimostra a quale livello di razzismo, intolleranza, ignoranza sia giunta la nostra società. Se dei giovani 'per noia' pensano che si possa dare fuoco ad una persone significa veramente che tutte le istituzioni, dalla scuola alla famiglia, alla politica hanno fallito. Oltre a ciò, esiste un problema di sicurezza nelle nostre città che non è stato affrontato affatto dall'attuale governo, nonostante i proclami propagandistici. Un problema sicurezza che riguarda sempre di più i soggetti 'deboli' della nostra società: gli immigrati, le donne. Verso di loro una inaudita spirale di violenza che prende il nome di razzismo e sopraffazione". E' quanto afferma Manuela Palermi, direttore del settimanale del Pdci, 'la rinascita'(2 febbraio 2009)

 

 

 

Immigrato senzatetto picchiato e bruciato a Nettuno da tre giovani

«per provare una forte emozione»

 a Civitavecchia un poliziotto “infastidito” spara e uccide il vicino di casa senegalese

 

 

Una brutale aggressione si è consumata a Nettuno, nella provincia di Roma, all'alba di domenica mattina, quando un uomo di 35 anni, immigrato di nazionalità indiana, è stato picchiato con calci, pugni e bottigliate, e poi cosparso di benzina e bruciato

L'uomo era solito dormire nell'atrio della stazione di Nettuno e questo stava facendo quando è stato raggiunto dai suoi tre aggressori, di 29, 16 e 19 anni, arrivati con una bottiglia di liquido infiammabile, che prima hanno selvaggiamente picchiato l'uomo che stava dormendo e poi lo hanno cosparso di benzina e hanno appiccato il fuoco. Oltre a questo gli hanno dipinto volto e collo di vernice grigia, rendendo le ustioni più gravi proprio sul collo, come hanno specificato i medici dell'ospedale Sant'Eugenio dove l'indiano è ricoverato.

Un'azione premeditata quella compiuta dai tre giovani nettunensi, un raid appositamente pianificato.
«Volevamo un'emozione per chiudere la serata» è stata la confessione shock dei tre giovani, tra cui un minorenne, responsabili della brutale aggressione. Come hanno raccontato durante l'interrogatorio, si è trattato di un gesto «eclatante per provare una forte emozione». I tre hanno raccontato che tornando a casa sono passati davanti alla stazione di Nettuno, dove hanno cominciato a insultare e aggredire il senzatetto che dormiva nell'atrio. Poi, si sono allontanati e mentre erano davanti ad un distributore hanno avuto l'idea di fare uno «scherzo», come hanno affermato loro stessi, all’immigrato. Tornati nella stazione hanno dato fuoco all’uomo, ma non riuscendo a spegnere le fiamme sono scappati. Ora i tre sono tutti accusati di tentato omicidio in concorso.

L'uomo aggredito ha ustioni sul 40 per cento del corpo, delle quali il 30 per cento di terzo grado, e si trova in rianimazione all’ospedale Sant’Eugenio di Roma. Nonostante sia stato considerato fuori pericolo, la sua prognosi resta riservata.

A Civitavecchia invece, sempre in questo fine settimana, Chehari Behari Diouf, un uomo senegalese di 42 anni, immigrato regolare che viveva nella cittadina laziale da 20 anni è stato ucciso dal suo vicino di casa, un poliziotto che gli ha sparato a bruciapelo, infastidito dalla sua presenza e da quella di alcuni connazionali che sostavano nel giardino adiacente alla sua abitazione. L'autore del gesto, Paolo Morra, vicedirigente dell'ufficio immigrazione presso il commissariato di Civitavecchia, è ora in stato di fermo e dovrà rispondere alla magistratura, indagato per omicidio volontario. Sia a Nettuno che a Civitavecchia ci sono state mobilitazioni dei movimenti anti-razzisti, della comunità senegalese, dei cittadini delle due località.

Intanto il governo italiano prosegue nell'iter di approvazione del pacchetto sicurezza, il ddl 733 che il Parlamento si appresta a votare, che chiede criteri più restrittivi per chi, straniero, chiede la cittadinanza italiana o di essere iscritto all’anagrafe, che introduce il permesso di soggiorno a punti, prolunga la detenzione nei cpt fino a 18 mesi, introduce il reato di ingresso e soggiorno irregolare, restringe i criteri per la presentazione delle richieste del permesso di soggiorno di lungo periodo e via dicendo.

Perché proprio intorno alla figura dello straniero il governo costruisce la politica di questo paese, perché la presenza di immigrati giustifica strette securitarie, attraverso l'individuazione di un nemico pubblico che viene continuamente agitato come spauracchio, responsabile dei mali, delle insicurezze e dell'instabilità della nostra società, aumentando così tensioni sociali, mistificazioni e false giustificazioni all'indeterminatezza di un futuro. Condizione dovuta innanzitutto alla vecchia e attuale contraddizione capitale-lavoro, dove il capitale seppure in crisi, si continua a cibare di uno sfruttamento moderno omnicomprensivo di uomini e donne che parte dal lavoro e arriva alla negazione di diritti e opportunità. E in questa logica gli ultimi rimangono sempre ultimi.(www.larinascita.org 2/2/2009)

 

 

Immigrazione

 

 

 

Pacchetto sicurezza. Verso la manifestazione del 31 gennaio

 

 

Corteo di popolo a Lampedusa  e fiori in mare per

i migranti morti

e a Torino corteo di giovani e immigrati verso la Prefettura

 

Una manifestazione di giovani dei centri sociali e immigrati si è tenuta ieri a Torino. Una grande prova di solidarietà da parte della città, una mobilitazione in difesa dei diritti degli immigrati, conclusasi in scontri con le forze dell’ordine davanti alla Prefettura. Due versioni contrastanti. L’una, dei manifestanti, che chiedevano di essere ricevuti per spiegare la loro protesta relativa alle condizioni di decine di profughi che occupano una ex clinica e che si sono visti caricare quando hanno tentare di farsi sentire in modo più energico. L’altra, della polizia, che parla di un assalto all’edificio che li ha costretti al lancio di fumogeni per disperdere la folla. Nel mezzo la realtà di un Paese che relega l’immigrazione a questione di sicurezza, che come tale viene affrontata con il ricorso a strumenti repressivi e penali.

«A Torino, come a Massa e Lampedusa - dichiara un rappresentante del Comitato di solidarietà per i profughi e i migranti - c’è un filo diretto che unisce la repressione contro chi chiede diritti per i rifugiati, mentre le istituzioni li lasciano nell'isolamento totale». Sì perché soli sono i 300 immigrati provenienti da Eritrea, Etiopia, Somalia e Sudan che occupano un edificio del Comune in via Bologna e un altro privato in corso Peschiera. Nessuno si è mosso per garantire loro la residenza, a dispetto del loro status di rifugiati politici.

Oggi anche Lampedusa è scesa di nuovo in piazza con uno sciopero a cui ha aderito massicciamente la cittadinanza. C'erano tutti i 6 mila abitanti, chiusi negozi ed attività. Ieri, a conclusione di un corteo pacifico capeggiato dal sindaco Bernardino De Rubeis, è stata lanciata in mare una corona in memoria degli immigrati clandestini morti durante le traversate nel Canale di Sicilia. Ma il governo continua ad ignorare la protesta contro la decisione del ministero dell’Interno di realizzare un Centro di identificazione e espulsione per gli immigrati. Sempre ieri sono stati trasferiti altri 130 extracomunitari al Centro identificazione e espulsione dell'isola, per alleggerire il carico di immigrati clandestini ospiti al Centro di prima accoglienza sempre di Lampedusa.(www.larinascita.org 28 gennaio 2009)

 

Fuga di massa al Cpa di Lampedusa

 

 

Resta la tassa leghista per gli immigrati

 

La Cei, «misura inaccettabile»

Si tratterà di un contributo per il rilascio e il rinnovo del permesso di soggiorno, non di una tassa. Basta chiamare ogni cosa col proprio nome, e tutto si normalizza, si mette a tacere ogni controversia

soprattutto se a sorgere è nel campo della maggioranza. Tra una Lega, obbligata a galvanizzare il suo «popolo» su quei temi che gli hanno sfruttato la fidelizzazione dell’elettorato, e un Pdl, stretto tra la morsa delle alleanze di governo e la necessità di scrollarsi di dosso beceri involgarimenti per assumere la veste perbenista di classe dirigente di questo Paese.

Quello che verrà chiesto indiscriminatamente a tutti gli immigrati è un contributo, come peraltro già previsto nella maggior parte dei Paesi europei per il rilascio dei permessi di soggiorno, di importo variabile tra 10 e 400 euro. Quello che si vuol far passare è un principio: nella società dei consumi, tutto è merce e quindi tutto ha un prezzo. Indistintamente dal fatto che si chiami libertà, lavoro, diritti, futuro. Tutto si compra e tutto si vende. E a farlo stavolta è lo Stato, forse per far cassa, che di questi tempi di crescita del debito pubblico fa sempre comodo.

L’emendamento leghista, presentato contenuto nel ddl sicurezza e sostenuto a viva voce dal ministro degli Interni Roberto Maroni, è stato nella sostanza confermato e modificato soltanto nell’onere di pagamento. A dispetto del principio, affermato con l’accordo di Schengen del 1985, della libera circolazione delle persone. E oggi invece di lavorare per estenderlo a tutti i «cittadini» del mondo, oltre i confini dell’Unione europea, l’Italia decide di compiere un passo indietro sulla strada del riconoscimento dei diritti universali a tutti gli esseri umani. E non di farsi portavoce prima di queste istanze. Peggio mira a legittimare il dato di fatto che esistono uomini di serie A e di serie B, cittadini di serie A e di serie B, Stati di serie A e di serie B. La differenza la fanno i rapporti di forza, il potere economico e gli interessi in campo. Come dire che c’è solo da rammaricarsi di essere nati nella parte «sbagliata» del mondo.

«Non è un controsenso dichiarare la lotta contro la clandestinità e nel contempo penalizzare l’accesso al permesso di soggiorno che è il principale viatico per uscire da quell’area grigia?». Si chiede in una nota è il quotidiano della Cei Avvenire, secondo cui «non basta pagare le imposte come viene richiesto a ogni cittadino. Alcuni sono tenuti a pagarle con una maggiorazione, come fossero cittadini “speciali” e destinati a restare tali».

Cosa ci si poteva aspettare d’altronde da un governo di centro destra capace di affrontare la questione dell’immigrazione solo in termini di sicurezza. Non dimentichiamoci dei rimpatri diretti che sta continuando ad operare dal Centro d’accoglienza di Lampedusa, solo previa identificazione. Alcuni degli immigrati hanno iniziato uno sciopero della fame proprio dopo aver appreso la notizia che tutti gli immigrati ospiti della struttura, ad accezione di coloro i quali sono nelle condizioni di potere ottenere asilo politico e dei minori, saranno rispediti attraverso procedure d’urgenza nei loro Paesi.

Tutte misure che non risolvono il problema di fondo, né tanto meno si propongono di affrontarlo. Una cosa però è certa, le ragioni che spingono migliaia di uomini e donne a mettere in pericolo la propria vita nei viaggi della speranza, per mare e per terra, sono destinati a moltiplicarsi. Perché proprio non vogliono accettare di morire di fame, malattie e guerre per garantire il benessere dell’èlite del mondo libero e democratico. (www.larinascita.org 14 gennaio 2008)

 

Spezzone migranti 12 dicembre 2008 Torino

 

 

 

Immigrati, dal Senato un attacco frontale

 

 

Emmanuel, dieci vigili indagati

di Red

 Prima i testimoni ascoltati dalla procura che confermano la versione di Emmanuel, poi i pm che escludono il reato di resistenza a pubblico ufficiale, infine il Comune che parla di colpe dei vigili e poi i 10 agenti iscritti nel registro degli indagati. Emmanuel dunque è stato pestato a sangue senza un motivo.

Otto agenti, un ispettore capo e un commissario capo della Polizia Municipale. Sono i vigili iscritti nel registro indagati della Procura di Parma per il presunto pestaggio di Emmanuel Bonsu Foster, il ragazzo ghanese di 22 anni fermato dal nucleo 'pronto intervento' del corpo nel corso di un'operazione antidroga al parco ex Eridania.

Quaranta giorni dopo - racconta 'Polis Quotidiano' - l'episodio che è costato alla polizia municipale di Parma l'accusa di violenza e offese razziste, la procura ha formalizzato i capi di imputazione su cui procedere nei confronti di chi ha organizzato, coordinato e diretto l'operazione antidroga e di chi ha eseguito il fermo del ragazzo di colore e il successivo interrogatorio nella sede del comando di via Del Taglio: percosse aggravate, calunnia, ingiuria, falso ideologico e materiale, violazione dei doveri d'ufficio. Reati commessi in concorso, con l'aggravante dell'abuso di potere. Secondo l'imputazione formulata dalla Pm Roberta Licci, il ragazzo non ha reagito con violenza quando è stato fermato dagli agenti in borghese che non si sarebbero neppure qualificati. Bonsu avrebbe fatto l'unica cosa che poteva fare legittimamente: è scappato. Uno dei vigili gli avrebbe puntato la pistola. Fermato a terra, il ghanese è stato ammanettato. Secondo le accuse, uno dei vigili gli avrebbe tirato un pugno nel fianco mentre veniva condotto verso l'auto di servizio. Altre botte sarebbero arrivate durante il trasporto al comando.

Tra le accuse ipotizzate a carico dei dieci agenti indagati anche quelle di 'falso ideologico e materiale'. Il sospetto degli inquirenti è che ben ''sapendo che Bonsu aveva posto in essere solo una resistenza passiva (la fuga)'' lo si abbia voluto accusare di reati mai commessi. Tre gli atti nel mirino della magistratura inquirente parmigiana: la prima nota redatta dagli agenti dopo il fermo di Bonsu del 29 settembre, dove il ragazzo viene descritto come palo dello spacciatore palestinese; una seconda nota adottata a integrazione' della precedente il giorno successivo e la notizia di reato' depositata in Procura il 2 ottobre. Nelle ultime due, che portano la firma del commissario capo indagato, a carico di Bonsu i vigili formulano l'accusa di resistenza e lesioni. Il sospetto degli inquirenti è che i dieci indagati, con diversi livelli di responsabilità, abbiano cercato di coprire l'errore e chi lo aveva commesso.

E questa volta ad ammettere le responsabilità di quel pestaggio ai danni di Emmanuel Bonsu è direttamente il sindaco di Parma, Pietro Vignali. Il giovane studente ghanese fu aggredito e insultato con frasi razziste da sei vigili lo scorso 29 settembre ma da allora l'amministrazione ha sempre aspetto a sbilanciarsi prima di conoscere gli esiti delle indagini interne. Durante il consiglio comunale il primo cittadino ha però spiegato che il comandante dei vigili Giovanni Maria Jacobazzi gli ha consegnato la seconda parte della relazione dell'indagine amministrativa interna. Dalla sala del municipio il sindaco ha letto parte della stessa relazione: "Sono state rilevate condotte e comportamenti da parte degli agenti coinvolti che possono determinare censure a fini disciplinari secondo quanto riferito da Jacobazzi. I vigili in questione sono stati trasferiti e si potrebbe procedere con sanzioni disciplinari a loro carico". Il sindaco ha risposto ad una richiesta di chiarezza da parte del capogruppo consigliare del Pd Giorgio Pagliari e ha precisato che sono in arrivo provvedimenti disciplinari per i vigili già trasferiti ad altro incarico. L'indagine, dice Vignali, "esula da aspetti penali e la relazione è stata fatta per accertare lacune nell'organizzazione del servizio. Una indagine interna per salvaguardare l'immagine dell'intero corpo di polizia municipale". Infine ha spiegato che Jacobazzi sta proseguendo con la riorganizzazione del corpo, compito che gli è stato assegnato dalla giunta, una riorganizzazione prevista già prima del caso Emmanuel.

Giovanni Maria Jacobazzi, nominato dirigente alla sicurezza dopo lo scoppio del caso Emmanuel, ha firmato l'inchiesta interna che, pur nella sua parzialità (non sono prese in considerazione nè le versioni dei testimoni, nè quelle di Emmanuel) boccia l'operato dei vigili. Il nuovo comandante ha evidenziato diversi errori nell'operato degli agenti, nella loro condotta e nella procedura seguita. Errori per cui chiede alla direzione del personale che siano presi provvedimenti disciplinari. Lui, che con quell'operazione non aveva nulla a che fare essendo in quei giorni ancora un esterno alla pubblica amministrazione, ha il compito di riorganizzare l'intero settore. L'intenzione è quella di ridisegnare la mappa dell'intero corpo di polizia municipale, "assegnano ai duecento agenti compiti specifici in base alle loro attitudini personali". Il nucleo speciale coinvolto nell'operazione di Emmanuel di fatto è stato già smantellato e difficilmente risorgerà.

*Fonte "Polis Quotidiano"

Torino Social Forum

 

 

Ragazzino romeno carbonizzato

in un rogo alle ex acciaierie Falk

 

Milano - 14 anni, romeno, in Italia da qualche mese. L'inizio di una cronaca che parla dell'altra faccia della medaglia, dell'altro volto dell'immigrazione e dell'immigrato, ovvero la miseria, il degrado, le condizioni di vita prive di alcun tipo di dignità

Infatti ormai le luci della cronaca illuminano solo uno tipo di immigrato, uno stereotipo diffuso che ruba, violenta, guida ubriaco, di solito romeno, peggio se anche rom. Si parla poco dei tanti che lavorano, di quelli che giornalmente cercano di integrarsi, delle brave persone insomma, magari sì anche arrivati clandestinamente in Italia. Questa volta la brutta storia che farà scappare a qualcuno qualche “poverino” dalla bocca mentre si stringe il portafoglio sull'autobus perché è salito un immigrato o mentre paga in nero 20 euro al giorno all'operaio “comprato” dai caporali la mattina, riguarda un ragazzo di appena 14 anni.

Morto carbonizzato, di notte, a Sesto San Giovanni, alla periferia nord di Milano, nelle ex acciaierie Falck, area dismessa dove trovano rifugio parecchi immigrati. L'incendio, probabilmente causato delle candele che hanno dato fuoco ai giacigli, si è sviluppato intorno a mezzanotte. In tutto una trentina di persone quelle che dormivano nella palazzina diroccata, il ragazzino l'unico del gruppo di sei che dormiva in quella stanzetta a non fare in tempo a fuggire. Stordito dal fumo, le fiamme lo hanno divorato. 14 anni arso vivo. Il ragazzino non ha ancora un nome sicuramente verrà identificato, ma la sua storia di degrado il suo trascorso probabilmente ingiusto presto dimenticato, sopraffatto dalla noncuranza, dalla voglia di un capro espiatorio che espii i nostri di problemi quotidiani, che dilaga tra la gente.(www.larinascita.org 25 settembre 2008)

 

Sbatti il mostro-rom  in prima pagina

Ma la smentita interessa a qualcuno??????

20 Maggio 2008

Catania, due nomadi tentano di rapire bimba (il giornale)

Catania, arrestati due rom
"Hanno tentato di rapire mia figlia" (la repubblica)

 

17 Settembre 2008

Il Tribunale di Catania assolve Sebastian e Veronica, accusati di tentato sequestro di persona, perché il fatto non sussiste.

Per i rom l'Italia è un paese a rischio

di Linda Chiaramonte

 

L'immigrazione non aumenta la criminalità

 

Contrariamente a quanto propagandato dal centrodestra, l'immigrazione non aumenta il tasso di criminalità in Italia. E' quanto emerge da una ricerca realizzata da Paolo Buonanno, dell'università di Bergamo, con la collaborazione di Milo Bianchi, della Paris School of Economics, e Paolo Pinotti, della Banca d'Italia, e presentata nel corso del convegno dell'European economic association (Eea) e della Econometric society (Esem) presso la sede dell'università Bocconi di Milano. Lo studio ha preso in considerazione i dati sul numero di immigrati sia legali sia illegali (in questo caso si tratta di clandestini che sono poi stati regolarizzati) e dei reati commessi nelle province italiane nel periodo che va dal 1996 al 2003. Come ha spiegato Paolo Buonanno, «attraverso l'uso di tecniche econometriche, abbiamo notato che tra il fenomeno dell'immigrazione e la criminalità non c'è alcun nesso causale ma una correlazione dovuta a un terzo fenomeno che può essere, per esempio, la ricchezza». In sintesi, quindi, i cittadini provenienti da altre nazionalità sono attirati da quei territori dove si trovano maggiori opportunità di lavoro, ossia le province. E proprio queste zone sono le stesse mete della delinquenza, attirata dalla ricchezza degli abitanti. I due elementi, quindi, sarebbero vicini ma non interconnessi. «Abbiamo notato - conclude Buonanno - che, contrariamente alla percezione generale, in linea teorica non c'è stato un aumento diretto della criminalità in seguito alle ondate di immigrazione in nessuno dei reati che abbiamo preso in considerazione, ossia reati contro la persona, contro il patrimonio e traffico di droga.(Il Manifesto 28 agosto 2008)

 

Le mie figlie, trattate come dei cani

di Laura Cuppini

L'«Observer» dedica un articolo alla politica italiana sui rom. Partendo da una vicenda che ha scosso il mondo

MILANO - «Perché gli italiani ci odiano?». Se lo chiede Miriana Djeordsevic, madre 30enne di Cristina e Violetta, le due ragazzine rom di 15 e 13 anni morte a luglio a Torregaveta, sul litorale flegreo. L'interrogativo dà titolo a un articolo pubblicato sull'Observer, domenicale del quotidiano inglese The Guardian, a firma di Dan McDougall. Un mese dopo la tragedia ci si chiede perché un fatto che ha scandalizzato il mondo - per la terribile indifferenza con cui i bagnanti hanno "convissuto" per ben tre ore con i corpi delle due vittime sul bagnasciuga - sia passato quasi sotto silenzio in Italia. Un Paese - scrive il settimanale - che ha "dichiarato guerra" ai rom con il provvedimento delle impronte digitali.

CENSIMENTO - Il giornalista è andato nel campo di Secondigliano, dove le due ragazzine vivevano con la madre (che ha altri tre figli). Ha parlato con la donna, ha cercato di capire come i rom vivono la politica del governo Berlusconi (definita «populista»), il cui obiettivo sbandierato è censire i piccoli nomadi per far sì che tutti abbiano un'istruzione. «A Cristina e Violetta sono state prese le impronte poco prima della tragedia - racconta Miriana, scappata dal confine serbo-bosniaco -. Violetta piangeva e Cristina era arrabbiata, aveva capito tutto: era cosciente del fatto che ci stavano trattando come animali».

FASCISMO - Il settimanale inglese impietosamente mette in risalto le contraddizioni di una realtà, come quella di Secondigliano, che rappresenta il "granaio" della camorra per quanto riguarda lo spaccio di droga. «Un terzo dei bambini napoletani non va a scuola - spiega Francesca Saudino, della onlus OsservAzione che lotta contro la discriminazione di rom e sinti - e molti di loro, soprattutto i figli di immigrati russi, odiano l'Italia e gli italiani. Ma nessuno prende loro le impronte». Una forma di "selezione" che ha già fatto gridare al rischio fascismo (pochi giorni fa da parte del settimanale Famiglia Cristiana).

DICHIARAZIONI - L'Observer analizza la maggioranza di governo, con Umberto Bossi che guida «un piccolo partito di ex fascisti», Roberto Calderoli «ricordato per la sua apparizione in tv con una maglietta con su una caricatura del profeta Maometto», Giuliano Ferrara che insiste sul fatto che «non esiste una persecuzione etnica in Italia» e il ministro dell'Interno Roberto Maroni che - di fronte al rogo in un campo nomadi di Napoli dopo la denuncia del tentativo di rapimento di una bambina da parte di una donna rom - afferma: «È quello che succede quando i rom rubano i bambini». Pochi giorni fa il ministro degli Esteri Franco Frattini ha risposto alle accuse di razzismo che arrivavano dalla Bbc proprio in merito alla vicenda di Torregaveta (guarda il video).

«COME CANI» - Si stima che l'84% dei rom in Europa viva sotto la soglia di povertà - ricorda l'Observer - dopo le varie persecuzioni che si sono succedute nei secoli, fino a quella di stampo nazista. Poi ci sono state le guerre dei Balcani. «Ho chiesto a un prete cattolico perché gli italiani ci odiano e non ha saputo darmi una risposta. Ha detto che anche i rom sono figli di Dio e gli ho replicato che la realtà sembra molto diversa» conclude Miriana Djeordsevic. «Il vero crimine comunque è ciò che è successo intorno alle mie figlie morte, trattate come cani morti annegati nel Mediterraneo».(Corriere della sera 19 agosto 2008)


 

Migranti, gli sbarchi non vanno in ferie

 

A Lampedusa soccorse più di 300 persone a bordo di quattro natanti

I viaggi per mare dei migranti continuano senza sosta. Le persone continuano a scappare da paesi in guerra, dalle torture, continuano ad avere fame e quindi a cercare lavoro e condizioni di vita più dignitose. Lampedusa, la terra di frontiera italiana, simbolica, dell’approdo all’Occidente trabocca di nuovi disperati.

Tra la notte scorsa e l’alba sono stati soccorsi 332 cittadini extracomunitari che si trovavano a bordo di quattro natanti in viaggio verso l’isola siciliana. Durante la notte una motovedetta della Guardia costiera ha intercettato e soccorso 72 extracomunitari, tra i quali 7 donne e un bambino a circa 50 miglia a Sud di Lampedusa. In contemporanea la nave “Urania” della marina militare ne ha soccorsi altri 175 a circa 120 miglia dall’isola Pelagia e un altro natante con a bordo altre 40 persone. Infine, all’alba, una motovedetta della Guardia costiera ha avvistato e raggiunto vicinissimi a Lampedusa altri 45 immigrati, tra i quali una donna.
Il bilancio resta comunque provvisorio perché gli sbarchi dei fortunati che riescono a non morire nel Mediterraneo con l’estate, si sa, aumentano. Nella sola Lampedusa sono sbarcati, secondo un dossier della Guardia di finanza, 12.500 immigrati in otto mesi.

Intanto, con le restrizioni in materia di immigrazione previste dalla destra al governo, oltre alle proteste di Bruxelles, si registrano anche i malumori del parlamento egiziano. Il deputato egiziano Mustafa El Guindi ha chiesto al presidente del parlamento, Ahmed Fathi, la convocazione della commissione per i rapporti con l’estero, per esaminare i recenti sviluppi in materia di immigrazione avvenuti in Italia considerati «una violazione dei principi di giustizia e di equità, visti gli accordi e i rapporti privilegiati tra i due paesi». Secondo il parlamentare il parlamento egiziano ha approvato un accordo di cooperazione con l’Italia che consente la correzione della condizione degli immigrati illegali egiziani, prevedendo specifiche agevolazioni.(La Rinascita online 8 agosto 2008)

 

 

"Immigrati, è emergenza nazionale"

 

 

Comunicato di Almaterra

 

 

 

La torbida xenofobia dei media italiani

 

di Gennaro Carotenuto

Cosa succederebbe in Italia se un pregiudicato romeno ubriaco investisse sulle strisce una signora italiana con due bambini e la riducesse in fin di vita? La risposta è facile, diverrebbe in un lampo prima notizia su tutti i media e molti sciacalli sarebbero pronti a organizzare fiaccolate, a chiedere mano dura, espulsioni e a fare passeggiate vestiti come Humphrey Bogart. Cosa succede se avviene il contrario? Questa settimana ne abbiamo avuto una ATROCE dimostrazione pratica. E i media italiani ne escono in maniera vergognosa.
La storia, nella sua crudezza, è semplice. Il giorno 20 novembre in pieno giorno, nella città di Roma, la cittadina rumena Marinela Martiniuc, 28 anni, attraversava sulle strisce nei pressi di una scuola. Spingeva una carrozzina con suo figlio Elias di appena quattro mesi e teneva per mano sua nipote Adina di 12 anni.

Sono stati spazzati via da un'auto guidata da un cittadino italiano, in evidente stato di ebbrezza, e appena uscito di galera. Il neonato è stato sbalzato a 20 metri di distanza, la piccola Adina ha avuto multiple lesioni alle gambe. La signora Martiniuc è stata per 24 ore incosciente ed in pericolo di vita. Tutt'ora è ricoverata in condizioni critiche.

Nessun giornale o gr o tg ha ritenuto opportuno diffondere la notizia. Questa è stata diffusa oggi, cinque giorni dopo, solo in una lettera inviata da Anna Maffei, presidente dell'Unione cristiana evangelica battista italiana, pubblicata dal quotidiano Il Manifesto.

Maffei invita a una riflessione sul ruolo dei media nella costruzione del clima di insicurezza e di crescente intolleranza e xenofobia fra la gente comune. Ha ragione: i media mainstream oramai formano un compatto partito del pregiudizio e utilizzano il loro sterminato potere per diffonderlo ad arte. Per un'elementare regola giornalistica infatti, se i romeni e solo i rumeni (o i rom che per il giornalista medio è lo stesso) sono tutti stupratori, assassini, ladri, autisti ubriachi, l'ennesimo cane che morde l'uomo non deve far notizia. Ma se è l'uomo italiano (pregiudicato e ubriaco) a mordere la cagna rumena, questa non dovrebbe essere una notizia più del suo stereotipato opposto? Non dovrebbe causare scandalo e vergogna che un nostro connazionale abbia ridotto in fin di vita una donna straniera e due bambini?

Sarebbe un triste paradosso, ovviamente, se solo per questo i media facessero un buon servizio all'informazione. La Maffei centra perfettamente il punto. Oggi i media mainstream, manipolando e scegliendo le notizie in maniera intenzionale, rappresentano un generatore di insicurezza sociale, intolleranza e xenofobia. E i giornali italiani che strillano l'investimento (o lo stupro, o l'omicidio) di una cittadina italiana da parte di un cittadino straniero, ma nascondono il caso opposto e sminuiscono sistematicamente i crimini dei quali gli stranieri sono vittime, vanno definiti per quel che sono: razzisti.

Per turpi fini (politici o commerciali che siano) si stanno prestando a mettere in pericolo la convivenza civile in questo paese e stanno giocando con la nostra democrazia. E' tempo che chi ha a cuore la convivenza civile in questo paese chieda sistematicamente loro conto delle loro intenzioni e malintenzioni. Un altro giornalismo è possibile.(www.giannimina-latinoamerica.it 26 novembre 2007)

 

Appello contro la violenza su donne e migranti

 

Orrore. Sgomento. Incredulità. Non servirebbe neppure fare l'elenco degli aggettivi che hanno accompagnato le nostre giornate durante il lungo ponte d'inizio novembre. Una vergogna bipartisan, collettiva al punto tale da non sapere più se siamo in un film o nella realtà. Prima di quella data erano state indette due manifestazioni. Ma se per la manifestazione del 17 novembre ci sarà la mobilitazione generale di tutto il movimento nato prima a Seattle e poi a Genova, non è detto che i fatti appena accaduti intorno alla morte di Giovanna Reggiani generino un'altrettanta presa di coscienza collettiva, con relativa ampia partecipazione, rispetto alla manifestazione indetta per il 24 novembre a Roma contro la violenza che si perpetua ormai incontrollata sui corpi delle donne e anche sui corpi dei migranti.
Siamo di fronte a un orrore che sfiora vette di follia collettiva. Perché Giovanna Reggiani e Nicolae Mailat, il ragazzo che l'ha rapinata e spintonata nel dirupo del degrado collettivo che affligge la città della dolce vita, tanto quanto una qualsivoglia altra città del sud o del nord, sono diventati, ai nostri occhi, entrambi corpi offesi, collettivizzati (pur essendo singoli) e strumentalizzati, sfruttati dal potere immateriale dei media e dal potere materiale di chi ci governa.
Hanno usato il corpo di Giovanna per far passare nella notte il decreto sulla sicurezza dimenticando persino le normative europee che vietano l'espulsione immediata e coatta dei migranti e hanno usato il corpo di un migrante - impregnato di un degrado lasciato a se stesso da chi ci governa - per ripescare il famoso nesso migrante uguale criminale. Se non fosse stato per alcuni editoriali firmati da donne per Liberazione e Il manifesto nessuno avrebbe potuto pensare che la violenza contro le donne è prevalentemente legata all'oikos, all'ambiente domestico, caldo, civile, occidentale. Perché nessuno legge i rapporti dell'Istat e nessuno riflette sull'escalation di orrore che corre sugli schermi televisivi e su tutti i giornali mainstream. Non la «gente», quella intervistata per le vie di Roma e Milano. La «gente», infatti, non ama la forca e la gogna collettiva settecentesca ma si modula in questa direzione perché anch'essa strumentalizzata da tutti coloro che cercano un facile consenso politico.
Da Genova in poi gran parte del nostro lavoro intellettuale e politico si è a lungo soffermato sulla necessità di costruire una dura lotta ai Cpt, alle politiche securitarie, al regime delle espulsioni che noi amiamo definire «deportazioni». Ma siamo anche donne singole che si rifiutano di congedarsi dalla politica nonostante un clima niente affatto favorevole ai movimenti.
Chiediamo pertanto a tutte le compagne del movimento nato a Genova che la manifestazione del 24 novembre sia grande, partecipata, importante. Facciamo appello affinché vi sia una presa di coscienza collettiva sulla strumentalizzazione dei corpi femminili e migranti per finalità in cui non ci riconosciamo perché false, ideologiche, costruite ad hoc per legittimare un consenso collettivo bipartisan. Diciamo di no al nesso migrante=clandestino=criminale. Diciamo di no a tutte le politiche che, anziché fare riferimento alla realtà dei fatti (tra cui vi è anche la continua violenza fisica e psicologica perpetuata da uomini di qualsiasi nazionalità e classe contro le donne), continuano ad attingere argomenti e procedure direttamente dai testi di Lombroso. Chiediamo di essere in tante sabato 24 novembre a Roma. Dobbiamo dire di no alla violenza sui corpi femminili ma soprattutto dobbiamo dire di no alla strumentalizzazione dei nostri corpi e dei corpi dei migranti per pratiche che instaurano i rastrellamenti, le rappresaglie, l'odio collettivo tra le strade delle nostre città.
A. Simone, F. Sossi, O. Guaraldo, A. Sciurba, M. Andreani, A. Moscati, I. Scovazzi, A. Azzaro
Per adesioni: simoneannait@yahoo.it

(Il Manifesto 15 novembre 2007)

 

Più lavavetri, meno sindaci

di Marica Guazzora

In questi giorni è comparsa su un muro di Torino la scritta "Più lavavetri, meno sindaci". Meno male. Qualche graffitaro fa della simpatica ironia. La questione, che ha visto sindaci, anche del centrosinistra, trasformarsi in sceriffi, deve fare riflettere tutta la sinistra e non solo. Il condizionamento dei mezzi di informazione colpisce tutti, anche i comunisti.  Spesso non ci rendiamo conto di quanto questo martellare sul "diverso" cominci ad erodere le nostre certezze, finchè non ci capitano episodi come quello che  ho vissuto in questi giorni. Una zingara scarmigliata e sporca (particolari che da soli identificano avversione) con un bimbo in braccio mi chiede i soldi per comperare il biglietto del pullman. Sono infastidita da questa donna che fuma, indifferente che il fumo venga respirato dal suo bambino. Le dico di no e continuo per la mia strada. Lei cammina dietro di me, ho l'impressione che mi segua, affretto il passo, quasi corro verso il portone di casa, mi infilo dentro e richiudo in fretta. La donna, che non mi stava affatto seguendo, prosegue indifferente per la sua strada. E io mi soffermo a pensare, non senza vergogna, che ho avuto un momento di panico, addirittura di paura, paura  di una donna con un bimbo in braccio. Cosa avrebbe mai potuto farmi? Mi tirava il suo piccolo?  Eppure, eccola lì, la paura del diverso.Un terrore indotto dal martellamento mediatico. Ha colpito anche me, comunista, femminista, antirazzista . Solo per un momento. Ma ha colpito. Diverso per etnia, per tendenza sessuale, per religione, per genere.  Ecco che una donna, diversa perchè mendicante, perchè zingara e non ultimo perchè scarmigliata e sporca, incute paura, di per sè, senza che abbia fatto assolutamente nulla. Perchè stupirsi quindi del fastidio, perfino della paura per il lavavetri, particolarmente insistente, che di sicuro insiste di più con una donna, perchè immagina che questa abbia il cuore più tenero, mentre  spesso al volante di quell'auto c'è una persona che prova solo fastidio, e voglia che il semaforo diventi verde in fretta, che guarda da un'altra parte cercando di cancellare quel lavavetri dalla sua vista,  perchè quel lavavetri ha il viso e l'odore della miseria , e se non lo vede lì, al semaforo, può continuare a pensare che la miseria  non è un problema suo, anzi, non esiste, e poi "perchè questi non tornano al loro paese che noi di problemi ne abbiamo già tanti"!!??

 

"Abbiamo cantato per restare in vita"

 

 

Progetto Porta Palazzo

Lettera al Manifesto

di Fiorenzo Balbo, insegnante

 

 

La morte e la luna

 

di Agostino Spataro

 

Meno stranieri ...più cittadini

Intervista a Renzo Guolo

 

di Antonella De Biasi

Dalla Chinatown milanese alla Carta dei valori, dalla consulta per l’Islam al dibattito sul terrorismo internazionale di matrice islamica, ai simboli di differenziazione etnica emersi nelle nostre città. L’immigrazione, e tutti gli argomenti e le implicazioni che le girano intorno, è un fenomeno complesso che ogni giorno silenziosamente mette alla prova le identità e la voglia di un’intera società di mettersi in gioco. Ne discutiamo con il professor Renzo Guolo, sociologo, studioso di Islam e di mondo musulmano.
Quando si parla di stranieri si usa il termine, così abusato da apparire vuoto, “multiculturalismo”. Ma quest’etichetta non le sembra una parolaccia?
Bisognerebbe cominciare a usare “multiculturalismo” per il significato che ha, ovvero la condivisione di uno spazio sociale per effetti diversi, compreso quello dell’immigrazione, da parte di diverse culture.
I ragazzi della seconda generazione di immigrati presenti in Italia scrivono nei loro blog che non si sentono “né carne né pesce” però vogliono essere italiani, lottare per la cittadinanza. Poi c’è chi riesce a comunicare meglio con la sua comunità nella diaspora. Perchè questi due opposti?
Questo effetto è ambivalente come tutti i processi della modernità, nel senso che da un lato permette a un giovane immigrato di restare in collegamento con il suo ambiente d’origine, sia a livello telefonico sia attraverso internet, e dall’altro lato paradossalmente lo strumento diventa importante attraverso l’uso che ne viene fatto. Se l’immigrato resta in comunicazione con il suo mondo di appartenenza può trovare un rifugio ma anche meno interesse a integrarsi con l’ambiente circostante; viceversa non è detto che questa facilità di comunicazione gli permetta di inserirsi nel nuovo ambiente e stare a cavallo di due mondi.
Quindi, se pensiamo alla cosiddetta “comunità immaginata” che cambia, per quanto concerne la sfera del diritto non si rischia, nel grande calderone di nuove identità che devono dialogare, di arrivare a dei diritti low-cost?
Il tratto caratteristico di questi processi, delle migrazioni e delle identità nell’era globale, è quello dell’ambivalenza, nel senso che sono aperti a esiti regressivi-identitari di chiusura come invece a potenziali esiti di libertà e cosmopoliti. Dipende sempre dalla solidità del singolo e dai processi sociali che si verificano soprattutto nella società non dico di accoglienza ma di insediamento. E’ chiaro che maggiori sono le possibilità di integrazione tanto più si evita il rischio che il meccanismo dell’identità venga coltivato come forma di separatezza. Questo è il punto chiave: i processi migratori se non sono pensati creano contrapposizioni sociali e culturali ingovernabili.
Cosa manca alla politica italiana per realizzare ciò? Si sta andando nella direzione giusta?
A me pare manchi un quadro di insieme: abbiamo una sommatoria di interventi anche positivi, ma sostanzialmente è come se ciascuna agenzia si muovesse con una logica del tutto particolare. Ma l’ordine pubblico, la gestione del mercato del lavoro, la scuola non sono camere separate. Mancano gli interventi di coordinamento di questi diversi aspetti. Noi parliamo oggi di immigrazione solo in termini di mercato del lavoro che è un aspetto ma se io tralascio il tema dell’identità e delle regole ne colgo solo una dimensione, dopodichè abbiamo le sorprese come la Chinatown milanese o altro. E’ chiaro che il meccanismo deve passare attraverso la rifondazione del concetto di cittadinanza. Altrimenti si arriva all’esodo silenzioso verso le terre del jihad che molti giovani migranti musulmani che vivono o sono nati in Europa compiono oggi.
A proposito del terrorismo internazionale, stanno cambiando le dinamiche. In Afghanistan si è introdotta la novità dei kamikaze, invece in Iraq sono le donne rimaste sole che spesso diventano martiri.
Il discorso afgano mostra l’irachizzazione del conflitto, il rapimento e il fenomeno dei martiri suicidi è abbastanza nuovo seppure è una società che non ha mai assegnato alla guerra una dimensione secondaria, storicamente là si combatte per i rapporti etnici tribali. La novità, e questo è forse il lascito peggiore della presenza di Bin Laden e di al Qaeda in quel paese, è il fatto che sono state introdotte pratiche che in qualche modo sono estranee anche all’Islam locale ma che sono diventate ormai un fenomeno globale. Questo è il lascito e il terreno sul quale hanno avuto più seguito i terroristi, quello di aver generalizzato delle pratiche come gli attentati suicidi che hanno fatto breccia anche in culture locali in cui questa dimensione non era prevista. E’ passata un’interpretazione rigida, salafita della religione che ha prodotto ciò. Per quanto riguarda la donna, da sempre la guerra è un elemento di trasformazione della condizione femminile, anche e purtroppo nella dimensione del martirio.
Ritornano gli attentati anche in Algeria... Cosa accade in Maghreb?
Lì i gruppi radicali locali come il Gruppo salafita per la predicazione e il combattimento, diventato transnazionale, ha ripreso un po’ le fila anche se la situazione dell’Algeria di oggi non è come quella di 10 anni fa. Purtroppo l’impatto è stato drammatico in termini di vittime ma soprattutto dal punto di vista simbolico: ogni sigla o piccolo gruppo che usa il nome di al Qaeda, che oggi è una sorta di franchising, viene oggettivamente amplificato nella sua azione.(La Rinascita della sinistra 5.5.2007)

PdCI. Comunicato stampa su CPT di Gradisca

 

Volevo esprimere la mia soddisfazione per  il fatto che  -  nel corso della firma sul “patto sulla sicurezza” alla presenza del ministro Amato – il Presidente Illy sia intervenuto auspicando la rapida riconversione del CPT di Gradisca in centro di accoglienza.

Tale auspicio si pone in perfetta sintonia con quanto  - fin dall’apertura del Centro - anche i Comunisti Italiani auspicavano  in sede di discussione di una mozione passata  in Consiglio regionale, nella quale veniva chiesto ,rispetto a ciò,  più trasparenza e rispetto dei ruoli e della volontà dei nostri territori da sempre caratterizzati da un tessuto etnico e pluriculturale.

La risposta non favorevole nell’immediato del Ministro non ci deve scoraggiare se si pensa che al livello nazionale l’Unione ha già predisposto un disegno di legge sull’immigrazione destinato a soppiantare la Bossi-Fini in cui anche la funzione dei CPT verrà rimessa in discussione.

Noi lavoreremo a livello nazionale e locale perché il CPT di Gradisca perda il suo senso di esistere, in nome anche degli insegnamenti  che dovremmo trarre dalle  pagine di storia che hanno permesso a pochi chilometri dallo stesso 64 anni fa il funzionamento del lager di Gonars , dove vennero deportate dal regime fascista migliaia di persone. 

Trieste, 28 marzo 2007                                                                     Bruna Zorzini Spetic’ Consigliera regionale PdCI

 

Senato, presentato DDL delega dal PdCI per il superamento

dei Centri di permanenza temporanei

(9Colonne) Roma, 8 mar 2007 - I Centri di permanenza temporanei per gli immigrati sono un "obbrobrio giuridico" e vanno chiusi. Questa una delle proposte contenute nel ddl delega illustrato oggi alla stampa a Palazzo Madama dal capogruppo dei Verdi-Pdci al Senato, Manuela Palermi che supera la Bossi-Fini.
"Lo ho visitati, sono un orrore - spiega la Palermi - ma malgrado ciò nessuno li tocca. Gli immigrati che sono li dentro sono dei prigionieri, rinchiusi senza un capo d'accusa, senza assistenza e tagliati fuori dal mondo". La proposta normativa del Pdci prevede che il cittadino straniero potrà ottenere un visto di ingresso temporaneo per ricerca di lavoro che non dovrà essere inferiore ad un anno. Se lo straniero ha un contratto di lavoro a tempo determinato, gli dovrà essere lasciato un permesso di soggiorno valido almeno due anni, qualunque sia la durata prevista nel rapporto di lavoro. In attesa della chiusura dei Cpt, i minori dovranno esserne tenuti fuori così come il resto della famiglia per "tutelare l'unità familiare". Il ddl delega prevede anche nuove norme per l'ottenimento dei visti d'ingresso, che potranno essere richiesti a consolati e ambasciate italiane con l'invio per posta della documentazione necessaria. I tetti numerici per i visti d'ingresso per lavoro e ricerca dovranno essere stabiliti con programmazione triennale. Inoltre non potranno più essere espulsi lo straniero convivente con un cittadino italiano o comunitario e il marito di una donna in stato interessante. I giornalisti potranno avere la possibilità di visitare i Cpt così come le associazioni attive nel campo della tutela dei diritti. Altro punto della proposta, gli stranieri potranno avere dei colloqui con organismi di tutela e potranno avvalersi dell'assistenza di un difensore di fiducia prima della convalida dei provvedimenti di trattenimento e allontanamento.

 

 

Una nuova proposta sull'immigrazione

 

di Andrea Scarchilli

 

 

 

I fantasmi dell'Opera

di Luca Fazio

Opera fa schifo. Ma facciamo schifo tutti quanti. In un paese dove è scandaloso e un tantino terrorista manifestare contro una base americana, l'unica comunità di cittadini con le mani libere, libere anche di pianificare un pogrom incendiario alle porte di Milano, è composta da un gruppo violento di impuniti razzisti e fascisti che ha interpretato il sentire comune del popolo (come si diceva una volta) e delle istituzioni tutte. Di destra, e di sinistra. Onore ai vincitori. Sabato, gli zingari che abitavano regolarmente il campo provvisorio di Opera hanno deciso di andarsene. Sono scappati per liberarsi da un assedio vergognoso che è stato incoraggiato anche da chi non ha mosso un dito, o si è limitato a balbettare che la sicurezza è un problema che riguarda anche la sinistra. Appunto. Dove sono i magistrati che oggi registrano pure i fischi di chi dissente? E la polizia? Qualcuno si è forse accorto che alcuni onesti cittadini, per due mesi, hanno insultato e sputato a 37 bambini scortati dalla polizia per andare a scuola? Ai bravi operesi che occupavano il suolo pubblico, istigando all'odio razziale, è stato concesso anche di montare gabinetti igienici e un bar. Le istituzioni, sappiamo dove sono. A Milano c'è un prefetto incapace che blatera di bullismo e poi mobilita le forze dell'ordine giusto per strizzare l'occhiolino ai razzisti che andavano sgomberati. Hanno perso tutti. Il comune di Milano e la Provincia di centrosinistra si sono comportate come nullità, sono state umiliate dagli operesi incattiviti e sono state salvate dal solito intervento di un prete. Il ministro degli Interni si è allarmato? Il presidente della Repubblica, almeno il giorno della Memoria, se n'è ricordato? E anche se degli assenti non è educato parlar male, la sinistra, in tutte le sue disarticolazioni e con qualche lodevole ma ininfluente eccezione, non ha fatto altro che guardarsi allo specchio per scoprire che, in fondo, siamo razzisti anche noi. Gli operesi che sputano ai bambini hanno alle spalle un'intera comunità in difesa del proprio territorio. Come in Val di Susa? O a Vicenza? Assolutamente no, ma in ogni caso i no-rom sono gli unici che vincono nell'indifferenza generale. Il governo ha ben altri presidi da sgomberare.(Il Manifesto 13.2.2007)

 

 

Tempi moderni e nuove schiave

 

di Matilde Giovenale

 

La fatalità di morire Rom

 

 

di Alessandro Dal Lago

In queste feste di fine anno, sembrerebbe dominare la letizia. Vabbé, con Saddam hanno esagerato. Ma l'Italia proporrà la moratoria sulle esecuzioni capitali. E il fabbisogno di cassa sembra essere inferiore al previsto. Solo che ogni tanto brucia un campo Rom. E i Rom muoiono. Due a dicembre, due ieri. Fornelletti difettosi, fughe di gas, sigarette lasciate accese. Fatalità?
Da sempre la fatalità domina la vita dei Rom. I loro campi vengono fatalmente dislocati in luoghi squallidi e isolati, in spazi privi di servizi. Perché è noto che, altrimenti, questi barbari attenterebbero fatalmente alle nostre borse, se non proprio alle nostre vite. Ecco come Libero ieri definiva i Rom: «Carovane dei parenti di Dracula che hanno oltrepassato la fortezza Bastiani e che puntano direttamente ai cassetti dei nostri armadi», una prosa che avrebbe fatto impallidire e rodere di invidia Oriana Fallaci, se fosse ancora tra noi.
Fatalmente, ogni tanto, a un posto di blocco, un colpo sfugge alla pistola di un carabiniere o poliziotto e, fatalmente, un bambino Rom finisce in coma o al cimitero. Ma che sarà mai. Verrà subito rimpiazzato. Sempre ieri, sul quotidiano di Feltri c'era la strabiliante notizia che centomila Rom sono in marcia dalla Romania, ora che il paese di Dracula è entrato nell'Ue. E un altro articolo notava malinconicamente che in pochi decenni, l'Italia sarà abitata prevalentemente da stranieri. Non è vero che a primi nati del 2007 sono stati un afghano, un romeno, un albanese, una tunisina e un cinese? Si capisce perciò che giorni fa, angosciati dalla demografia, dei bravi cittadini abbiano distrutto a Opera il campo attrezzato per i Rom cacciati da Milano. Quando non ci pensano gli incendi fatali, arriva in soccorso la fatalità di destra.
E la fatalità di sinistra? Qui la faccenda è confusa. A parole, il nostro governo dovrebbe essere aperto alla diversità culturale e quindi anche ai Rom (i quali, tra l'altro, tanto diversi non sono: se hanno la cittadinanza rumena, sono cittadini europei esattamente come me e Feltri). Ma i fatti li stiamo aspettando, e qualche preoccupazione l'abbiamo, visto come sta andando con l'abolizione dei Cpt e il diritto d'asilo.
E poi, c'è qualcosa che ci ronza in testa. Nel 2000, in previsione del Giubileo, non fu forse il sindaco di Roma Rutelli a organizzare lo sgombero a manganellate di un campo di Rom bosniaci? Che si sia trattato di una fatalità?(ilmanifesto.it 4.1.2007)
 

 

Opera al nero

di Guglielmo Ragozzino

Tra una settimana i rumeni entreranno, insieme ai bulgari, a far parte dell'Unione europea. Saranno cittadini quasi a tutti gli effetti, con quasi tutti i diritti degli altri e in particolare con quello di andare e venire, e di fermarsi; quasi. L'Europa, buona o cattiva che sia, è questa. Una splendida occasione per dare loro il benvenuto. I fascisti di Opera, i fascisti di Milano non se la sono lasciata scappare.
Con una spedizione squadristica, attivisti di Lega e Alleanza nazionale, ritrovando l'accordo della Bossi-Fini, hanno dato fuoco alle tende preparate per l'accoglienza di una sessantina di Rom, cacciati dall'insediamento precedente di Via Ripamonti, a Milano. Qui però, come riferisce Manuela Cartosio a pagina 7, calpestavano il suolo appartenente o connesso all'ing. Ligresti, uno dei potenti della città, con un'importante presenza azionaria nientemeno che nella Rizzoli e nel Corriere della sera. Scacciati i Rom da Milano, con il freddo crescente, occorreva sistemarli in qualche modo. Ma forse bisogna riflettere su Milano, la città del miracolo.
La generosità di Milano, la mia città, è proverbiale. C'è un campionario di canzoni che parlano di Milan cunt el coeur in man (Milano col cuore in mano). Ma ci sono le canzoni e poi ci sono i fatti. Per sessanta Rom non c'era posto, non poteva esserci posto. In una città abbandonata dall'industria, con ettari di spazio abbandonato, con decine di fabbriche trasformate in loft per i nuovi ricchi della moda, le porte si sono chiuse, da tutte le parti, di fronte a quella gente senza ricchezze e senza amici; e non si più aperte. Cosa ha Ligresti che io non ho?, si devono essere chiesti, in molti consigli di amministrazione, in molti salotti buoni, i potenti cittadini della Milano ricca e per bene. Il cardinale che un tempo era una potenza in città, guardava altrove. C'è una noiosa poesia di natale, la «Notte santa» di Guido Gozzano che sembra fatta per noi. Sotto la neve, la ben nota neve della Palestina, presente in tutti i presepi, Maria e Giuseppe cercano un albergo, un riparo, una tettoia, ma tutti dicono di non avere posto. Intanto il campanile scocca le ore: «Oste di Cesarea... Un vecchio falegname?/ Albergarlo? Sua moglie? Albergarli per niente?/ L'albergo è tutto pieno di cavalieri e dame/ non amo la miscela dell'alta e bassa gente./ Il campanile scocca/ le undici lentamente».
La seccatura dei rom passa alla provincia e di qui a Opera, un paese noto per essere sede del secondo carcere della provincia. Il sindaco, Alessandro Ramazzotti, dello stesso partito di Filippo Penati, il presidente ds della provincia, non è contento della bisogna, ma, è più generoso dell'oste di Cesarea cantato da Gozzano, e accetta di ospitare, per un tempo limitato, le famiglie rom nel campo delle giostre. Finito il freddo se ne andranno. Ben presto la protezione civile allestisce tende, adatte al rigore invernale, nel luogo destinato al luna park. Solo che i fascisti locali ammettono le giostre che piacciono tanto ai bambini, anche se i giostrai non sono di pura razza padana, mentre considerano gli «zingari» senza giostre, persone da calpestare e rigettare nel fango. Così bruciano le tende e ridono e gridano, finalmente felici. Non nel mio cortile, questi rifiuti subumani.
A Opera si sentono realizzati, finalmente. Sono riusciti a fare peggio di Milano. Intanto, scoccano le undici.(Il Manifesto 23.12.06)
 

 

Chiudere i Cpt non basta, servono nuove leggi sull'immigrazione

 

 

Adro, Padania: taglia di 500 euro sui clandestini

 

Adro, le porcherie del sindaco sceriffo

 

Il perfetto padano. Da sindaco leghista ha messo la taglia sui clandestini. Da imprenditore è sotto processo per smaltimento abusivo di rifiuti. Un ego diviso: imputato e parte civile per il Comune. Un conflitto d'interessi da far invidia a Silvio.

di Manuela Cartosio

Il sindaco di Adro, il leghista Oscar Lancini, ha conquistato il suo quarto d'ora di notorietà grazie alla taglia sull'immigrato clandestino: 500 euro di premio per i vigili che ne acciuffano uno e lo consegnano alla Questura.
La fama ha i suoi prezzi, stimola curiosità: oltre alla trovata della taglia, il bel tomo che dal 2004 «governa» il piccolo centro della Franciacorta ha combinato altro di notevole nella vita? La domanda è un invito a nozze per Paolo Barzani, sindaco di Adro fino al 2003, mandato a casa da un ribaltone orchestrato da Lancini, allora capogruppo della Lega.
Barzani parte in quarta e racconta una lunga storia d'inquinamento ambientale, insaporita dal corollario del conflitto d'interesse. Dente avvelenato di un ex, beghe di paese? Carte e documenti dicono il contrario.
Dal sito dei Comuni d'Italia si ricava che Oscar Lancini ha 40 anni, ha la licenza di scuola media e fa l'imprenditore. L'impresa è quella di famiglia, la Elg (Eredi Lancini Giancarlo), dal 1993 autorizzata dalla Regione Lombardia a smaltire rifiuti liquidi speciali. Sulla Elg, bloccata da un anno, pendono due processi e un'inchiesta per smaltimento illegale di rifiuti. Il processo più antico - l'ultima udienza è in calendario domani al tribunale di Brescia - vede alla sbarra il sindaco Lancini, in veste di «responsabile tecnico» della Elg, e la madre, in qualità di titolare dell'azienda. Nel secondo processo e nell'inchiesta in corso sono coinvolti il fratello e la sorella del sindaco. Nei due processi il Comune di Adro si è costituito parte civile. Dunque, il sindaco chiede i danni a se stesso. In più, la giunta monocolore leghista ha nominato i periti e gli avvocati che dovrebbero difendere gli interessi dei 6.900 abitanti di Adro contro il primo cittadino, i suoi parenti e la loro azienda. Una perfetta berlusconata! La cosa non sembra inquietare gli elettori di Adro. Nel 2004, quando con il 47% dei voti hanno plebiscitato Lancini sindaco, la prima denuncia contro la Elg aveva già fatto la muffa. La taglia anticlandestini ha irrobustito il gradimento verso il sindaco. «Tra poco gli daranno una medaglia», commenta sarcastico Barzani, raro esemplare dei «Repubblicani europei».
Parte dal depuratore consortile Tas (Tutela basso Sebino) la prima denuncia contro la Elg. I tecnici si accorgono che arrivano al depuratore reflui fognari con «carichi» inquinanti troppo alti, «fuori tabella». Risalgono la corrente delle schifezze e arrivano alla Elg. E' lei a buttare di tutto un po' nella rete fognaria. Quando la portata delle fogne supera la capacità d'assorbimento del depuratore, quel che «sfiora» finisce direttamente nell'Oglio. Un duplice danno, quindi, al depuratore e al fiume. «Tutta roba già finita nell'Adriatico, mettiamoci una pietra sopra», alzano le spalle molti, troppi, concittadini del signor Barzani. Lui, assediato da «menefreghismo, omertà, muri di gomma», non si dà per vinto. Scrive al Quirinale, bussa a tutte le porte, per far sapere che nell'Oglio ci sono «7 mila tonnellate di fanghi altamente inquinati, cianuro, metalli pesanti e roba del genere». A settembre è sceso in pista anche il figlio Michele. Ha costruito una zattera, ci ha issato sopra il tricolore, si è piazzato in mezzo all'Oglio e lì è rimasto per 8 giorni e 8 notti. Finché i prefetti di Brescia e Bergamo hanno mandato i tecnici dell'Arpa a fare i prelievi.
Finora il signor Barzani ha rimediato una mezza dozzina di denunce dal sindaco Lancini che, ora, ne minaccia una anche contro la Cgil. Rea, a suo dire, d'aver raccontato falsità sul bonus anticlandestini. «Prego, si accomodi», reagisce Dino Greco, segretario della Camera del lavoro di Brescia, «così la tempra morale, politica e civile di questo sindaco potrà rifulgere in un altro processo». La Cgil Funzione pubblica ribadisce la sua versione dei fatti: il sindacato ha firmato con il Comune di Adro un accordo quadro sui premi di produzione. Gli obiettivi e i criteri di erogazione erano stati fissati in precedenza da Lancini che li aveva fatti firmare dai singoli lavoratori, all'insaputa del sindacato. E' un tipico esempio di comportamento antisindacale, ai sensi dell'articolo 28 dello Statuto dei lavoratori. «Non so cosa sia questo articolo 28», si è vantato il sindaco da premio Oscar. Oscar «dell'ipocrisia e del fariseismo», commenta Dino Greco, «paladino della legalità, se c'è da perseguitare gli immigrati; processato come grande inquinatore, se c'è da perseguire il proprio interesse».
Ci resta un dubbio. Il monte premi per la cattura dei clandestini è di miseri 2000 euro l'anno. Bastano appena per quattro taglie. Cosa regalerà il sindaco Lancini al vigile che catturerà il quinto clandestino? (Il Manifesto 3.11.06)

 

 

Immigrati, l'Italia tra luci e ombre

 

di Marzia Basile

 

Gli immigrati e la gobba previdenziale

 

 di Stefano Olivieri

 

 

Illegale non è il "clandestino" ma chi sfrutta la legge

 

 di Luigi Ciotti
Risposte diverse, risposte che nascano da un reale interrogarsi, da un reale farsi raggiungere dallo stupore, dall’inquietudine.
Credo che debba partire da qui una diversa politica sull’immigrazione.
I grandi flussi immigratori non sono una fatalità, sono la conseguenza di un mondo ingiusto, di politiche incapaci di dare a tutti dignità, speranza, futuro.

I dati li conosciamo. Cito solo alcuni esempi. 852 milioni di persone che soffrono la fame. Un miliardo e 100mila che non ha accesso a fonti di acqua potabile - e 8 milioni che muoiono ogni anno per questo motivo.
15 milioni che, nello stesso periodo, vengono uccise dalle malattie infettive: il 97% nei Paesi del Sud del mondo.

L’immigrazione nasce anche da qui. Nessuno abbandona volentieri la sua terra, i suoi affetti, le sue radici. Lo fa se ha come alternativa la miseria, la guerra, la morte. E miseria, guerra, morte sono una realtà, oggi, per tante, per troppe persone. Volti e storie che arrivano nel ricco Occidente (1000 miliardi di dollari spesi ogni anno in armi, per gli economisti basterebbe il 5% di questa cifra per combattere davvero povertà, denutrizione e AIDS) carichi di sofferenza, di fragilità, di speranza. E cosa vi trovano? I CPT. Realtà di negazione di diritti, luoghi al di sotto di standard minimi di civiltà e umanità, come sappiamo da chi ha avuto modo di visitarli. Strutture per giunta costose e neanche funzionali al fine per il quale sono state costruite. Dal 1999, data della loro nascita, sono costate allo Stato 500 milioni di euro - quasi 1000 miliardi delle vecchie lire. Hanno visto passare 98mila persone, ma il provvedimento di espulsione è stato effettuato solo in minima parte: 3 casi su 10.

Nessuno ha ricette in tasca, ma un fenomeno come quello migratorio, carico di sofferenza, fatica, ferite morali e materiali, necessita di ben altre risposte. Necessita di un’Unione Europea che cessi di essere “Fortezza Europa”. Consapevole che la sua crisi demografica ed economica è irrisolvibile senza il contributo delle persone immigrate, e capace perciò di costruire percorsi d’integrazione, inventare forme di cittadinanza e di estensione dei diritti.
Necessita, per quel che ci riguarda, di una riforma radicale della Bossi-Fini, una legge che ha incentivato la clandestinità e il lavoro nero, consegnando tanti poveri cristi in mano al caporalato e alle mafie, alimentando al contempo un ghetto mentale di paura e pregiudizio, una visione dell’immigrato come di potenziale criminale.
Eppure sono sempre più numerosi i fatti di cronaca che ci parlano di generosità, di autentico slancio umano, e proprio da parte di chi si trova nel nostro territorio ancora privo di documenti e permessi. Vorrei citarne due, di questa estate, esemplari nella loro testimonianza di umanità e responsabilità civile.

Nasser Othman, 27 anni, lo scorso 2 luglio non esita a buttarsi in mare e a salvare tre ragazzi che stavano annegando. Nasser lavora ed è nato in Italia, ma non ha i documenti a posto: a 12 anni ha lasciato il nostro Paese per rientrarvi a 24. Dopo il salvataggio viene riconosciuto come clandestino, condannato a 5 mesi di reclusione e destinato all’espulsione. Il 25 agosto la vicenda si ripete in altre acque con un epilogo tragico: Iris Palacios Cruz, 27enne honduregna, sprovvista di permesso di soggiorno e impiegata come baby sitter presso una famiglia di Roma, perde la vita per cercare di salvare dalle onde la piccola Letizia di 11 anni, figlia dei suoi datori di lavoro. A Ines, almeno, il Presidente Napolitano assegna la medaglia d’oro alla memoria.

Dietro l’etichetta di “clandestini” ci sono insomma persone che lavorano duramente nelle nostre case, nelle nostre fabbriche e nei nostri cantieri. Non di rado in condizioni di supersfruttamento, reso possibile dalla loro condizione di invisibilità e illegalità. L’illegalità maggiore non è però la loro, che hanno colpa solo di non avere documenti in regola, bensì quella di chi approfitta di una legge sbagliata per violare i diritti più elementari.

Ma negare diritti fondamentali anche a un solo uomo è come negarli a tutti quanti.

E’ solo la loro universalità, infatti, a renderli concreti e operanti, strumenti di quella giustizia che custodisce ogni vita nella sua più profonda dignità.
(resistenza partigiana@4 ottobre 2006)
 

 

Quota flussi, giustizia è fatta

 

di Marisa Nicchi*

 

 

Immigrati, si cambia ma non troppo

 

di Ida Rodano Il ministro dell’Interno Giuliano Amato lancia l’amo. Ieri, approfittando di un’audizione in Senato alla Commissione Affari Costituzionali sui risultati del vertice Ue sull’immigrazione, ha illustrato le linee generali della modifica alla legge Bossi-Fini. Alcune idee su cui poi dovrà discutere con gli altri ministri competenti. Lui, intanto, dà la linea. E punta su alcuni elementi cardine: prima di tutto la durata del permesso di soggiorno, e l’introduzione di nuove tipologie che potrebbero rendere meno blindata l’Italia. La validità del permesso dovrebbe essere innalzata a tre anni (oggi dura un anno per i contratti a tempo determinato e due per quelli a tempo indeterminato). Verrà poi reintrodotto lo sponsor, vecchia sperimentazione della legge Turco-Napolitano. Questa volta vestirà i panni di un compromesso tra chi vuole un permesso di soggiorno per ricerca di lavoro - come scritto sul programma dell’Unione - e chi invece spinge per uno strumento più "light". Dunque gli immigrati potranno arrivare in Italia anche senza avere già un contratto, ma dovranno comunque mostrare garanzie molto forti. Sembra comunque che la validità dello sponsor possa arrivare a 12 mesi. C’è poi il tema dell’articolo 18 da estendere anche ai lavoratori sfruttati, e non soltanto alle prostitute che decidono di denunciare i loro "protettori". Martedì scorso il Ministro per la Solidarietà Sociale Paolo Ferrero ha detto che un disegno di legge per modificare il testo unico dell’immigrazione sarà pronto "alla fine della prossima settimana". Più cauti al Viminale: bisogna ancora decidere, dicono, se inserire questo punto "imprescindibile" nelle modifiche della Bossi-Fini o anticiparlo, come chiedono i sindacati. "L'ipotesi a cui sto lavorando è di avere nei consolati dei paesi di immigrazione verso l'Italia delle liste di lavoratori che devono essere accompagnate da corsi di formazione di lingua e del lavoro per il quale l'immigrato si è inserito nelle liste". Così il ministro dell'Interno nel corso dell'audizione in Commissione Affari costituzionali. Amato spiega "che la legge vigente prevede queste liste soltanto con i paesi con cui abbiamo accordi di riammissione. Io, vorrei avere queste liste ovunque". Liste che "dovrebbero essere collegate tra loro informaticamente e diventare, così, delle liste di collocamento all'estero". "Poi c'è la chiamata - dice ancora Amato - che può avvenire direttamente attraverso gli imprenditori, ma anche attraverso degli sponsor che si impegnano anche finanziariamente con garanzie fideiussorie". In sostanza, spiega Amato, per il periodo che vengono nel nostro paese e ancora non lavorano dovrebbero essere questi sponsor (associazioni di categorie, camere di commercio e padronati) a pagare i contributi". Cpt. Amato ha però difeso alcuni caposaldi della normativa attuale. I Cpt (centri di permanenza temporanea) "sono essenziali perché non si può lasciare le persone che sbarcano per la strada" ha spiegato, precisando che sono necessari anche per "tutelare la salute dei cittadini". "Possono sbarcare - ha spiegato il Ministro dell'Interno - anche persone che hanno malattie come la scabbia, malattie diffuse nei paesi di provenienza. Lasciandole senza assistenza «finirebbero come barboni e rappresenterebbero anche un pericolo sanitario". Flussi triennali. Della legge sull’immigrazione in vigore il ministro dell’Interno manterrebbe il decreto flussi ma triennale. "Il decreto flussi lo lascerei - ha detto Amato - ma lo vedrei triennale a larghe maglie di fabbisogno, consentendo al governo di fare aggiustamenti annuali". Rimpatri volontari - Per Amato poi è necessario definizione di un "sistema di rimpatri volontari", in primo luogo per gli "espulsi meno gradevoli" che, in caso contrario, rischiano di restare sul territorio nazionale. "Senza accordi di riammissione con i Paesi di origine - ha premesso il ministro -, si crea di fatto un circolo vizioso per cui gli espulsi restano in Italia: perciò, fino a quando questi accordi non saranno fatti, e in gran numero, dobbiamo metterci in condizione di mandare davvero via questi soggetti, anche vedendo se si riesce a convincerli. Qualcuno potrebbe rimproverarci un'eccessiva benevolenza nei confronti di persone che hanno commesso reati ma si tratta di una scelta: vogliamo che se ne vadano o che restino? Tra l'altro, lo dico anche con un pizzico di cinismo, il costo per il contribuente sarebbe di molto inferiore a quello determinato dal loro trattenimento, per periodi più o meno lunghi, in carcere". Liste di collocamento all’estero. Per modificare la legge Bossi-Fini il ministro dell’Interno ha ipotizzato un sistema di liste di lavoratori immigrati nei consolati dei Paesi "che rappresentano il bacino prevalente di immigrazione" e la "gestione di flussi di personale non qualificato con liste collegate informaticamente, che diventino una sorta di sistema di collocamento all’estero". Per Amato è necessario operare una "distinzione netta tra lavoratori altamente qualificati e lavoratori non qualificati" e per ricercatori e professori l’ipotesi è invece "l’accesso su chiamata, con permessi di soggiorno lunghi e legati all’incarico". La collaborazione europea. Amato ha infine detto di aver fatto presente ai colleghi europei la necessità di legare gli aiuti ai Paesi di origine dei flussi migratori con la sottoscrizione di accordi di riammissione per l’immigrazione illegale. "Tutta Europa - ha detto il responsabile del Viminale - è vessata dal problema irrisolto degli illegali che a migliaia e migliaia finiscono per circolare liberamente in territorio europeo. Anche le espulsioni senza accordi di riammissione rischiano di assomigliare ad una macchina che non funziona". (AprileOnline 28.09.06)

 

 

La bambina e il marocchino

di Mariuccia Ciotta
Un ragazzo di vent'anni e una bambina di dodici. Lui è marocchino, lei è «bella, bellissima», come le candidate di Miss Italia, ed è «la sua unica colpa» urla la madre alla stampa: «Fanno schifo, fanno schifo, sono dei mostri». Come potrà vivere la sua vita dopo l'orrenda violenza subita? Esterno giorno, lo scenario è un parco pubblico di Azola Emilia, vicino Bologna, il «branco» attende la vittima, lo stupratore «extracomunitario» indossa una t-shirt nera Dolce&Gabbana. Sarà subito fermato e accusato di stupro aggravato. Non manca niente per far credere agli adulti che tutto sia vero, per farlo credere ai giornali, alla tv, ai poliziotti. Va «in onda» il remake di una storia già sentita, già vista che si rincorre sulle pagine dei quotidiani e sul piccolo schermo. Il codice è sempre lo stesso: «dietro un cespuglio», «nel parco», «gli amici guardano», «nessuno chiama aiuto», «marocchino»... e il linguaggio del cronista serve da «testimone». L'archivio delle parole-chiave corre a sostenere la storia della bambina stuprata con il più suggestivo dei racconti «in diretta». Ecco la «piccola vittima» umiliata, seviziata, il mostro estrae la lametta, le rasa il pube, gli altri ridono... Flash-back di altri casi analoghi, dove spuntano maghrebini da tutte le parti. Non è difficile dire una bugia quando tutti sono pronti a credere. La dodicenne ha inventato tutto, lo ha confessato ieri al procuratore capo, e lo ha fatto per la vergogna che la madre venisse a sapere che era stata vista dagli amici in atteggiamenti intimi con il suo boy-friend. Nessuno stupro. La bambina imbrogliona, che ha accusato ingiustamente il ragazzo del Marocco, ha fatta sua una violenza che avvelena l'aria, e che la rende vittima due volte. L'abuso maschile, che imperversa nelle case e per le strade, per essere «vero» doveva portare il marchio dell'immigrato. Il «marocchino», liberato ieri, dopo la confessione, ha dichiarato «se vedessi quella ragazzina le farei solo una domanda: perché hai detto che sono stato io?». Perché chi altro è considerato un subumano, uno senza nome, un «clandestino», un pericolo reale e immaginario?(Il Manifesto 23.09.06)
 

Quanto costa un uomo

di Emanuele Martorelli Il Sisde (Servizio per le Informazioni e la Sicurezza Democratica) ha da poco inviato al Parlamento della Presidenza del Consiglio la 57esima relazione, stilata dalla segreteria generale del Cesis, sul “listino prezzi” delle organizzazioni criminali implicate sul fronte del traffico dell’immigrazione clandestina. E’ stato reso noto un tariffario che oscilla vistosamente a seconda delle varie tratte e delle condizioni di viaggio. Emerge così che per la direttrice nordafricana i trafficanti esigerebbero un compenso che oscilla tra i 1000 ed i 4500 dollari, tenendo presente che la cifra può essere ripartita tra i gestori delle varie tappe del percorso versando le provvigioni per ogni tratta. Il trasporto dei clandestini dalla Romania al valico di Tarvisio costa circa 500/1000 euro per un viaggio che solitamente si avvale di autovetture, taxi, camion o autobus. Per chi parte dal Kosovo, dalla Macedonia o dall’Albania invece, i prezzi per raggiungere Bari o Brindisi sono intorno ai 3000/3500 euro, con un pullman fino a pristina e successivo imbarco su traghetti di linea. Per chi non può permettersi tali cifre, nella tratta Kosovo-Macedonia-Grecia-Ancona si attraversa a piedi il confine tra Macedonia e Grecia: il prezzo da pagare si aggira così intorno ai 2500 euro. La direttrice turco-balcanica, che comprende le città irachene di Kirkuk, Arbil e Sulamaniya costa invece dai 4500 ai 5000 dollari. Ma si parla in questi casi delle ipotesi migliori: le immagini degli sbarchi che oramai siamo abituati a vedere in molti telegiornali danno un’idea delle condizioni di viaggio alle quali questa gente è esposta. Soprattutto, per capire esattamente quanto costi anche in termini umani questa migrazione, le cifre di sopra vanno rapportate alla situazione economica dei loro paesi di appartenenza Secondo il rapporto del Cesis, “i trasferimenti via mare lungo il Canale di Sicilia, i trasporti illegali verso le frontiere terrestri e l’ingresso con documenti falsi (ovvero regolari, ma che preludono all’ ‘inabissamento’ dello straniero una volta scaduti), rappresentano ambito privilegiato di intervento delle organizzazioni delinquenziali”. Ma tali organizzazioni gestiscono ogni fase del traffico, dallo sbarco degli immigrati sul suolo italiano fino all’introduzione di questi nel mercato del lavoro nero, in quello della prostituzione o negli stessi circuiti della criminalità organizzata. Il fenomeno, nelle sue fasi, ha così creato una logistica dell’illecito che rivela due tratti fondamentali: ad un tempo la transnazionalità del fenomeno, che coinvolge ad esempio figure come scafisti e passeur. Dall’altro la solida aderenza sul territorio dei paesi di snodo e destinazione, dove locandieri, procacciatori di documenti e gestori del lavoro in nero si occupano di dirigere le fasi successive all’arrivo. Fondamentale è il settore che gestisce la falsa documentazione, perché anche da questo emerge una stretta collaborazione “multinazionale” tra vari gruppi sia interni che esterni al nostro paese. Spesso i documenti falsi riguardano per lo più attestati di paternità riconosciuti da anziani poveri a cui vengono dati dei soldi per “adottare un figlio già grande” riconosciuto come “errore di gioventù”, oppure identità clonate di cittadini ignari, molti dei quali residenti all’estero, e creazioni di persone inesistenti. Una falsa dichiarazione di paternità può arrivare a costare fino a 20mila euro. Ed in questo caso si parla di cifre quasi irraggiungibili per gente che arriva nel nostro paese portando quando gli va bene un bagaglio. Generalmente comunque, il prezzo pagato dagli immigrati per il trasporto, i documenti ed un ricovero temporaneo una volta giunti sulla costa comprende costi molto elevati. Cifre che li costringono a perdere ogni cosa, a tentare il tutto per tutto e ad affidare il proprio destino a della marmaglia che vive fuori da ogni concetto di moralità. Per un viaggio che spesso conduce dentro situazioni di schiavitù e sfruttamento, o di forte disagio sociale ed emarginazione. O che termina poco prima dell’arrivo sulle coste, su gommoni e scafi sovraccarichi. Spesso si dice che gli immigrati non sappiano cosa li aspetti una volta arrivati qui, che vengano attirati con la prospettiva di arrivare in un paese dei balocchi che poi si rivela essere tutt’altro per loro. Il quadro a qualcuno risulta invece ben chiaro fin dall’inizio, eppure il flusso di immigrati è in costante aumento. Ma per capire certe scelte bisognerebbe potersi proiettare, cosa impensabile per chi ha ancora un frigorifero ed un televisore, nella situazione: immaginate di non avere una casa, di non avere un bagaglio, di non avere più radici in un posto che non può offrirvi più nulla. Tra quel nulla, tra l’assenza di prospettiva ed un qualcosa, seppure estremamente misero ed incerto, voi cosa scegliereste?(AprileOnline 20.09.06)

 

Basta ipocrisia

Migliaia di stranieri impiegati come stagionali vivono in condizioni indecenti per un paese civile.

Roma, 1 settembre 2006 – Mentre in Italia si riaccende il dibattito sull’immigrazione l’organizzazione internazionale Medici Senza Frontiere (MSF) denuncia con forza le inaccettabili condizioni di vita, salute e lavoro in cui, ormai da anni, migliaia di stranieri sono costretti nei campi dove lavorano come stagionali in Puglia e in altre regioni del Sud Italia.

“Nel nostro paese si continua a parlare di invasione puntando solo i riflettori su Lampedusa e giustificando così scelte politiche restrittive e repressive. Nessuno parla invece di dove vadano a finire queste persone una volta sbarcate” afferma Andrea Accardi responsabile dei progetti italiani di MSF. “E’ dal 2003 che MSF si occupa del fenomeno degli immigrati impiegati come lavoratori stagionali. Negli ultimi tre anni, attraverso il nostro lavoro di assistenza sanitaria e umanitaria, abbiamo testimoniato come vengano trattate queste persone, risorsa fondamentale per l’agricoltura italiana”.

Anche nell’estate 2006 MSF si è vista costretta a continuare questo progetto. Gli operatori dell’organizzazione internazionale hanno monitorato come gli stranieri che arrivano sani in Italia si ammalano qui a causa delle indecenti condizioni che trovano all’arrivo nelle campagne. “Manca qualsiasi forma di accoglienza” continua Accardi. “Il sistema è totalmente ipocrita e vede la connivenza e il coinvolgimento di tutti gli attori a partire dalle autorità governative e dalle istituzioni locali fino ad arrivare alle organizzazioni di produttori e ai sindacati.”

In un rapporto pubblicato da MSF nel 2005 sulle condizioni di vita e di lavoro degli stagionali, “I frutti dell’ipocrisia”, già emergevano dati allarmanti: il 40% delle persone intervistate vive in edifici abbandonati; più del 50% non ha acqua corrente nel posto in cui vive; il 30% non ha elettricità; il 43,2% non dispone di servizi igienici. Buona parte di queste persone vive al di sotto degli standard minimi fissati dall’Alto Commissariato ONU per i Rifugiati nei campi profughi in situazione di emergenza.

Il 30% degli intervistati ha dichiarato di aver subito qualche forma di violenza, abuso o maltrattamento negli ultimi 6 mesi in Italia. Nell’82,5% dei casi l’aggressore era un italiano. Quasi a tutti gli immigrati che hanno richiesto una visita sono state effettivamente diagnosticate una o più patologie. Le principali malattie diagnosticate si riferiscono soprattutto a patologie dermatologiche (23,6%); parassiti intestinali e malattie del cavo orale (15,5% ciascuna); malattie respiratorie (14,3%) correlabili alle precarie condizioni di vita.

“Ci appelliamo a tutte le istituzioni coinvolte e alla società civile perché simili situazioni non persistano in un paese che si definisce civile come l’Italia” conclude Accardi.(Medici senza frontiere 01.09.06)
 

Interpellanza urgente presentata dai Consiglieri Regionali PdCI

Al Presidente del Consiglio Regionale del Piemonte

Oggetto: estenuanti code all’Ufficio Immigrazione della Questura.

I sottoscritti Consiglieri Regionali premesso che

·         davanti all’Ufficio Immigrazione della Questura continuano a ripetersi le file, indegne in un paese civile, di immigrati extracomunitari costretti a sostare davanti all’ufficio per decine di ore al solo scopo di ritirare il numero di prenotazione per poter, successivamente, presentare la documentazione per il rilascio, rinnovo del permesso di soggiorno;

·         sul sito internet della Questura c’è un numero di telefono inviando un sms al quale, la Questura indicherà giorno e ora in cui presentarsi evitando code, servizio che a detta di molti immigrati in realtà non funziona;

sottolineato

·         che questa situazione crea enormi disagi agli immigrati ed è necessario porvi al più presto rimedio;

interpellano l’Assessore competente per sapere:

·         se non ritiene necessaria, di concerto con la Direzione Interregionale Nord-Ovest del Ministero degli Interni, di cui il Piemonte fa parte, attraverso l’utilizzo delle capacità del C.S.I., l’attivazione di un servizio di prenotazione elettronica che consenta alle persone migranti in attesa di permesso di soggiorno di avere la certezza del giorno e dell’ora per lo svolgimento delle pratiche;

·         se nel frattempo non ritiene necessario l’impiego della Protezione Civile per fornire assistenza agli immigrati in coda.

Primo firmatario Luca Robotti                                                                                                                                                                                       Vincenzo Chieppa

Torino, 25 settembre 2006

 

Cronaca di un giorno di ordinaria immigrazione

 

di marica7

Torino - Corso Brescia, davanti all' Ufficio Immigrazione della Questura. Sono le cinque e trenta del mattino, in uno di questi giorni del dopo ferragosto. Gli immigrati in sosta davanti ai cancelli chiusi sono già almeno novanta, contati.. Gli uffici apriranno alle otto e trenta. Alcuni sono sdraiati a terra con sacchi a pelo, altri seduti su seggiole portate da casa. Una donna è seduta proprio lì davanti, è la prima. Le chiedo a che ora è arrivata, mi risponde "Sono qui dalle due di ieri pomeriggio". Gli altri, che bivaccano nei pressi, sono lì da ieri sera. Trascorrono i minuti e la gente continua ad arrivare alla spicciolata,  alcuni prendono il posto di chi la coda la sta già facendo, perchè i più  disperati trascorrono la notte al posto di altri, dietro compenso. Chiedo in giro e mi dicono che per arrivare a presentare una qualsiasi documentazione, permesso di soggiorno, rinnovo, permesso provvisorio turistico  e quant'altro bisogna munirsi del numero di colore rosso, per informazioni di quello di colore bianco.  Sul sito Internet della Questura c'è un numero di telefono  a cui inviare un sms, la Questura indicherà il giorno e l'ora in cui presentarsi e si eviterà questa coda, ma tanti hanno inviato l'sms e non hanno ricevuto nessun appuntamento.

Dietro le transenne  la coda si ingrossa e ondeggia. Qualcuno cerca di intrufolarsi prima del suo turno  e la tensione sale. C'è molto nervosismo, sopratutto tra chi ha passato qui la notte per arrivare a prendere la famigerata marca rossa e si è addirittura formato un elenco scritto con la firma di coloro che sono arrivati per primi. Un giovanotto più nervoso degli altri lancia una bottiglia di vetro al di là del cancello della Questura e subito escono i poliziotti. Il lanciatore di bottiglie viene inseguito ed arrestato, entrerà prima di tutti, ma in manette. Intanto la coda si allunga, si allunga, ci saranno settecento persone ormai. Quando aprono i cancelli tutti vengono fatti entrare, a  piccoli gruppi, ma si sa già che i famosi numeri rossi sono una sessantina e tutti gli altri potranno accontentarsi del numero bianco e chiedere informazioni, se serve. Ma se sono venuti per presentare la documentazione  per il permesso di soggiorno e non sono tra coloro che sono riusciti a prendere il numero rosso oggi, possono  accomodarsi davanti al cancello e sistemarsi lì già per domani, contro il muro, su di una seggiola, su di un cartone, a piacere.  Così forse, se sono fortunati, saranno tra i primi sessanta. (22 agosto 2006).

Simone era tra coloro che non sono riusciti ad ottenere il numero rosso

e oggi mi scrive:

Noi la scorsa notte siamo andati alle 2 e mezzo, eravamo i sessantesimi per scoprire, alle 8, che avrebbero distribuito non più di 30 biglietti rossi. Su iniziativa di un signore italiano, che vorrebbe regolarizzare la moglie straniera, siamo andati a protestare in corso Vinzaglio e siamo riusciti ad ottenere (solo per noi venti che ci siamo recati a reclamare) la possibilità di andare oggi alle 16. Ora Daniel ha il permesso turistico.
Sono felice, tuttavia non credo che certe conquiste possano essere sporadiche ed estemporanee. Se ogni giorno ci fosse un gruppo nutrito di cittadini a reclamare in Questura, qualcosa inevitabilmente si smuoverebbe. Altrimenti si è trattato di un favore.
Sinceramente vorrei contattare l'associazione a cui mi ero rivolto per organizzare e sistematizzare questa forma di protesta. Che pensi?
Anche spingere i compagni nelle istituzioni a portare la questione, se possibile, nei consigli o nelle camere credo sarebbe utile. Finché ci sarà silenzio della stampa e rassegnazione dei richiedenti l'atteggiamento di questi personaggi non cambierà. Un abbraccio. Simone  (24 agosto 2006)

 

 

Cittadinanza italiana, cambiano i requisiti
 

Ora bastano cinque anni Approvato il ddl presentato dal ministro dell’Interno, Amato. La nuova disciplina andrà a modificare la legge n. 91 del 1992 Il Consiglio dei ministri ha approvato il disegno di legge presentato dal ministro dell’Interno, Giuliano Amato, che riduce dagli attuali dieci a cinque anni i tempi per presentare la richiesta di cittadinanza italiana. Potrà diventare cittadino italiano "chi è nato in Italia da genitori stranieri di cui uno almeno sia residente legalmente in Italia senza interruzioni da cinque anni al momento della nascita e in possesso del requisito residuale previsto per il soggiorno: in tutti i casi, meno per i bambini, ci deve essere la verifica della reale integrazione linguistica e sociale dello straniero nel territorio dello stato e questo requisito lo abbiamo esteso anche a chi sposa un italiano". In Italia, con la legge Bossi Fini, è sempre stato molto difficile ottenere la cittadinanza e l’attesa per una risposta arriva fino ai due anni di attesa. Il disegno di legge dovrà passare ora al vaglio del Parlamento. Cosa prevede il ddl? . E’ previsto lo ius soli per i figli di cittadini extracomunitari e la verifica - anche per chi sposa un italiano/a - di una reale integrazione nella cultura italiana. . I bambini nati in Italia da genitori stranieri (almeno uno residente legalmente in Italia senza interruzioni da 5 anni) Potranno diventare cittadini italiani. . Una volta compiuti i 18 anni i ragazzi potranno scegliere se mantenere la cittadinanza italiana oppure no. . E’ previsto lo ius domiciliis per chi si trova a vivere nel nostro Paese durante gli anni decisivi della formazione della personalità. Per poter usufruire di questo diritto (presupposto inderogabile è che uno dei genitori risieda in Italia da 5 anni) sono sia la durata della vita (almeno 5 gli anni), sia la qualità della vita trascorsa in Italia (partecipazione alla scuola, alla formazione professionale, svolgere una attività lavorativa). Per l’acquisto della cittadinanza iure matrimoni i termini sono stati inaspriti per contrastare i "matrimoni di comodo". L’aquisizione avverrà dopo 2 anni dalle nozze; tre se il matrimonio è stato celebrato all’estero. (www.meltingpot.org 05.08.2006)

 

 

Ricongiungimenti familiari
 

Consiglio dei Ministri Roma -I ricongiungimenti familiari diventeranno molto più semplici. Il Consiglio dei Ministri ha approvato stamattina un decreto che recepisce una direttiva europea, modificando diverse norme dell'attuale legge sull'immigrazione. Innanzitutto, un cittadino straniero regolarmente residente in Italia non avrà più bisogno di dimostare che il figlio minore rimasto all'estero è a suo carico per farlo venire in Italia. Cade quindi un requisito che, tra l'altro, allungava i tempi per il ricongiungimento a causa delle verifiche che andavano fatte sui documenti presentati dal genitore. Sarà anche più facile riabbracciare i genitori: basterà dimostare che sono a proprio carico. La Bossi-Fini prevede invece che si possa chiedere il ricongiungimento solo per i genitori a carico che non hanno altri figli nel Paese d'origine, "ma che importanza ha se un genitore ha un altro figlio se poi sono morti di fame entrambi?" ha commentato il min. dell'Interno Amato al termine del Consiglio del ministri. Favorire i ricongiungimenti con i genitori vuol dire portare in Italia tanti nonni pronti ad accudire i figli degli immigrati, "e io considero il diritto al nonno un diritto fondamentale di minori", ha aggiunto Amato. Il decreto approvato stamattina rende inoltre più flessibili le norme sull'idoneità dell'alloggio, anche questa richiesta per i ricongiungimenti. "Una alloggio ci deve essere, - ha spiegato ancora Amato - ma non è obbligatorio che corrisponda al metraggio dato dalla legge regionale", a quanto ha anticipato il ministro dovrebbero infatti bastare "i requisiti stabiliti dalla Asl per l'abitabilità". Viene infine data la possibilità di lavorare ai genitori che accompagnano un figlio in Italia perché si sottoponga a delle cure mediche: oggi, non avendo un permesso di soggiorno valido per stipulare un contratto di lavoro, vanno quasi inevitabilmente a ingrossare l'esercito del sommerso. Fin qui le anticipazioni sul decreto sui ricongiungimenti fornite da Amato al termine del Consiglio dei Ministri. Bisognerà adesso aspettare che venga reso noto il testo per scoprire le altre novità, e soprattutto che la pubblicazione in Gazzetta Ufficiala perché queste entrino finalmente in vigore. www.stranieriinitalia.it 28.07.06)   Modificare la Bossi-Fini È vero che governo ha già annunciato in più occasioni di voler modificare la legge sull'immigrazione, ma ora anche la Camera dei Deputati calca la mano all'esecutivo, chiedendogli di ripensare i flussi d'ingresso in funzione delle esigenze di famiglie e imprese italiane L'occasione è la risoluzione sul documento di programmazione economica e finanziaria approvata ieri a Montecitorio dalla maggioranza dei deputati. Si tratta di un documento in cui la Camera, al termine dell'esame del Dpef, impegna il governo su alcuni punti fondamentali di politica economica. La risoluzione approvata ieri indica una nuova gestione dei flussi tra gli strumenti per favorire la crescita e la competitività. "La Camera - si legge nel documento - impegna il Governo […] a modificare la legge Bossi-Fini in materia di immigrazione, programmando i flussi migratori diretti verso il nostro Paese in base alle reali esigenze dell'economia e della società e implementando politiche di effettiva integrazione degli immigrati" (www.stranieriinitalia.it 28.07.06)

Il governo riapre le frontiere

di Andrea Scarchilli
Il Consiglio dei ministri ha deciso di riaprire la quota di ingressi per 350mila lavoratori extracomunitari a partire da oggi. Lo ha annunciato ieri il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Enrico Letta.
Oltre a quello di “aprire le frontiere” a 350mila lavoratori, il governo ha dato altri, importanti segnali in materia di immigrazione. Innanzitutto, nello stesso Consiglio dei ministri, è stata presa la decisione di “togliere la discriminante agli ingressi di lavoratori dai paesi neoentrati nell’Unione europea”. I dieci del maggio 2004, insomma, tra cui Polonia e Slovenia. I lavoratori di questi Paesi a partire da ieri in Italia sono europei a tutti gli effetti, non ci sarà più alcuna limitazione per il loro impiego nel nostro Paese.

E, da ultimo, è arrivato l’annuncio: sarà modificata la Bossi – Fini, la legge sull’immigrazione varata dal governo Berlusconi. Lo ha detto, a taglienti parole, il ministro dell’Interno Giuliano Amato. Per il ministro la legge è solo, “inesorabilmente”, una legge di regolarizzazione, perciò, ha detto “ci riserviamo di cambiare il sistema perché funzioni come finge di funzionare”.
Il ministro della Solidarietà Sociale, Paolo Ferrero di Rifondazione comunista, ha spiegato la decisione del governo, tecnicamente quella di fissare la quota del “decreto flussi” a 350mila lavoratori, facoltà che la stessa Bossi – Fini riservava, periodicamente, ai governi in carica.

"Il decreto flussi del governo Berlusconi prevedeva 170 mila ingressi – ha detto Ferrero - ma non aveva nulla a che vedere con la realtà, visto che sono pervenute dai datori di lavoro italiani 520 mila domande. Il nuovo decreto prende atto della realtà delle domande e colma questo gap di 350 mila richieste che altrimenti sarebbero rimaste inevase".
Ferrero ha tenuto a puntualizzare che "queste 350 mila persone sono già in Italia, e la richiesta dei datori di lavoro prevede la garanzia di un lavoro e di un alloggio. Quindi non sono ingressi indiscriminati". L'esponente del Prc spiega che "la situazione ereditata dal precedente governo condannava 350 mila persone al lavoro nero, con conseguente perdita di gettito fiscale e contributivo. Oltre al fatto che queste persone potevano essere arrestate in qualsiasi momento perchè clandestine". Dunque "è non solo un atto di solidarietà ma anche interesse della collettività: per un maggior grado di civiltà del Paese e per i maggiori introiti fiscali e contributivi, valutati nell'ordine di 1-1,5 miliardi di euro".
Il decreto, ha dichiarato infine Ferrero, è stato emanato "a normativa costante", e così "si esce da un periodo in cui il fenomeno immigrazione è stato trattato in modo ideologico e si tenta di padroneggiarlo in forme più razionali e più civili, fuori da un'ideologia che era essa stessa causa di illegalità".
Sulla necessità di modificare la Bossi – Fini, Amato è stato netto: “La legge esistente va cambiata. Io lo capii vedendo le file davanti alle poste, mi sarei aspettato di vedere imprenditori e famiglie italiane in attesa di filippine da far arrivare da Manila. E' un modo irrealistico e ipocrita di fingere di fare entrare persone dall'estero mentre è una legge di regolarizzazione" per immigrati già presenti in Italia, ha concluso il ministro dell’Interno.

Il ministro della Famiglia Rosi Bindi è sulla stessa lunghezza del collega. Per la Bindi, occorre cambiare la legge sull’immigrazione per rendere più facili i ricongiungimenti familiari tra immigrati, in modo da agevolarne l’integrazione. “La famiglia – ha detto Rosi Bindi - e' infatti un fattore di stabilizzazione che aiuta la condivisione dei diritti e dei doveri di chi vuole entrare nel nostro Paese".
Una filosofia che non trova sponde nel principale partito dell’opposizione. Ha detto Isabella Bertolini, di Forza Italia: “"Con questo nuovo decreto flussi, il governo Prodi fa dell'Italia una terra di nessuno, in modo premeditato. Diventiamo un Paese colabrodo, il ventre molle dell'Europa in preda a orde di clandestini, che arriveranno sapendo di potere restare, anche se irregolari".
Secondo l'azzurra "si getta al vento la politica del rigore, voluta dal governo Berlusconi, che invece ha espulso migliaia di clandestini e si mette a rischio la sicurezza dei cittadini per bene. Il Professore e l'Unione, ormai ricattati dalle forze della sinistra massimalista, svendono la nostra identità nazionale".
E ha concluso, in un crescendo di pathos:"Scelte gravi e dannose come questa ci impongono uno sforzo sempre maggiore per mandare a casa, prima possibile il governo Prodi".
Ma mentre la Bertolini si infervorava, arrivava a Palazzo Chigi “l’apprezzamento” degli imprenditori agricoli, attraverso una nota di Confagricoltura, nella quale si legge che i 350.000 nuovi ingressi “rispondono alle sempre crescenti esigenze di manodopera delle imprese agricole”. La Confagricoltura valuta “positivamente” anche la decisione di liberalizzare l'ingresso nel nostro Paese dei lavoratori provenienti dai Paesi neocomunitari, “come da tempo sollecitato”.
L'organizzazione degli imprenditori agricoli apprezza, inoltre, la dichiarazione del ministro degli Interni Giuliano Amato su una prevista modifica della legge Bossi-Fini. Nel dichiararsi disponibile ad un costruttivo confronto sulle modifiche da attuare all'attuale legge Confagricoltura auspica che la revisione “possa rispondere innanzitutto all'esigenza di garantire l'ingresso dei lavoratori stranieri in quantità corrispondente alle esigenze delle imprese, superando l'attuale sistema delle quote annuali predeterminate”. (AprileOnline 22.07.06)

 

Un Libro bianco denuncia i Cpt di Andrea Scarchilli Che i Centri di permanenza temporanei per gli immigrati clandestini siano un capitolo quantomeno ambiguo della vita nazionale, che certi settori della sinistra non si siano mai stancati di denunciarlo, questi sono fatti assodati. Ma ieri, per la prima volta, le denunce e i sospetti hanno assunto la forma di documento. Che arriva a una conclusione secca: i Cpt vanno chiusi, o almeno vanno introdotte “sostanziali modifiche nella loro gestione”. Per la precisione si tratta di un Libro bianco – quasi trecento pagine di dati, analisi e testimonianze – realizzato dal gruppo di lavoro sui Cpt in Italia e presentato oggi a Roma nella sede dell’Associazione stampa estera da Tana de Zulueta, deputata dei Verdi e vicepresidente della commissione Esteri della Camera, Maria Chiara Acciarini, sottosegretario dei Ds alla Famiglia, Grazia Naletto, Nicoletta Dentico e Maurizio Gressi. Il Libro bianco è il frutto di un’indagine durata due anni, realizzata da diversi parlamentari e da associazioni (tra cui Amnesty International e Medici senza Frontiere). Oggetto dell’indagine: quindici Centri di permanenza temporanea, gli immigrati (intervistati) che vi sono trattenuti, ma anche tutta la sovrastruttura burocratica che li tiene in vita: enti gestori, legali, forze dell’ordine. Ha detto Nicoletta Dentico: “In questo rapporto abbiamo documentato non solo una violazione sistematica dei diritti sanciti della nostra Costituzione (libertà, uguaglianza, salute, difesa, asilo politico) ma anche delle norme internazionali, a cominciare da trattamenti degradanti della persona e dal divieto di procedere ad espulsioni collettive”. La chiusura dei centri, si rendono conto gli autori del Libro, non è attuabile immediatamente. Però almeno si proceda a introdurre “sostanziali modifiche nella loro gestione”. Il dossier lamenta la violazione dei più basilari principi di trasparenza della pubblica amministrazione, sanciti per legge, nella gestione dei Centri, il lievitare dei costi “dell’industria della detenzione”, l’utilizzo “geopolitico” della detenzione amministrativa per gestire l’immigrazione. Tana De Zulueta, tra le altre denunce, ha chiesto una legge organica per l’asilo: in media l’ottanta per cento dei richiedenti sono trattenuti nei Centri, in aperta violazione del diritto internazionale. “Lavoreremo – ha detto Maria Grazia Acciarini – perché la svolta ci sia, e sia drastica, convinta come sono che la chiusura dei Cpt non possa non inserirsi in una nuova politica dell’immigrazione”. E ha aggiunto: “non è retorica, credetemi, penso davvero di aver visto da vicino tante persone per le quali l’espulsione sarebbe stata l’anticamera della condanna a morte. E che un pezzo di questa condanna sia stato scritto nel nostro Paese”. Grazia Naletto ha fatto il punto sulla situazione economica, sottolineando l’enorme mole di risorse “succhiate” dai Cpt: fra il 1999 e il 2005 lo Stato, per finanziare il sistema, ha stanziato 529 milioni di euro, con, alla fine, meno della metà di stranieri espulsi rispetto a quelli trattenuti. Francesco Martone, senatore di Rifondazione comunista, tra i promotori dell’iniziativa, ha auspicato che “il lavoro per il libro bianco venga valorizzato a tutti i livelli, in particolare dalla Commissione sui CPT, istituita dal ministro degli Interni, giacché propone un percorso realistico verso la chiusura dei centri e una nuova politica dell’accoglienza”. (AprileOnline 19.07.06)     Il ministro Paolo Ferrero in visita a  Lampedusa Niente più espulsioni di massa, centri di permanenza lager, tanto meno in Libia o in paesi terzi dove non sono garantiti i diritti umani. Il ministro delle Politiche sociali Paolo Ferrero sbarca a Lampedusa e dal luogo simbolo della frontiera verso l´Africa reimposta la politica sull´immigrazione. «Niente più espulsioni verso Paesi che non sono firmatari della Convenzione di Ginevra. Tra questi c'è anche la Libia», dice il ministro di Rifondazione in piena sintonia con il sottosegratario al Viminale Marcella Lucidi che lo accompagna. No, non ha intezione di chiudere i Cpt. Ma di «superarli». «Dal momento in cui saranno cambiate le modalità con cui si sta in questi centri», spiega ancora il ministro. Servono più fondi per la politica sull´immigrazione, continua, ma soprattutto serve un approccio diverso. Non quello di mettere alla gogna i migranti o di sparargli addosso con le motovedette come voleva la Lega Nord. O di convogliare tutti i fondi, com´è stato sotto il governo Berlusconi, in una strategia di contrasto basata sul pattugliamento delle coste e sui rimpatri forzati. Dando i permessi di lavoro col contagocce, in barba alle stesse richieste degli imprenditori a corto di manodopera stagionale. Anche sui flussi di immigrati da regolarizzare il ministro Ferrero ha in mente un´altra idea rispetto a quella del centrodestra di "arrestare"tutti quelli che hanno presentato domanda e non sono rientrati nella quota pattuita. «Non chiamatela sanatoria», precisa il ministro della solidarietà sociale Paolo Ferrero reduce dal centro di permanenza temporeaneo per clandestini più incandescente d´Italia: Lampedusa. Ma è il suo primo impegno: quello a adeguare i permessi di lavoro dei migranti ai richiedenti che ne abbiano i requisiti. Cioè a quota 480mila: tanti sono gli immigrati che pochi mesi fa si sono ordinatamente messi in coda agli uffici postali per presentare le loro richieste di regolarizzazione. Tutti e 480mila hanno presentato i documenti ma solo un terzo delle domande aveva la possibilità di essere accettata. E questo in base al decreto flussi, cioè alla politica di ingressi contingentati definita dai governi precedenti per lavori stagionali. Per gli altri,che hanno fatto comunque file di ore, notti al freddo, era solo una lotteria. Soltanto i primi ad arrivare infatti, avevano qualche possibilità, un miraggio, un terno al lotto. Pur avendo le stesse carte, le stesse garanzie di svolgere un regolare lavoro, degli altri per la maggior parte di loro la speranza di regolarizzarsi, magari dopo anni di lavoro come badante o muratore, è rimasta tale. «Adegueremo i flussi alla realtà - dice ora il ministro Ferrero, di Rifondazione - Se ci sono 480 mila persone che lavorano ed hanno presentato domanda a loro si darà il permesso». Paolo Ferrero lo dice nella conferenza stampa all'interno della base dell'aeronautica di Lampedusa. Ferrero non vuole abolire il meccanismo delle quote d´ingresso - per altro inaugurato dai governi di centrosinistra - ma rivederlo sì. È la legge Bossi-Fini che vuole cambiare. «È sbagliata e va cambiata» , dice, e occorre anche rivedere le quote che erano state fissate dal precedente ministro, Maroni. Circa i tempi non prende impegni, ma annuncia: «Saranno tempi tecnici». Quanto alle condizioni di permanenza nel cpt di Lampedusa, giudicato un lager da organizzazioni antirazziste e umanitarie e interdetto ai giornalisti e in sostanza anche alle ispezioni delle Nazioni Unite, Ferrero non si vuole soffermare più di tanto. Però è corso a verifiocarle di persona, con una delegazione al completo di responsabili del settore immigrazione di Palazzo Chigi. «Siamo venuti per ascoltare», dice, spiegando che è questa la linea del governo Prodi: ascoltare e poi decidere.   Don Vitaliano: amnistia e chiusura dei Cpt "Signor Presidente della Repubblica. Non ho seguito la 'solenne liturgia laica' del Suo giuramento perchè, un po' polemicamente nei Suoi confronti, ero nel Centro di permanenza temporaneo per migranti di Bari Palese. Mi perdoni per l'ardire, ma Lei è uno degli 'inventori' di luoghi tanto disumani, che vanno contro la nostra tradizione di popolo ospitale e accogliente". Lo sottolinea il sacerdote don Vitaliano Della Sala, vicino ai no global, rivolgendosi al Capo dello Stato e chiedendo la chiusura dei Cpt e l'amnistia per i detenuti. "La situazione di questi luoghi di sofferenza è drammatica. In essi - denuncia - sono frequenti gesti di autolesionismo e tentativi di suicidio, maltrattamenti e percosse. Spesso non è garantita un' adeguata assistenza medica e sono precarie le condizioni sanitarie. Quasi tutti i Cpt 'ospitano' pochi migranti, a dimostrazione che non esiste nessuna emergenza 'clandestini', ma solo la volontà di incrementare e foraggiare il business umanitario. In realtà tutti i Cpt sono inutili, costosi e lesivi di ogni diritto e della dignità dei migranti che vengono ingiustamente rinchiusi in essi. Pertanto - chiede don Vitalino - vanno immediatamente smantellati". Il sacerdote chiede che Napolitano "lo faccia all'inizio del suo mandato presidenziale, come dimostrazione che il nostro è un Paese di diritti civili. Come ha anche detto nel Suo discorso di insediamento: 'la maturità di un popolo si misura dalla civiltà delle sbarre delle sue prigioni'. Una volta quando si incoronava il re o si insediava un nuovo Capo dello Stato, c'era la tradizione di concedere l'amnistia ai detenuti: un segno di clemenza che simboleggiava la scommessa che si faceva sui cittadini detenuti perchè avessero modo di cominciare anche loro una nuova vita. Quale segno più bello per iniziare il Suo alto mandato con un segno fiducia verso chi ha sbagliato?". Pertanto - continua il sacerdote -"le chiedo di adoperarsi con tutte le Sue forze perchè il nuovo Parlamento italiano conceda l'amnistia ai detenuti e la possibilità di riscattarsi". Don Vitaliano prende l'occasione per denunciare come "si sia assistito all'insulto del vecchio Parlamento nei confronti del defunto papa Giovanni Paolo II, applaudito da tutti i parlamentari quando chiese con forza un gesto di clemenza per i detenuti, ma poi tradito al momento di concretizzare l'impegno assunto; l'hanno tradito soprattutto quei parlamentari che si riempiono la bocca di cristianesimo e di valori cristiani e che dicono di ispirarsi alla tradizione cattolica e al Vangelo, dimenticando che tra le prime parole che Gesù pronuncia, ce ne sono alcune di speranza e di liberazione proprio per i carcerati. Ora il Parlamento ha la possibilità di accontentare papa Wojtila, seppur tardivamente". (AprileOnLine17.05.06)   Bonus bebè:truffa per gli immigrati   di Andrea Battanthier Sono tremila cittadini stranieri a rischiare un processo per il ritiro del bonus bebè 2005, aggirando la buona fede del Presidente. Truffa aggravata ai danni dello Stato, perché hanno ritirato l’assegno alle poste italiane, male interpretando il senso della lettera del Presidente. Ora rischiano il ritiro della carta di soggiorno. Qualcuno ha provato a giustificarsi, affermando come il messaggio della lettera fosse generico ed evasivo, ma, intanto, Calderoli esulta: “ci sono cascati! La lettera l’avevamo mandata per incastrarli...ed ora...fuori dall’Italia”. “Non avevano diritto a quei 1000 euro, è stata aggirata la bonarietà del presidente” flauta dolcemente Bondi. Ma andiamo con ordine. A fine gennaio il Presidente ha spedito personalmente una lettera a più di 600 mila bebè italiani e, conoscendo la sua generosità, ha pensato bene di inviare la lettera a tutti, ma proprio tutti, quasi che fosse in campagna elettorale. La lettera era rivolta alle famiglie con neonati residenti in Italia ma è arrivata anche agli immigrati. Molti di loro hanno compilato il modulo per riscuotere il bonus, convinti che, per una volta che il Presidente si ricorda di loro, scrivendogli personalmente, un motivo ci sarà, sarà un pensiero stupendo, un dono del nostro generoso Presidente. Vuoi per la conoscenza della lingua, vuoi perché forse convinti dell’equivalenza nascita=cittadinanza, hanno autocertificato la nazionalità italiana con l’infingarda complicità dei bebè (”Si comincia da piccoli a peccare, quando si è ignari”, scriveva M.T.Nati). Hanno agito in buona fede? E se non avessero ricevuto quella dolce e vaga letterina, sarebbero andati ugualmente a reclamare il bonus? Una cosa è certa ed è bene che i bebè se la tengano a mente: loro al bonus non hanno diritto, ma a simpatiche e illusorie letterine, soprattutto se pagate con il denaro pubblico, quello sì, anzi, il Presidente ha recentemente attivato un blog che raccoglie le sue memorie, dall'indirizzo inequivocabile: www.mieletteremieicontratti.illusionipermatti.it. (AprileOnline 20.04.06)   Italia pluriculturale   di Andrea Olivero Presidente Nazionale Acli E’ con sconcerto ed incredulità che abbiamo letto questa mattina - riportate da tutte le agenzie - le parole del presidente del Consiglio pronunciate nel corso di una seguitissima trasmissione radiofonica: "Non vogliamo un’Italia plurietnica e pluriculturale". Sconcerto per la gravità di quanto affermato, incredulità per la leggerezza con cui vengono affrontate, da una delle massime istituzioni del Paese, questioni importantissime e delicatissime quali sono quelle dell’immigrazione e dell’integrazione. Verrebbe allora, a caldo, da consigliare al nostro premier la rilettura – o la lettura – di un testo, uno degli ultimi, dell’amato Pontefice Giovanni Paolo II: il Messaggio per la Giornata Mondiale del Migrante e del Rifugiato, quello del 2005, intitolato per l’appunto "L’integrazione interculturale". Ne trarrebbe sicuramente giovamento spirituale e culturale. In uno dei passaggi, infatti, il Papa ricorda: "Si devono escludere sia i modelli assimilazionisti, che tendono a fare del diverso una copia di sé, sia i modelli di marginalizzazione degli immigrati, con atteggiamenti che possono giungere fino alle scelte dell’apartheid. La via da percorrere è quella della genuina integrazione in una prospettiva aperta, che rifiuti di considerare solo le differenze tra immigrati ed autoctoni". A fronte di tale chiarezza, il rifiuto politico di immaginare, ma anche di sognare, un Paese, un popolo, capace di promuovere l’integrazione culturale con cittadini provenienti da altri contesti culturali, sociali, religiosi, significa - noi crediamo – non avere né il senso della responsabilità né il senso della solidarietà. Se si ha paura del meticciato, della possibilità di perdita della integrità identitaria di appartenenza, significa che si ha una prospettiva miope nei confronti di un orizzonte che si prospetta sempre più "colorato". Ci sono in Italia ben tre milioni di cittadini immigrati, molti di loro sono già dei nuclei familiari radicati nei nostri territori. Molti dei loro figli frequentano le nostre scuole e i nostri figli. Domani molti di questi nostri bambini, bianchi, neri o gialli che siano, sono destinati non solo a condividere le responsabilità di una società ma anche a condividere progetti d’amore, a crearsi una famiglia interculturale. Se non garantiamo loro la costruzione di un clima sereno e costruttivo, noi perdiamo l’occasione per migliorare la nostra democrazia, di oggi e di domani. L’identità è certamente un valore costitutivo delle persone e dei popoli. Se è vero che non può essere cancellata, ignorata o misconosciuta, è altrettanto vero che non può essere intesa semplicemente e semplicisticamente come una fortezza da proteggere. Essa è piuttosto un tesoro da scoprire, riscoprire e arricchire ogni volta, proprio grazie all’incontro e al confronto con gli "altri".Per questo, quindi, bisogna sapere e volere investire sulle politiche di accoglienza e di sostegno per gli immigrati: per incentivare in loro il desiderio di integrazione con la nostra cultura, ma anche per sviluppare nei cittadini italiani il desiderio della conoscenza e del confronto. Al contrario, politiche ispirate dalla paura, dalla diffidenza e dalla chiusura, finiscono per produrre il risultato opposto a quanto desiderato: vale a dire marginalità sociale, riduzione della sicurezza, protesta politica e fondamentalismo. In altri termini, si vorrebbe la sicurezza, ma si fomenta la conflittualità etnica e sociale. Per chi, come le Acli, si ispira apertamente agli insegnamenti della dottrina sociale della Chiesa, restano indimenticabili ed inequivocabili le parole – ancora – di Giovanni Paolo II, il suo invito ad essere "sentinelle del mattino", per "promuovere, con attivo impegno, prospettive di speranza, che preludano all’alba di una società più aperta e solidale".(AprileOnline 27-03-06)   Immigrati e quote Ancora un esempio di disumanità della Bossi-Fini Ufficio Stampa PdCI Roma 14 marzo 2006  Le lunghissime code di cittadini migranti che da notti affollano gli ingressi degli uffici postali italiani sono l’ennesimo esempio di disumanità di una legge chiamata Bossi-Fini. File strazianti di esseri umani, lasciati senza nessuna assistenza da parte di un Governo inetto e incapace, costretti a presidiare i cancelli delle Poste nella speranza di ottenere il sospirato permesso di soggiorno. Ribadiamo la nostra ferma opposizione ad un sistema di quote che, prevedendo la possibilità di ingresso solo per una piccola parte di lavoratori stranieri, di fatto legalizza l’illegalità, condannando migliaia di immigrati a vivere in quella zona di confine che genera razzismi e delinquenza. Riaffermiamo il diritto alla legalità, un diritto sancito dalla nostra Costituzione e unica base per un rapporto positivo con i cittadini migranti. Le file di questi giorni rafforzano l’esigenza immediata da parte del centrosinistra di attuare politiche diverse sul tema immigrazione. Politiche concrete che, partendo dalla negazione della legge Bossi-Fini e dalla chiusura di quei mostri giuridici che rispondono al nome di Cpt, mettano in campo reali strumenti legislativi atti a favorire l’accoglienza.   La conta crudele   di Ida Rodano Decine di migliaia di immigrati in coda dalla notte di lunedì davanti agli uffici postali in Italia per presentare le domande di assunzione previste dal decreto sui flussi d'ingresso in Italia nel 2006. Saranno 170.000 i lavoratori extracomunitari, formalmente residenti all'estero, che potranno entrare regolarmente in Italia nell'anno in corso per lavorare con contratto a tempo determinato o indeterminato su domanda del loro datore di lavoro. In realtà agli uffici postali si sono recati in larga parte immigrati il cui datore di lavoro è disposto a regolarizzarli, in quella si può definire una "sanatoria" di fatto e per lo più parziale, dato che le domande si annunciano di molto superiori ai posti disponibili. Ciò è quanto di più violento e cinico si possa immaginare, considerato che in molti rimarranno delusi perché le quote d'ingresso sono volutamente inferiori alle richieste. Ma non basta, perché chi si vedrà concedere il permesso di soggiorno dovrà tornare al proprio paese per ritirarlo al consolato italiano e ricevere il visto per rientrare in Italia. Il Viminale ha cercato di gettare acqua sul fuoco della polemica scatenata dal centrosinistra: l’affluenza agli uffici postali sarebbe stata “regolare” come sarebbe stato “del tutto infondato” l'allarme relativo a possibili resse agli sportelli. In realtà, fatta eccezione di Bergamo e Torino, dove due extracomunitari hanno accoltellato altri due immigrati per una lite nata proprio a seguito della ressa e della tensione provocata dalle lunghe attese, nel resto dell'Italia non si sono registrate proteste o tensioni grazie proprio alla lezione di civiltà offertaci dagli immigrati che si sono organizzati con la distribuzione di numeri scritti a penna su pezzetti di carta per gestire la lunga attesa davanti agli uffici postali. Un’attesa che si è rivelata fatale per una donna rumena di 35 anni, colpita da ictus mentre era in fila, a Savona. Nei giorni scorsi, le Poste hanno distribuito quasi due milioni di moduli. "Vince" chi arriva primo, perché i funzionari del ministero guarderanno l'ordine di arrivo, ora, minuti e secondi: anche questi ultimi saranno infatti indicati nella ricevuta della raccomandata, per discriminare i fortunati dagli esclusi. Dopo appena trenta minuti dall’apertura degli uffici postali le domande presentate erano già 300mila. Alle 16 avevano toccato quota 460mila, alle 18,30 480.000. La corsa ai 170mila posti di lavoro per extracomunitari è iniziata alle 14.30, dopo quattro giorni di code, durante i quali gli immigrati hanno aspettato di consegnare, ai 6244 uffici postali abilitati, la richiesta da indirizzare alle Prefetture. In una classifica del numero di richieste presentate, in testa c'è la provincia di Roma con 47.818 domande (pari al 10,16% del totale), seguita da quella di Milano con 33.481 (7,11%), poi Torino con 21.229 (4,51%). Nella classifica delle prime dieci province, quelle con più di diecimila domande, dopo i primi tre posti figurano solo realtà del centro-nord, in particolare del Veneto: Brescia, Bologna, Verona, Venezia, Padova, Treviso e Modena. In coda, Isernia con 368 domande, ed Enna con 370. Per i tanti che si sono messi in fila già dal fine settimana, la sfida da superare è stata quella contro il freddo e la fame. Tante le organizzazioni - dalla Caritas alla Croce rossa, dai sindacati alle associazioni locali - che si sono mobilitate per offrire bevande calde, cibo, sedie e in alcuni casi anche pulmini per offrire riparo. Mentre gli uomini della Protezione civile hanno allestito bagni chimici e distribuito coperte. Ma le file sono state (se mai ce ne fosse stato bisogno) la dimostrazione di quanto sia stata propagandistica in questi anni la politica del centrodestra sull'immigrazione. Ancora una volta il nostro paese ha messo in scena uno spettacolo indecoroso, ai limiti del rispetto dei diritti umani (AprileOnLine 15.03.06) Immigrato picchiato  Clima intollerante alimentato dal governo Ufficio Stampa PdCI  Roma 28 febbraio 2006 Il filmato sul pestaggio di un cittadino migrante avvenuto a Sassuolo per opera di una pattuglia di carabinieri lascia sgomenti. Il comportamento dei militari è purtroppo sintomatico di un clima di intolleranza e di violenza che da anni viene alimentato irresponsabilmente da forze politiche ed esponenti di governo. E’ legittimo pensare che politiche ossessivamente incentrate sulle questioni della sicurezza e della non accoglienza, e continue manifestazioni di intolleranza verbale nei confronti dei migranti e di quanti professano altre religioni possa diffondere anche all’interno delle forze dell’ordine la convinzione che i cittadini migranti siano nemici da combattere privi di qualsiasi diritto. I Comunisti italiani si batteranno affinché il futuro governo di centrosinistra ribalti l’attuale impostazione delle politiche migratorie respingendo il presupposto “securitario”  che porta al parallelo razzista immigrati uguali delinquenti. Inciviltà con la divisa di Giorgio Bocca È accaduto a Sassuolo, alle dieci di una domenica mattina. Una pattuglia di carabinieri arresta un marocchino ubriaco. È ferito al capo, sanguina, non vuole salire sulla macchina, si denuda. I militari allora lo picchiano duramente a pugni e calci. Assiste alla scena un gruppo di immigrati, uno la riprende con un videofonino. Le immagini arrivano nel mio studio via Internet dieci giorni dopo. Sono immagini di comune violenza, che potrebbero arrivare da ogni parte del mondo violento, dalla grassa pacifica Emilia come da Bagdad o dalla Colombia o da New York. Certo, i carabinieri sono costretti spesso a fare un lavoro oscuro e ingrato, in questo caso devono far cessare gli schiamazzi e le minacce che un uomo seminudo, ubriaco, probabilmente violento e psichicamente disturbato lancia da una strada di Sassuolo. Ma è un uomo inerme, e ormai innocuo: nulla giustifica che gli piombino addosso e lo riempiano di botte, alla faccia, al ventre, alle gambe mentre urla come una bestia ferita. Qualcuno può pensare che siano i danni collaterali dell'immigrazione, un fenomeno sociale di cui nessuno può assumere la piena responsabilità, una sciagura naturale, qualcosa come lo Tsunami o l'effetto serra, il mare che spazza via le città, il ghiaccio che si scioglie e che una certa dose di durezza in casi come questo sia inevitabile. ( La Repubblica 28-02-06)   I volti della disperazione       di Christian Elia Il dramma delle migrazioni siamo abituati a percepirlo come una specie di tavola pitagorica della disperazione. Non esiste un telegiornale che, per ovvii motivi, vada oltre il numero di clandestini. Come se dietro le asettiche statistiche non parlassero di uomini, donne e bambini.  In questo senso le immagini hanno un potere immenso, quello di costringerci a guardare negli occhi, seppur mediati da un obiettivo fotografico, le persone delle quali parliamo quando esprimiamo il nostro parere sul fenomeno migratorio. Poche persone avranno mai l’occasione di trovarsi di fronte a uno sbarco di migranti ed è per questo che un lavoro come quello del fotografo argentino Juan Medina è molto importante. Perché porta l’osservatore a sentirsi stretto nella morsa di quella barca affollata, inchiodato dal terrore dello sguardo di un uomo che rischia di annegare. Solo conoscendo, seppur in modo virtuale, determinate angosce, si dovrebbe esprimere un giudizio. Non prima. Sono venti le foto di Juan Medina in esposizione alla galleria FORMA di Milano, scattate tra il 2003 e il 2005.  Medina, anche se è nato a Buenos Aires nel 1963, è praticamente spagnolo di adozione, vivendo da più di vent’anni in Europa. E proprio nel suo lavoro di fotografo della Reuters, impegnato sul fronte spagnolo della migrazione, ha raccolto la testimonianza degli sbarchi di clandestini nell’isola di Fuerteventura, nelle Canarie. Le venti foto esposte hanno una forza incredibile: rendono con immediatezza l’ambiente e, allo stesso tempo, il carico di contraddizioni che si porta dietro il fenomeno migratorio. Come le maglie delle squadre di calcio europee. In una foto c’è un ragazzo con la maglia di David Bechkam, l’ala inglese del Real Madrid. Addosso ha poco altro. In un’altra foto, un migrante stipato su una barchetta con decine di persone indossa la maglia del Milan. Simboli