Home-Page

                   pagina 3

di Elvio Pasca

Due cortei per dire no al razzismo si sono svolti oggi a Torino. Uno composto per lo più da africani, circa 500, l’altro guidato da Cgil, Terra del fuoco e altre associazioni composto da circa 250 persone. Il primo è partito da piazza Castello, con in testa uno striscione con i nomi dei due senegalesi uccisi a Firenze lo scorso 13 dicembre, e si è poi concluso davanti alla stazione Porta Nuova con un minuto di silenzio per i due connazionali morti.

Dal microfono gli immigrati hanno gridato per le vie dello shopping natalizio il loro «no alla discriminazione» e hanno chiesto «più accoglienza e più diritti». La fiaccolata, partita dalla centrale piazza Carignano invece, si è simbolicamente conclusa davanti al Comune di Torino «che è il piano terra delle nostre istituzioni» ha spiegato Michele Curto, capogruppo di Sel a Palazzo civico sottolineando che «qui c’è il corpo sano della Torino che reagisce».

Al corteo anche alcuni rom di diversi campi torinesi e una famiglia del campo della Continassa, dato alle fiamme due settimane fa. «Per la prima volta oggi la città li vede» ha aggiunto Curto. «Ognuno di noi pensa di non essere razzista e a questi dico se non lo sei, reagisci», ha detto al microfono Donata Canta, segretaria torinese della Cgil. «Abbiamo bisogno che su queste cose ci sia la reazione di tutti se no non ce la facciamo», ha aggiunto spiegando che «da stasera dobbiamo lavorare perché la dignità venga garantita». (La Stampa 17 dicembre 2011)

(ASCA) – Roma, 6 dic – La ”direttiva rimpatri” non ammette una normativa nazionale che, nel corso della procedura di rimpatrio, infligga al cittadino di un Paese terzo, che soggiorni irregolarmente, la pena della reclusione. Lo ha ribadito la Corte di Giustizia dell’Unione Europea nella sentenza relativa alla controversia fra un cittadino armeno e lo Stato francese. In particolare, l’uomo era entrato in Francia nel 2008 e nel 2009 una decisione del prefetto lo aveva obbligato a lasciare il territorio francese, corredata di un termine di un mese per la partenza volontaria. In seguito al suo rifiuto, nel giugno 2011 era stato colpito da una nuova decisione di rimpatrio, sotto forma di decreto di riaccompagnamento coattivo alla frontiera, senza un termine per la partenza volontaria. Le autorita’ francesi, inoltre, avevano disposto il fermo di polizia e, successivamente, il trattenimento per soggiorno irregolare.

La Corte europea ha ricordato che in assenza di partenza volontaria, la direttiva ‘rimpatri’ obbliga gli Stati membri a procedere all’allontanamento forzato applicando misure che siano il meno possibile coercitive. Solo quando l’allontanamento rischia di essere compromesso, lo Stato membro puo’ ricorrere al trattenimento dell’interessato, per una durata che non puo’ mai superare i 18 mesi.

Nella sentenza la Corte rileva, in primo luogo, che ”la direttiva – la quale non si prefigge l’obiettivo di armonizzare integralmente le norme nazionali sul soggiorno degli stranieri – riguarda unicamente le decisioni di rimpatrio e la loro esecuzione”. Pertanto essa ”non vieta una normativa nazionale che qualifichi il soggiorno irregolare di un cittadino di un Paese terzo alla stregua di reato e preveda sanzioni penali, compresa la reclusione”, come non vieta un trattenimento ”finalizzato ad accertare la regolarita’ o meno del soggiorno di un cittadino di un Paese terzo”. Tuttavia, la Corte precisa che ”le autorita’ nazionali sono tenute ad agire diligentemente e a pronunciarsi con la massima celerita’. Una volta accertata l’irregolarita’ del soggiorno, esse, in linea di principio, devono adottare una decisione di rimpatrio”.

Quanto alla normativa francese che puo’ condurre alla reclusione durante la procedura di rimpatrio, la Corte ricorda anzitutto che gli Stati membri devono provvedere affinche’ la propria legislazione penale in materia di immigrazione clandestina e soggiorno irregolare rispetti il diritto dell’Unione. Gli Stati, quindi, non possono applicare una disciplina penale che metta a rischio la realizzazione degli obiettivi perseguiti dalla direttiva rimpatri e privi tale direttiva del suo effetto utile.

La Corte precisa che, ”irrogare ed eseguire una pena detentiva nel corso della procedura di rimpatrio non contribuisce alla realizzazione dell’allontanamento che detta procedura persegue” e ricorda che ”il diritto dell’Unione non ammette una normativa nazionale che consente la reclusione di un cittadino di un paese terzo in soggiorno irregolare, che non sia stato sottoposto alle misure coercitive di cui alla direttiva e per il quale, nel caso in cui egli sia stato trattenuto ai fini dell’applicazione della procedura di allontanamento, la durata massima del trattenimento, non sia stata ancora superata” .

Da cio’ la Corte deduce che ”la direttiva non vieta che siano inflitte sanzioni penali, ai sensi delle norme nazionali e nel rispetto dei diritti fondamentali, a cittadini di paesi terzi cui sia stata applicata la procedura di rimpatrio prevista da tale direttiva e che soggiornino in modo irregolare nel territorio di uno Stato membro senza che esista un giustificato motivo che preclude il rimpatrio”. www.migrantitorino.it  6 dicembre 2011

Roma – 'A Nardò, abbiamo visto la differenza che c`è tra la manifestazione e lo sciopero, noi useremo l`arma dello sciopero`, dice Yvan Sagnet, studente di Ingegneria al Politecinico di Torino e bracciante agricolo stagionale nel salento, dove l`estate scorsa ha guidato il primo sciopero dei lavoratori migranti nelle campagne contro i caporali, intervenuto a Roma all`incontro ‘Stop Caporalato` organizzato dalla Cgil. 'Siamo arrivati alla legge contro il caporalato perché abbiamo scioperato, noi bloccheremo le loro distribuzioni, la battaglia si vincerà nel campo – continua-. Lo dimostreremo alle aziende che non hanno mai rispettato il contratto provinciale in agricoltura. Non solo l`opinione pubblica deve essere sensibilizzata, anche i lavoratori non sanno quali sono i loro diritti`.

Sagnet porta la sua testimonianza.'Sono andato per la prima volta in Puglia a Nardò a raccogliere le angurie e i pomodori per pagare le tasse universitarie, lì ho scoperto il caporalato, non avevo mai sentito parlare di caporali – racconta -. Il primo giorno ho dovuto dormire per terra perché le tende erano già occupate dai miei compagni, questo è stato uno choc, non avevo mai visto questa cosa neanche in Africa`.

'Lì c`erano ghanesi, tunisini, marocchini, burkinabè, maliani. Mi hanno spiegato come funziona l`ingaggio per lavorare e ho incontrato il caporale dopo due giorni, mi ha chiesto i documenti originali per andare a fare il contratto, l`ho trovato strano, perché a Torino quando lavoro bastano le fotocopie – continua - lo ha chiesto ad altre 70 persone e dopo 10 giorni è ritornato`. Un primo dettaglio che fotografa vite sotto ricatto. 'Sono rimasto bloccato lì perché il mio permesso di soggiorno era nelle mani del caporale – spiega Sagnet - Poi abbiamo scoperto che tutti questi contratti erano falsi e che c`erano otto compagni a cui il caporale aveva perso i documenti. Abbiamo scoperto che l`intervallo di tempo serve perché danno i nostri documenti agli irregolari che lavorano nei campi per mettersi al riparo dai controlli`.

Ecco come viene prodotto molto del made in Italy agroalimentare. 'Il lavoro inizia alle tre di notte, i caporali vengono con i furgonicini e siamo costretti a salire perchè fanno l`appello – racconta - stiamo in 25 in un furgoncino di 10 posti senza finestrino, non conosciamo la strada dalla masseria al campo e non puoi andare a lavorare con un altro mezzo di trasporto, perché il caporale deve prendere i cinque euro di trasporto. Ci sostringono a pagare il pranzo, tre euro e cinquanta per un panino`.

Tutto viene detratto dalla paga giornaliera. 'Ci pagano a cottimo – continua Sagnet - tre euro e cinquanta a cassone, un cassone pesa fra i 400 e i 550 chili, per riempirlo ci vuole un`ora o anche di più, dipende dalla velocità di ognuno. Il primo giorno di lavoro nel tempo in cui ne ho riempito uno, un compagno esperto ne aveva completati cinque, questo è un elemento psicologico che fa male`. La vita nei campi è segnata dalla mancanza di libertà negli spostamenti, nel trovare l`ingaggio, nell`approvigionamento idrico.'Lavoriamo senza guanti, i piedi e la schiena ci fanno male, non ci sono medici. Se chiami il pronto soccorso perché qualcuno si è fatto male, non sappiamo dare le indicazioni su dove si trova il campo, perché ci siamo andati con il caporale nei furgonicini senza finestrini. A quel punto i caporali chiedono 20 euro per accompagnare il lavoratore malato al pronto soccorso`.

di Fulvio Vassallo Paleologo, Università di Palermo

La Corte di giustizia UE ha stabilito che la direttiva 2008/115/CE sul rimpatrio dei migranti irregolari “osta ad una normativa nazionale che punisce con la reclusione il cittadino di un paese terzo in soggiorno irregolare che non si sia conformato ad un ordine di lasciare il territorio nazionale. Una sanzione penale quale quella prevista dalla legislazione italiana può compromettere la realizzazione dell’obiettivo di instaurare una politica efficace di allontanamento e di rimpatrio nel rispetto dei diritti fondamentali”. In altri termini la “cattiveria” di Maroni, con l’inasprimento di tutte le sanzioni penali introdotto dai diversi “pacchetti sicurezza”, e la criminalizzazione di qualunque ipotesi di irregolarità, hanno solo prodotto clandestinità e non sono servite, oltre alle vittorie elettorali, ad assicurare una efficace politica dei rimpatri. Adesso lo dice anche l’Unione Europea.

La pronuncia della Corte di Lussemburgo prevale sulla normativa interna, ed i giudici che dovranno occuparsi nei prossimi giorni di convalide di respingimenti, espulsioni e misure di trattenimento dovranno tenere conto dei principi affermati dai giudici europei. Infatti, secondo la Corte, il giudice nazionale, incaricato di applicare le disposizioni del diritto dell’Unione e di assicurarne la piena efficacia, dovrà quindi disapplicare ogni disposizione nazionale contraria al risultato della direttiva (segnatamente, la disposizione che prevede la pena della reclusione da uno a quattro anni) e tenere conto del principio dell’applicazione retroattiva della pena più mite, il quale fa parte delle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri.

La decisione della Corte di Giustizia costituisce una condanna irreversibile delle politiche repressive e demagogiche adottate negli ultimi anni dai diversi governi in materia di immigrazione irregolare, senza che il breve periodo di Prodi e Amato fosse riuscito a modificare l’impianto della legge Bossi-Fini, successivamente aggravato dal pacchetto sicurezza introdotto dalla legge 94 del 2009. Si afferma per la prima volta il principio che la sanzione penale non può costituire lo strumento per governare fenomeni complessi che richiedono un giusto equilibrio tra l’efficacia degli interventi ed il rispetto dei principi fondamentali della persona umana, principi da riconoscere senza deroga alcuna anche agli immigrati irregolari.

Secondo la Corte ” … gli stati membri non possono introdurre, al fine di ovviare all’insuccesso delle misure coercitive adottate per procedere all’allontanamento coattivo…. una pena detentiva, come quella prevista dall’art. 14, comma 5 ter del d.lgs 286/98, solo perchè un cittadino di un paese terzo, dopo che gli stato notificato un ordine di lasciare il territorio di uno stato membro e che il termine impartito con tale ordine è scaduto, permane in maniera irregolare nel territorio nazionale”. Appare al riguardo particolarmente importante l’affermazione secondo la quale “… se è vero che la legislazione penale e le norme di procedura penale rientrano, in linea di principio, nella competenza degli stati membri, su tale ambito giuridico può nondimeno incidere il diritto dell’Unione” .
In base alla direttiva comunitaria sui rimpatri, che vieta qualunque automatismo nella sanzione penale e nelle misure limitative della libertà personale, indicando la necessità del preventivo esperimento del rimpatrio volontario, salvo casi indicati tassativamente, “… tale privazione della libertà deve avere durata quanto più breve possibile e protrarsi solo per il tempo necessario all’espletamento diligente delle modalità di rimpatrio”.

La sentenza non tocca, per ora, il reato contravvenzionale di clandestinità introdotto nel 2009 con l’art. 10 bis, ma anche su questa norma pende un giudizio di rinvio davanti alla Corte di Lussemburgo, e se la Corte non adotterà valutazioni di bilanciamento politico, ma resterà coerente con i principi enunciati nella sentenza di ieri, anche questo reato, nella sua attuale formulazione, dovrà essere dichiarato in contrasto con la Direttiva 2008.115.CE sui rimpatri.

La decisione dei giudici di Lussemburgo ha infatti una portata molto ampia. La Corte ricorda che: “… al giudice del rinvio… spetterà disapplicare ogni disposizione del D.Lgs 286/98 contraria al risultato della direttiva 2008/115, segnatamente l’art. 14, comma 5 ter…”. Anche la materia dei trattenimenti nei centri di identificazione ed espulsione, o nelle diverse strutture improprie nelle quali in queste ultime settimane sono stati rinchiusi i migranti che si riteneva di respingere o di espellere, rimane fortemente incisa dalla sentenza emessa ieri.

Effetti rilevanti si avranno anche nelle carceri. Coloro che sono colpevoli soltanto di inottemperanza all’ordine di lasciare entro 5 giorni il territorio (il cd. foglio di via) dovranno essere rilasciati. Occorrerà promuovere infatti le istanze di scarcerazione per tutti coloro che siano detenuti in attesa di giudizio o per effetto di sentenza definitiva di condanna per il reato commesso dopo il 24 dicembre 2010, data ultima per il recepimento della Direttiva rimpatri. Finalmente, la criminalizzazione degli immigrati irregolari, detenuti soltanto per non avere ottemperato all’ordine di allontanamento del Questore, dovrebbe cessare.

Adesso occorrerebbe denunciare al giudice penale le espulsioni adottate o eseguite, senza provvedimenti formali, come quelle disposte ed eseguite in Sicilia e in Campania, o senza provvedimenti conformi alla direttiva rimpatri, e sollevare eccezioni di costituzionalità nei giudizi in corso, su tutta la disciplina dei rimpatri forzati e della detenzione amministrativa contenuta nel T.U. sull’immigrazione, magari sulla base delle stesse considerazioni svolte dalla Corte di Giustizia, per effetto del richiamo degli articoli 10, 11 e 117 della Costituzione che affermano il primato del diritto comunitario.

Non si dovrebbe comunque cantare vittoria troppo presto, perchè adesso Maroni e soci tireranno fuori un bel decreto legge, e temo che il Presidente della Repubblica Napolitano in questo momento firmerà qualsiasi provvedimento in materia di immigrazione. Su questo è facile prevedere che il governo si possa ricompattare. Del resto per la Lega, l’unico vero motivo per dire no ai bombardamenti sulla Libia è proprio la paura dell’immigrazione che Gheddafi potrebbe “scagliare” contro il nostro paese.

La sentenza della Corte di Lussemburgo non è una sentenza “buonista” ma tende soltanto a riaffermare principi democratici come la riserva di legge, la necessità di un controllo giurisdizionale, il primato del diritto comunitario, questioni sulle quali in tema di immigrazione l’Italia sta tradendo i principi costituzionali comuni a tutti gli stati dell’Unione Europea. “Ci sono altri Paesi europei che prevedono il reato di clandestinità e non sono stati censurati” ha dichiarato Maroni, continuando a diffondere in malafede la falsa interpretazione secondo la quale la sentenza avrebbe riguardato il reato di clandestinità.

La sentenza dei giudici di Lussemburgo non colpisce -per ora- il reato di clandestinità ma l’abuso della sanzione penale e del carcere nei confronti degli immigrati irregolari. Le dichiarazioni di Maroni costituiscono un tentativo per nascondere il fallimento dell’intera politica dell’immigrazione, ed un richiamo alla logica della paura sulla quale la Lega ha costruito il suo successo elettorale. Secondo il ministro dell’interno “l’eliminazione del reato, accoppiata alla direttiva europea sui rimpatri, rischia di fatto di rendere impossibili le espulsioni, trasformandole solo in intimazione ad abbandonare il territorio nazionale entro sette giorni. Questo rende assolutamente inefficaci le politiche di contrasto all’immigrazione clandestina”. L’”inefficacia” delle politiche di contrasto adottate dall’Italia risiede nel fallimento della politica di “esternalizzazione” dei controlli di frontiera, basata sugli accordi con dittatori del calibro di Ben Alì e Gheddafi, una politica che è costata centinaia di morti a mare e migliaia di vittime di abusi nei paesi di transito, con i respingimenti collettivi in mare per i quali l’Italia andrà presto a giudizio davanti alla Corte Europea dei diritti dell’uomo.

Non si può attendere che siano soltanto che le corti internazionali a sanzionare le norme e le prassi violente con le quali il governo italiano affronta quella che definisce “emergenza” ma che costituisce in realtà un fenomeno strutturale. Un fenomeno che non si può affrontare con le manette, con le tendopoli/CIE e con i respingimenti sommari come quelli che in queste settimane si stanno praticando verso la Tunisia. Mentre Maroni sta pensando a come “porre rimedio” alla sentenza della Corte di Lussemburgo, occorre rilanciare con forza la richiesta di una regolarizzazione permanente dei migranti irregolari e riaprire canali legali di ingresso, che costituiscono l’unico strumento per ridurre l’immigrazione irregolare. E se si vuole davvero aiutare i processi democratici nei paesi del Nordafrica, occorrerà rivedere tutti gli accordi bilaterali, a partire da quello tuttora vigente con l’Egitto, per dare un segnale di discontinuità rispetto ai rapporti con le precedenti dittature e per restituire ai cittadini di quei paesi la speranza di un futuro nel quale sia possibile esercitare anche la libertà di circolazione.

Fonte: www.sbilanciamoci.info
Cronachediordinariorazzismo.org. Un nuovo sito di informazione, un database che non c’era
“Non ce li possiamo permettere”, “io non sono razzista, ma sono troppi”, “il Governo spende molti più soldi per loro che per noi”, “dobbiamo pensare prima a noi”. Tra gennaio e marzo Lunaria ha lavorato in 10 classi delle scuole medie superiori del VI Municipio di Roma, una delle zone popolari della capitale in cui risiedono molti cittadini stranieri, proponendo dei laboratori sul razzismo. Ragazzi di età compresa tra i 14 e i 16 anni di un liceo scientifico e di due istituti professionali. Appartenenze sociali e culturali molto diverse tra loro; tutti (tranne pochissime eccezioni) certi di non essere razzisti, pronti a riconoscere e a rifiutare i processi e i meccanismi di stigmatizzazione che di pregiudizi e stereotipi sono il fondamento e altrettanto sicuri che i casi di razzismo quotidiano che abbiamo insieme analizzato siano dei casi “isolati” da condannare.

Dunque tutto bene? E invece no.

La morte dei quattro bambini nel campo rom di Tor Fiscale e gli arrivi dei migranti tunisini hanno fatto da sfondo a questo lavoro.

Gli stereotipi sono facilmente rifiutati e riconosciuti quando colpiscono “noi” ma quando l’analisi del razzismo e dell’immigrazione si incontrano il discorso cambia: i pregiudizi rispuntano e vengono alla luce del sole. Se 4 bimbi rom muoiono in una baracca è anche “colpa loro perché non vogliono integrarsi e preferiscono vivere in quel modo”. Sulle nostre coste arrivano invece “i clandestini” che, “è un dato di fatto, delinquono più degli italiani”. L’attualità, quella che conquista le prime pagine dei quotidiani, che è al centro delle dichiarazioni pubbliche, che inevitabilmente anima i viaggi in tram o in autobus, passa attraverso il filtro della rappresentazione e si distorce. Gli esseri umani che quelle morti hanno subito e che gli sbarchi di queste settimane portano sulle nostre sponde scompaiono, si dissolvono: le foto, i video, i titoli che rinviano a un’emergenza drammatica e “mai vista nella storia” cancellano volti, storie, percorsi e progetti di vita. Le persone non esistono più sostituite da “orde, fiumi, invasioni”.

A seguito delle tragedie che colpiscono migranti e rom, il dolore, il rammarico e l’indignazione seguono inevitabili e sono condivisi da molti, siamo sicuri, da una grandissima parte di cittadini italiani. Spesso però sono accompagnati da dei ma, da alcune puntualizzazioni che contribuiscono a smussare, a ridurre, a relativizzare la gravità di ciò che succede, a rendere le vittime di queste tragedie invisibili.

Se fossimo entrati in classe dopo il 6 aprile, avremmo trovato sicuramente commozione e turbamento per la morte dei 250 migranti annegati nel Mediterraneo. Ma, probabilmente, non sarebbero bastati a scalfire la convinzione, molto diffusa tra i ragazzi che abbiamo incontrato, secondo la quale l’Italia non può permettersi di accogliere “l’esodo biblico” di cui ha parlato il nostro ministro dell’interno. Da qui concludere che bloccare gli arrivi è giusto e che è necessario rinviarli a casa, costi quello che costi in termini di risorse, ma anche di vite umane, il passo è breve.

Gli allarmi, la consapevole e disastrosa mancanza di gestione della situazione lampedusana, la altrettanto meditata e inqualificabile scelta di concentrare centinaia di migranti in tendopoli o strutture improvvisate in condizioni igienico-sanitarie indecenti, sono solo gli ultimi cinici e perversi esiti di politiche migratorie fondate sulla ormai più che ventennale demonizzazione dello straniero.

Così i 4,3 milioni di immigrati che vivono regolarmente nel nostro paese e che a questo sino ad oggi sono “costati” pochissimo diventano un “peso” non più sopportabile. In troppo pochi spiegano quanto sia estremamente costoso tentare di barricare le frontiere, costruire e gestire i Cie, eseguire i provvedimenti di espulsione, controllare le nostre coste. Ma soprattutto diminuisce sempre più chi non è disposto a sacrificare tra le palline di un pallottoliere la garanzia dei diritti umani fondamentali delle persone native e non, potenziali richiedenti asilo o “semplici” migranti.

Così come poco vengono raccontati i quotidiani casi di razzismo istituzionale che tentano sempre più spesso di escludere dall’accesso alle prestazioni sociali chi non ha la cittadinanza italiana o cercano di ostacolare la vita dei migranti in ogni modo: impedendo la costruzione di moschee, la vendita di kebab nei centri storici, la circolazione delle donne musulmane con il capo coperto oppure la partecipazione a un concorso pubblico per l’assunzione di ruoli e funzioni che nulla hanno a che vedere con la sicurezza dello Stato.

Se siamo arrivati al punto in cui siamo è anche perché abbiamo lasciato che la rimozione della realtà avesse la meglio, che la demagogia imperversasse, che i nostri piccoli egoismi individuali distruggessero gli elementari principi di solidarietà umana. Forse tornare a raccontare il razzismo giorno per giorno, a denunciarlo, a smascherarlo soprattutto tra i giovani, che molti coetanei provenienti da altrove hanno tra i loro banchi di scuola, può essere utile. Noi continueremo a farlo anche attraverso www.cronachediordinariorazzismo.org dove fatti quotidiani di discriminazione e razzismo istituzionale, politico, sociale e mediatico sono raccolti a partire dal 2007. Perché tutti possano ricordarli e raccontarli per cercare di impedire che continuino a diffondersi.

Cronachediordinariorazzismo.org è uno spazio pubblico aperto alla collaborazione di tutti: info@cronachediordinariorazzismo.org

fonte: www.redattoresociale.it
L’ex ministro tunisino Bedoui: “Non una catastrofe e nemmeno una migrazione strutturale, ma un fenomeno eccezionale che come tale va considerato. Siamo preoccupati per il razzismo che rischia di diffondersi in Italia”
Tunisi – Mentre i ministri dell’Interno Roberto Maroni e degli Esteri Franco Frattini concordano con i loro omologhi e con il premier Beji Caid Essersi una linea di contrasto all’immigrazione verso Lampedusa, dalla società civile tunisina arriva un appello all’Italia e all’Unione europea a tenere in considerazione ‘l’eccezionalità’ della crisi nordafricana. A lanciarlo è Abdeljalil Bedoui, presidente del Forum tunisino dei diritti economici e sociali. “La Tunisia attraversa un momento delicato, è in corso una rivoluzione e confiniamo con la Libia – dice Bedoui – contando esclusivamente sulle nostre forze abbiamo salvato e accolto 163 mila profughi in fuga dalla guerra, è stata straordinaria e ammirevole la solidarietà spontanea dei tunisini verso chi ha lasciato la Libia e quindi non si capisce questo comportamento dell’Unione europea, di cui per giunta siamo un paese partner, e dell’Italia per soli 15 mila tunisini arrivati a Lampedusa. Non è una catastrofe e nemmeno una migrazione strutturale, è un fenomeno eccezionale e come tale va considerato”.

Abdeljalil Bedoui è stato a lungo membro della Lega tunisina per i diritti dell’uomo ed è uno dei ministri che si è ritirato dal governo d’unità nazionale formatosi alla caduta di Ben Alì per protesta contro la presenza di uomini del vecchio regime. “Siamo molto inquieti e preoccupati per il sentimento razzista che rischia di diffondersi tra la popolazione italiana se si danno informazioni razziste e false – afferma – perché i nostri paesi hanno da sempre un buon rapporto storico di amicizia”. Secondo Bedoui “ è un dovere nazionale controllare le coste ma non si può contare esclusivamente sulle autorità tunisine in questo momento, l’Italia deve considerare la specificità della fase attuale che attraversa la Tunisia”.

Il presidente del Forum dei diritti economici e sociali ha comunicato al premier Beji Caid Essersi la posizione della società civile tunisina, prima dell’incontro con i ministri Maroni e Frattini. “Abbiamo chiesto alle nostre autorità di non accettare il ‘dictat’ delle autorità italiane e di essere fermi – spiega – di non accettare un rimpatrio massivo e un ritorno collettivo dei migranti e di sospendere l’accordo sull’immigrazione con l’Italia perché è stato firmato sotto la dittatura di Ben Ali da autorità fasciste che non tenevano conto del rispetto dei diritti umani”. 28 mar<o 2011

Martedì 1 marzo 2011 corteo

ore 17 di fronte alla Stazione di Porta Nuova a Torino

Lo scorso Primo Marzo oltre 300mila persone si sono mobilitate in tutta Italia per dire no al razzismo, alla legge Bossi-Fini, al pacchetto sicurezza, ai CIE e sì a una società multiculturale e più giusta. In molte città lavoratori italiani e migranti hanno scelto di scioperare insieme, uniti dalla consapevolezza che il razzismo istituzionalizzato (in spregio alla nostra Costituzione oltre che al diritto internazionale e alla normativa europea), le politiche di esclusione, lo sfruttamento del lavoro, le violazioni dei diritti sono tasselli di un’unica strategia repressiva che, a partire dai più deboli e inermi, aspira a colpire tutti e a imporre la precarietà come orizzonte di vita.
Migranti e italiani hanno affermato in questo modo un’idea di sciopero diversa da quella dominante (non uno strumento di protesta nelle mani dei sindacati ma un diritto costituzionale, individuale e inalienabile), hanno dimostrato che è possibile unirsi e prendere l'iniziativa dal basso per reagire ai ricatti. Hanno superato nei fatti la contrapposizione tra autoctoni e stranieri e inaugurato una stagione di impegno e di lotta, di rifiuto dei ricatti e dello sfruttamento, passata dallo sciopero delle rotonde in Campania alle occupazioni della gru e della torre a Brescia e Milano, da Pomigliano a Mirafiori, dalle mobilitazioni degli studenti allo sciopero dei metalmeccanici e marcata da manifestazioni antirazziste a Bologna, Firenze, Trieste e in tante altre città italiane.
La situazione italiana di oggi è diversa da quella di un anno fa e forse ancora più grave. Non c’è stata un’altra Rosarno, ma gli effetti della crisi si sentono sempre di più e colpiscono soprattutto i migranti: in migliaia rischiano di perdere il permesso di soggiorno, in migliaia che il permesso non lo hanno vengono indicati come criminali e condannati al lavoro nero gestito dai caporali. Per tutte e tutti vige il ricatto quotidiano del razzismo istituzionale. In questo quadro la Bossi-Fini (in particolare la sua pretesa di legare il permesso di soggiorno al contratto di lavoro con il “contratto di soggiorno”) si rivela più che mai come una legge inadeguata e ipocrita, che non combatte la clandestinità ma la crea, favorendo sfruttamento e lavoro nero e ponendo i migranti in una condizione di costante ricattabilità. Per oltre 50mila immigrati, vittime della sanatoria truffa, non è stata trovata ancora una soluzione. Nel frattempo il governo è tornato a lanciare la lotteria del decreto flussi che – come tutti sanno – funziona principalmente da sanatoria mascherata. La questione della cittadinanza rimane insoluta e centinaia di giovani nati o cresciuti in Italia continuano a sottostare a una legge che non riconosce loro diritti né cittadinanza. Le rivoluzioni di piazza che stanno attraversando il Nord Africa segnalano un’aspirazione alla libertà che ha nelle migrazioni una delle sue declinazioni e che sta portando a un prevedibile aumento degli sbarchi (per altro mai interrotti) sulle nostre coste: di fronte a tutto questo la risposta italiana si sta rivelando ipocrita e inadeguata: si evoca ancora una volta un inesistente “stato di emergenza” solo per non rispettare il diritto di asilo ed evitare accogliere le persone che stanno arrivando sulle nostre coste. Ciò ci dice che mentre molti festeggiano senza problemi l’ondata di democrazia nel Nord Africa, le migrazioni uniscono le due sponde del Mediterraneo: nello spirito della Carta dei Migranti recentemente approvata a Gorée (Senegal), noi sappiamo che il problema della democrazia italiana sta anche a Tunisi, così come quello della Tunisia è anche a Roma o a Parigi. Mentre si lotta per la democrazia in Nord Africa, non possiamo accettare la logica razzista dell’”aiutiamoli a casa loro”, perché i migranti ci dicono che si lotta anche per muoversi e cambiare le proprie condizioni di vita. È quello che insieme vogliamo fare il 1 marzo.
In questo quadro i migranti sono ancora di più una forza. Per ragioni economiche, come molte volte è stato sottolineato: producono infatti una parte consistente del PIL (11%), alimentano le casse dello Stato con le tasse e i contributi previdenziali, sopperiscono con il lavoro di cura alle carenze strutturali del welfare italiano. Ma anche per ragioni sociali e culturali: rappresentano infatti una parte attiva e determinante nella costruzione di società diversa: più ricca, variegata, multiculturale e capace di guardare al futuro. Senza di loro, senza i bambini figli di migranti e coppie miste, l’Italia sarebbe oggi una nazione destinata ad estinguersi. Soprattutto, i migranti sono una forza politica per costruire una società diversa, per non limitarsi a difendere i diritti ma reagire ai ricatti conquistandone di nuovi.
Per questo lanciamo un appello per costruire il prossimo primo marzo una nuova grande giornata di sciopero e mobilitazione per i migranti e con i migranti. Ma, lo sottoliniamo con forza, non si tratta di uno sciopero etnico: non è mai esistita e non esiste l’idea di uno sciopero etnico. In diversi territori sono già attivi percorsi che comprendono scioperi, presidi e manifestazioni. Crediamo che lo strumento dello sciopero sia il modo più forte per portare avanti questa lotta, migranti e italiani insieme contro i ricatti, contro il razzismo, contro lo sfruttamento e per chiedere:
-l’abrogazione della Bossi-Fini e, in particolare, del nesso tra contratto di lavoro e permesso di soggiorno (“contratto di soggiorno”);
-Per contrastare il lavoro nero e lo sfruttamento dei lavoratori migranti: rivendichiamo l’applicazione e l’estensione dell’articolo 18 del testo unico sull’immigrazione come tutela per tutti i lavoratori che denunceranno di essere stati costretti all’irregolarità del lavoro
-l’abrogazione del reato di clandestinità e del pacchetto sicurezza che già oggi rappresentano provvedimenti fuori legge perché in netta contrapposizione con la direttiva europea sui rimpatri;
-l'abolizione del permesso di soggiorno a punti e l’attivazione di misure, anche di tipo economico, atte a garantire il diritto ad apprendere l’italiano e a studiare;
-la chiusura dei CIE;
-una regolarizzazione che sia una soluzione reale e rispettosa dei diritti umani e della dignità delle persone per le vittime della sanatoria truffa;
-il passaggio dal concetto di ius sanguinis a quello di ius soli come cardine per il riconoscimento della cittadinanza e una legge che garantisca l’esercizio della piena cittadinanza a chi nasce e cresce in Italia,
-il riconoscimento del diritto di scegliere dove vivere e stabilire la propria residenza, diritto quanto mai fondamentale in un’epoca come quella che stiamo attraversando in cui tutti siamo potenziali migranti;
-una legge organica e adeguata per la tutela dei rifugiati e dei richiedenti asilo;
Chiediamo a tutti di essere protagonisti e di sostenere le mobilitazioni dei migranti il prossimo primo marzo. Ai sindacati non chiediamo un’adesione formale, ma di attivarsi a tutti i livelli per sostenere concretamente i lavoratori, migranti e italiani insieme, che decideranno di astenersi dal lavoro nelle fabbriche, nelle cooperative e in tutti i luoghi di lavoro più o meno formali. A tutti questi è indirizzata questa giornata, per rendere effettivo il diritto di sciopero, per i diritti di tutte e tutti, per costruire insieme una società diversa e multiculturale rifiutando ogni complicità con provvedimenti normativi che legalizzano sfruttamento, razzismo, pregiudizio e paura.
Il 1 marzo dovrà vedere una mobilitazione quanto più possibile diffusa, per permettere la massima partecipazione, sia in caso di scioperi, sia in caso di presidi o manifestazioni.

L'impiego di lavoratori irregolari non esclude gli obblighi retributivi

“Un trattato di ipocrisia firmato dal sangue dei migranti e dalla complicità degli interessi economici bilaterali”: la Conferenza degli istituti missionari italiani (Cimi) definisce in questi termini l’accordo “di amicizia” italo-libico celebrato nei giorni scorsi con una visita a Roma del colonnello Muammar Gheddafi. “Come missionari – si afferma in una nota diffusa dalla Commissione giustizia e pace della Cimi – non ci riconosciamo in questo ‘trattato di amicizia’, che è in realtà un’associazione a delinquere di stampo liberista”. In primo piano la critica agli accordi sulle politiche migratorie, che hanno per altro consentito alla Marina militare e alla Guardia costiera italiane di respingere in Libia decine di barconi carichi di migranti. Nel documento della Cimi si denuncia che nei rapporti tra Roma e Tripoli l’unica legge a essere rispettata “è quella del profitto economico”. Durante la visita a Roma, che si è conclusa ieri, Gheddafi ha incontrato più volte dirigenti e manager delle più importanti aziende d’Italia, dalla banca Unicredit al gruppo energetico Eni al fornitore di tecnologie militari Finmeccanica.(3 settembre 2010)

Mentre la politica riscopre la paura degli immigrati, le aziende li cercano per resistere sul mercato. L’Italia li teme ma ne ha bisogno e non vuole ammetterlo.
Al primo odore di elezioni anticipate, i politici italiani hanno ripreso ad agitare lo spauracchio degli immigrati. Prima il ministro La Russa (anche allo scopo di mettere in crisi un Gianfranco Fini di colpo giudicato “buonista”), poi il ministro Maroni, ansioso forse di non farsi sottrarre la palma dell’intransigenza dal presidente francese Nicolas Sarkozy. Maroni si è spinto ad annunciare di voler chiedere all’Unione Europea “la possibilità di espellere anche cittadini comunitari”, aggiungendo (con rimpianto, sembrerebbe dal tono dell’intervista al Corriere della Sera) che “da noi molti sinti e rom hanno cittadinanza italiana. Loro hanno diritto a restare, non si può fare niente”.

Bene ha fatto, quindi, monsignor Giancarlo Perego, direttore generale della Fondazione Migrantes della Conferenza episcopale italiana, a puntualizzare attraverso la Radio Vaticana due concetti fondamentali: il primo è che “il Governo italiano non può autonomamente decidere in riferimento a una politica europea che invece stabilisce sostanzialmente il diritto di insediamento e di movimento”; e il secondo, non meno importante, è che “l’azione che avviene contro i rom oggi, non è un’azione di politica migratoria – non dimentichiamo che anche in Italia, l’80% dei rom è italiano – ma è una politica discriminatoria nei confronti di una popolazione che, sostanzialmente, non si è riusciti a gestire attraverso canali che sono soprattutto di tipo sociale”.

La prontezza della politica nel servirsi della leva anti-straniero e anti-immigrato dice tutto della schizofrenia di questa nostra Italia. Perché i politici parlano in un modo (e magari i cittadini li votano) ma la realtà va esattamente in senso opposto. Nel 2009, in piena crisi occupazionale (526 mila italiani in più senza lavoro), gli occupati stranieri sono cresciuti di 147 mila unità. Mentre la Fondazione “Leone Moressa”, analizzando i dati Excelsior-Unioncamere, già ci dice che la tendenza proseguirà nel 2010: sono 181 mila i nuovi assunti stranieri previsti per l’anno in corso, pari al 22,6% di tutte le assunzioni previste. A far la parte del leone saranno le imprese sopra i 50 dipendenti, che cercano manodopera straniera da impiegare nei servizi alle persone (21,8%), lavoratori con esperienza nel settore (54,6%) e qualificati nel commercio e nei servizi (27%).

In poche parole: non vogliamo gli stranieri, ma ci piace che il loro lavoro dia un contributo decisivo alla tenuta del nostro sistema produttivo e, di conseguenza, al benessere di tutto il Paese. Quando capiremo che le due cose non stanno insieme sarà sempre troppo tardi.( www.famigliacristiana.it 27 agosto 2010)
 

di Enrica Di Blasi

L’Onu ha inviato due lettere al sindaco di Torino, Sergio Chiamparino, per chiedere di “gestire in maniera adeguata” la vicenda dei profughi oggi alloggiati in corso Chieri. La risposta del cittadino non si fa attendere: “Abbiamo fatto il possibile, ora tocca al Governo”. Sulla questione rifugiati l’Onu non è rimasto a guardare. A Sergio Chiamparino sono arrivate due lettere. Una risale a dieci giorni fa e si limita a “chiedere informazioni sulla situazione dei profughi presenti a Torino”. L’altra, sempre partita dall’ufficio di Laura Boldrini, portavoce dell’Alto commissariato della Nazioni Unite per i rifugiati – recapitata nelle ultime ore, ma non ancora vista dal sindaco – va oltre e invita a “gestire l’intera vicenda in maniera adeguata”. “Una situazione – precisano da Roma – che stiamo seguendo molto attentamente e che un anno fa rischiava di essere strumentalizzata come in effetti è stato”.

Il sindaco che ha già avuto modo di visionare la prima lettera ha una posizione ben precisa. “Ci sono state chieste delle informazioni – premette il primo cittadino – e abbiamo già istruito gli uffici per rispondere in ogni dettaglio. Sulla gestione dei profughi rimango però fermo sulla mia posizione. Il Comune ha fatto tutto quello che poteva. I rifugiati che oggi occupano l’edificio di corso Chieri sono una minima parte di quelli che erano ospitati in via Asti. Abbiamo offerto loro sistemazioni alternative, ma hanno rifiutato ogni proposta. Se le Nazioni Unite hanno altre ipotesi gliele facciano”.

Dentro l’ex sede dei vigili si sono sistemati 19 profughi dei 240 che erano ospitati nell’ex caserma della collina. Non è però un caso isolato: altri 70 rifugiati occupano la Casa Bianca vicino a piazza Sabotino e a due passi dall’ex clinica San Paolo sgomberata un anno fa, e ancora, in 80 si sono divisi un edificio in via Bologna. “Siamo già in difficoltà – sottolinea Chiamparino – a gestire la situazione che si è creata con l’occupazione dell’ex clinica San Paolo. Il Comune ha stanziato delle risorse per i programmi ordinari, ma senza un fondo adeguato messo in campo dal Governo la città non riuscirà ad affrontare quella che è e rimane una situazione di emergenza”. Ogni giorno infatti arrivano a Torino nuovi profughi e il turnover, tra chi viene sistemato e i nuovi ingressi, non concede tregua all’amministrazione.

“I rifugiati politici che hanno seguito i corsi in via Asti – conclude il sindaco – sono stati poi inseriti in percorsi di integrazione ben precisi. Il rifiuto di questo piccolo gruppo è un muro: bisogna finirla di illudere le persone premettendo cose che non ci sono. Abbiamo offerto loro tutto quello che potevamo: se privati o associazioni vorranno intervenire, ben vengano. Ma per il Comune è un capitolo chiuso”.(www.migranti.it 16 agosto 2010)

Accade a Palazzo San Gervasio, in provincia di Potenza
In tema di migranti e delle loro condizioni di vita, l’ultima frontiera è la battaglia legale. In nome dei diritti umani, alcune associazioni si accingono infatti a rovesciare la logica fino a oggi prevalente. Ovvero quella di una pubblica amministrazione che si limita a contestare, mentre non fa nulla per rendere vivibile la condizione dei lavoratori sfruttati.

fonte: www.immigrazione.biz
Lettera dell’ASGI al questore di Trieste
Diverse associazioni per i diritti degli immigrati, tra cui l’ASGI, in una lettera indirizzata al questore di Trieste, esprimono serie perplessità circa l’interpretazione di quell’Ufficio Immigrazione di richiedere per il rinnovo del permesso di soggiorno il certificato di idoneità abitativa. Per la questura, la mancata produzione da parte dello straniero del suddetto certificato costituisce motivo per rigettare il rinnovo del permesso di soggiorno. Nella lettera dell’ASGI si rileva che la normativa in vigore (art. 5 bis d.lgs. n. 286/98 e art. 36 bis D.P.R. n. 394/99) attribuisce al datore di lavoro l’onere, in sede di proposta di contratto di soggiorno, di dichiarare che la sistemazione alloggiativa dello straniero suo dipendente sia conforme ai parametri di idoneità.
Tale onere viene effettivamente soddisfatto mediante la compilazione dell’apposito “modello Q” e sulla veridicità di quanto sottoscritto la questura e lo Sportello Unico per l’immigrazione possono eseguire dei controlli “a campione”, in base alle norme in materia di dichiarazioni sostitutive (art. art. 46, 47 e 76 del DPR n. 445/2000).
Dalla normativa, dunque, non si evincerebbe in alcun modo un obbligo del lavoratore straniero di attestare l’idoneità abitativa in sede di procedura di rinnovo del permesso di soggiorno e tale documento infatti non viene menzionato nei kit postali di rinnovo del permesso di soggiorno o in altro materiale informativo distribuito dal Ministero dell’Interno riguardante i rinnovi dei permessi di soggiorno.
Nella nota viene ugualmente sottolineano come appaia assai dubbia la stessa legittimità dell’art. 36 bis del d.P.R. n. 394/99, che richiede al lavoratore straniero, ai fini della stipula di un nuovo rapporto di lavoro, una condizione – l’idoneità alloggiativa- non invece richiesta al lavoratore nazionale, determinando così una palese violazione del principio di parità di trattamento in materia di occupazione di cui all’art. 10 della Convenzione OIL n. 143/1975, ratificata in Italia con legge 10 aprile 1981 n. 158 e richiamata espressamente dall’art. 2 comma 3 del d.lgs. n. 286/98. (21 luglio 2010)

fonte: razzismoitalia.blogspot.com
“Scusami mister. Sei arrabbiato? Non volevo rovinare la serata”. La colpa di Masaray Dauda è di avere la pelle nera. Vent’anni, centravanti di peso, un vero marcantonio, gioca nella Pontirolese ed è nipote dell’ex atalantino Conteh. Con gli altri compagni voleva festeggiare l’incredibile salvezza ottenuta nel campionato di Promozione. Invece la serata è andata in modo diverso da come si sarebbero aspettati. “Siamo arrivati all’ingresso del locale Smalto di Curno – racconta il tecnico dei biancogranata Davide Coffetti -, tutti i ragazzi sono entrati, tranne Dauda, che è stato fermato all’ingresso da una signorina”. Non ha abiti adatti alla serata, è stata la giustificazione. Il ragazzo indossava una semplice t shirt. L’allenatore non ha fatto una piega e ha deciso di tornare a casa con il suo giocatore e prestagli una polo. “Ci mancherebbe, è la prima cosa che ho pensato. Gli ho dato una polo Burberry, non una qualsiasi, e siamo tornati a Curno. All’ingresso ci è stato detto che Dauda non poteva ancora entrare. Ho cercato di spiegare con calma la situazione, gli altri giocatori erano già nella discoteca e volevamo festeggiare tutti insieme. Ho capito subito che il motivo di questa resistenza non era la maglietta, ma qualcos’altro. L’assurdo è che facevano entrare me con la Lacoste e non lui con una polo molto più costosa della mia”.
Nonostante le proteste dell’allenatore, sempre comunque garbate, il buttafuori all’ingresso ha deciso di non farli passare. “Ci è stato detto che ormai era troppo tardi, non poteva entrare più nessuno. Irritati, ce ne siamo andati tutti da un’altra parte”. Prima però il tecnico ha voluto verificare che effettivamente nella discoteca non entrasse più nessuno. “Avevo l’auto proprio fuori dal locale. Ci siamo messi in macchina e quando stavamo per andarcene abbiamo visto che il buttafuori lasciava passare tranquillamente tutti, senza fare storie. Non importava cosa avessero addosso: camicia, maglietta. Siamo rimasti senza parole”. Al ritorno Masaray ha voluto scusarsi con l’allenatore. “Aveva i lacrimoni agli occhi. Mi ha chiesto se ero arrabbiato con lui. L’ho tranquillizzato. Provavo solo rabbia e delusione per quello che era successo”.

30 giugno 2010

Un Pride diverso a Torino

Fonte: www.nuovasocieta.it
di Elena Romanello
Ormai i preparativi per il Pride di Torino di sabato 19 giugno alle 15 da Porta Susa sono giunti alle battute finali ed è tempo di presentazioni e bilanci, in attesa della manifestazione vera e propria che, si spera, sarà benedetta finalmente dal sole che dovrebbe riaffacciarsi su Torino nelle prossime ore.

Christian Ballarin, del coordinamento Torino Pride rilancia l’importanza di una manifestazione “che facciamo insieme ad altre associazioni, come il Coordinamento delle Donne per l’Autodeterminazione, il Ciao, Collettivo Immigrati Autoorganizzati di Torino, la Consulta per la Laicità delle Istituzioni, la Cgil, perché qui sul territorio sentiamo minacciati diritti che davamo per acquisiti e negati diritti che non ci sono ancora. Ci sono tanti temi forti, ognuno sabato li rivendicherà secondo le modalità che ritiene più opportune”.

Margherita Granero, delle Donne per l’Autodeterminazione, invece ricorda come “tutto non finirà sabato 19, ma è importante esserci, per manifestare in maniera diversa. Noi stiamo lavorando molto sul rapporto tra generazioni, con le giovani, che non hanno fatto le battaglie femministe, e con le migranti. Tra i punti importanti, combattere tutta la disinformazione che c’è sulla RU486, e a manifestare verranno numerose donne non solo di Torino”.

Tullio Monti, della Consulta torinese per la laicità delle istituzioni, porta l’attenzione sul fatto che “una manifestazione su tematiche come l’autodeterminazione e i diritti negati di persone come gli omosessuali, i migranti, le donne, i precari è una manifestazione per tutti e di tutti. Una sfida che vogliamo portare avanti è costruire una società laica in cui ci si rispetti tutti per le proprie diversità anche religiose, coniugando i diritti di tutti con la salvaguardia della laicità delle istituzioni. “.

Indrit Aliu del Collettivo Immigrati Autoorganizzati di Torino ha ricordato “la grande collaborazione che c’è stata tra di noi, dove ognuno ha portato la sua rivendicazione. Noi non vogliamo tolleranza perché ci siamo, ma diritti e parità nella società e non accettiamo che l’Italia diventi un Paese in cui il razzismo è istituzionalizzato ed è considerato normale commettere atti di violenza contro chi è percepito come diverso. Nella difesa o nella conquista saremo sempre unite e uniti, consapevoli che i diritti non riguardano mai una minoranza ma sono patrimonio di tutte le persone “.

La manifestazione parte alle 15 da Porta Susa e si snoderà in via Cernaia, via Pietro Micca, piazza Castello, via Po, per finire in Piazza Vittorio. Dalle 19 grande festa aperta a tutte e a tutti a Le Vele (Ex-Ippopotamo), Parco Michelotti (corso Casale). Ci saranno almeno dieci carri, delegazioni da tutta la regione, partecipazione tra gli altri della Comunità di San Benedetto al Porto di Genova e di don Andrea Gallo, oltre che di delegazioni sindacali, rappresentanti delle associazioni per i diritti delle persone diversamente abili, dell’università, della scuola, dei centri sociali, di associazioni gay, lesbiche, bisessuali e transessuali.

Il Comune di Torino ha dato il patrocinio all’iniziativa, dimostrando un’attenzione notevole dell’amministrazione alle tematiche della diversità e dei diritti, già presente da tempo e culminata già nel matrimonio simbolico di Antonella e Debora: a Milano le associazioni omosessuali non sono nemmeno state ricevute dal sindaco Moratti.

Tra le iniziative legate al Pride di sabato, La Regione finanzia il Pride: “finanzia un metro di Pride”, migliaia di coupon metrati, per raccogliere offerte delle e degli abitanti, che hanno così contribuito a finanziare la manifestazione del 19 giugno; il premio Banana Marcia, organizzato dal Collettivo Immigrati Auto-Organizzati di Torino per segnalare le personalità pubbliche che si siano “distinte” con le peggiori frasi sessiste, xenofobe, razziste e omo-transfobiche; il concorso musicale “Suona al pride” nato grazie alla collaborazione con Grigiotorino.it dove molti artisti della scena musicale emergente torinese si sono impegnati per comporre canzoni originali che rispecchiassero i valori affermati dalla manifestazione e il volume “Parole di Pride”: una pubblicazione in cui vengono raccolti dodici contributi di scrittori quali Margherita Giacobino, Gianluca Polastri, Cristiana Alicata, Ingy Mubiayi Kakese e Gianni Farinetti, che si esprimono sui Pride e sul loro significato emozionale e politico. (18 giugno 2010)

Lega Nord all'attacco degli ambulanti extracomunitari

Nota della Redazione: E' SEMPLICEMENTE SCANDALOSO CHE CON TUTTA L'EVASIONE FISCALE DI MILIARDI DI EURO CHE C'E' IN ITALIA DA PARTE DEGLI IMPRENDITORI, LA LEGA SE LA PRENDA CON QUESTI POVERETTI! VERGOGNA!

Fonte: www.immigrazione.biz
Evaderebbero il fisco per milioni di euro. Pronta una proposta di legge
La Lega nord prevede di infliggere un duro colpo agli ambulanti soprattutto africani e cinesi che evaderebbero le tasse per milioni di euro e per questo presenterà una mozione la prossima settimana alla Camera, che servirà a diminuire l’evasione fiscale introducendo l’obbligatorietà del DURC, il “documento unico di regolarità contributiva”. Secondo il capogruppo del carroccio a Montecitorio, Marco Reguzzoni, “uno dei punti qualificanti della manovra è la lotta all’evasione e la Lega propone di intervenire sul commercio ambulante, esercitato in gran parte da immigrati e dove si registra un’evasione che è spesso del 100%”.

In questa proposta di legge la Lega nord se la prende principalmente con gli ambulanti straneri e più in generale extracomunitari, che secondo gli esponenti del carroccio, sarebbero troppi e avrebbero invaso piazze e strade italiane. C’è bisogno del pugno duro insomma, anche per i cosiddetti vu cumprà, stacanovisti del lavoro in nero.

“Oltre un quarto degli ambulanti che frequentano i mercati rionali - continua Reguzzoni - non è in regola: froda il fisco e l’Inps, fa scendere la qualità delle merci vendute e favorisce la filiera della produzione in ‘nero’”. Secondo la mozione del Carroccio “il fenomeno, già presente tra la componente italiana, si è diffuso a seguito della massiccia immigrazione marocchina, pakistana, senegalese” e, sottolinea Reguzzoni, “soprattutto cinese”.(4 giugno 2010)

Nuova norma contro la tratta degli esseri umani

Fonte: www.euronote.it
Azione penale contro i responsabili, protezione delle vittime e prevenzione dei reati: questi i tre fronti su cui dovranno intervenire i Paesi dell’Ue in base alla nuova normativa proposta dalla Commissione europea per intensificare la lotta contro la tratta degli esseri umani. A livello globale, l’Organizzazione internazionale del lavoro (Oil-Ilo) stima circa 2,45 milioni di persone vittime della tratta, la maggior parte a fini di prostituzione (43%, soprattutto donne e ragazze) o di lavoro (32%). Ogni anno alcune centinaia di migliaia di queste sono vittime di tratta in direzione dell’Ue o all’interno dell’Ue.

«Nel XXI secolo non dovrebbero esserci donne e ragazze ridotte in condizioni di schiavitù sessuale, bambini percossi e maltrattati, costretti a mendicare e a rubare, giovani costretti a lavorare in condizioni spaventose per salari da fame. Questi crimini non sono accettabili in nessuna circostanza. Occorre fare tutto il possibile per fermare i responsabili» ha dichiarato Cecilia Malmström, commissaria europea per gli Affari interni.

La nuova proposta delle Commissione intende quindi contribuire alla lotta contro la schiavitù moderna, assicurando la coerenza delle norme nazionali sui reati e sulle pene, una migliore assistenza alle vittime e un’azione penale più dura contro i criminali responsabili della tratta.

La proposta ravvicinerà tra loro le normative e le sanzioni penali nazionali e disporrà affinché gli autori del reato siano perseguiti anche se hanno commesso il fatto all’estero. Le vittime riceveranno alloggio e cure mediche in modo da potersi ristabilire e da non avere paura di testimoniare contro gli autori dei reati. Saranno inoltre attivate azioni volte a sensibilizzare le vittime potenziali circa i rischi che corrono e i funzionari pubblici su come individuare le vittime e occuparsene adeguatamente.(1 giugno 2010)

Appello per la chiusura immediata di tutti i

centri di identificazione e di espulsione

 Difendiamo i migranti dai gesti di razzismo quotidiani

Libia, sms dall'inferno

di Gabriele Del Grande

I migranti che l'Italia respinge in alto mare verso Tripoli finiscono in un buco nero, adesso se ne accorta la magistratura italiana

''Caro Gabriele ho importanti notizie sui prigionieri somali a Gatrun: c'è stata una rivolta. La situazione è molto tesa, apprezzerei tantissimo se puoi chiamarci. Zero zero duecentodiciotto nove due sei tre quattro... Libia. Era un numero sconosciuto, ma la cosa non mi stupiva più di tanto. Non era la prima volta che mi arrivavano messaggini anonimi dalla Libia.

Da quando ero stato a Tripoli il numero del mio cellulare circolava tra gli eritrei e i somali della capitale. Entrai in una ricevitoria, comprai una scheda prepagata e chiamai. Rispose una voce sconosciuta. Un uomo. Parlava arabo. Ci capivamo a stento. Diceva che si trovava nel carcere di Gatrun. Chiesi di passarmi qualcuno che sapesse l'inglese, ma a quanto pareva nella sua cella non c'era nessuno. Disse di richiamare dopo una mezz'ora. Quando lo feci, fui stupito di sentire la voce di una donna, che oltretutto mi dava il buongiorno in italiano. Rimasi muto per qualche secondo prima di risponderle. Si chiamava Mona. Era la moglie di Abdirahman, il tipo che mi aveva risposto prima. L'italiano l'aveva imparato nel 1994 con i soldati italiani impiegati nella missione di pace Restore Hope a Mogadiscio. Erano passati 15 anni da allora, gli italiani se ne erano andati insieme a tutti i caschi blu delle Nazioni Unite, ma in Somalia la guerra non era mai finita. Prima di partire, Mona aveva lavorato con la missione di Medici senza frontiere a Mogadiscio, dove aveva fatto conoscenza con dei medici di Roma. Si ricordava ancora nomi e cognomi di tutti. Conosceva a memoria persino l'indirizzo. Mona era in quel carcere da due mesi. Si lamentava del cibo, delle guardie, della sporcizia. Era un fiume di parole. Ma un po' per l'accento e po' per la linea disturbata perdevo metà di quello che diceva. Una cosa però la capii bene: ''La barca degli italiani''.

Mona diceva che c'era un gruppo di somali riportati sulla barca degli italiani. Fermati in alto mare sulla rotta per Lampedusa e riportati in Libia. Erano lì in carcere con lei e Abdirahman. Abdu Wali era uno di loro. Me lo passò al telefono. ''Siamo partiti il 27 agosto, da Tripoli. Eravamo ottantuno, tutti somali. Con noi c'erano diciassette donne, sette bambini e una donna anziana''. Dopo due giorni di navigazione verso nord, il gommone aveva incontrato una motovedetta maltese. ''Ci hanno dato acqua e giubbotti di salvataggio. Gli abbiamo chiesto la direzione per Malta, non volevamo andare in Italia, l'intermediario ci aveva detto dell'accordo con la Libia e pensavamo che se fossimo arrivati a Malta non saremmo stati respinti. Allora ci hanno detto di seguirli e ci hanno accompagnato per altre cinque ore. Poi però sono arrivati gli italiani''.

Il racconto di quelle ore coincideva con la cronaca delle agenzie di stampa del 30 agosto 2009. L'imbarcazione era stata intercettata a ventiquattro miglia di distanza da Capo Passero, in provincia di Siracusa. Cinque dei passeggeri erano stati trasferiti in ospedale in condizioni critiche, a Malta e in Sicilia. Tutti gli altri erano stati trasbordati su un pattugliatore d'altura della Guardia di Finanza e riportati in Libia. ''Quando ci hanno preso a bordo non ci hanno detto dove ci stavano portando, l'abbiamo capito soltanto il giorno dopo. Eravamo in mare da troppo tempo. Ci stavano riportando indietro a Tripoli''. Fu allora che sul ponte scoppiò la protesta. ''Ci hanno diviso. Le donne con i bambini stavano da una parte. Gli uomini dall'altra. Le donne piangevano, gli uomini gridavano. Per fortuna c'erano tre uomini che parlavano inglese e facevano da interpreti con gli italiani. "No life in Libya" dicevano. Gli abbiamo spiegato che siamo somali, che in Somalia c'è la guerra e che in Libia ci avrebbero arrestati. Chiedevamo asilo politico, e se proprio volevano respingerci, insistevamo perché ci rimandassero in Sudan, dove non avremmo corso rischi, ma non in Libia''.

Inizialmente i militari italiani sembravano ben disposti, addirittura toccati. ''A bordo c'era un ufficiale più anziano degli altri. Era un signore con i capelli bianchi. Piangeva, era commosso vedendo le donne e i bambini in lacrime e la signora anziana, e al pensiero di rimandarci in galera. Ci ha tranquillizzato, ci ha detto di non preoccuparci, che avrebbe chiamato Roma per sapere cosa fare''. Ma evidentemente Roma dette l'ordine di proseguire. La motovedetta libica sopraggiunse poche ore dopo. E iniziò la manovra di abbordaggio. Li avrebbero trasbordati in alto mare e i libici li avrebbero ricondotti al porto di Tripoli. Fu allora che esplosero le proteste. ''Le donne e i bambini piangevano e tra noi uomini c'era chi minacciava seriamente di buttarsi in mare. Ci sono stati momenti di grossa tensione, i militari italiani hanno dovuto usare la forza per fermarci, si sono accaniti a manganellate contro un povero ragazzo. Ma noi di salire coi libici non volevamo saperne. Alla fine hanno deciso di non trasbordarci e siamo rimasti sulla barca degli italiani fino al porto di Tripoli. Uno di noi aveva il numero di telefono del corrispondente da Roma dell'edizione in lingua somala della radio della Bbc. L'abbiamo chiamato e gli abbiamo raccontato quello che stava accadendo. Non sapevamo cosa fare, ormai stavamo entrando nel porto di Tripoli''. Appena a terra, sul molo, le proteste cessarono immediatamente. ''Conoscevamo la polizia libica. Se ci fossimo soltanto azzardati a parlare ci avrebbero bastonato senza pietà. Ci hanno chiusi dentro un camion e ci hanno portato tutti in carcere. Uomini, donne e bambini''.

Oggi, a distanza di nove mesi dal loro respingimento in Libia, da quel carcere i respinti non sono mai usciti. Sono uomini, donne e bambini. Alla faccia di chi sostiene che in Libia le Nazioni Unite siano in grado di tutelare il diritto d'asilo. Hanno i volti e le storie di Mona, di Abdirahman e di Abdu Wali. Sulla loro sorte però si è accesa una speranza. La Procura di Siracusa infatti ha chiesto il rinvio a giudizio di tutta la catena di comando che ordinò da Roma il respingimento in Libia di quel 30 agosto 2009. E al centro delle indagini sono finiti il direttore centrale dell'immigrazione e della polizia delle frontiere del Viminale, Rodolfo Ronconi, e il generale della Guardia di Finanza, Vincenzo Carrarini. L'ipotesi di reato contestato è di concorso in violenza privata. (www.peacereporter.net 18 maggio 2010)


 

La Lega governa il Piemonte. Vergogna.

 il Congresso nazionale degli immigrati

Immigrati a voce alta

di Carlotta Mismetti Capua. (26 aprile 2010) Fonte: l'espresso.it  

La chiusura dei centri di espulsione. Una nuova legge sull'asilo politico. L'abolizione della tassa-capestro per chi rinnova un permesso. E il diritto di voto per chi nasce qui. Per la prima volta, gli extracomunitari d'Italia si sono riuniti a congresso. Per fare un partito? Non ancora. Ma...  

«Oggi è la giornata della Liberazione dell'Italia e non è un caso», sorride Siddique Nure Alam Bachu.  

Bengalese, Bachu presiede la sezione romana del Comitato Immigrati, che dopo sette anni ha deciso di rendersi visibile a tutti e darsi una missione politica, nel Primo Congresso nazionale degli immigrati che si è tenuto a Roma durante lo scorso week end, ospitato dai salesiani. «E' la liberazione oggi, ma ci sono libertà ancora non da ricordare ma da conquistare. Vogliamo un'altra liberazione, quella della convivenza sociale», spiega.  

Il primo congresso degli immigrati che si tiene in Italia sembra un'iniziativa più sentita dello "sciopero degli stranieri" del marzo scorso, almeno a guardare i partecipanti: arrivati in duecento e più da tutta Italia, nel loro giorno di riposo, in una notte di pioggia torrenziale.  

Nel cortile che fu dei ragazzi di Don Bosco Bachu va su e giù per due giorni, calmo come un cerimoniere, ad accogliere gli ospiti, richiamare all'ordine i partecipanti dei tavoli di discussione, e smistare i giornalisti. L'atmosfera è informale, ma densa. Le cose da dirsi sono tante e per nulla banali. «Quando manifestiamo non andiamo a fare una passeggiata. Se uno va adun corteo e poi non chiede niente in maniera forte e chiara allora vuol dire che non ha niente di importante da chiedere», spiega Mihai Muntean, presidente del Partito dei romeni d'Italia; nonostante la sua comunità non sia più alle prese con permessi di soggiorno ed espulsioni irregolari, continua a partecipare alla rete e alla lotta. Il loro partito per ora è simbolico, dice.  

I delegati vengono quasi tutti dal Nord, dal Nord Est e dal Centro: solo una persona dalla Puglia, una dalla Campania e una Calabria, nulla per le altre regioni: silenzio anche dalla Sicilia, terra di sbarchi.  

Il consiglio direttivo è diviso per etnia e regione di provenienza: quattordici nazionalità, otto regioni rappresentate. Molti degli attivisti sono uomini, soprattutto dal Magreb, dall'Africa e Sud-America, le donne sono sudamericane o dell'Est europeo. Pochi gli asiatici: «I filippini ci sono, ma stavolta non sono potuti venire», spiega Romulo Sabio Salvador, consigliere aggiunto del Comune di Roma.  

«Noi tra di noi siamo tutti stranieri, e così qui ho scoperto anche io tante cose», racconta Roberto Montoya, portavoce e giornalista della stampa estera per la "Republica del Perù". «Andiamo spesso nelle sedi dei filippini o dei bengalesi, che sono molto attivi. I sudamericani e gli africani, invece, sono più pigri o più dispersi».  

Nei tavoli si parla di scuola, famiglia, tasse, permessi, sindacato e di delusioni, tutti in cerchio. La lingua franca è l'italiano ma spesso anche il dialetto: Oxana, la ragazza che si occupa dei temi femminili, è ucraina e parla calabrese, Tahar è tunisino e spesso si esprime in veronese. Si parla di politica, in un modo diverso da quello che si vede in tv, il tempo è poco e il momento difficile. Lo ripetono tutti quelli che prendono la parola: «E' un momento difficilissimo in Italia». In queste discussioni si racconta poco del proprio paese e alla parola "immigrato" si prefersice quella "emigrato".  

Nel documento di cui a tutti viene data una prima bozza – che in sei tavoli tematici viene discussa dai delegati – il Comitato si presenta, elenca le grandi tappe di sette anni di lavoro, le manifestazioni nazionali che hanno significato qualcosa, i seminari con i Sans papier francesi, svizzeri e spagnoli. Si elencano i numeri che dimostrano economicamente la presenza degli immigrati in Italia, vengono citate le lotte sindacali dei latino-americani negli Stati Uniti, rivendicata l'autonomia assoluta dai partiti e si spiega chiaro e tondo per cosa si lotta qui. Con una chiarezza esemplare, che nella politica della tv o dei comizi si è spesso persa.  

Il documento è preciso e costruttivo. In pochi punti punti si spiega perché è necessario che gli immigrati si auto-rappresentino. Punto uno, no al pacchetto sicurezza introdotto da Maroni; punto due, abrogazione della legge Bossi–Fini; punto tre, cancellazione del protocollo tra ministero dell'Interno, Poste Italiane e patronato per il rinnovo dei permessi di soggiorno, protocollo che ha regalato allo Stato 500 euro per ogni domanda di regolarizzazione; punto quattro, rottura del legame tra permesso di soggiorno contratto di lavoro, che ora con la crisi rende fragile la posizione anche di quei lavoratori stranieri che sono qui da quindici anni, ma hanno perso il posto e rischiano l'espulsione; punto cinque, una legge efficace per i rifugiati e i richiedenti asilo, perché il diritto di asilo è un diritto universale e i respingimenti hanno fatto si che le domande si siano dimezzate, anche se secondo l'agenzia delle Nazioni Unite in Italia ve ne sono meno di 50 mila contro le 600 mila in Germania e le 300 mila nel Regno Unito; punto sei, il diritto di voto per chi è residente qui e per i figli nati qui; punto sette, la chiusura dei Centri di Identificazione ed Espulsione; punto otto, il rispetto del diritto di istruzione di tutti bambini.  

Tra un tavolo, un ospite e una sigaretta in cortile, si parla anche dell'idea della Consulta degli Stranieri, inventata da Veltroni, vista come un contentino al posto del diritto al voto: «E' incostituzionale, che altro dire?» spiega Roberto Montoya. «Non mi sta bene che si dica solo che siamo il 10 per cento del Pil italiano, siamo anche cittadini, non conti correnti», si scalda una giovane africana venuta dalla Toscana.  

E i politici? Doveva esserci Nichi Vendola, ma non è venuto. C'erano invece Stefano Pedica dell'Italia dei Valori e Luigi Nieri di Sinistra e Libertà. C'era poi Livia Turco, la cui vecchia legge sull'immigrazione non è mai piaciuta e ora è responsabile per il Pd dei problemi dell'immigrazione: «Di questo congresso penso tutto il bene possibile, è importante che gli immigrati diventino protagonisti con le loro facce e le loro storie di una battaglia del paese. Partiti e associazioni faranno la loro parte, il Pd non l'ha fatta, non ho problemi a dirlo». E poi: «Chiedo il vostro aiuto, per fare delle proposte in Parlamento. Aiutateci», dice alla platea, strappando l'applauso.  

Fischi invece ogni volta che viene pronunciato il nome di Gianfranco Fini, seppure assente: il presidente della Camera ha dato il suo nome a una legge che molti patiscono sulla propria pelle, e degli strappi con Berlusconi qui non importa niente a nessuno.

Un Congresso «per dar voce ai lavoratori»

da Il Manifesto del 25 Aprile 2010

«Se oggi siamo qui è perché sappiamo di avere un dovere storico nei confronti delle generazioni future: quello di creare un'organizzazione capace di rappresentare quei quattro milioni di stranieri che in questo Paese non hanno ancora né voce né diritti». Con questa dichiarazione di intenti, espressa con forza in apertura dei lavori da Luz Miriam Jaramillo, colombiana, è stato inaugurato ieri a Roma il primo Congresso Nazionale degli immigrati italiani.

Due giorni di confronto promossi dal Comitato Immigrati in Italia, organizzazione di auto-rappresentanza che, dal 2002, si batte per la promozione e la difesa dei diritti dei cittadini immigrati. Oltre duecento delegati, di decine di etnie diverse e provenienti da tutte le regioni italiane, si sono alternati al microfono durante la presentazione della prima giornata, ribadendo in modo unanime l'urgenza di prendere coscienza del peso dei migranti nella società italiana. Se infatti è ormai noto che i migranti rappresentano il 10% della nostra forza lavoro, quello che i loro rappresentanti presenti hanno voluto sottolineare è invece il contributo umano, prima ancora che culturale, di questi quattro milioni di persone che arrivano nel nostro paese alla ricerca di condizioni di vita migliori.

«Dall'Asia, dall'America Latina, dall'Africa, siamo venuti qui per cercare di riappropriarci di un concetto antico - ha spiegato Roberto Montoya, portavoce nazionale del Comitato - quello della 'polis', che certamente vuole dire condivisione dei diritti e dei doveri, ma anche scambio di idee e partecipazione attiva alla vita sociale». Un primo Congresso nazionale che si caratterizza per concretezza e forza propositiva, espresse in dieci tavoli tematici che si pongono l'obbiettivo ambizioso di elaborare, al termine dei lavori, «il punto di vista unitario degli immigrati» sulle questioni centrali dell'agenda politica del Paese: lavoro, casa, sanità, istruzione, diritti, famiglia, imprenditoria, laicità, cittadinanza, immigrazione.

Dopo una mattinata di dialogo, nelle prime ore del pomeriggio l'assemblea ha ospitato gli interventi di ospiti politici, sindacalisti e numerosi attivisti italiani delle associazioni antirazziste, esplicitando la volontà di coinvolgere nella riflessione sui temi del dibattito tutti coloro che siano veramente interessati a dare un contributo concreto alla nascita di questo nuovo soggetto sociale. «Non vogliamo costituirci in un nuovo sindacato o in un nuovo partito politico - chiarisce Edgar Galiano, fra primi fondatori del Comitato Immigrati - ma proporci in un modo nuovo come 'la voce degli immigrati' in Italia; perché, è vero, abbiamo un debito di riconoscenza verso quanti in questi anni ci hanno difeso e si sono battuti per noi, ma è arrivato il momento che siano gli immigrati a parlare per gli immigrati, il primo passo di un concreto cammino interculturale».

 Primo congresso nazionale: gli immigrati verso un'unica struttura rappresentativa

(Ludovica Jona) © Copyright Redattore Sociale  

Centoventi delegati provenienti da 9 regioni italiane si sono riuniti il 24 e 25 aprile a Roma per eleggere il consiglio nazionale. Presto la scelta di un portavoce. Elaborate posizioni condivise su questioni d'interesse comune  

ROMA - Uno o più delegati per città, provenienti da nove regioni italiane - in prevalenza del centro-nord e del nord-est - in rappresentanza di numerosissime associazioni di migranti, che fan riferimento alle comunità nazionali di origine, oppure a interessi comuni (gruppi di donne, lavoratori, appartenenti a religioni). Sabato 24 e domenica 25 aprile, circa 120 rappresentanti di immigrati - prevalentemente africani, sudamericani e asiatici, ma non è mancata una rappresentanza dell'est Europa - si sono riuniti nel centro dei Salesiani di via Marsala a Roma, per trovare una voce comune e unire le forze per il raggiungimento di obiettivi condivisi. "La nostra presenza raggiunge circa il 6,5% della popolazione residente in Italia e forniamo all'economia nazionale circa il 10% del prodotto interno lordo, tuttavia il nostro potere decisionale è pari a zero", si afferma nel documento dei lavori. La giornata di ieri si è conclusa con l'elezione di un consiglio nazionale di 33 membri, all'interno del quale sarà presto nominato un portavoce per la durata di tre mesi, e un esecutivo di 13 membri che durerà un anno, fino al prossimo congresso del Comitato degli Immigrati in Italia, che si terrà a Brescia.  

"Nato nel 2002, il movimento degli immigrati in Italia ha operato inizialmente sotto forma di rete di comitati - spiega Roberto Montoya, originario del Perù, portavoce del Comitato degli Immigrati in Italia e promotore del congresso -, portando avanti battaglie, quali l'organizzazione di manifestazioni per i diritti dei migranti, azioni legate ai sindacati, informazione delle comunità immigrate e pressioni verso le amministrazioni per venire incontro su temi come casa, scuola e salute". Con questo congresso l'intenzione è fare passi avanti per l'organizzazione di una vera e propria struttura rappresentativa degli immigrati in Italia. Nella due giorni di lavori, oltre all'elezione degli organi rappresentativi, sono state create 10 commissioni che hanno elaborato documenti comuni su temi di interesse condiviso: diritti politici, cittadinanza, lavoro, imprenditoria, scuola, religioni, casa e salute.  

"Non vogliamo essere rappresentati né da partiti, né da sindacati, né da associazioni italiane, anche se non escludiamo alleanze e collaborazioni", dice Moustapha Wagne, senegalese dagli anni '90 in Italia, che dopo una quasi decennale esperienza nella Cgil oggi lavora a tempo pieno all'interno del Coordinamento Migranti di Verona, che è finanziato dai 3.130 immigrati tesserati nella sola provincia veneta. "Ho lasciato la Cgil perché si occupa degli immigrati solo nell'ambito di questioni lavorative – continua - mentre ritengo necessario portare avanti battaglie anche fuori dalle fabbriche". "Questo congresso è molto importante per darci una voce indipendente e unitaria – aggiunge - cosa che è mancata, per esempio, durante i fatti di Rosarno".

La partecipazione di diversi esponenti di partito, tra cui la parlamentare del Pd Livia Turco, che ha parlato al termine dei lavori di ieri, è stata apprezzata, ma anche criticata: "Vengono qui a parlare di quello che non sono stati capaci di fare e che quindi dobbiamo fare da soli", dicono alcuni delegati. "Non vogliamo essere strumentalizzati per la carriera di altri, vogliamo parlare con una nostra voce", ripetono in molti.

Verso il Congresso nazionale degli immigrati

Fonte: www.misna.org
Essere pienamente integrati nella società, condividere con gli italiani problematiche quotidiane e diritti riconosciuti, partecipare attivamente alla vita politica del paese: per i rappresentanti di 120 associazioni e movimenti di nove regioni d’Italia saranno i temi principali del primo “Congresso nazionale degli immigrati” in programma il 24 e 25 Aprile, presso un istituto dei missionari salesiani a Roma. “Anche se siamo contribuenti regolari e diamo un contributo riconosciuto alla crescita economica italiana, troppo spesso siamo esclusi dai processi partecipativi” ha riferito alla MISNA Roberto Montoya, originario del Perù, dell’ufficio stampa del Comitato immigrati in Italia, promotore del “Congresso”. L’appuntamento è stato illustrato ieri in Senato, in occasione della presentazione dal parte del Pd di una proposta di proroga del permesso di soggiorno (da sei a dieci mesi) dei lavoratori stranieri disoccupati. I partecipanti al “Congresso”, per la maggior parte rappresentanti di migranti extracomunitari, lavoreranno in gruppi affrontando diversi temi, fra cui diritti sindacali e pensione, casa, occupazione e mutui, scuola diritti e uguaglianza, donne, famiglia e maternità. Le conclusioni del “Congresso” verranno poi trasmesse a esponenti di partiti politici e del governo. Una prima Assemblea nazionale degli immigrati si è svolta il 5 Aprile 2009, seguita a Ottobre da una manifestazione nazionale contro le leggi restrittive e penalizzanti per le comunità immigrate in Italia. Il Comitato immigrati in Italia è un ente autonomo nato nel 2002 che riunisce a livello nazionale immigrati e appartenenti a diverse realtà organizzate per promuoverne la difesa dei diritti, la libertà e la dignità. 22 aprile 2010

Vittoria degli immigrati

di Alex Zanotelli,


Il nostro impegno è iniziato quando il 7 aprile la nave da carico "Vera D", che batte bandiera liberiana, aveva attraccato al molo 51 nel porto di Napoli, dichiarando di avere a bordo nove immigrati clandestini (erano saliti segretamente ad Abidjan, in Costa D'Avorio). Per motivi di sicurezza, la "Vera D" è stata bloccata dalle autorità portuali fino al 12 aprile, quando gli attivisti anti-razzisti ne sono venuti a conoscenza. Da quel momento gli attivisti hanno iniziato a presidiare la nave perché non salpasse, dato che il Ministero degli interni vuole che gli immigrati vengano respinti. La lunga trattativa fra la compagnia della nave e gli attivisti si è conclusa nel cuore della notte di quel 12 aprile. Alcuni attivisti, accompagnati da un legale, sono saliti a bordo per incontrare i nove immigrati. Tutti hanno chiesto l'asilo politico e sei di loro si sono dichiarati minorenni. Subito dopo è stato presentato un esposto alla Procura della Repubblica e all'autorità portuale, dove si richiedeva il diritto di asilo, nonché la tutela dei sei minori. Così i nove clandestini (cinque nigeriani e quattro ghaneani) sono sbarcati alle ore 12.00 del 13 aprile. Una bella vittoria questa, in un'Italia che ha votato il "Pacchetto Sicurezza" di Maroni, un'Italia che sta "respingendo" i disperati della storia. E' straordinario che il Comune di Napoli abbia dato la disponibilità ad accoglierli.
I nove immigrati sono stati poi trasportati all'Ufficio dell'Immigrazione della Questura di Napoli. Abbiamo presidiato l'Ufficio per tutto il pomeriggio, proprio perché temevamo un colpo di mano. Le trattative tra gli attivisti, i sindacalisti e i rappresentanti del Comune di Napoli con la Questura di Napoli, hanno continuato senza sosta. I nove immigrati sono stati esaminati all'ospedale e trovati tutti maggiorenni:18 anni di età. Questa notizia ci aveva fatto infuriare perché ci sembrava ovvio che almeno tre erano minorenni.
A posteriori, posso dire che la trattativa è stata una farsa ben recitata, perché la decisione era già stata presa dal ministro Maroni a Roma, e alla Questura toccava solo ubbidire. Alle ore 20.00 tentiamo l'ultimo incontro con il dirigente dell'Ufficio. Fu un momento durissimo. Ci disse che i nove dovevano essere trasportati al CIE di Brindisi. Insistemmo sul fatto che c'erano dei minorenni. "Se ci sono dei minorenni- replicò il dirigente- me ne dispiace."
A quel punto persi le staffe. "Come può un pubblico ufficiale - urlai - dire se ci sono!. Ma in che paese viviamo?" "Devo ubbidire", mi rispose. Uscimmo con tanta rabbia in corpo. E ci disponemmo davanti al portone dell'Ufficio, da dove dovevano uscire i nove per essere trasportati a Brindisi. La Questura inviò un primo scaglione della Celere, guidato da una donna tutta sorrisi. Nel frattempo, altri attivisti arrivavano: eravamo circa un centinaio. Allora inviarono un secondo squadrone della Celere, armato di tutto punto. Ci confrontammo così, faccia a faccia, per mezz'ora. Poi l'ordine di caricarci. Tentammo di resistere, ma fummo travolti. Alcuni di noi riuscirono a svincolarsi e a ritornare davanti al portone. "Dovrete passare sul mio corpo - urlai -. Voi non potete portare dei minorenni in un lager". Uno spintone mi fece barcollare e cadere. "Vergognatevi!"- dissi al Dirigente dell'Ufficio Immigrati. "Vai via, sobillatore!"- mi gridò, mentre le gazzelle della polizia sfrecciavano via portando gli immigrati.
Ero talmente scosso che mi misi a piangere. Quello che avevamo subito era poca cosa in confronto al grido di dolore dei nostri fratelli, anzi figli, africani.
La notizia che la Questura di Brindisi ha riconosciuto che ben sei di loro erano minorenni e che sono stati liberati, ci conforta e ci fa sentire che non abbiamo lavorato invano.(www.aprileonline.info 19 aprile 2010)

Napoli. Maroni e la Questura contro migranti e antirazzisti

Fonte: www.globalproject.info 16 aprile 2010
E’ finita con celerini e manganelli contro il diritto d’asilo e contro un centinaio di antirazzisti che dopo due giorni di iniziativa permanente si erano ancora mobilitati per contestare l’inaccettabile deportazione nel CIE di Brindisi! Caricati perchè facevamo resistenza contro l’ingiustizia e il cinismo! Ostacolando la via della deportazione fuori l’ufficio stranieri della Questura. I rifugiati scesi dalla “Vera D” nel porto di Napoli grazie alla mobilitazione antirazzista erano uno dei primi casi quest’anno rispetto alla linea dei respingimenti in mare, che viola in maniera grave e sostanziale il diritto d’asilo.
Sarà per questo che malgrado la disponibilità esplicita di un progetto di accoglienza degli stessi rifugiati all’interno dello Sprar da parte del Comune di Napoli, la Questura, dopo lungo tracheggiare e tanta ipocrisia, ha preferito accodarsi pavidamente alla linea della Lega e di Maroni e deportare tutti nel CIE di Brindisi in attesa dell’audizione della commissione rifugiati! Un segnale ottuso e ideologico a fronte di una società che in tanta parte si era attivata lanciando un’importante messaggio solidale.
Un provvedimento grave e illeggitimo a maggior ragione perchè tra i deportati ci sono sei minorenni, alcuni davvero piccoli e ridicolmente indicati come maggiorenni dal discutibilissimo test biometrico del polso che ormai sopravvive solo in Italia. Ma che per alcuni dei casi cozzava così tanto con l’evidenza degli occhi (e delle foto..) e col diritto di tutela dei minori, che è inquietante la gestione della Questura! Come del resto per l’escamotage del respingimento formulato senza traduttori e forse non notificato, ma soprattutto decretato prima di comunicare loro il diritto e chiedere protezione: una pratica diffusa al solo fine di giustificare il successivo trattenimento nei CIE ed aspramente criticata sul piano internaizonale anche dall’ONU. Tutti provvedimenti che saranno impugnati così come il trattenimento nei CIE, ma che oggi hanno rappresentato una scelta triste e violenta sul piano del diritto internazionale di ragazzi che vengono già da settimane nei containers e subiranno altra galera!

Regolarizzazione : online le convocazioni di Torino

Fonte: www.stranieriinitalia.it
Quaranta appuntamenti al giorno. La lista con i codici delle domande
Roma – 15 aprile 2010 – Anche a Torino finisce online l’elenco delle convocazioni per la regolarizzazione.
Datori di lavoro, colf e badanti possono sapere se è stato già fissato un appuntamento collegandosi al sito della prefettura, nella sezione Sportello Unico per l’immigrazione. In un file sono registrate tutte le convocazioni di aprile, ma come in altri casi, per motivi di privacy, non ci sono i nomi dei diretti interessati, ma il codice identificativo che compare anche nella ricevuta della domanda.

A Torino sono state presentate poco più di ottomila richieste di regolarizzazione. Lo sportello Unico per l’Immigrazione, stando al calendario appena pubblicato, sta procedendo a un ritmo di quaranta convocazioni al giorno negli uffici di via del Carmine 32.

Lista permessi di soggiorno pronti clicca qui

Anonimo benefattore paga la mensa ai bambini di Andro e attacca la politica. Polemiche.

Nota di redazione del sito: Ma questo gentile signore di Andrio non sapeva per chi stava votando? Non sapeva di votare per dei razzisti xenofobi? E allora gli consigliamo di svegliarsi, che non è mai troppo tardi per cambiare.

Oggi ad Adro, negli uffici del sindaco, Oscar Lancini, si sarebbero dovuti incontrare i rappresentanti della Cgil e delle Acli per risolvere la questione. Le Acli avevano dato la disponibilità a garantire l’esborso economico per permettere ai bambini più sfortunati di entrare in mensa. «Ma la riunione è andata deserta - racconta il sindaco Lancini all’agenzia dire - ora c’è questo benefattore, quindi…». Che cosa è accaduto? Questa mattina, sul conto dell’associazione dei genitori che si occupa della mensa, è arrivato un bonifico da 10.000 euro per coprire il debito pregresso delle famiglie morose, che ammonta precisamente a 9.900 euro. Il benefattore ha garantito la propria disponibilità a coprire l’eventuale debito che si potrà accumulare fino a fine anno scolastico.

«Tutte le altre famiglie - spiega però Lancini - quelle che fino a oggi hanno pagato regolarmente, affrontando anche sacrifici per farlo, sono sul piede di guerra. Mi hanno riferito che questa mattina davanti alla scuola c’è un assembramento di genitori che sono molto arrabbiati. Addirittura nella notte sono stati messi degli striscioni di protesta, tra cui uno su cui c’era scritto ‘mangiare pane a tradimento’. E poi il problema non è risolto, è soltanto spostato. So bene che con il nuovo anno scolastico il problema si ripresenterà, per intero». 12 aprile 2010

La dichiarazione di Oliviero Diliberto: Episodio è punto di non ritorno

L'odissea della piccola nigeriana morta perchè le era scaduta la tessera sanitaria è l'orribile cartina di tornasole di questi nostri terribili tempi. Cosa altro deve ancora succedere per capire che continuando con questa disumanità a perdere sarà la civiltà, la cittadinanza dei diritti e la dignità delle persone?
Se neanche il buon senso riesce a prevalere sulla illogicità, o il falso burocratismo delle cose, che tutto maschera e tutto uccide, significa che siamo davvero arrivati ad un punto di non ritorno". E' quanto scrive Oliviero Diliberto, segretario nazionale del PdCI, in una lettera aperta indirizzata al ministro della Salute Ferruccio Fazio, in cui si chiede "un intervento del ministro al fine di fare piena luce sulla vicenda, nell'intento di scongiurare, con circolari esplicative ad hoc, il ripetersi di simili tragici episodi, di fronte al quale il Paese, e la politica, dovrebbe vergognarsi, chiedendo scusa ai genitori della bambina, morta per colpa di un cavillo senza senso(www.comunisti-italiani.it 12 aprile 2010)

Assemblea Pubblica dei/lle cittadini/e e lavoratori/trici immigrati/e

Siamo un collettivo di cittadini/e e lavoratori/trici immigrati/e impegnati nella promozione del protagonismo culturale, sociale e politico dei cittadine immigrati/e.
Siamo partecipi e promotori a livello nazionale, insieme a molti altri immigrati delle varie città italiane (Roma, Milano, Perugia, Napoli, Verona, Firenze, ecc…)del percorso verso il primo Congresso Nazionale degli immigrati in Italia.

Con l’obbiettivo di rendere tutti/e partecipi e di condividere questa esperienza, invitiamo tutti i cittadini e lavoratori immigrati ad un' assemblea pubblica.

Domenica 11 aprile 2010 alle ore 16.00

presso Casa Arci- Via Berthollet 13 (zona San Salvario),Torino

Gli immigrati contribuiscono ogni giorno al futuro di questo paese. Lo arricchiscono sia economicamente che culturalmente.

. Per l'abrogazione del pacchetto “sicurezza” il quale non serve ad altro che creare guerra tra i poveri, rendendo tutti più ricattabili,
. Per pensare insieme ad un percorso di azioni per il rispetto dei diritti di tutti (immigrati e italiani),
. Per preparare il 1° congresso nazionale degli immigrati, Roma, 24 e 25 aprile 2010.
Con il tuo contributo

Fai valere i tuoi diritti
Fai vincere il tuo futuro e quello dei tuoi figli in Italia

Comitato immigrati Italia

Collettivo immigrati auto-organizzati di Torino
E-mail: collettivo@ciao-to.org
Tel: 3771870977
www.ciao-to.org

Fonte www.stranieriinitalia.it In vigore il nuovo regolamento comunale. “Tuteliamo gestore e consumatore” Roma – 1 aprile 2010 - Per aprire un bar o un ristorante a Prato bisogna parlare italiano. È una delle novità principali del regolamento per gli esercizi di somministrazione di alimenti e bevande approvato martedì scorso dal Consiglio comunale con i voti di Lega Nord e Popolo delle Libertà. Il regolamento è già entrato in vigore. “La conoscenza della nostra lingua da parte del richiedente, di un socio o un dipendente addetti alla conduzione giornaliera dell’attività – spiega un comunicato dell’amministrazione - sarà certificata da un titolo di studio conseguito in Italia, da un altro diploma o attestato di frequenza a corsi di italiano rilasciati da agenzie formative, istituti scolastici o enti pubblici”. Per chi non ha questi titoli, ci sarà un esame obbligatorio presso il Servizio Immigrazione del Comune. Il testo dovrà “accertare le conoscenze base della lingua, la capacità di lettura e comprensione, la conoscenza e padronanza in italiano delle normative igienico-sanitarie vigenti e di quelle relative alla gestione e conduzione degli esercizi di somministrazione”. Proprio a ragioni di igiene e sicurezza si è appellato il promotore dell’esame di italiano, l’assessore allo Sviluppo economico Roberto Caverni. “Nessuno –dice - finora si è mai preoccupato delle conseguenze che discendono dal non sapere la nostra lingua, soprattutto a tutela del gestore stesso e del consumatore: per la manipolazione degli alimenti, la produzione di cibi e bevande, l’uso di prodotti per l’igiene dei locali, le scadenze dei prodotti e molto altro”.