.: http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=iene&data=2007/11/15&id=3886&categoria=puntata&from=email

Film e dibattito, e Diliberto applaude: ma quale boiata

(25.10.07) - Giornate di lavori intensi per il Senato in cui sta andando avanti l'approvazione degli emendamenti al decreto fiscale collegato alla Finanziaria Dopo la prima giornata di discussione, rivelatasi abbastanza tranquilla per la maggioranza, oggi l'Unione inciampa su due emendamenti, il primo circa le sorti della Stretto Messina Spa, il secondo relativo alla cancellazione della Scuola Superiore di Pubblica Amministrazione. Una battuta d'arresto per la maggioranza che però non significa crisi per il Governo che su i due emendamenti non si era impegnato e si era rimesso alla decisione dell'Aula.Il Senato ha respinto la decisione della commissione Bilancio che prevedeva la liquidazione della società che si occupa della costruzione del ponte sullo stretto di Messina, con 160 voti contrari. Ad esprimersi insieme all'opposizione sono stati il senatore Roberto Barbieri, della Costituente socialista, e cinque esponenti dell'Italia dei valori. Del resto Antonio Di Pietro già in commissione Bilancio aveva espresso parere contrario all'eliminazione della società, proponendo il passaggio della Stretto Messina Spa all'Anas.Uno sgambetto al Governo dal centro, insomma, che ha beneficiato anche dell'astensione, che al Senato vale come voto contrario, di Lamberto Dini e del diniano Natale D'Amico, mentre il ministro Clemente Mastella, fino a poco prima in Aula, non ha partecipato alla votazione.Olivieri Diliberto, segretario del Pdci, commenta duramente la scelta dell'Idv: «Che vergogna vedere senatori della sinistra unirsi alla destra in questa pessima battaglia. Ora gli italiani sanno chi vuole continuare a sprecare danaro pubblico. Compresi quanti parlano ogni giorno, evidentemente a vanvera, di questione morale. Il voto che sopprimeva la Stretto di Messina Spa era un voto contro gli sprechi. Un voto che cancellava una società che deve costruire un'opera che questo Governo ha deciso da un anno di non costruire». Il leader dei Comunisti italiani si chiede a cosa serva tenere in vita una società per realizzare un'opera che tutti sanno non sarà mai realizzata: «Solo a sprecare danaro pubblico e garantire stipendi e gettoni a un consiglio di amministrazione inutile. Oltretutto la soluzione trovata avrebbe consentito agli oltre cento lavoratori della Stretto di Messina Spa, di tornare a un lavoro dignitoso (oggi sono in ufficio a non far nulla perché non c'è nulla da fare in quegli uffici) nella pubblica amministrazione». Diliberto però non perde terreno e promette che «rimedieremo alla Camera con una diversa maggioranza».Questa mattina la maggioranza è stata battuta con 160 no contro 149 sì anche sull'emendamento circa l'abolizione della Scuola Superiore di Pubblica Amministrazione.(Pdci Messina notizie)
 

di Gianni Fregonara

Soddisfatto per la manifestazione «magnificamente riuscita». Rivendicativo con il governo: «Abbiamo reso Prodi più forte, ma adesso deve correggere le norme sulla precarietà contenute nell’accordo sul welfare». Critico con chi non c’era, cioè Fabio Mussi e la sua Sinistra democratica: «E’ stato un errore, se vogliamo costruire l’unità della sinistra si deve iniziare dalle iniziative di lotta. Ma se qualcuno si sfila alla prima occasione...». Deciso ad andare oltre: «Da oggi dobbiamo essere testardi nel cercare di  ricostituire le ragioni dell’unità. Se lo avessimo fatto prima, magari evitando di lasciarmi solo quando chiedo il ritiro delle truppe dall’Afghanistan, saremmo già a buon punto». Oliviero Diliberto all’indomani del corteo anti-precarietà, ha riunito il comitato centrale del Pdci per discutere della Cosa rossa che verrà e del partito dei comunisti che non si scioglierà. «Ci mancherebbe. I partiti non si sciolgono, di certo non il partito dei Comunisti italiani. Se ci sarà, la Cosa rossa sarà una confederazione alla quale aderiranno i partiti esistenti e tutti coloro che non sono organizzati anche se condividono i nostri stessi valori». E se sarà, pensa Diliberto, sarà molto rossa: «Io sono rimasto comunista dopo l’89 non sono disponibile a fare la Bolognina con quindici anni di ritardo. Senza contare che per noi alle ultime elezioni abbiamo avuto 900 mila persone, non sono tantissime ma neanche poche». E infatti il Pdci, cioè Diliberto, sta comprando una nuova sede e a giorni farà partire il quotidiano online del partito diretto da Nicola Tranfaglia. Insomma sta intanto pensando a consolidarsi e non di fondersi. E di certo Diliberto non è disponibile a cedere le insegne, cioè la Falce-e-martello: «La Confederazione sarà di sinistra, senza altri aggettivi che sono escludenti, sono saracinesche. Ma io non rinuncio ai simboli del lavoro. E anche la confederazione dovrebbe averli nel suo simbolo». Addirittura falce-e-martello? «Si vedrà, di sicuro i simboli del lavoro: so che circolano alcune ipotesi in questi giorni che sono inaccettabili». Simboli storici e niente pasticci neppure sulla forma del nuovo soggetto politico: «Se si andasse al voto in primavera, cosa che non auspico, la sinistra dovrà essere comunque unita. Se i tempi saranno più lunghi potremo fare una cosa diversa dal cartello elettorale». Certo la Cosa rossa immaginata dal segretario del Pdci rischia di non piacere ai Verdi e anche a quel mondo che non ama il Pd ma trova nostalgico il comunismo: «Ma perché? Ne discuteremo, del resto eravamo in piazza tutti insieme sabato». Ma ognuno con le proprie bandiere. A questo proposito Diliberto già sente l’ingombro di Rifondazione: «Quando leggo che il mio amico Franco Giordano dice che Rifondazione promuoverà la costituente della sinistra, non è un buon modo di iniziare. Ma è un vecchio vizio della sinistra. Le cose si fanno insieme». Per non parlare dei ballon d’essai sul nome c Nichi Vendola come possibile leader della Cosa: «Non entro nel merito della persona, ma trovo surreale la discussione sulla leadership quando non c’è il partito. Il Pd ha fatto così, ma noi vogliamo fare l’opposto». Un’ultima puntura di spillo agli «amici» di Rifondazione: «Non ci sarà un tesseramento alla Cosa rossa, ogni partito porterà i suoi tesserati. Più chi ci vorrà stare( Il Corriere 21ottobre 2007)

Rossa, come le migliaia di bandiere che già alle due del pomeriggiocolorano piazza Esedra. Unita, perchè è "l'unità della sinistra" la richiesta assordante che sale dalla piazza. Sarcastica, come il distinto signore in giacca e papillon, secchio e spazzolone in mano e il cartello: "Lavavetri, modello Pitti Uomo"; o come l'altro con un collage di titoli di giornali arrangiato in testa a mo' di cappello che spiega: "20 ottobre/avanti popolo/via la legge 30/via la precarietà". Soprattutto non violenta, non destabilizzante: non sarà questo corteo a dare la spallata al governo Prodi. Anzi, come diranno i leader, da Giordano a Diliberto, da Ingrao al ministro Ferrero, "il governo Prodi esce rafforzato dopo questa splendida giornata purchè sappia ascoltare questo popolo".
Il successo della manifestazione dell'ala sinistra dell'Unione su Welfare e precarietà come premessa per l'unità a sinistra.  così Oliviero Diliberto commenta con i cronisti la giornata di oggi.
"Vedendo le bandiere dei Comunisti italiani, di Rifondazione, della Cgil e di altre forze della sinistra sfilare insieme mi sono molto emozionato", dice Diliberto.
Per il leader del Pdci "è la premessa per l'unità, per fare una cosa grande".
A chi gli chiede come giudica la decisione di Verdi e Sinistra democratica di non aderire alla mobilitazione, Diliberto replica: "Io ho visto molti esponenti di Verdi e Sinistra democratica, probabilmente avranno capito di aver fatto un errore a non aderire ufficialmente". (Riscossa rossa 21 ottobre 2007)

Nel dibattito politico italiano fintamente o prudentemente correct, può accadere, e accade quotidianamente, che se si esprime un giudizio fuori dal coro si rischia di far scoppiare un “caso”. Il rischio solitamente cresce se il giudizio viene espresso dalla sinistra e se non è condiviso dall’alleato centrista. Uno schema fin troppo noto che giornali e televisioni comodamente ricalcano e che offre quotidianamente alla frantumata opposizione di centrodestra l’occasione per dire che la maggioranza è sfilacciata, moribonda, sciolta e così via. Chi ha perso le elezioni, si dirà, fa il suo mestiere. Meno scontato, invece, è l’impegno continuo degli alleati del “sarà” Partito democratico nell’opera di demolizione della maggioranza che ha vinto le elezioni nel 2006. Furbata compresa, ovvero il tentativo (assecondato dalla maggior parte degli organi di informazione) di far passare la sinistra come la vera spina nel fianco della maggioranza che sostiene il governo Prodi. L’Afghanistan è, nell’ormai collaudatissimo schema, uno degli argomenti più sfruttati. Quel paese è letteralmente distrutto da sei anni di infinita e inutile guerra, le stragi di civili non si contano più, le truppe straniere non hanno affatto conquistato i cuori e le menti di nessuno. In tutto ciò anche i soldati italiani sono continuamente sotto attacco: la vicenda dei due militari rapiti e poi liberati con un blitz è solo l’ultimo caso drammatico che ci ha visti coinvolti. Eppure dire (anzi, ribadire) che è il momento di ritirare le truppe da Kabul diventa un caso.Si dà il caso, infatti, che il caso in questione sia nato in seguito alle dichiarazioni del segretario dei Comunisti italiani che nel commentare il rapimento dei due italiani ha chiesto nuovamente il ritiro delle truppe italiane dall’Afghanistan. Qualcuno forse si sta già chiedendo dove sia la notizia. Effettivamente sono anni che il Pdci esprime la sua posizione di netta contrarietà alle “missioni di pace” che tali non sono. Non è mai stata in discussione la vicinanza ai familiari degli ostaggi o l’apprensione per la sorte dei militari. Ma da questo orecchio la politica e l’informazione correct non ci sentono. «E’ ora che il discorso si sposti sul ritiro delle truppe italiane, che lì non ci stanno a fare niente. Qual è il loro ruolo? Non ho trovato nessuna affermazione sensata che risponda a questa domanda. A questo punto è indispensabile definire la tempistica, o vogliamo restare sine die?».
L’occasione pubblica per Oliviero Diliberto di ribadire una posizione ormai nota è il palco della “festa d’autunno”, organizzata dal Pdci nella meravigliosa cornice del Giardino degli aranci a Roma. Diliberto e Franco Giordano, segretario del Prc sono sul palco intervistati da Francesco Verderami, giornalista politico del Corriere della sera. Il tema Afghanistan monopolizza la prima parte del dibattito, è inevitabile. Poi si parla di altro, di molto altro. E le notizie, quelle “vere”, che probabilmente non avranno la stessa eco, fioccano.
«Chiudere la nostra festa nazionale con i due segretari nazionali dei due partiti che si chiamano comunisti è un fatto di straordinario rilievo». Oliviero Diliberto ha ceduto “metà della scena” a Giordano: la notizia c’è, ed è grande, «straordinaria», come dice il segretario dei Comunisti italiani. In effetti, l’enorme pannello che sovrasta il palco dice già tutto su questa festa del Pdci e soprattutto sulla sua chiusura davvero fuori dal comune: “Per l’unità della sinistra” e un grande abbraccio. Il momento sta arrivando e l’evento di una calda e appiccicosa domenica di settembre è il mattone più grande di una casa (e non “cosa”) rossa tutta da costruire. «Io già mi considero soddisfatto di questo passo. Essere qui indica un cambiamento di clima politico che considero un fatto di straordinario rilievo a sinistra». Poi Diliberto, che da anni propone la confederazione tra le forze della sinistra, la dice tutta: «Credo che siano finite le ragioni della divisione del 1998. Noi siamo pronti, dopo di che vogliamo costruire una sinistra ancora più ampia. Non è semplice, ma la nostra determinazione sarà assoluta non solo per ragioni politiche». D’altra parte, la nascita del Pd, di un soggetto moderato, «rischia di travolgere la sinistra e con essa la rappresentanza in parlamento e nelle istituzioni dei lavoratori, dei precari, dei più deboli».
Il “più si è e meglio si fa” di Diliberto è condiviso dal segretario di Rifondazione comunista. Per Giordano «oggi il contesto politico e sociale è radicalmente diverso. Penso che ci sia bisogno, in tempi rapidissimi, di un soggetto unitario e plurale a sinistra. Noi mettiamo a disposizione la nostra forza per far nascere entro l’anno questo soggetto». Un «fronte largo», è quello che immagina Giordano, ma intanto è positivo che fervano i preparativi per la manifestazione del 20 ottobre che pure ha visto “sfilarsi” i Verdi e Sinistra democratica, anche se è prevedibile che in piazza sarà presente un “popolo della sinistra” molto più ampio dei partiti che ufficialmente hanno aderito. E Diliberto non perde occasione per chiedere alle due forze che hanno espresso dubbi e perplessità di sostenere quei cittadini che avevano riposto la loro fiducia nel governo ma che sono ancora in attesa della svolta nelle politiche della maggioranza che ha vinto le elezioni su un programma condiviso da tutti e messo continuamente in discussione dai centristi del futuro Pd.
«Cari Mussi e Pecoraro perché non volete esserci?» - chiede Diliberto - «il documento che abbiamo presentato non è massimalista». E nell’attesa di una mobilitazione imponente, afferma: «150 parlamentari contano, ma se il 20 ottobre le strade di Roma saranno piene, noi saremo più forti in parlamento: in pratica è una manifestazione di stimolo perché il governo aiuti se stesso».
Contare di più in parlamento, far contare di più la sinistra per rafforzare il governo, dare voce ai lavoratori, ridare credibilità alla politica (per Diliberto «l’unità deve essere fatta con forme nuove di pratica politica»): sono le ragioni per le quali si persegue con sempre più convinzione da parte di tutti il progetto di unità a sinistra. Finora i rischi per l’esecutivo sono sempre arrivati dal centro che ha messo più volte in discussione il programma: «Noi speriamo che il governo non cada e faremo ogni sforzo per evitarlo», dice Diliberto. Quello che si vuole fare è, invece, «condizionare il governo per strappare dei risultati». Aggiunge Giordano che la sinistra, al contrario di ciò che si va dicendo, chiede «maggiore coinvolgimento e più collegialità nelle decisioni». Questo è il senso del documento sulla Finanziaria presentato da tutta la sinistra, questo è il modo per tornare ad essere sinistra, portando al centro del dibattito la vita delle persone, di uomini e donne come il lavoratore Vodafone (che ha aperto il dibattito) che rischia con altri 900 lavoratori di essere “esternalizzato”. Un’altra politica è possibile. (La Rinascita della sinistra 27 settembre 2007)

Le otto regole della sinistra

di Alessandra Valentini

(ASCA) - Roma, 20 set - Questa mattina, a Palazzo Chigi, i leader della sinistra Oliviero Diliberto (Pdci), Franco Giordano (Prc), Fabio Mussi (Sd), Alfonso Pecoraio Scanio (Verdi), hanno presentato al presidente del Consiglio, Romano Prodi, un loro documento congiunto sulla legge finanziaria (che il governo varera' il prossimo 28 settembre) illustrato nel corso di una conferenza stampa nella sala stampa della Camera.
Questo il testo integrale del documento titolato 'Tre priorita' per il 2008 - una finanziaria di qualita' e giustizia sociale per il lavoro, l'ambiente, il sapere': 'La sfida per cambiare il Paese che le forze democratiche hanno lanciato all'indomani della vittoria elettorale di un anno fa e' tuttora viva nella coscienza delle cittadine e dei cittadini italiani. E' una sfida che riguarda la qualita' dell'ambiente e le condizioni materiali di vita di milioni di uomini e donne del nostro paese, che attiene alla crescita degli spazi di democrazia e di partecipazione mortificati dall'esperienza del governo delle destre'.

COLLEGIALITA' - 'Noi, le forze della sinistra ed ecologiste dell'Unione, crediamo che tali aspettative debbano corrispondere ad una adeguata azione di governo, i presupposti della quale non sono il frutto di prese di posizione estemporanee o di rapporti di forza da regolare attraverso polemiche e divisioni. Piuttosto, pensiamo che le ragioni e la fonte di legittimazione da cui attingere siano contenuti nel nostro programma elettorale: il programma dell'Unione. Il nostro patto con chi ha voluto, esprimendo il proprio voto, che fossimo noi le forze chiamate a guidare il Paese'.
'Ribadiamo, quindi - si legge nel documento -, l'esigenza di investire sulla legislatura con questo governo e questa coalizione. Per farlo va recuperato fino in fondo quello 'spirito dell'Unione' che ci ha consentito una importante quanto difficile vittoria elettorale. Per farlo va praticata una collegialita' che, in troppe occasioni, e' stata smarrita. Una pratica di lavoro comune che metta in primo piano l'interesse comune e non le posizioni di parte. Non crediamo che sia possibile identificare una 'cabina di regia' che veda come unici attori gli esponenti del costituendo Partito democratico. Per tali motivi chiediamo che il Presidente Prodi rinnovi la sua funzione di garante della collegialita' e della coesione dell'intera coalizione'.

PRIORITA' - 'Il Paese - prosegue il documento - ha bisogno di un grande progetto per rilanciare un modello di sviluppo di qualita'. Le nostre priorita' devono essere, cosi' come ci eravamo impegnati con gli elettori, l'equita' sociale, l'ambiente e la lotta ai cambiamenti climatici, la lotta alla precarieta' e gli investimenti nei settori strategici per il futuro, dalla formazione all'innovazione tecnologica. In tal modo, il rilancio dell'azione di governo potra' corrispondere ad un'attesa sempre piu' diffusa nel Paese. Deludere queste attese produrrebbe un arretramento e una sfiducia e una perdita di consenso non solo nei riguardi dell'azione del nostro governo, ma della politica nel suo complesso, nella capacita' che essa puo' e deve avere di proporsi come leva per il cambiamento e della trasformazione della societa'. Dai nostri comportamenti dipendono gli esiti profondi di una crisi della politica che si alimenta di passivita' e delegittimazione della rappresentanza'.
'La legge finanziaria - si sottolinea - e' un banco di prova imprescindibile nell'ambito di questo progetto piu' generale. Si tratta di ravvisare e valorizzare i risultati positivi che fin qui abbiamo conseguito e, nello stesso tempo, di non commettere piu' gli errori che sono stati fatti nel corso della finanziaria approvata l'anno scorso. Il primo passo deve essere una scrittura collegiale di un documento cosi' importante per l'azione del Governo. E' necessario mantenere una congruita' tra quanto scritto nel Dpef, e nelle risoluzioni approvate in parlamento, e la scrittura materiale della finanziaria'.
'Dopo la stagione del risanamento - prosegue il documento -, oggi le priorita' sono date dagli investimenti in un nuovo modello di sviluppo di qualita'. Va avviata una fase strutturale di redistribuzione che intervenga in controtendenza rispetto alle disuguaglianze crescenti nel Paese. La prima disuguaglianza e' quella tra chi non paga le tasse e si arricchisce e quelli che le pagano per tutti, che sono evidentemente la stragrande maggioranza del Paese. Va incrementata la lotta all'evasione fiscale e contributiva, che gia' sta raccogliendo i primi positivi frutti. Eppure, sul versante delle entrate, i margini di azione sono ampi e praticabili. L'adeguamento della tassazione delle rendite, almeno in linea con i paesi europei, salvaguardando i piccoli risparmiatori e' innanzitutto un segno di equita'. Le recenti polemiche non hanno tenuto conto del fatto che, non solo tale misura era contenuta nel programma dell'Unione, ma che essa e' stata piu' volte ribadita e solennemente approvata nelle risoluzioni parlamentari in accompagnamento al Dpef'.
'Gia' da questa Finanziaria - si legge ancora - bisogna prendere di petto la questione degli sprechi e dei costi della politica. Il confronto tra l'Italia e i principali paesi del resto d'Europa e' insostenibile. Anche qui proponiamo un drastico allineamento agli standard europei.
Sul versante delle entrate bisogna avere maggiori elementi di chiarezza. L'extragettito, che periodicamente viene rivelato, non corrisponde a cio' che noi riteniamo essere necessario, ovvero una programmazione ed una revisione congrua delle risorse disponibili'.

AMBIENTE - 'La finanziaria dovra' intervenire con decisione - continua il documento - sulla dimensione globale degli allarmi ambientali e della qualificazione energetica e dei modelli di consumo. La destinazione del 40% delle risorse per le nuove iniziative previste tra le spese eventuali (indicate dal Dpef in 10 miliardi annui) a favore di interventi per la completa applicazione del protocollo di Kyoto per promuovere una politica energetica basata sulle rinnovabili, un potenziamento del trasporto pubblico sostenibile nelle citta', interventi di risparmio ed efficienza energetica nel campo dell'edilizia e garantire la tutela degli habitat e della biodiversita' attraverso adeguato sostegno economico alle aree protette e a quelle istituende. Obiettivo di rilevanza strategica per favorire una crescita economica sostenibile e per recuperare il ritardo accumulato dal nostro paese sul complessivo taglio delle emissioni che costerebbe all'Italia circa 3,8 miliardi di euro all'anno'.
Il governo italiano - chiede la sinistra - negozi con l'Europa l'esclusione dal patto di stabilita' delle spese per contrastare i cambiamenti climatici e per la ricerca. Non possiamo proseguire nella rincorsa alle sempre piu' onerose richieste di contribuire alla compressione del costo del lavoro che vengono dai settori piu' conservatori dell'impresa'.

SAPERE - 'Le risorse immesse per la riduzione dell'Irap, il cosiddetto cuneo fiscale, sono state il piu' imponente finanziamento pubblico al sistema delle imprese degli ultimi anni. Oggi, anche per competere sulle fasce alte dello sviluppo, e' necessario investire su ricerca, formazione e innovazione. Si metterebbe cosi' a valore la nostra piu' grande risorsa, le nuove generazioni'.

LAVORO - 'Ma proprio le nuove generazioni - si legge nel documento - sono sottoposte ad una clamorosa inversione storica: prima l'aspettativa era quella di stare meglio dei padri, oggi e' il contrario. Contribuisce a cio' un'organizzazione del lavoro che si fonda sulla precarieta' e sulla incertezza. Lottare contro la precarieta', a partire da cio' che l'ha generata strutturalmente come i contratti a termine, e' un nostro preciso dovere. Va invertita la tendenza negativa di questi anni a comprimere la spesa sociale. In Italia, infatti, la spesa sociale e' di 1,5 punti percentuali al di sotto della media dei partner europei.
Mentre la spesa sociale e' diminuita, i poveri invece sono aumentati. La strutturale carenza di case a costi accessibili, sia per l'affitto che per l'acquisto, e' diventata uno dei fattori piu' devastanti di ineguaglianza e disagio sociale su cui si rende urgente intervenire; cosi' come contro la carenza di risorse per i non autosufficienti, che mina alla radice il nostro patto di convivenza sociale'.

ESTERI E DIFESA - 'Le migrazioni vecchie e nuove indotte dagli squilibri, dai conflitti e dai processi di spoliazione del sud del pianeta - prosegue il documento - chiedono rinnovate politiche di accoglienza capaci di fare da collante per una costituzione interculturale dell'Italia e dell'Europa. I sentiti allarmi per la sicurezza devono trovare adeguata risposta attraverso interventi volti a favorire processi di inclusione sociale e convivenza civile.
Per un futuro di pace e solidarieta' diventa imperativo fermare l'esplosione globale della spesa militare, indirizzando nuove e piu' ingenti risorse alla riforma e al sostegno del settore della cooperazione internazionale allo sviluppo e della protezione civile.
'Occorre - conclude il documento - che l'Italia si opponga allo scudo spaziale che trascinerebbe in una escalation verso il riarmo in tutta Europa e che si opponga nettamente ad ogni ipotesi avventuristica di guerra all'Iran.
Con queste motivazioni aderiamo unitariamente alla marcia per la pace Perugia-Assisi.
 

Diliberto e Licandro rispondono a Grillo su "Parlamento pulito"

dal blog di Beppe Grillo

Martedì 12 luglio 2007 ho depositato alla Cassazione a Roma una richiesta di legge popolare per un Parlamento Pulito insieme ai ragazzi del gruppo MeetUp di Roma.
Dalla Gazzetta Ufficiale:
"Ai sensi degli articoli 7 e 48 della legge 25 maggio 1970, n. 352, si annuncia che la Cancelleria della Corte Suprema di Cassazione, in data 10 luglio 2007 ha raccolto a verbale e dato atto della dichiarazione resa da dieci cittadini italiani, muniti dei prescritti certificati di iscrizione nelle liste elettorali, di voler promuovere una proposta di legge di iniziativa popolare dal titolo: "Riforma della legge elettorale della Camera e del Senato riguardante i criteri di candidabilita' ed eleggibilita', i casi di revoca e decadenza del mandato e le modalita' di espressione della preferenza da parte degli elettori".

1.1 I punti della proposta di legge popolare

I tre punti della proposta sono:
1- NO AI PARLAMENTARI CONDANNATI. No ai 25 parlamentari condannati in Parlamento - Nessun cittadino italiano può candidarsi in Parlamento se condannato in via definitiva, o in primo e secondo grado e in attesa di giudizio finale.
2- DUE LEGISLATURE. No ai parlamentari di professione da 20 e 30 anni in Parlamento - Nessun cittadino italiano può essere eletto in parlamento per più di due legislature. La regola è valida retroattivamente.
3- ELEZIONE DIRETTA. No ai parlamentari scelti dai segretari di partito - I candidati al parlamento devono essere votati dai cittadini con la preferenza diretta.
La richiesta di legge popolare sarà accolta se vengono raggiunte almeno 50.000 firme autenticate.
L'otto settembre in tutta Italia ci sarà la raccolta di firme organizzata dai gruppi dei Meetup di tutta Italia e dalle associazioni che vorranno aderire.

1.2 Il sondaggio parlamentare

Per avere l'opinione dei parlamentari sulla proposta di legge popolare ho inviato personalmente una mail a ogni deputato e senatore.

Il testo:
"Egregio XXXXX, codice mail YYYYY,
Le chiedo cortesemente di rispondere alle domande riportate in seguito.
La sua risposta verrà pubblicata sul mio blog, www.beppegrillo.it insieme a quelle dei suoi colleghi parlamentari.
Regole del sondaggio:
- le risposte devono arrivare entro tre giorni da questa mail
- vale la regola del silenzio-dissenso: nessuna risposta equivale a una risposta negativa alle domande

Deve inviare la sua risposta come replica a questa mail.
Le domande:
1) E' d'accordo che un cittadino italiano non possa candidarsi in Parlamento se condannato in via definitiva, o in primo o secondo grado e in attesa di giudizio finale?
2) E' d'accordo nel limitare l'eleggibilità al Parlamento a due legislature?
3) E' d'accordo nel ripristinare la preferenza diretta per l'elezione dei parlamentari?
La ringrazio per l'eventuale risposta e la saluto informandola che le tre domande poste equivalgono ai tre punti della legge di iniziativa popolare da me depositata in Cassazione.  Saluti. Beppe Grillo"

1.3 I risultati del sondaggio

Il 21% dei parlamentari ha risposto alla mia mail. Le valutazioni positive sono state rispettivamente 123 per la preferenza diretta, 109 per la non eleggibilità dei candidati e 83 per la limitazione a due legislature.
23 parlamentari hanno risposto fuori tempo massimo per cause diverse, ho deciso di inserirli comunque nel sondaggio.
Nel documento sono riportati, oltre all'elenco dei votanti, le votazioni con la distribuzione tra Camera e Senato, per gruppi parlamentari e le risposte complete di ogni parlamentare.

2. I votanti

I votanti sono in prevalenza dell'area di centro sinistra, ma tutti i principali partiti sono rappresentati.
Tra coloro che hanno risposto vanno citati: Fausto Bertinotti, Antonio Di Pietro, Oliviero Diliberto, Gianfranco Fini, Fabio Mussi, Claudio Scajola e Luciano Violante.
(...)
Molti parlamentari non si sono limitati a rispondere alle domande con un sì o con un no, ma hanno argomentato il loro voto.
(...)
Grillo - E' d'accordo che un cittadino italiano non possa candidarsi in Parlamento se condannato in via definitiva, o in primo o secondo grado e in attesa di giudizio finale?
Diliberto - Concordo senz'altro.
Licandro - Sono assolutamente d'accordo. Purtroppo in Italia si usa a sproposito la costituzione e il garantismo (quest'ultimo per altro in una versione assai pelosa come ci hanno abituati il capo della destra e i suoi sodali), ma non c'è dubbio che in Parlamento non dovrebbe accedere nessuno che abbia commesso reati gravi o contro la pubblica amministrazione o la giustizia, peggio ancora se di mafia.
Mi permetto appena di ricordare che presentai all'inizio di legislatura un emendamento che introduceva un analogo filtro per la nomina dei componenti della commissione d'inchiesta antimafia. Il verdetto della Camera fu piuttosto desolante: su 630 a favore hanno votato soltanto in 21 di cui 16 dei comunisti italiani.

Grillo - E' d'accordo nel limitare l'eleggibilità al Parlamento a due legislature?
Diliberto - Il nostro Partito già utilizza questa regola, quindi sono daccordo ...da ieri!
Licandro - Sì. E la mia non è una risposta farisaica, perché quella del limite delle due legislature è una precisa, esplicita previsione del nostro partito. La ratio è semplice: evitare incrostazioni, favorire ricambi, perché la rotazione nelle cariche è essenziale per il funzionamento democratico di qualunque organismo.

Grillo - E' d'accordo nel ripristinare la preferenza diretta per l'elezione dei parlamentari?
Diliberto - Si, ma anche accompagnata da una legge elettorale molto diversa da questa.
Licandro - No. Per tante ragioni e ne elenco qui qualcuna, partendo dalla osservazione che la preferenza per l'elezione dei parlamentari non esiste negli altri paesi europei. E forse non casualmente. La preferenza infatti 1) non garantisce affatto l'accesso a chi, privo di una conoscenza diffusa, potrebbe dare un contributo serio e alto alla direzione politica del paese; mentre va bene per le elezioni dei livelli inferiori; 2) mette in posizione di vantaggio chi gode territorialmente di una diffusa conoscenza per ragioni che non attengono al merito e al valore; 3) mette in posizione di indiscutibile vantaggio chi ha disponibilità economiche sufficienti per affrontare i costi delle campagne elettorali, producendo di fatto un notabilato della politica; 4) è un elemento di inquinamento profondo e pericoloso soprattutto nel Sud e per questo ne parlo alla fine come meridionale.
L'infiltrazione mafiosa di uomini organici o contigui è il rischio costante e subdolo a cui è esposta quotidianamente la politica e i partiti e la preferenza ne costituisce lo strumento principe. E' sufficiente osservare qualche campagna elettorale per rendersene conto e finché i partiti saranno così deboli nella selezione del loro personale e delle candidature, anche l'esclusione delle preferenze rappresenta uno di quei filtri di cui abbiamo parlato poco sopra. Se dinanzi alle liste bloccate poi c'è chi candida esponenti sotto processo per gravi reati di mafia, beh, il quadro non cambia ma nessuno può dire che non sapeva chi fosse, che si trattava di uno sconosciuto.
Insomma più grande diventa la responsabilità dei partiti e più intransigente deve essere la scelta degli elettori. E infine una constatazione personale: alle ultime politiche in Sicilia si è fatta campagna elettorale libera, sui contenuti, sui programmi, non si sono coperte le città con quegli insopportabili faccioni ridenti e ammiccanti, non è utile anche questo?
 

Il business della paura entra in politica

di Pino De Luca

L’iniziativa di Cioni, comprensibilissima e mediaticamente di grande successo, è una eccellente provocazione, ma, dal punto di vista del problema sicurezza è una colossale sciocchezza alla quale occorre porre subito rimedio.Le conseguenze di un tale atteggiamento possono essere molto pericolose essenzialmente per la credibilità stessa dello Stato e le Istituzioni. A meno che non si vogliano introdurre leggi speciali.

Qualche mese fa, scrivemmo della S di Sicurezza che è una delle S sulle quali si fonda lo Stato (cfr. http://www.aprileonline.info/3142/la-sinistra-e-la-sicurezza), furono pochi i contributi che su questo tema giunsero a rafforzare o scardinare le idee pubblicamente esposte.Eppure è ben chiaro che su questo tema si gioca la partita della credibilità politica di un asset che si proponga di governare il paese e non i palazzi del potere.

Indubbiamente nei ceti più poveri e disperati vi è una protervia e una virulenza che li rendono fastidiosi e invadenti. Lavavetri, accattoni, venditori alla mano, suonatori di contrabbando, fattucchiere e giocatori delle tre carte tendono a occupare spazi e a mettere in discussione la proprietà (auto, barca villa) chiedendo sempre più prepotentemente di partecipare alla fiera dei consumi con i mezzi e i modi che possiedono: la sicumera e la prepotenza di chi non ha nulla da perdere, ma proprio nulla, nemmeno la libertà. Vivono da schiavi dei loro protettori figuriamoci quanto possano essere spaventati dalla minaccia del carcere nel quale, comunque, sono trattati da esseri umani.

E siccome siamo in una democrazia nella quale vige il diritto, ad ogni denuncia penale di queste persone dovrà corrispondere un processo, con relativo impegno di magistrati, poliziotti, avvocati e cancellieri e un aggravio della spesa della collettività assolutamente sproporzionato rispetto al problema che si deve affrontare.La filosofia che pervade la destra leghista ha pervaso anche i privilegiati che furono della sinistra. Almeno abbiate la compiacenza di reintrodurre i lavori forzati o l’eliminazione fisica perché, occorre saperlo, dopo tre mesi di arresto, il lavavetri tornerà a fare il lavavetri e la mignotta tornerà a fare la mignotta. E tutto ricomincia in una ruota nella quale l’esistenza di un problema giustifica l’esistenza di chi lo deve risolvere, il quale si guarda bene dal risolverlo, porrebbe fine alla sua stessa esistenza. “Noi due siamo nella stessa barca marescià, se non ci fossero i ladri che farebbero i carabinieri?” (Straordinario dialogo tra Totò e Aldo Fabrizi).

Solo che adesso non bastano più i Carabinieri, la Polizia, la Guardia di Finanza, fiutato il business, tutti si improvvisano tutori dell’ordine. La Sicurezza è un affare e lo è tanto più quanto è diffusa la paura, e la paura si vende a piene mani, usando il garantismo peloso e il forcaiolismo urlato per non fare assolutamente nulla!!!Poi per far vedere che le Istituzioni si indignano e si impegnano, si arrestano un po’ di lavavetri, quattro scippatori, un migliaio di prostitute con “straordinarie operazioni di polizia”.

Si riempiono le carceri con detenuti in attesa di giudizio e poi si fa l’indulto perché le carceri scoppiano, ma soprattutto per salvare dal carcere quei pochi pezzi grossi che ci sono incappati.

Bertinotti, in un sussulto di saggezza, obnubilata in gran parte dagli ori e dai broccati dell’alta carica che ricopre, ha dichiarato la sua preoccupazione quando si comincia dai pesci piccoli per bonificare uno specchio d’acqua.Ha ragione il Presidente della Camera ad essere preoccupato, ma mi si permetta di suggerirgli che non deve preoccuparsi della pesca bensì dello specchio d’acqua, sempre più putrido e stagnante!!!

Per evitare ripetizioni e malintesi, rimando alle scritture precedenti chi, da sinistra, volesse cogliere un approccio concreto e incisivo al problema. Un approccio scevro dalla considerazione che i poveri e gli storpi, ma soprattutto gli zingari, sono tutti dei criminali, ma anche dalla convinzione speculare che i poveri, gli storpi e gli zingari sono tutti sfortunati.Un approccio che tende a risolvere il problema e non a “ricondurre la criminalità a tassi accettabili” come, purtroppo, si sente susssurrare sempre più spesso in alti luoghi deputati alle attività di garanzia della sicurezza e dell’ordine pubblico.

Purtroppo fui preveggente a febbraio scorso quando sollecitai una riflessione sulla possibilità degli incendi (Speriamo che piova), a maggio scorso, quando posi il problema della sicurezza. Spero che il rammentare che l’autunno-inverno saranno con ogni probabilità caratterizzati da una recrudescenza del “terrorismo di matrice anarco-sindacalista” e delle mattanze di mafia, sia solo l’errore di valutazione di un osservatore a cui l’età non contribuisce all’esperienza ma solo al rincoglionimento. Lo spero vivamente per tutti e anche per la democrazia del nostro Paese.

 (pino_de_luca@virgilio.it 30 agosto 2007)

Se tre anni vi sembran pochi

di Oliviero Diliberto*

di Gianni Pagliarini*

 La riflessione     

E' iniziata alla Camera la discussione sul nuovo Testo Unico dedicato alla sicurezza e alla salute nei posti di occupazione. Un documento che ha come obiettivo ultimo il riconoscimento del valore collettivo del cosiddetto "capitale umano", che ogni giorno continua a morire lavorando

Se è vero, come è vero, che la dignità delle persone inizia dal riconoscimento del diritto al lavoro, la maggioranza di governo aveva un obbligo: rivedere le normative in materia di salute e sicurezza per contribuire a livello istituzionale a fermare l'ecatombe di morti bianche. Perciò saluto con grande piacere l'inizio della discussione in aula alla Camera sul nuovo Testo Unico, e lavoreremo al fine di approvare il provvedimento nei prossimi giorni. Stiamo parlando di un dibattito che va di pari passo con i solenni principi sanciti dalla nostra Costituzione che, a partire dall'articolo 1 (lavoro come fondamento della Repubblica) e fino all'articolo 41 (riconoscere dignità e sicurezza), definisce il primato di un diritto disconosciuto in troppe fabbriche e in altrettanti cantieri, da nord a sud del Paese.

Basterebbe la mera elencazione di quei principi per considerare inammissibile quanto sta accadendo. Aggiungo che riproporre l'equazione tra lavoro e sicurezza portava con sé un preciso significato politico non soltanto a tutela del singolo lavoratore a rischio, bensì dell'intera collettività.
Se in Italia, ogni giorno, muoiono oltre tre lavoratori, il dramma non ricade infatti soltanto sulle vittime e sui familiari; colpisce piuttosto la società nel suo complesso, compresi coloro che fa finta di non vedere. Del resto stiamo parlando di una vera e propria emergenza, così fotografata dall'Inail: 1.306 morti bianche denunciate nel 2006 (pur a fronte di una riduzione degli infortuni dell'1,3%), contro i 1.265 del 2005. Dall'inizio del 2007 ad oggi, i morti sul lavoro sono quasi 600, accanto a circa 15mila invalidi, in seguito a 600mila infortuni.

Dunque governo e parlamento hanno saputo dare voce all'indignazione, al processo di svalorizzazione del lavoro e del suo significato sociale che abbiamo scontato negli ultimi venticinque anni, al peggioramento delle condizioni di vita delle persone che ha colpito tanto il lavoro salariato più tradizionale quanto le nuove forme atipiche. Era scontato accadesse? Niente affatto, e perciò saluto con grande piacere l'inizio di una svolta su questa materia.

Fin dal giugno 2006, come Commissione Lavoro della Camera, cercammo di fissare tra le priorità la lotta all'insicurezza sul lavoro. Personalmente presentai subito una Risoluzione che fu approvata all'unanimità e il mese dopo, a luglio, una delegazione della Commissione si è recata nelle campagne del foggiano (là dove si annida lo sfruttamento di molti braccianti agricoli, perlopiù stranieri) e all'Ilva di Taranto (una delle aziende più colpite dagli infortuni) e abbiamo toccato con mano la situazione di insicurezza alla quale sono costretti migliaia di lavoratori.

Serviva dunque una svolta nell'approccio normativo che si è concretizzata innanzitutto in un decreto convertito in legge nell'agosto dell'anno scorso, mirato al forte contrasto al lavoro nero e irregolare e alla promozione della sicurezza sul lavoro, con particolare riferimento all'edilizia. Altri interventi importanti sono stati definiti in Finanziaria, per ciò che attiene al settore degli appalti e del cosiddetto decentramento produttivo.

L'ultimo e più significativo passaggio riguarda la stesura del Testo Unico, approvato prima al Senato e arrivato in seguito alla Camera. Un Testo che non si limita a dotare le norme esistenti di un maggiore coordinamento e di una migliore organicità ma fornisce anche elementi fortemente innovativi, tenendo assieme coerentemente le attività di prevenzione e repressione a fianco alla necessità di favorire una vera e propria svolta culturale.

Più nello specifico, va colta positivamente la tendenza ad assicurare la tutela della salute a tutti i lavoratori e a semplificare le procedure che abbiano soltanto carattere formale, a modulare l'apparato sanzionatorio in modo che risulti equo ed efficace, soprattutto per le infrazioni più gravi, a rafforzare il sistema di prevenzione e vigilanza, a consolidare e sostenere il ruolo dei rappresentanti dei lavoratori per la sicurezza e quello degli organismi bilaterali, a potenziare le attività di formazione e informazione a tutti i livelli e in tutti i settori.

Mi pare anche significativa la previsione di sistemi di verifica dei risultati, che in qualche modo costituisce una novità per il nostro sistema normativo; è fondamentale, infatti, che periodicamente si compiano verifiche di effettività delle norme e si possano adottare misure di rettifica e di adeguamento.

Segnalo anche l'importanza della norma che prevede il finanziamento riguardo ad investimenti e attività di promozione.

Vorrei inoltre mettere l'accento sul rilievo che si attribuisce nel testo agli accordi sindacali e, su base volontaria, ai codici di condotta e alle buone prassi; nonché sull'importante riferimento all'introduzione di un sistema di responsabilità amministrativa degli enti e delle società. Mi riferisco al tema degli appalti che prevede, tra l'altro, misure dirette a migliorare l'efficacia della responsabilità solidale tra appaltante ed appaltatore e il coordinamento degli interventi di prevenzione dei rischi, al fine di modificare il sistema di assegnazione degli appalti pubblici al massimo ribasso e di garantire che l'assegnazione non determini la diminuzione del livello di tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori.

Infine, è significativo il riferimento alla cultura della prevenzione e alla necessità di rafforzarla, a partire dalle istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado; il sistema delle imprese, in parallelo, è chiamato a compiere un investimento sulla prevenzione, anche ai fini del miglioramento della produttività e della competitività, oltre che sul piano della tutela di un patrimonio fondamentale per la stessa collettività quale è il cosiddetto capitale umano.

Si tratta di un provvedimento che entra nella vita quotidiana di milioni di persone con la pretesa ambiziosa di migliorarne sensibilmente la qualità del lavoro. Credo sia davvero il primo passo per fermare la tragedia quotidiana che suscita tanta indignazione.(AprileOnline 29 luglio 2007)

*Deputato Pdci, Presidente della Commissione Lavoro della Camera

Atto fondativo in piazza. Obiettivo: liste comuni nel 2008

Roma, 4 lug. (Apcom) - Sarà probabilmente una grande manifestazione di piazza l'atto fondativo dell'unità a sinistra fra i partiti esterni al Pd che hanno già dato vita a un patto di unità d'azione: lo annunciano il segretario dei Comunisti italiani Oliviero Diliberto e il leader di Sinistra democratica Fabio Mussi, al termine dell'incontro fra i vertici delle due organizzazioni.
"Sentiamo il bisogno - spiega Mussi - di dare vita in autunno a un grande evento partecipativo, nel quale siano sulla scena non solo gli stati maggiori, ma siano chiamati a partecipare i cittadini, il popolo della sinistra". Per Mussi, la prosecuzione del processo unitario guarda all'appuntamento "delle amministrative del 2008", dove Prc, Pdci, Verdi e Sd potrebbero presentare liste unitarie.
La manifestazione, precisano i due leader, andrà sottoposta al vaglio degli altri soggetti protagonisti dell'unità a sinistra, ma, ribadisce Diliberto, "noi proponiamo di fare una grande manifestazione popolare della sinistra, con l'obiettivo di andare insieme alle amministrative del 2008. La nostra è una esigenza larga, sentita da centinaia di migliaia di uomini e donne della sinistra".
A breve, gli obiettivi sono chiari: "Il Dpef pone le basi per lavorare ad un rilancio dell'azione di governo, che deve darsi da fare per riorganizzare le priorita' e per parlare con piu' forza alla societa'. Noi daremo il nostro contributo per il rilancio dell'azione di governo", ha sottolineato Mussi. Lo sguardo di Sd e Pdci e', ovviamente, rivolto anche alle altre forze del centrosinistra escluse dal Pd, a cominciare da Rifondazione: "Noi tifiamo per una sinistra unita", ha detto sempre il ministro della Ricerca.
"Noi vorremmo il 51%", ha commentato con un battuta Diliberto.
"Ma ci accontentiamo del 25", gli ha subito fatto eco con lo stesso tono Mussi. Discorsi troppo proiettati in avanti ancora non si fanno, sebbene il leader del Pdci abbia spiegato che "si puo' rispettare la forma dei partiti e restare uniti". Intanto, Sinistra democratica e' protagonista in questi giorni di un giro di consultazioni con gli altri partiti dell'Unione 'fuori' dal Pd, Sdi compreso: "La 'cosa rossa' e' un titolo dei giornali. Si lavora per avere il massimo dell'estensione della sinistra. Non pongo limiti alla provvidenza, quando sara' il momento di scegliere, si scegliera'. Non escludo nessuno a priori", ha spiegato Mussi.

Licandro: in autunno grande sinistra unita con noi e Prc

Il numero due dei Comunisti italiani anticipa il progetto e l'intesa con Bertinotti

Questo è l’ultimo numero di Rinascita che firmo da direttore. Passo la mano ad un bravissimo compagno, amico prezioso ed ottimo giornalista: Maurizio Musolino. Confesso che mi dispiace. Sono fortemente legata a questa testata e, soprattutto, sono legata alla redazione. Molte e molti di loro li conosco da tanti anni, insieme abbiamo lavorato a Liberazione in momenti che definire aspri è un eufemismo. Nell’atmosfera di quel giornale, a volte quasi invivibile, non era facile essere amici, ognuno viveva una delusione e una tensione che lo isolava. Poi ci siamo ritrovati a Rinascita. Il giornale andava male, il clima interno non era dei migliori, c’era stato un direttore che aveva fatto terra bruciata. Ci siamo messi a lavorare sodo, abbiamo discusso e riflettuto e fatto prove su prove per dare a questo settimanale un’anima, una caratterizzazione che lo rendesse diverso dagli altri. Abbiamo fatto i conti con le risorse sempre esigue, con le attrezzature obsolete, con giornate di lavoro lunghe dodici ore, con paghe ridotte all’osso. Siamo diventati amici e sodali. A pericolo scampato, quando il giornale ha ritrovato il suo rapporto con i lettori e sono aumentati le copie vendute e le soddisfazioni, è subentrata un’allegra goliardia con la quale mascheriamo l’affetto e la complicità che ci lega.
Smetto di dirigere Rinascita perché il lavoro al Senato non me lo permette, ma se Maurizio e la redazione lo vorranno rimarrò a loro disposizione. Mi piacerebbe che continuassero a cercarmi per consigli o per conforto o per qualsiasi altra ragione, come fanno oggi. Maurizio, soprattutto, che inizia a telefonarmi la mattina presto, tentando di avere un impossibile controllo della mia giornata al Senato (che, data la situazione, sfugge anche a me).
In realtà è un bel pezzo che la redazione lavora senza la mia direzione. Quando sono diventata capogruppo dei Verdi-Pdci al Senato, mi sono ritrovata di fronte un bel po’ di problemi. All’inizio continuavo ad andare a Rinascita il lunedì e il venerdì, quando non c’era Aula, ma poi, durante la Finanziaria, sono praticamente sparita. La generosità della redazione è stata straordinaria. Mai nessun rimprovero, mai nessuna protesta. Quando si stavano per chiudere le bozze, prima di inviarle in tipografia, Maurizio inforcava il motorino, attraversava Roma e veniva in Senato per farmele controllare. Una faticaccia in più, perché il lavoro di un giornale non finisce mai, è convulso e senza interruzioni.
Presto non c’è stato più bisogno di me. Li ho visti crescere, farsi sempre più bravi ed autonomi, mentre Rinascita diveniva un settimanale politico di tutto rispetto e nasceva il quotidiano on line, un’impresa straordinaria, un giornale aggiornato, attento, ben scritto che viene ogni giorno visitato da migliaia e migliaia di utenti. Solo una redazione di quattro ragazze colte, cocciute e tenaci poteva riuscirci.
Vi faccio tanti auguri, carissime compagne e compagni. Ve li meritate. Appartenete ad una razza rara, oggi in via di estinzione: siete giornalisti e siete comunisti, cercate la notizia e fate battaglia politica. In un’epoca in cui tutti prendono le distanze dalle appartenenze politiche, risucchiati in un vortice indecente di meritocrazia e di quattrini, voi rappresentate una professionalità vera, tosta, tenacemente legata alla scelta comunista della propria vita. (L Rinascita della sinistra 15 giugno 2007)
 

Per il centrosinistra l’esito delle elezioni amministrative della Sicilia, che - nonostante riduca le distanze tra Unione e Casa delle Libertà - si conferma Regione tradizionalmente difficile per tutta la coalizione, è stato mitigato dalla travolgente vittoria di Rosario Crocetta, rieletto Sindaco di Gela (Caltanisetta) con oltre il 64 per cento dei consensi. Un risultato eccezionale che premia l’impegno forte, determinato e costante con cui Crocetta ha portato avanti la lotta contro la mafia e a difesa della legalità. Il voto popolare a Crocetta fa ben sperare la parte sana della Sicilia e al contempo parla, lancia un messaggio chiaro, alla coalizione di centrosinistra locale, che, già molto prima del voto, ha tentato in mille modi di mettere in difficoltà il Sindaco, ponendo ostacoli su ostacoli alla sua ricandidatura e che, invece, è la palese ed evidente dimostrazione che se si fanno politiche di sinistra il consenso c’è e si esprime anche in Sicilia. Quello di Crocetta, al contempo, rappresenta un successo che premia anche il ruolo del partito dei Comunisti italiani, che non lo ha mai lasciato solo e che lo ha sempre sostenuto nelle sue difficili battaglie.
Sul voto siciliano va tra l’altro ricordato che pende la denuncia di pesanti brogli fatta da Leoluca Orlando, candidato a Sindaco del centrosinistra al Comune di Palermo, che oltre alla magistratura ha chiesto al riguardo un opportuno intervento del ministero dell’Interno. I punti oscuri sono grandi e minacciosi e rimandano alle modalità non solo di spoglio dei voti ma soprattutto di conduzione della regolare attività dei seggi elettorali. Anche qui, purtroppo nell’assordante silenzio dei media, abbiamo rilevato preoccupanti “anomalie” che ricordano da vicino la “notte buia della democrazia” tra il 9 e il 10 aprile, quando molti dati faticarono ad arrivare al Viminale per il conteggio delle schede bianche e nulle.
Il dato politico del voto siciliano, però, non può non essere sottaciuto, soprattutto in previsione della nuova tornata di elezioni amministrative ormai alle porte, visto che domenica e lunedì prossimo votano altre province italiane, centinaia di comuni superiori a 15 mila abitanti, che vanno al voto con il sistema elettorale proporzionale, e oltre 700 comuni inferiori a 15 mila abitanti, che vanno al voto, invece, con il sistema maggioritario.
Il dato politico risiede, innanzitutto, sull’attività di indirizzo che il governo ha tenuto finora sulle varie questioni che più interessano i cittadini. Non nascondiamo viva e profonda preoccupazione per lo scarso spirito di collegialità che alberga in importanti settori del governo e della maggioranza. Se si deve fare un nome, assolutamente non a caso, noi non ci sottraiamo: il ministro Tommaso Padoa-Schioppa. La recente intervista apparsa su la Repubblica in cui, con toni inopportunamente ultimativi, dichiarava l’intenzione di mettere mano ad una riforma delle pensioni che avesse come pilastro l’allungamento dell’età pensionabile e la revisione dei coefficienti, a nostro parere, è stato un vero e proprio “pugno nello stomaco” per la fiducia degli elettori dell’Unione. Gli interessi grandi, nonché minacciosi, di Confindustria, associazione degli imprenditori mai come oggi intenzionata a “pesare” sulle scelte governative presenti e future, evidentemente si fanno sentire.
Su questa china si perde, e si perde tutti. Questo deve essere chiaro. Ecco perché il dato politico, eloquente, della tornata elettorale siciliana, in vista del voto amministrativo che interesserà fra pochi giorni 12 milioni di italiani, non può e non deve essere sottovalutato. Deve, anzi, dare all’Unione motivi validi per invertire finalmente la rotta. Meno Padoa Schioppa, insomma, e più attenzione a lavoro, salari giovani, pensionati e servizi per i cittadini è la ricetta migliore per ricreare la sintonia con il Paese e per andare incontro alle esigenze di quei ceti sociali che dall’Unione si aspettano tanto. In questo senso, si cominci a marcare la rotta dall’utilizzo del “tesoretto”, destinandolo a chi in questi anni ha dato tanto e troppo. Le recenti dichiarazioni del Presidente del Consiglio Prodi sulla destinazione delle risorse derivanti dall’extra-gettito sono un passo in avanti anche se non bastano. E’ da tempo che il Paese aspetta che cambi musica sul versante sociale. Facciamo in modo di non deluderli. (la Rinascita della sinistra 25.5.2007)
 

di Maria Pellegatta

Dopo anni di crisi il cinema italiano si è risvegliato, anche grazie a primi provvedimenti legislativi varati, sul finire degli anni 90, dal centrosinistra. Ma ciò che sta accadendo – il fatto per esempio che, in contrasto con un 2006 carico di successi internazionali, nessun film italiano parteciperà quest’anno in concorso al Festival di Cannes – dimostra quanto sia fragile la rinascita della cinematografia nazionale.
E’ quanto mai urgente allora, superata la parentesi berlusconiana, riprendere il cammino degli anni scorsi e sostenere l’interessante momento di crescita e sperimentazione che il cinema sta cercando di vivere, anche rimuovendo i limiti e le inadeguatezze delle strutture produttive e distributive contro i quali ancora quotidianamente esso si scontra. Promuovere un ruolo forte e trasparente dello Stato a supporto del cinema italiano, assicurare un mercato aperto ad energie fresche e idee innovative, supportare l’introduzione delle nuove tecnologie nel cinema come opportunità e non pericolo, eliminare inaccettabili concentrazioni e posizioni dominanti che soffocano la creatività, garantire nuovi e più cogenti diritti a chi lavora in questo mondo: sono queste le finalità che una nuova legge di sistema deve assicurare. Per contribuire alla stesura di questo atteso provvedimento i Comunisti Italiani hanno presentato al Senato una articolata proposta.
Oggi la politica deve tornare a fare la sua parte e lo Stato deve avere il coraggio di sostenere investimenti adeguati e trasparenti, e la forza di dettare regole eque e serie. Quella unicità di arte e industria che il cinema rappresenta si configura come una filiera complessa che deve essere affrontata nella sua interezza. Proprio per questa complessità, non si possono far dipendere incentivi e sostegno economico solo dalla semplice valutazione della commerciabilità del prodotto. Se fosse stato il mercato, solo il mercato, l’esclusivo parametro di qualità, tante opere che hanno concorso alla costruzione della storia e dell’identità del Paese non sarebbero state né prodotte né tanto meno distribuite. Quel rilancio passa attraverso un impegno più chiaro dello Stato in tutte le sue articolazioni, impegno che ha come prerequisito il riconoscimento dell’autonomia del mondo del cinema.
A tal fine, i Comunisti italiani propongono la terzietà di un Centro nazionale capace di coordinare in maniera inclusiva i diversi attori che operano nel settore, avviando una logica di coinvolgimento e responsabilizzazione degli operatori dei nuovi media, e in particolare di quelli televisivi, sia attraverso piattaforme di trasmissione analogica o digitale, sia attraverso la trasmissione satellitare. Ogni film è un prototipo, dove le idee e le competenze sono elementi necessari quanto le risorse finanziarie. E allora, se è giusto da parte dello Stato sostenere la qualità, è altrettanto indispensabile garantire che il mercato sia libero, aperto, premiante del merito. Proprio confermando questo approccio il Pdci propone più incisive norme anticoncentrazione nei diversi utilizzi dell’opera cinematografica, dalla proiezione in sala al ruolo delle televisioni, fino al tema dell’assegnazione delle frequenze di trasmissione digitale.
Infine, un passaggio di equità fondamentale è quello relativo alla condizione di chi lavora nel settore dello spettacolo, dove le prestazioni hanno caratteri precipui, connaturati ai quali è la situazione di discontinuità. E’ allora necessario aggiornare gli strumenti che assicurino i diritti fondamentali per renderli pienamente esigibili da parte dei lavoratori. Forti del lungo lavoro di discussione con tutti i diversi soggetti che operano in questo universo, dal sindacato ai produttori fino ai soggetti della distribuzione, i Comunisti italiani mettono a disposizione del confronto che si svolgerà con tutti i gruppi dell’Unione le proposte contenute nel disegno di legge, convinti di come il rilancio del cinema italiano, reso possibile da una normativa più moderna ed efficace, sia tanto vicino quanto improcrastinabile.la Rinascita della sinistra 25.5.2007)

Conflitto di interessi:

Il PdCI propone emendamenti che rendano la legge più rigorosa

di Pino Sgobio

Il conflitto di interessi approda alla Camera. Il clima politico è infuocato e non potrebbe essere altrimenti, tenuto conto che è da più di dieci anni che si parla dell'esigenza di legiferare su di un argomento rilevante per la democrazia del nostro Paese. La stessa vicenda Endemol, vale a dire l'acquisto di Mediaset della società che vende programmi anche alla Rai, alla tv di Stato, dimostra quanto delicata sia la materia.
L'opposizione, tanto per cambiare, parla di accanimento e di killeraggio contro Berlusconi. In realtà, come abbiamo più volte denunciato, sia in sede di discussione presso la Commissione Affari Costituzionali e sia tramite dichiarazioni a mezzo stampa, il testo di legge giunto in Aula è al quanto blando e poco efficace. Difficile, insomma, da sostenere.
Manca, ad esempio, la parte relativa all'ineleggibilità per chi detiene un'impresa la cui attività sia in concessione o autorizzazione dello Stato, principio essenziale per una compiuta e sana democrazia.
Manca una previsione precisa circa l'obbligo di decadenza automatica dalla carica di governo per coloro che si trovano in situazioni di conflitto di interesse e non optano fra le due cariche nei termini previsti dalla legge, normativa essenziale per l'applicazione della legge stessa oltre che misura di buon senso.
Manca la previsione di un potere forte da parte dell'Autorità, capace di costringere il soggetto interessato a risolvere il conflitto di interessi.

Come gruppo parlamentare abbiamo, perciò, proposto una serie di emendamenti correttivi, che rendano più seria e rigorosa la legge. Nello specifico:
1) l'ineleggibilità sia inserita nel testo, visto che l'attuale legge elettorale prevede che il capo della coalizione vincente assuma poi la carica di presidente del Consiglio;
2) la previsione del principio della decadenza automatica;
3) l'inasprimento delle sanzioni nel caso di indisponibilità ad optare nei termini previsti per legge e la revoca delle concessioni governative nel caso in cui il titolare di un'impresa in concessione o autorizzazione dello Stato non rinunci;
4) l'incompatibilità totale tra chi è titolare di una carica di governo e chi è proprietario di un'impresa nel campo dell'editoria, delle comunicazioni radio-televisive e dell'informatica. Settori, questi, che possono alterare la dialettica democratica del nostro Paese.
Su questi punti, come Pdci, faremo la nostra battaglia politica, chiedendo che l'Unione tutta trovi una quadra per rafforzare il testo della legge, come peraltro gli elettori di centro-sinistra chiedono venga fatto.(Martedi, 15 Maggio 2007 - La Rinascita Quotidiano Online)