Leggi anche tra  le pagine  di Internazionalismo

Anche a Torino presidio di protesta per  Gaza Freedom March

2 gennaio 2010 - Piazza Castello

foto marica7

 La polizia egiziana ha sequestrato i pullman delle delegazioni francese e italiana della Gaza Freedom March e sta impedendo loro anche di prendere i taxi per arrivare all'ambasciata italiana al Cairo
 

Fate telefonate alla Farnesina 06 36225
all'ambasciata  egiziana in Italia 06 8440191
all'ambasciata  italiana al Cairo 0020 101994599
al consolato d'Egitto a Milano 02 29518194 o 02 29516360
alla RAI che non dà notizie 06 3728620

I compagni stanno cercando di bloccare il traffico sotto il loro albergo ma hanno la polizia addosso!!

ore 14,50 del 28 dicembre 2009

La Gaza Fredom March non si lascia intimidire

Gaza. Una marcia per i diritti del popolo palestinese

di Maurizio Musolino*

Come Israele continuna ad espellere i palestinesi

(www.PeaceReporter 23 luglio 2009)

"Ancora una volta la diplomazia italiana sdogana in Europa la peggiore leadership israeliana. Dopo aver ricevuto il mese scorso il campione di xenofobia e razzismo, il Ministro degli Esteri Lieberman, oggi, a pochi giorni dall'inizio del G8 che si occuperà della regione medio orientale, il presidente del Consiglio Berlusconi riceve a Roma Natanyahu. Il primo ministro di Israele, che si è distinto in queste settimane per la volontà di affossare qualsiasi dialogo con i rappresentanti del popolo palestinese, cercherà di influenzare il prossimo vertice degli 8 grandi chiudendo in questo modo ogni porta alla pace. Per queste ragioni Netanyahu è un ospite sgradito e chi oggi lo riceve si rende complice dell'occupazione israeliana". E' quanto afferma Maurizio Musolino, responsabile Movimenti e Immigrazioni del PdCI. (giugno 2009)

L'ultima versione della "pax israeliana" del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu . Apartheid su base religiosa e razziale ("Israele come Stato del popolo ebraico"), stato palestinese bantustan (frammentato, "senza armi, senza controllo dello spazio aereo, senza la possibilità di ingresso di armi, senza la possibilità di allacciare relazioni con l'Iran o Hezbollah"), annessione di Gerusalemme ("capitale indivisibile di Israele"), negazione ai profughi palestinesi del diritto alla terra e al ritorno ("il problema va risolto fuori dal territorio di Israele. Il loro ritorno andrebbe contro l'esistenza di Israele come Stato ebraico"). Escluso, nei territori palestinesi occupati, e come richiesto dalla cosiddetta Comunità internazionale, il congelamento delle costruzioni nelle colonie esistenti. Escluso perché, sostiene Netanyahu, bisogna soddisfare le necessità della "crescita naturale". Su queste basi, e senza condizioni preliminari da parte palestinese, ha chiesto ai palestinesi la ripresa immediata dei colloqui di pace. Un diktat. Una "soluzione di pace", ha detto. Senza sprezzo del ridicolo. L'amministrazione Obama plaude all' "importante passo avanti", ma incassa il dissenso del filo-'occidentale' presidente palestinese Abu Mazen, che accusa il premier israeliano Netanyahu di "silurare" tutti gli sforzi di pace. Hamas, di contro e con chiarezza, denuncia l'ideologia "razzista ed estremista" del discorso di Netanyahu. (giugno 2009 www.rivistaindipendenza.org)
 

Donne prigioniere. La maggior parte, in particolare le donne incinte e le madri, sono rinchiuse nelle carceri di Talmud e ar-Ramleh, dove manca anche la ginecologa. Al momento del parto, le detenute sono legate. Il neonato viene trattato come un prigioniero: non riceve cure mediche e alimentazione adeguata.

London Review of Books, 26 febbraio 2009

Venerdì 16 gennaio Mohammed Shurrab, con i suoi due figli, Kassab e Ibrahim, ha approfittato della pausa quotidiana nell’assalto israeliano – le ‘tre ore’ promesse dall’esercito – per tornare in auto fino a casa, a Khan Younis, dal loro appezzamento di terra, nella parte est della Striscia di Gaza. Erano a bordo di una Land Rover rossa. Sulla strada, li hanno salutato soldati su un carro armato. Più tardi, nel villaggio di Al Fukhari, in una strada costeggiata da piccole case e da giardini, militari appostati sul tetto di un’abitazione locale hanno sparato contro il veicolo; Kassab è stato ucciso sul colpo. Ibrahim, steso a terra vicino al padre, sanguinava; è morto a mezzanotte. Mohammed Shurrab ha chiesto aiuto con il telefonino, ma l’esercito, dopo la sparatoria, ha impedito alle ambulanze di entrare nella zona per 23 ore. Da lì, in auto, l’ospedale più vicino si raggiungeva in due minuti.

Otto giorni dopo, sono andata a vedere la casa da cui si era sparato. Le donne avevano già ripulito a fondo dall’immondizia che i soldati avevano accatastato all’interno. Ma non avevano ancora tolto le scritte dai muri. Su una parete ho trovato due iscrizioni in ebraico: ‘Il popolo di Israele vive’, e ‘Aveva ragione Kahane’. Il partito di Meir Kahane chiedeva l’espulsione degli arabi da Israele, se non rinunciavano alla richiesta di esprimersi come nazione all’interno dello Stato.

Pure la casa della famiglia Joha, nel quartere Zaytoun, nella parte sud-est della Città di Gaza, è stata usata dall’esercito per diversi giorni. Il 4 gennaio, i soldati hanno ordinato alla famiglia di lasciare l’abitazione. Come decine di altri vicini, spaventati, si sono precipitati da una casa all'altra, cercando riparo dal fuoco incessante. Il 5 gennaio hanno deciso in 80 – alcuni con la bandiera bianca – di andare a piedi in direzione nord-ovest, verso il centro città. A guidare la processione era Mouin Joha, un tecnico agrario; spingeva la madre, anziana, su un carretto trovato in un garage lì vicino. Ibrahim, il figlio quindicenne di Mouin, gli camminava accanto; sua madre sostiene che sventolava una bandiera bianca. Proprio allora sono stati sparati due colpi da un’altra casa di cui l’esercito aveva preso possesso. Un proiettile è arrivato al suolo, esattamente davanti al carretto che Mouin spingeva; un altro ha colpito Ibrahim. La Mezza Luna Rossa ha tentato, senza riuscirci, di coordinare l’accesso alla zona con le forze israeliane. Il giorno dopo, Ibrahim è morto.

Quando sono andata a vedere la casa degli Joha, due settimane dopo, era stata ridotta a un rudere: pezzi di calcestruzzo e mobili rotti; elettrodomestici crivellati di proiettili e buttati giù dalle scale del piano di sopra; abiti fatti a brandelli, un computer schiacciato. C’erano fori causati da bombe sui muri del terzo e del quarto piano. La famiglia mi ha chiesto di tradurre i graffiti dei soldati. In una stanza. ‘Qui c'è stato il conquistatore sionista’. In un’altra: ‘Siamo qui per annientarvi’.

Uno dei temi persistenti, nell’offensiva a Gaza, è stato il vietare l’accesso al personale medico. In diversi posti mi è stato riferito che i soldati, dopo aver dato l’ordine alla gente di lasciare la casa e di farsi strada verso il centro della Città di Gaza, li hanno avvisati di non evacuare i feriti: ‘altrimenti sarete colpiti da un missile lanciato da un drone’. In alcuni luoghi, i soldati hanno sparato alle ambulanze. Sono stati uccisi sette medici e diversi paramedici; altri sono stati feriti da missili, granate, o direttamente dagli spari.

La natura dell’offensiva rifletteva l'elevata permissività delle regole di ingaggio (non rivelate, in pubblico, dall’esercito e dai suoi portavoce): uccidere famiglie in casa o lì vicino, con granate, missili o bombe; bombardare alti edifici (in cui gli abitanti spesso si accalcavano in un angolo a piano terra); devastare fabbriche, distruggere campi coltivati.

Dovunque stessero, i soldati lasciavano pile di rifiuti: non solo borse vuote di provviste, non solo pacchi di munizioni usate, sacchi a pelo e altro equipaggiamento militare, ma bottiglie di plastica riempite di urina e ‘borse per l’immondizia’ contenenti feci umane. In molti casi hanno spalmato merda su pavimenti, muri, materassi. Alcuni di coloro con cui ho parlato dicono che non possono tornare a casa, nemmeno dopo averla ripulita. Il fetore resta attaccato ai muri.

Khaled Abed Rabbo, che ha avuto due figlie ammazzate davanti a lui, fuori dalla casa, mi ha detto: ‘questo non è l’esercito che conoscevamo una volta’. Molti abitanti di Gaza si sono espressi nell'identico modo. Ricordavano i soldati che avevano conosciuto nella prima intifada, quando pattugliavano le città ed i campi profughi, prima che, nel 1994, fosse istituita l’Autorità Palestinese. Abed Rabbo, tuttavia, neppure pensava alla prima intifada, ma al marzo del 2008, quando, durante un’offensiva di terra limitata, nel suo quartiere nella parte est di Gaza, l’esercito aveva rilevato l'abitazione, usandola per tre giorni come base. Ha riferito che era stato sopportabile, e che i militari erano stati cortesi. Questa volta avevano distrutto la casa, dopo che la famiglia era andata via: fatta saltare con la dinamite. Migliaia di abitazioni sono state demolite o rase al suolo, così come stalle, mangiatoie, pollai, capannoni con ancora dentro il bestiame, serre, frutteti; sono state colpite in modo particolarmente duro le aree di confine.

Mentre l’esercito avanzava, decine di migliaia di palestinesi sono stati costretti a fuggire di casa, sotto il fuoco dagli elicotteri, dai carri armati, dai droni, dietro una spessa cortina di fumo causata dalle bombe al fosforo bianco e da fuochi accesi dal bombardamento. Nel descrivere la fuga, gli abitanti di Gaza usano un termine spesso connesso al 1948: Hijra, ‘migrazione’, un termine una volta applicato solo al viaggio del Profeta Muhammad dalla Mecca a Medina, l’evento fondativo dell’islam storico. Ma nel 1948 il senso è cambiato: si riferiva all’espulsione dei palestinesi dalla loro patria. Nel 2009, dei palestinesi sono stati costretti a spostarsi solo di alcun chilometri, e molti sono già tornati a casa; ma l’uso di un termine così carico esprime qualcosa del sentire collettivo.

Israele ha finalmente infranto i pochi limiti che in precedenza si auto-imponeva, come Stato occupante; ha sfidato tutte le restrizioni della legge internazionale, che le imporrebbe di provvedere alla sicurezza e all’assistenza della popolazione occupata: sostiene che lo sganciamento del 2005 ha posto fine all’occupazione, e che Gaza è ora un’entità indipendente. Contrariamente al giudizio convenzionale, lo sganciamento non è iniziato nel 2005, con l’evacuazione dei coloni ed il ritiro dei soldati. È iniziato nel 1991, quando, a quattro anni dall’inizio dell’intifada, Israele ha iniziato la sua politica di chiusura (simile al sistema dei lasciapassare, sotto l’apartheid), negando ai palestinesi libertà di movimento fra la Cisgiordania e Gaza e all’interno di Israele. Senza che la comunità internazionale si opponesse, la chiusura si è alla fine trasformata in una politica di separazione demografica, che divide palestinesi da palestinesi e palestinesi da israeliani.

La conseguenza immediata di questa politica di separazione è stata quella di disconnettere Gaza dalla Cisgiordania (e da Gerusalemme Est, palestinese), dalla popolazione, dai centri scolastici e dai servizi sanitari, dai posti di lavoro in Israele, dai famigliari e dagli amici: nulla da stupirsi che ora Israele definisca gli abitanti di Gaza che vivono in Cisgiordania come ‘residenti temporanei illegali’, se non hanno un permesso israeliano per stare lì. Lo stretto assedio imposto a Gaza negli ultimi due anni ha semplicemente esacerbato il tutto. La politica di separazione degli anni ’90 (insieme al rapido espandere le colonie ebraiche in Cisgiordania) aveva lo scopo di distruggere le basi di un futuro stato palestinese.

Israele ha schiacciato la seconda intifada con mezzi letali che nella prima non aveva osato adoperare: non solo perché ora i palestinesi avevano ottenuto fucili, o per gli attentati suicidi, ma piuttosto perché, da quando è stata creata la Autorità Palestinese, Israele ha trattato ‘l’altra parte’ come sovrana e indipendente – nei casi in cui lo desiderava. Come se le enclave dell’AP non fossero sotto occupazione. Grazie a questa efficacissima propaganda, molti israeliani ritengono che la creazione dell’AP somigli alla fondazione di uno Stato indipendente – di uno Stato ingrato, che attacca il piccolo e pacifico Israele. Trovano abbastanza facile ignorare il fatto che questa prosegue nel controllo – diretto e indiretto – di tutti i parametri della sovranità e dell’indipendenza: terra, confini, risorse, acqua, registri di popolazione, economia, edilizia, istruzione, servizi sanitari e medici.

Lo sganciamento unilaterale da Gaza, ed il fatto che Hamas l’abbia reclamizzato come una vittoria – il risultato di una resistenza armata – hanno permesso ad Israele di sostenere che l’occupazione di Gaza era terminata. Con il successo elettorale di Hamas nel 2006, ed il sostegno di Abu Mazen agli sforzi israeliani per rovesciare il governo eletto, Israele ha trovato ancora più semplice presentare Gaza come un’entità politica indipendente. Allo stesso tempo, Israele ha esagerato – intenzionalmente – la minaccia posta dagli armamenti di Gaza allo Stato ed ai suoi cittadini. Questo esagerare fa il gioco di organizzazioni armate palestinesi, che vorrebbero presentare se medesime e la ‘lotta armata’ come una minaccia all’occupazione, nel tentativo di ottenere il sostegno dei palestinesi (di qui l’affermazione di Hamas di aver ucciso decine di soldati israeliani, e di aver ricevuto assistenza da parte degli angeli).

Propaganda a parte, Gaza era e resta un territorio occupato, come la Cisgiordania. Il problema dell'assedio non era e non è il cibo: questo (e solo questo) Israele ha permesso che entrasse (segno evidente, ha sostenuto, delle proprie intenzioni 'umanitarie'). La popolazione di Gaza non è mai morta di fame: l'UNRWA ha ampliato i programmi per fornire direttamente cibo ai profughi, e altre organizzazioni di aiuto umanitario hanno seguito questo esempio; Hamas ha incoraggiato l'economia di tunnel fra Gaza e l'Egitto, e fornisce autonomamente provviste. Anche la struttura della società, a hamulah, assicura un costante aiuto reciproco. L'effetto dell'assedio è stato di ridurre un'intera società allo status di mendicanti: si è rifiutata quasi ogni attività produttiva, soffocando la società in una prigione a cielo aperto, scollegata dal resto del mondo. Negare il diritto a guadagnarsi da vivere, e negare la libertà di movimento: ecco l'essenza dell'assedio, il blocco angolare della politica di separazione. La politica di chiusura è un attacco alla dignità umana dei palestinesi, particolarmente di quelli a Gaza. Ora, Israele ha mostrato che la gabbia può anche essere una trappola mortale.

Amira Hass, giornalista per Haaretz, ha scritto Drinking the Sea at Gaza.Vive a Ramallah.

 di Grégoire e Michel Collon
 

Per i media la situazione è chiara: Hamas è un’organizzazione terroristica, integralista e fanatica. Tuttavia, questo movimento ha vinto le ultime elezioni e la sua popolarità non smette di crescere tra la popolazione Palestinese. Perchè? L’abbiamo chiesto a Mohamed Hassan, uno dei migliori conoscitori del Medio Oriente, autore de L’Irak face à l’occupation...

D. Cos’è veramente Hamas?
R. Hamas è un movimento politico nato da uno tra i più vecchi movimenti politici dell’Egitto, i Fratelli Musulmani. La parola «Hamas» significa risveglio, fa riferimento a qualcosa in eruzione… é un movimento nazionalista islamico che può essere paragonato a quello nazionalista irlandese. Di fronte all’occupazione dell’Irlanda da parte dei Britannici, si è sviluppato, a partire dal 1916, un movimento di resistenza, L’Esercito Repubblicano Irlandese. Siccome gli Irlandesi erano cattolici e i coloni britannici protestanti, l’occupante ha tentato di trasformarla in una guerra tra religioni. La religione può essere utilizzata per mobilitare un popolo a favore di una causa.

D. Quale contesto storico spiega la nascita di Hamas?
R. Per comprenderlo, dobbiamo prendere in considerazione diversi avvenimenti storici. Il primo è la Guerra dei Sei Giorni (1967) che ha delegittimato il nasserismo. Nasser era un presidente egiziano che ha incoraggiato una rivoluzione araba per l’indipendenza e lo sviluppo. A seguito della pesante sconfitta inflittagli da Israele, la sua ideologia perse influenza. Dopo la sua morte, l’Egitto e Israele entrarono in un nuovo conflitto nell’ottobre del 1973. L’Egitto e la Siria volevano recuperare alcuni territori sotto l’occupazione israeliana. Il conflitto si concluse con un accordo, ma questo procurò una profonda divisione all’interno del mondo arabo tra i paesi pronti ad accettare le condizioni israeliane e paesi che volevano resistere come la Siria, l’Algeria, l’Iraq… La questione palestinese è sempre stata un elemento cruciale in questi conflitti. La resistenza a Israele aveva portato alla formazione dell’OLP, l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina. Questa organizzazione è stata creata con l’obiettivo di raccogliere i diversi movimenti di resistenza e unire i loro sforzi per opporsi a Israele. Israele, prima di negoziare con questa organizzazione con gli Accordi di Oslo nel 1993, considerava l’OLP come un gruppo terroristico al quale ha inflitto numerose sconfitte le quali possono spiegare la nascita di Hamas.
La prima sconfitta risale al settembre nero del 1970. L’OLP aveva il suo quartiere generale in Giordania dove il re Hussein negoziò un accordo con Israele per reprimere brutalmente l’insurrezione palestinese. L’OLP è stata perciò costretta a fuggire a Beirut, in Libano.
La seconda importante sconfitta è avvenuta nel 1982, anno in cui Israele attaccò il Libano e la maggior parte dei combattenti dell’OLP si trovava lontano dalla Palestina. Il QG dell’organizzazione era stato impiantato a Tunisi. E’ in questo contensto particolare che nasce la prima Intifada, nel 1987. L’Intifada era un sollevamento popolare in risposta all’occupazione israeliana che è cominciata da Gaza per espandersi poi in tutta la Palestina. Come ho già detto, l’OLP in quel momento era lontana. Hamas al contrario si trovava in Palestina e prese parte all’Intifada. La prima Intifada segna la comparsa di Hamas, movimento che nacque nelle prigioni ! Le prigioni erano solitamente considerate come luogo di punizione. Ma, dopo che i resistenti dell’Intifada furono imprigionati, questo cambiò. E’ in queste carceri che Hamas cominciò a reclutare e a svilupparsi come organizzazione. Con l’Intifada, Hamas fu esposto all’opinione palestinese, israeliana e internazionale.

D. Come ha reagito l’OLP all’Intifada?
R. Con l’Intifada, l’OLP si è divisa in due fazioni: la più forte voleva continuare la resistenza e aveva base a Tunisi, l’altra, meno importante, voleva negoziare un accordo. La parte più debole si nascose e non ebbe il coraggio di difendere le proprie opinioni fino al giorno degli accordi di Oslo in cui essa si manifestò e divenne la più forte. Arafat era dotato di senso strategico e e dopo la fine della prima Intifada utilizzò le differenti correnti palestinesi con l’obiettivo di riportare l’OLP in Palestina.

D. Quali erano le linee dell’accordo?
R. Anzitutto, c’erano quelli che volevano continuare la lotta contro Israele senza alcuna concessione. Arafat doveva isolare questa corrente se voleva ottenere qualcosa. Dall’altro lato c’erano coloro che volevano venire a patti, e essi adesso dirigono il governo palestinese. Infine, c’era la borghesia che sperava di trarre profitto da un negoziato. Arafat li ha utilizzati per ottenere quello che voleva. Questo ha portato alla stipula degli accordi di Oslo nel 1993. Questi hanno permesso all’OLP di ritornare in Palestina ma, a parte questo, rappresentarono un’importante sconfitta. I palestinesi si accontentarono del 22% delle loro terre. Non c’è mai stato nessun altro accordo nella storia che conferisse ad una delle parti solamente il 22% di quello che chiedeva! L’OLP, da quel momento, non fu più considerata come un’organizzazione terroristica e riuscì a conquistare il riconoscimento da parte di Israele, ma non riuscì a migliorare realmente la situazione a Gaza e in Cisgiordania. Nell’accordo non è stato fatto alcun riferimento per porre fine alla colonizzazione israeliana. Questo aspetto ha screditato l’autorità palestinese tra la popolazione e ha contribuito a far crescere il successo di Hamas in quanto movimento di resistenza. Un altro elemento importante è il fatto che l’autorità palestinese, che riceveva fondi dall’Occidente, è diventata corrotta. Niente indica che Hamas abbia questo problema. Da un lato, le sue principali entrate provengono da un sistema basato sulla carità nel mondo musulmano. Dall’altro, visto che criticano l’autorità palestinese per la sua corruzione, pongono seria attenzione a chè ciò non avvenga nelle loro file.

D. Come si può spiegare il successo di Hamas?
R. Lo spiegano tre fattori. Il primo è la prosecuzione della resistenza e il rifiuto di ogni soluzione imposta, così come vuole la popolazione. Il secondo fattore è rappresentato dal fatto che Hamas pretende il ritorno dei rifugiati del 1948 e del 1967. Nel 1948, dopo la creazione dello Stato di Israele, molti Palestinesi furono espulsi dai loro territori. Con la Guerra dei Sei Giorni, circa 300.000 rifugiati si trasferirono in Giordania. Oggi, sono più di 6 milioni i rifugiati che non hanno il diritto di ritornare nel loro paese! In compenso, in quanto Stato Ebraico, Israele, accoglie qualsiasi ebreo proveniente da qualsiasi parte del mondo: Spagna, Russia, Etiopia… Persone che non hanno mai visto prima la Palestina ! La questione dei rifugiati è un aspetto importante delle riventicazioni dei palestinesi di cui Hamas è diventato il portavoce.
L’ultimo fattore che ha contribuito al successo di Hamas è stata l’eliminazione all’interno della comunità palestinese delle persone corrotte da Israele per ottenere delle informazioni. Qualcuno è stato eliminato fisicamente e la maggior parte – delinquenti, alcolisti o spacciatori – sono stati reintegrati attraverso i programmi sociali di Hamas. L’informazione dunque non circolava più. Questo è molto importante. Israele aveva creato una società corrotta nella quale tutti erano contro tutti e ha sfruttato questo per costruire una rete di informazioni e creare un certo controllo sulla resistenza palestinese. E’ tipico di una mentalità coloniale. I Britannici hanno applicato questa strategia in Irlanda del Nord. Niente di nuovo. Ma Hamas è riuscito nell’impresa di distruggere questa rete ottenendo, così, una grande vittoria su Israele.

D. Qualcuno sostiene che Israele ha deliberatamente favorito l’ascesa di Hamas. E’ vero?
R. Non esiste alcuna prova. Israele ha tollerato Hamas sperando che sorgessero dei conflitti tra gli stessi palestinesi. Essi [gli israeliani] volevano indebolire l’OLP e Fatah. Ma non si aspettavano la qualità, la capacità e l’organizzazione di cui ha dato prova Hamas sviluppandosi in questo modo. La potenza coloniale considera sempre i suoi sudditi come bambini ingenui.

D. Come mai un movimento islamista è diventato così popolare in Palestina?
R. A causa dell’occupazione di Gaza e di altri territori per i Palestinesi non era possibile discutere apertamente ed era impensabile perfino immaginare il loro futuro eccetto in due luoghi: la moschea e l’università. Hamas era già attivo nella prima, ma, in seguito, come qualsiasi altra forza politica, iniziò a farsi sentire tra le organizzazioni studentesche. Hamas ha, quindi, reclutato giovani studenti brillanti, che erano ben visti nella società in ragione della loro devozione e onestà. Era facile per Hamas convincerli, poichè li univa la volontà di resistere. Non è un mistero! Hamas esprime apertamente quello che la popolazione ha nel cuore. Potendo disporre degli elementi più combattivi, più intelligenti e più istruiti della società è diventata una grande organizzazione.

D. Come hanno reagito le autorità palestinesi all’evoluzione di Hamas?
R. Esse sono state toccate dalla corruzione e coinvolte negli scandali. Anche i giornalisti palestinesi le hanno condannate per questo. Arafat era una specie di arbitro tra le differenti fazioni. Ma dopo la sua morte le contraddizioni tra Hamas e Fatah sono diventate antagonistiche. Israele ha sfruttato queste divergenze e ha deciso di servirsi di Fatah per intaccare la popolarità di Hamas. Si pensava che non avrebbe mai accettato di partecipare alle elezioni. E’ per questo che si decise di organizzare velocemente una votazione. Tutti furono sorpresi quando Hamas accettò di partecipare, ma nessuno era veramente preoccupato. Si pensava che il movimento, avendo uno stile di pensiero dogmatico e limitato, sarebbe stato battutto facilmente dal partito maggioritario. Contro ogni aspettativa, Hamas ha formato una coalizione e ha offerto un’immagine di sé flessibile, lontano da quello che ci si sarebbe potuti aspettare da un’organizzazione fondamentalista. Infatti, Hamas aspira a creare uno Stato islamista ma la realtà è ben differente.

D. Hamas instaurerà un regime islamista in Palestina?
R. Un regime islamista è il fine ultimo di Hamas, ma è necessario comprendere che non potrà mai metterlo in atto. In effetti, sul campo, l’organizzazione è basata su un movimento patriottico. Bisogna sapere che la feroce guerra condotta da Israele contro Gaza non ha mobilitato solo le forze di Hamas ma anche tutte le altre forze patriottiche, comprese quelle di Fatah. Questa aggressione ha unificato il popolo palestinese. Hamas potrebbe diventare un movimento più progressista alleandosi con gli altri movimenti? Per contrastare l’aggressione israeliana, si! L’idea che Hamas possa creare una società basata su modi di produzione islamisti è un’illusione. E’ semplicemente impossibile. In più aspetti, questa organizzazione assomiglia a Hebzollah che sostiene: «Il Libano è un paese dotato di una grande diversità interna, noi non rappresentiamo che una sua parte e il nostro obiettivo è quello di costruire con tutte le altre forze progressiste libanesi un’economia nazionale indipendente». Vorrei farvi notare che nessuno solleva questo tipo di problemi per paesi come l’Arabia Saudita.

D. Qual è il programma socio-economico di Hamas?
R. Il suo progetto è un’economia capitalista caratterizzata da un sostanziale intervento dello Stato. Teniamo presente che attualmente, anche i liberali europei chiedono un intervento dello Stato. Se si guarda all’Iran, lì c’è un regime islamista: capitalismo con intervento statale. Ma rifiuta la dominazione esterna e ridistribuisce le richezze derivanti dal petrolio. Per quanto riguarda Hamas, bisogna sapere che non è semplicemente il suo programma sociale che ha convinto i palestinesi, ma soprattutto il fatto che esso incarna la resistenza. E, oggi, la resitenza è quello che conta di più per il popolo palestinese.

D. Qual è il ruolo della donna per Hamas?
R. La sua visione della donna cambia dalla teoria alla pratica. Perchè? In Palestina la situazione è molto difficile. Le donne devono lavorare per guadagnarsi da vivere e per educare i propri figli. Hamas non potrà mai impedire alle donne di lavorare e nemmeno forzarle a rimanere in casa. Tranne qualche ricco paese petrolifero, nessuno la pensa così nel mondo arabo. Come potrebbe Hamas ritirare le donne dalla vita sociale se esse rappresentano più della metà degli elementi più attivi del popolo palestinese? Infatti, colui che non rispetta la donna è colui che crede di poterla controllare come fosse un soggetto passivo.
Esistono differenze culturali tra il mondo arabo e l’Occidente che non sono ben comprese perchè basate su cliché. Ecco un esempio. Quando andate in una edicola in occidente, vedete su parecchie copertine di riviste le foto di donne bionde, nude e dai grossi seni… Nessuno dice che è disgustoso e che queste donne dovrebbero essere trattate meglio. Ma quando si vede una donna che indossa un velo, si parla di oppressione! C’è una sorta di ipocrisia in Occidente. Per esempio, in Indonesia, l’attuale regime è stato istituito nel 1965 dopo un colpo di Stato nel corso del quale sono stati massacrati milioni di comunisti. Oggi la maggior parte delle donne porta il velo, laggiù. Ma nessuno si indigna poichè l’Indonesia produce petrolio ed è allineata all’Occidente.

D. Perchè Hamas è rifiutato in Europa?
R. L’Islam non è ben visto in Europa perchè quest’ultima si identifica con il cristianesimo. Esiste un vero rifiuto al contributo musulmano allo sviluppo della civilizzazione occidentale. In quanto gruppo islamista, Hamas è dunque mal visto. Ma perchè una persona, che condanna il Sionismo, ha un problema con Hamas ? E perchè la stessa persona che sostiene la causa irlandese, non si preoccupa che dietro ci sia un’organizzazione cattolica? Le differenze culturali lo spiegano ed è un fenomeno che è possibile osservare.
Sono stato da poco in Egitto. Ho potuto constatare che attraversando il Mediterraneo si assiste ad un cambiamento del modo di pensare. Io non rimprovero gli europei, sono influenzati dalla loro educazione e dalla propaganda mediatica. In più, noi viviamo in un sistema dove dobbiamo sempre individuare dei nemici per giustificare la nostra stessa esistenza. Ma credo sia necessario fare la propria parte. Io stesso, in quanto marxista e abitante in un paese occidentale, sono consapevole delle incompatibilità che esistono con Hamas e Hebzollah. Mi dispiace che la resistenza sia portata avanti da un movimento ispirato all’Islam. Ma, attualmente, queste contraddizioni sono secondarie. In compenso, sono assolutamente contro persone come Abbas o Moubarak, che sono laici ma che servono gli interessi degli Stati Uniti. Leggo le informazioni in arabo, conosco bene la situazione che c’è lì e percepisco le contraddizioni da un punto di vista diverso rispetto alla sinistra europea.

D. Perchè la sinistra europea non dà il suo supporto alla resistenza palestinese?
R. Il problema della sinistra europea sta nel fatto che rifiuta di formare una grande alleanza per fronteggiare l’imperialismo, a causa di Hamas, del velo e altri pretesti. E’ per questo che aderendo alla grande alleanza dei Cristiani contro l’Islam partecipa alla «guerra di civiltà» lanciata dagli ideologi americani. Subisce profondamente questa influenza, più di quello che lei stessa crede. Perchè la sinistra europea non esprime la propria condanna quando dei fascisti cristiani, come i falangisti, massacrano i libanesi? Io, in quanto laico, ho sostenuto la lotta degli irlandesi contro l’occupazione britannica e non avevo nessun problema che gli irlandesi fossero cattolici. Il problema dell’europeo è che è stato educato in una civiltà che ha pregiudizi sugli ebrei e musulmani.

D. Perchè la questione palistenese è così importante per gli Stati Uniti?
R. La Palesitina è un piccolo paese che a suo malgrado è diventato una delle questioni più scottanti del mondo, questo per due ragioni: la prima è che lo Stato colono (Israele) deve essere difeso dalle nazioni imperialiste, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, affinchè diventi la potenza egemone del Medio Oriente. Questo è un modo per annientare il movimento rivoluzionario democratico nella regione. Se si elude la questione palestinese, si ostacola un’allenza del mondo arabo con i fronti della resistenza in Irak, in Libano… Prima era lo Shah dell’Iran a rivestire il ruolo di poliziotto nell’area. Gli Stati Uniti avevano favorito la creazione di una dittatura militare per favorire i loro interessi nella regione. Oggi, questo ruolo spetta a Israele. A testimonianza di ciò è esemplificativa la rivoluzione in Yemen del Nord negli anni Sessanta. Era stato progettato un golpe da alcuni ufficiali appoggiati dall’Egitto al fine di instaurare una repubblica democratica. Lo Sceicco che governava lo Yemen fuggì in Arabia Saudita. Allora, i Britannici inviarono delle truppe per combattere la giovane repubblica e schiacciare il movimento nazionalista arabo, mentre, altri soldati, addestrati da Israele, furono impiegati per combattere le forze di liberazione. Israele, allo stesso modo, inviò sue truppe anche in Salvador, Sri Lanka e Colombia. Infatti, ovunque sono coinvolti gli Stati Uniti, anche Israele lo era e lo è.
La seconda ragione è la contesa di Gerusalemme in quanto città santa. E’ la seconda città più importante per l’Islam. La questione coinvolge tutti i musulmani nel mondo. Gerusalemme, però, è anche molto importante per i cristiani palestinesi. Israele non l’abbandonerà, poichè una rinuncia rappresenterebbe una vittoria per i palestinesi e per l’Islam. In più, la città santa, poichè situata sulla frontiera tra Israele e la Cisgiordania, occupa una posizione strapegica per la politica espansionistica israeliana. Infatti, bisogna sapere che Israele non ha frontiere ben definite. Non ha neanche una costituzione! Israele ha quindi la flessibilità necessaria per continuare ad espandersi.

D. Massacrando così selvaggiamente Gaza, quale messaggio vuole far passare Israele?
R. Il messaggio è: «Israele rimarrà sempre lì, anche con le armi nucleari. Può imporre quello che vuole».

D. Funzionerà?
R. No, perchè dall’altra parte ci sono dei combattenti che non hanno più niente da perdere e che sono pronti a sacrificarsi, ciò che non vale per le file del Tsahal. Con il suo attacco, Israele in fondo non ha ottenuto nulla. Al contrario Hamas uscirà rafforzato da questo conflitto. In Cisgiordania, le persone sostengono che se ci fossero delle elezioni, voterebbero per questo partito. Infatti, quelli che resistono vincono sempre.

10/02/2009
da www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2009-02-11%2019:14:54&log=invites
Traduzione dal francese per www.resistenze.org di CT
in www.resistenze.org - popoli resistenti - palestina - 18-02-09 - n. 261

 

Abbiamo bisogno del vostro sostegno per una lettera aperta di protesta, che speriamo sia autorevole, riguardante la nomina del dott. Yoram Blachar, da tempo Presidente dell'Associazione Medica Israeliana (IMA), a Presidente dell'Associazione Media Mondiale (WMA) - nomina avvenuta nel novembre scorso. La WMA è l’organismo ufficiale incaricato di supervisionare la condotta etica dei medici in tutto il mondo. Avere Blachar come Presidente sarebbe un po' come nominare l'ex Attorney General di Bush, Gonzales (“la Convenzione di Ginevra è passata di moda”), a capo di Amnesty International. A nostro parere, questa lettera, e quanto ne discende, dovrebbe aver parte nel fatto che si riconosca pubblicamente che l'IMA, diretta da Blachar, è un'organizzazione dimentica dei principi etici, quando si arriva al popolo palestinese.

In questa lettera ci concentriamo sulla tortura, e sul coinvolgimento istituzionalizzato dei medici israeliani nella stessa. Tuttavia, naturalmente, le prove contro l'IMA, per il suo rifiuto di agire a riguardo delle violazioni della Quarta Convenzione di Ginevra - e cioè i diritti di una popolazione civile nelle zona di conflitto – sono parimente gravi.

La pressione dell’opinione pubblica e la richiesta che rivolgiamo al Consiglio della WMA perché adempia al suo mandato aiuteranno a togliere la terra sotto i piedi a Blachar e all’IMA a riguardo della tortura. In più, come ha scritto Hadas Ziv di Medici per i Diritti Umani - Israele, se si ritirassero i medici israeliani, in Israele la pratica quotidiana della tortura non potrebbe continuare in questo modo. Speriamo molto in questa iniziativa, che, con il nostro impegno e un pizzico di fortuna, potrebbe creare altresì un effetto a catena, ben oltre le questioni mediche.

Cerchiamo centinaia di firme di medici di tutto il mondo, tutte quelle che possiamo raccogliere per una lettera (vedere sotto) che sarà inviata al Consiglio della WMA, ma che contemporaneamente sarà resa di pubblico dominio o pubblicata su una rivista medica internazionale, e, speriamo, su altri media. La WMA è specificatamente un'organizzazione per medici. Questo appello, quindi, è per medici – anche se siamo ben consapevoli di quanto sostegno al lavoro di solidarietà su questioni mediche sia arrivato da altri tipi di lavoratori e di professionisti; speriamo che ci possiate aiutare ad raccogliere firme. Per quanto riguarda la Gran Bretagna, vedrei comebase i 150 medici che hanno firmato una lettera per sostenere il boicottaggio dell'IMA sul quotidiano The Guardian nell'aprile del 2007; necessitiamo però di firme da quanti più Paesi possibile – USA, Israele e Palestina inclusi.

Non siamo arrivati a questo con leggerezza. L’IMA ha respinto tutti gli appelli a questo proposito per molti anni – che pervenissero da singoli o da organizzazioni estere quali Amnesty, da fonti palestinesi o da organizzazioni israeliane stimate come Medici per i Diritti Umani, il Comitato Pubblico contro la Tortura in Israele, o B’Tselem. Li ha pure respinti, finora, dal WMA: Blachar ha lavorato sodo per neutralizzarla. Se i normali canali non funzionano o non possono funzionare, o anche noi abbandoniamo la partita e torniamo a casa (e cioè rinunciamo), o, vista la gravità dei principi in gioco, passiamo a sfide più esplicite.

Sebbene questa azione sia naturalmente collegata alla più vasta campagna per il boicottaggio accademico di Israele, quanto è in gioco qui è un’azione a sé; chi firma non deve con questo pensare di aver preso l'impegno per il boicottaggio in genere.

Abbiamo inviato questa lettera a quante più persone possibile, fra cui Noam Chomsky, Norman Finkelstein e altri importanti accademici. Per favore, considerate tutto ciò, utilizzando i vostri indirizzari per reclutare urgentemente firme di medici – diciamo in 2 settimane.

Metto in calce la lettera ed un documento informativo che fornisce un sommario ragionevolmente conciso delle prove su cui è basato l'appello.

Allego anche il facsimile di una lettera di Blachar a The Lancet nel 1997, in cui (vedere il 4° paragrafo) difende la tortura - definita “moderata pressione fisica” - in Israele!
 

Cerchiamo le firme di medici di tutto il mondo. L'idea è semplicemente che chi firma mi mandino via mail il nome, la posizione lavorativa (se siete docenti universitari, ditelo) o la specialità, la residenza. Per chi non è attualmente in servizio (per esempio, i medici in pensione): comunicatemi solo la specialità e la residenza.

L'attivista scozzese Theresa McDermott è stata "trovata" nella prigione di Ramleh, dopo che per quattro giorni le autorità israeliane l'avevano classificata come dispersa, all'indomani dell'assalto militare alla nave umanitaria libanese diretta a Gaza con un carico di aiuti umanitari.
Ai primi di febbraio Theresa ha risposto alla richiesta di supporto internazionale da parte degli organizzatori di una spedizione navale umanitaria diretta a Gaza, a bordo della nave battente bandiera del Togo, la "Tali".
Theresa era soltanto uno dei 9 passeggeri a bordo della nave che il 4 febbraio 2009 è stata intercettata, abbordata e dirottata dalla marina militare israeliana verso il porto di Ashdod, in Israele.
Tutti i passeggeri e l'equipaggio sono stati liberati giovedì 5 febbraio tranne Theresa.
Fra la sera di giovedì e la mattina di domenica non è stata comunicata alcuna notizia su Theresa da parte degli israeliani, se non la menzogna che era partita per Londra.
Infine la domenica, Theresa ha potuto contattare suo fratello John in Scozia per dirgli che era rinchiusa nella prigione di Ramleh in Israele.
Secondo il giornalista Salam Khodr di AlJazeera , quando la nave è stata abbordata, i passeggeri sono stati picchiati e presi a calci e pugni dai soldati israeliani (vedi http://www.youtube.com/watch?v=MCb3apCJ4QI&feature=channel_page).
Nessun'informazione è stata fornita dai funzionari israeliani circa l'arresto di Theresa , se e quali sono le accuse a suo carico e il motivo per il quale il suo arresto è stato tenuto nascosto.
Quando il consolato britannico a Tel Aviv è stato contattato per aiutare a rintracciare Theresa, il personale si è rifiutato di collaborare dicendo che loro forniscono assistenza ad un cittadino britannico solo nel caso in cui gli venga chiesto direttamente personalmente da loro.
Alcuni membri del Parlamento scozzese, tra i quali Pauline McNeil e Hugh O' Donnell, che hanno fatto parte di una missione umanitaria giunta a Gaza a bordo di una imbarcazione del FreeGaza, la Dignity, si stanno attivando presso il governo britannico per assicurare che Theresa ricevi la dovuta protezione e assistenza.
Theresa ha raggiunto Gaza con la prima spedizione di Free Gaza in agosto ed è tornata con la Dignity una seconda volta.
È da tempo un'attivista dei diritti umani molto rispettata che ha lavorato con l'International Solidarity Movement in Palestina e con il Free Gaza Movement.
In Scozia lavora in un ufficio postale. Gli israeliani hanno trovato a bordo della "Tali" soltanto aiuti umanitari, ma si sono rifiutati di restituire la nave, tuttora sottosequestro. il destino del relativo carico umanitario è tuttora sconosciuto.
Contatto a Gerusalemme: Lubna Masarwa (ebraico, arabo, inglese) 00 972 505 633 044, lubnaa@gmail.com
Contatto negli Stati Uniti: Karin 310-399-1921 (inglese) kpally@earthlink.net

Free Gaza movement (Facebook 5 febbraio 2009)

Una nave con aiuti umanitari e con a bordo attivisti pro-palestinesi, tra i quali l'arcivescovo Hilarion Capucci, e giornalisti di Paesi arabi, è stata fermata oggi dalla Marina militare israeliana mentre cercava di forzare il blocco marittimo imposto da Israele lungo la Striscia di Gaza e dirottata nel porto di Ashdod per controlli. Un portavoce militare ha detto che una perquisizione del vascello ha permesso di accertare che non conteneva armi. Fonti informate hanno poi detto che i passeggeri della nave saranno trasferiti in Libano tramite il valico di Rosh Hanikra, una volta conclusi gli accertamenti e le verifiche delle identità, che gli aiuti umanitari arriveranno a Gaza e che la nave sarà restituita al legittimo proprietario. La spedizione degli aiuti era stata organizzata dal Comitato Nazionale Palestinese contro l'Assedio in cooperazione col Movimento FreeGaza. L'azione israeliana ha suscitato reazioni incollerite in diversi Paesi arabi. La Siria ha affermato che è stato un «atto di pirateria» e il premier libanese Fuad Siniora ha espresso «assoluta condanna per la flagrante aggressione». Secondo il portavoce militare la nave, denominata 'Talì e ribattezzata 'Fratellanzà dagli organizzatori del viaggio e battente bandiera del Togo, era partita alcuni giorni fa dal porto di Tripoli e aveva poi gettato le ancora a Cipro prima di ripartire con destinazione Gaza. La nave, ha affermato il portavoce, è stata ripetutamente avvertita via radio che non aveva il permesso di entrare nelle acque territoriali di Gaza. Il comandante del vascello ieri sera avevo assicurato che la sua destinazione era il porto egiziano di El Arish, a poca distanza dalla Striscia. Questa mattina però la nave ha improvvisamente cambiato rotta puntando in direzione di Gaza, dopo aver di nuovo ignorato gli avvertimenti a non violare il blocco e comportandosi in modo da insospettire gli israeliani. La nave, secondo il portavoce, è stata allora intercettata da unità della marina militare e poi abbordata, dopo colpi di avvertimento. Durante l'abbordaggio, a suo dire, non è stato fatto uso di armi da fuoco. Un corrispondente della Tv del Qatar Al Jazira, che si trovava sul vascello, ha detto che dall'unità israeliana sono stati sparati diversi colpi e che i passeggeri sono stati picchiati. Un portavoce della polizia, citato dalla radio pubblica israeliana, ha detto che è stata usata solo la forza necessaria per compiere gli arresti nei casi di resistenza. Un alto ufficiale della marina ha detto all'emittente, che la decisione di bloccare la nave è stata presa «per porre fine a queste passeggiate tra Cipro e Gaza». Nei mesi scorsi Israele ha permesso a due navi di pacifisti con aiuti umanitari, provenienti da Cipro, di rompere il blocco marittimo di Gaza. Tra i passeggeri della Fratellanza il nome più noto è quello dell'ex vicario patriarcale melchita di Gerusalemme Hilarion Capucci che nel 1974 era stato condannato a 12 anni di carcere in Israele dopo essere stato sorpreso contrabbandare armi dal Libano, nascoste nella sua automobile con targa diplomatica, per conto di organizzazioni palestinesi. Capucci era stato liberato tre anni dopo in seguito a un intervento di Papa Paolo VI presso il presidente Katzir. Israele aveva posto due condizioni: che Capucci non avrebbe più fatto politica e che non sarebbe più tornato in Medio Oriente. (ansa 5 febbraio 2009)

 

Un mese fa, il 27 dicembre, ebbe inizio l’aggressione israeliana contro Gaza. Gaza per ben 23 giorni è stata sotto un massiccio e barbaro bombardamento.È diventata una cavia per sperimentare nuovi armi di distruzione, di fabbricazione israelo-americana ed europea, dal fosforo bianco all’uranio impoverito. L’obiettivo "dichiarato" dell'aggressione militare israeliana era colpire le piattaforma di lancio dei razzi Qassam, e dimostrare agli israeliani e ai Paesi vicini - leggi Siria e Iran - la propria superiorità bellica  e la capacità di interdizione di qualsiasi possibile attacco. Capacità mai messo in dubbio, peraltro.

Ma da un'analisi dei risultati pare che gli obiettivi fossero ben altri. In primo luogo, continuare la pulizia etnica dei palestinesi con 1.350 morti, di cui 400 bambini e 300 donne, e 6.000 feriti, molti dei quali donne e bambini che rimarranno invalidi per tutta la vita se non moriranno prima per mancanza di cure. Senza contare la distruzione delle infrastrutture, compresi ospedali, scuole, abitazioni ed edifici civili. Ma dobbiamo parlare anche degli obiettivi di politica interna, che hanno a che fare con le imminenti elezioni israeliane e la rivalutazione dell’esercito dopo la sconfitta del Libano del 2006, e di quelli internazionali, che mirano a condizionare le mosse del ne presidente Usa per il Medio Oriente. E lo dimostra il memorandum firmato tra Israele e Usa per il controllo delle coste di Gaza sul Mediterraneo, siglato senza nemmeno consultare l’Egitto.

Era davvero necessaria questa carneficina per ottenere questi risultati? È una domanda obbligata e merita doverosa riflessione da parte di chi ci crede ancora nella possibilità di una pace giusta in Medio Oriente.

Ora tutti cantano vittoria. Da una parte, Israele che ha raggiunto i suoi obiettivi. Nonostante le denunce contro i suoi ufficiali giacciono già davanti alla Suprema corte militare, accuse gravissime di crimini di guerra e contro l’umanità, tali da costringere il governo alla difensiva. Al livello mondiale si moltiplicano le petizioni per portare la leadership israeliana davanti ad  un tribunale internazionale e processarne i suoi rappresentanti come criminali di guerra. Dall’altra parte, Hamas canta vittoria. Ha perso pochi militanti e ha conservato la sua leadership quasi intatta, ma sono evidenti le divisione interne all’ala militare di Gaza, che accusa la direzione politica a Damasco di avere accelerato l’attacco israeliano, non rinnovando la tregua, senza che l’ala militare fosse pronta.

Il vero vincitore, se si può ancora parlare di vincitori, è la capacità di questo popolo a sopportare e resistere alle tanti angherie e sopraffazioni israeliane. La fermezza dimostrata dei palestinesi di  Gaza è una grande vittoria che viene accompagnata con una richiesta: abbiamo perso tutto, figli, mariti fratelli e sorelle, case... vogliamo l’unità nazionale fra tutti, per poter resistere contro l’occupazione.

Il cessato il fuoco sarà seguito da una tregua, sempre con la mediazione egiziana, che potrebbe durare un anno rinnovabile per Hamas, oppure un anno e mezzo, secondo la richiesta israeliana. Il tutto dipende dalle condizioni della tregua, dall’apertura dei valichi e dal rispetto del cessate il fuoco delle parti in causa.

La visita di George  Mitchell, inviato del presidente americano Obama, in Medio Oriente, con l’ordine di «cominciare ad ascoltare», per tornare al tavolo del negoziato. Ci vorrà del tempo, si parla della prossima primavera, in attesa delle elezioni israeliane di febbraio e di quelle presidenziale iraniane in aprile, e con in mezzo il vertice arabo di marzo. In questo arco di tempo, dovrebbero essere più chiare le posizione e gli obiettivi. Nella speranza che gli arabi e i palestinesi trovino un linguaggio comune e condiviso per parlare con la nuova amministrazione americana e affrontare l’arroganza e la potenza israeliana. E su questa via va sottolineato l’avvicinamento e la disponibilità al dialogo senza condizioni tra Fatah e Hamas, avvenute al Cairo tra rappresentati delle due organizzazioni che hanno parlato per la prima volta dopo dieci mesi di incomunicabilità.

Intanto a Gaza si continua a morire. Un aereo israeliano ha bombardato questa notte alcuni tunnel al confine tra la Striscia e l’Egitto, e si tratterebbe non di missili ma di bombe ad alta penetrazione, che avrebbero provocato gravi danni ad alcuni edifici. Gli attacchi sono stati confermati da un portavoce militare israeliano, che ha giustificato le incursioni con l'attentato dinamitardo contro una pattuglia dello Stato ebraico nei pressi del valico di confine di Kissufim. Ne era seguita una sparatoria sulla frontiera, la chiusura di tutti i varchi di confine e una serie di incursioni da parte di blindati e di elicotteri e droni israeliani. (www.larinascita.org 27 gennaio 2009)

di Gideon Levy

 La crema dei nostri giovani sta attaccando Gaza. Bravi ragazzi, di buona famiglia, fanno cose cattive. La maggior parte di loro è eloquente, impressionante e sicura di sé, spesso animata da quelli che ritiene grandi principi, e il Sabato nero, decine di loro si mettono in cammino per bombardare alcuni bersagli della nostra «banca bersagli» per la Striscia di Gaza.

Partono per bombardare la cerimonia di consegna dei diplomi a giovani ufficiali di polizia, che hanno trovato questa rarità a Gaza, un lavoro, massacrandoli a decine. Hanno bombardato una moschea, uccidendo 5 sorelle della famiglia Balusha, la più piccola delle quali aveva 4 anni. Hanno bombardato un commissariato, colpendo una dottoressa che si trovava lì vicino, ora giace in stato vegetativo all’ospedale Shifa, che scoppia per i feriti e i morti. Hanno bombardato un’università che noi in Israele chiamiamo il Rafael palestinese, l’equivalente del promotore di armi di Israele e hanno distrutto il dormitorio degli studenti. Hanno lanciato centinaia di bombe da un cielo blu senza incontrare la minima resistenza.

In 4 giorni hanno ucciso 375 persone. Non hanno fatto distinzione, ed erano incapaci di farla, tra un Hamas ufficiale e i suoi figli, tra un agente della polizia stradale e un lanciatore di Qassam, tra nascondigli di armi e una clinica, tra il primo e il secondo piano di un condominio densamente abitato con decine di bambini all’interno. Dalle informazioni risulta che circa la metà delle persone uccise erano civili innocenti. Non ci lamentiamo per la precisione dei piloti: non può essere diversamente quando l’arma è un aereo e l’obiettivo una piccola striscia di terra molto popolata. I nostri eccellenti piloti ora sono dei piccoli bruti. Come durante gli addestramenti, bombardano senza discernimento, senza dover affrontare né una difesa aerea né un sistema di difesa.

E’ difficile giudicare quel che pensano, quel che sentono. In ogni modo è poco probabile riuscirci. Li si misura dalle loro azioni. In ogni azione, a partire da un’altitudine di parecchie migliaia di piedi il quadro appare senza vita come una macchia d’inchiostro Rorschach. Individuare il bersaglio, spingere sul pulsante e poi una colonna di fumo nero. Un altro «lancio riuscito». Nessuno vede gli effetti delle sue azioni sul terreno. Le loro teste devono sicuramente essere piene delle storie di orrore di Gaza – loro stessi non vi sono mai stati – come se non ci fosse un milione e mezzo di persone che vivono là desiderando solo di vivere con un minimo di onore, alcuni, giovani come loro, con sogni di studio, lavoro, di fondare una famiglia ma senza la possibilità di realizzare i loro sogni con o senza bombardamenti.

I piloti pensano a loro, i bambini dei profughi i cui genitori e nonni sono già stati cacciati dalla loro vita? Pensano alle migliaia di persone da loro storpiate in modo permanente in un luogo senza un solo ospedale degno di questo nome  e senza alcun centro di riabilitazione? Pensano all’odio bruciante che stanno seminando non solo a Gaza ma in altri angoli del mondo in seguito alle immagini orribili viste in televisione?

Non sono i piloti che hanno deciso di partire in guerra, ma loro sono i subappaltatori. La fattura è nelle mani di chi decide, ma i piloti sono i loro partner. Quando torneranno a casa, saranno accolti con tutto il rispetto e l’onore che riserviamo loro. Sembra che non solo nessuno tenterà di suscitare una questione morale tra loro, ma che loro siano considerati come veri eroi di questa maledetta guerra. Il portavoce della Forza di Difesa israeliana lo fa già troppo con il suo elogio nei suoi briefing quotidiani per «il lavoro magnifico» da loro svolto. Anche lui, ovviamente, ignora completamente le immagini di Gaza. Dopo tutto, non sono ufficiali sadici della polizia di frontiera che picchiano Arabi nei vicoli di Nablus e nel centro di Hebron, o crudeli soldati infiltrati che mirano sui loro bersagli a sangue freddo. Loro, come abbiamo detto, sono la crema della nostra gioventù.

Forse se fossero portati a confrontare i risultati del loro «lavoro magnifico» anche una sola volta, proverebbero dispiacere per le loro decisioni, riconsiderebbero gli effetti delle loro azioni. Se andassero, una sola volta a Gerusalemme all’ospedale pediatrico e centro di riabilitazione per adolescenti Alyn, dove da circa 3 anni è ricoverata Marya Aman, 7 anni, - è una quadriplegica che porta avanti la sua sedia a rotelle e la sua vita con movimenti del mento – rimarrebbero scioccati. Questa adorabile bambina è stata colpita da un missile a Gaza che ha ucciso quasi tutta la sua famiglia: opera dei nostri piloti.

Ma tutto ciò è ben nascosto agli occhi dei piloti. Loro fanno solo il loro lavoro, come si dice, eseguono solo gli ordini come macchine per bombardare. Nei pochi giorni appena passati, hanno fatto un lavoro eccellente, ed i risultati sono là, visibili per tutto il mondo. Gaza lecca le sue ferite, come il Libano prima, e praticamente nessuno prova a chiedere se tutto ciò è necessario, o inevitabile, o se ciò contribuisce alla sicurezza e all’immagine morale di Israele. Si tratta realmente del ritorno sano e salvo dei nostri piloti alla loro base, o vi ritornano come persone senza cuore, crudeli e cieche? (gennaio 2009)

(ANSA) - Roma 17 gen. - 'Non dobbiamo lasciare che il popolo palestinese rimanga solo e questa manifestazione ha proprio lo scopo di mantenere viva l'attenzione su quello che sta accadendo a Gaza, un autentico genocidio'. E' quanto afferma il leader del Pdci Oliviero Diliberto, alla manifestazione a Roma contro l'attacco israeliano a Gaza.
'Io sono qui - aggiunge il segretario del Pdci - perche' il mio cuore oggi mi dice che devo essere qui perche' vedere le immagini dei bambini uccisi e martoriati fa male al cuore ed e' per questo che credo sia giusto essere con il popolo palestine'.
Diliberto punta l'indice contro l'informazione sulla guerra, sostenendo che in Italia 'le proporzioni di quello che sta accadendo oggi a Gaza sono ignote per via dell'informazione dei mass media. Non ho altro da aggiungere rispetto a quello che ha detto un prelato e cioe' che ormai Gaza e' un lager'.
Secondo Diliberto 'il modo con cui si affronta questo tema in Italia e' indecente. Si discute per settimane di una bandiera bruciata, cosa che io comunque depreco, ma penso che tra un bambino ucciso e una bandiera bruciata qualsiasi persona perbene sappia distinguere'.
Per quanto riguarda l'atteggiamento del governo e del premier Silvio Berlusconi sull'offensiva israeliana, Diliberto commenta: 'Non posso dire il mio giudizio sul governo Berlusconi perche' non ho piu' l'immunita' parlamentare...'.
 

Car* tutt*
la manifestazione per la Palestina è andata meglio di tutte le previsioni. 200.000 italiani, palestinesi, arabi hanno urlato la loro rabbia per il massacro in corso. Nonostante l'oscuramento dei media il messaggio arriverà chiaro alla politica ed alle istituzioni. La maggioranza degli italiani sta con questa piazza e non con le ancelle di Israele. Anche i palestinesi sentiranno forte la voce di una Italia diversa e solidale.

In piazza, finalmente, i comunisti hanno parlato con una voce sola ed hanno detto insieme: siamo tutti palestinesi. E' finita l'equidistanza ipocrita di un pacifismo incapace di distinguere le vittime dai carnefici.

Servizi ed interviste dalla manifestazione li trovate su www.pdcitv.it

La tregua proclamata da Israele è un trucco se non si interviene per proteggere la popolazione palestinese ed applicare le risoluzioni dell'Onu. Anche per questo proprio ora le mobilitazioni devono continuare. L'obiettivo è l'isolamento economico, politico e militare del governo israeliano. I criminali di guerra vanno processati.

Iacopo Venier
Responsabile Esteri del Partito dei Comunisti Italiani (18 gennaio 2009)

 

E’ vero: le parole non uccidono, ma le parole possono facilitare decisamente il lavoro di chi uccide. Dall’alba dell’occupazione israeliana nei territori, e ciò risale  a molto tempo fa – e forse in realtà dalla creazione dell Stato, o forse in realtà dal rinnoveamento dell’ebraico – la lingua è stata reclutata come riservista in servizio attivo e non ha mai tolto l’uniforme. Guerra dopo guerra, lavaggio dopo lavaggio – le parole sono mandate al fronte. Esse non fanno scorrere il sangue, è vero, ma rendono la sua visione un po’ più lieve, a volte anche più piacevole. Giustificano, autorizzano, purificano, puliscono, levigano; molto spesso anche rafforzano, eccitano, infiammano, spingono, pungolano, incitano, incoraggiano – il tutto in una lingua standard.

Pulizia a secco express: parole che tolgono tutte le macchie – risultato garantito. Ci hanno mandato in questa guerra, armati di quel che il nostro poeta nazionale aveva scritto per la festa di Hanucca: «Piombo fuso». D’ora in poi, quando i bambini dell’asilo canteranno «Papà mi ha acceso delle candele con lo ‘shamash’ come una fiaccola», essi si ricorderanno di questa guerra che molti commentatori hanno già definito «la guerra più giusta della storia d’Israele», niente meno. «Giusta» sorvoliamo, ma «guerra»? Il dizionario Abraham Even-Shoshan scrive alla voce «guerra»: «confronto tra eserciti, conflitto tra strutture statali (popoli, stati) in combattimenti, con armi e ricorso alla forza». L’«Operazione Litani» che non fu meno grande come impiego di forze e che durò 3 mesi, non è considerata come una guerra. Ugualmente la seconda guerra del Libano ha preso il suo nome ufficiale solo 6 mesi dopo che era terminata.

Stavolta siamo stati insieme più pronti e più decisi. Le forze non erano ancora lanciate all’alba, gli aerei non avevano ancora finito di bombardare una parata di fine formazione di agenti del traffico, lasciando dietro di sè decine di cadaveri insanguinati di giovani, che già chiamavamo questo una guerra. Una guerra che certo non ha ancora nome, ma una guerra al cui termine il Comitato Governativo delle Cerimonie e dei Simboli si riunirà per coronarla con un nome appropriato. Forse «Prima Guerra di Gaza»? Non l’ultima.

Si può dubitare che essa rientri nella definizione del dizionario. E’ evidente che non è «un confronto tra eserciti» – e infatti che esercito abbiamo di fronte? L’esercito dei razzi Qassam e dei tunnel, che è fuggito senza combattere? Ed è anche difficile chiamare ciò un «conflitto tra popoli e stati, in combattimenti», perché i combattimenti non sono realmente dei combattimenti ed uno dei due campi non è precisamente uno stato, appena la metà di un popolo, bisogna ammetterlo. Ma ugualmente una guerra. Cambia questo se un ufficiale superiore di un’unità di riserva è citato su «Haaretz» per aver detto: «E’ stato un addestramento per reclute e un’eccellente esercitazione»? Per noi è una guerra. Era da tanti mesi che l’aspettavamo, che speravamo nella «grande operazione» a Gaza. Ed ecco, che fortuna: ci è nata una guerra.

Non è un caso. Noi abbiamo ingaggiato una «guerra» proprio perché questa parola così carica serve per un numero incalcolabile di obiettivi. Abbiamo detto «guerra», abbiamo detto «coraggio e dono di sé». Hanno aggiunto la fermezza, la mobilitazione e il lutto inevitabile ed eccovi l’arsenale verbale della guerra. «Il coraggio e il lutto», titolava, veemente, il giornale gratuito «Israele oggi» la settimana scorsa, in una delle sue edizioni da combattimento.

Una guerra: perché così abbiamo di nuovo rafforzato il ruolo dell’esercito israeliano nella società, riabilitato la sua condizione e la condizione dei suoi comandanti. Dopo una guerra, è anche possibile distribuire citazioni. E alla guerra come alla guerra, c’è anche una «vittoria». Offriamo la posibilità all’esercito israeliano di vincere. Ma come vincere? E vincere cosa? Vedete, gli obiettivi della guerra continuano a cambiare: un giorno si tratta di far smettere i lanci di razzi Qassam, e poiché questo non funziona, si cambia obiettivo e hop! eccoci passati ad una guerra contro i tunnel e il contrabbando. Forse è anche una guerra di pressione sull’Egitto, e certo una guerra contro Hamas ma dove essenzialmente si mira e colpisce – che disdetta – proprio la popolazione civile senza soccorsi il cui unico legame con Hamas, se esiste, è di averlo votato.

In guerra bisogna anche esagerare la potenza del nemico. Per cominciare, siamo stati rimpinzati, per mesi, di informazioni sul perfezionamento del suo armamento e come si era dotato di bunker e di missili provenienti da Teheran e da Damasco, ed ora Ahmed Al-Jabari viene chiamato il «capo di stato maggiore di Hamas». Il capo di stato maggiore dell’esercito dei razzi Qassam mezzo vuoti. E perchè abbiamo bombardato l’Università islamica a Gaza? Perché lì risiedevano i «Laboratori Rafael Palestinesi», è così che si scrive da noi. Anche loro dispongono di un’«Autorità incaricata dello sviluppo dei mezzi di combattimento» che sviluppa - si crede - apparentemente, un drone che porta munizioni e un missile capace di penetrare nei bunker. Esagerando la loro potenza, abbiamo gonfiato la nostra vittoria dandole un gusto dolce.

Alla guerra come alla guerra è permesso tacere e far tacere. La guerra permette di unirsi sotto le bandiere e serrare le file del popolo di solito più interessato dalle vacanze forfettarie a Antalya. In guerra ci è permesso avere dei media che sembrano più una sala briefing di un portavoce dell’esercito israeliano. In guerra la propagande è permessa. E se è guerra, allora lo è fino in fondo –bombe al fosforo bianco nelle vie e artiglieria contro le case rifugio degli abitanti; centinaia di donne e bambini uccisi; prese di mira le squadre di soccorso e i convogli con gli aiuti. E’ la guerra, no?

La guerra fa fiorire i canti di coraggio. E’ vero che canzoni come dopo la guerra dei Sei Giorni, non ne avremo più. Arik Lavie non canterà di nuovo le parole di Yoram Tahar-Lev: «Siamo dietro a Rafah, come volevi tu, Tal, di fronte ai nemici, siamo partiti all’assalto, chi cadeva, cadeva. Siamo passati sopra a quelli che erano caduti, abbiamo corso avanti, Tal» (il generale israeliano Tal comandava la divisione che ha preso Gaza nel ‘67). E’ vero che non ricanteremo «Nasser aspetta Rabin, aye aye aye», né «Sharm a-Sheikh, eccoci da te una seconda volta» ma ci saranno anche delle canzoni. E in questa guerra, abbiamo già avuto diritto a divertenti rime: «La direzione di Hamas a Damasco è isolata, la direzione nella Striscia di Gaza è paralizzata, il braccio armato è derubato, Hamas grida all’ingiustizia [hamas in ebraico].» Grazioso, no?

Ma non c’è solo l’arroganza nelle canzoni: anche il lavaggio delle parole funziona molto bene. «Bisogna allontanare le case dalla frontiera», diceva la settimana scorsa un commentatore esperto in questioni militari, per spiegare cosa bisognava fare a Rafah dalla parte dell’asse Philadelphi. «Allontanare le case dalla frontiera», come se si trattasse di quelle case del vecchio quartiere di Sarona – dove ora c’è il Krya, a Tel Aviv – che si è voluto conservare, e le si è messe su delle rotaie per spostarle di qualche decina di metri. Questo sapiente commentatore ha mai visto, in questi ultimi anni, le case di Rafah, di fronte a Philadelphi? La maggior parte è, ormai da tempo, devastata. Vi abitavano delle persone, molte persone che non hanno un posto dove andare. Ora a quelle si sono aggiunte centinaia di case distrutte, anche queste «allontanate dalla frontiera», come dice.

«Salvate la mia anima», mi ha scritto questa settimana l’ex deputato David Zucker in un sms, «Ascoltate come Avri Gilad e Jacky Lévy sono occupati a cercare una parola per designare surrettiziamente il fatto di penetrare nelle case facendone saltare i muri. Sarebbe bene tradurre questo programma in tedesco e auspicabile mettervi un pesante accento bavarese». Aspettando che questa parola di contrabbando sia trovata, ne abbiamo già immaginate altre niente male: noi abbiamo «liberato» i territori, «sgomberato» le case, «contrariato» i terroristi e «mantenuto l’ordine»; abbiamo stabilito un’occupazione con un’«amministrazione civile», vigilato per non causare «catastrofi umanitarie», imprigionato in «detenzione amministrativa», ucciso con la «procedura del vicino», assassinato con la «procedura di apertura del fuoco», ucciso «alti responsabili di Hamas»; un bambino di 6 ani ucciso è un «ragazzo giovane », un adolescente di 12 anni è un «giovane uomo» e entrambi sono ritenuti «terroristi». Abbiamo messo in piedi un’«unità dei [punti di] passaggio» cioè il sistema dei checkpoint, abbiamo ucciso «[persone] armate», «ricercati» e «ricercati per interrogatori» che erano tutti «bombe a scoppio ritardato».

Ora abbiamo lo «sms umanitario» e il cessate-il-fuoco «umanitario» ed una «banca dei bersagli» che è, anch’essa, affascinnte; dei «feriti da spavento», questo c’è solo in Israele –nessuno ancora è stato colpito da spavento a Gaza, i «bambini del sud» vivono solo a Sderot ed i combattimenti di Hamas sono sempre di «terroristi». Anche i «militanti di Hamas» non hanno diritto ad essere definiti come «non coinvolti» e il loro destino quindi è segnato. Ogni postino palestinese, ogni poliziotto, ogni impiegato del governo e forse anche ogni medico che lavora nell’amministrazione non-civile di Hamas, tutti sono considerati come «militanti di Hamas» ed è quindi permesso e necessario attaccarli ed ucciderli. La forza aerea bombarda e distrugge «bersagli», talvolta anche «costruzioni», mai case. Israele esige una «fascia di sicurezza» a Gaza e la sicurezza è sempre e solo la nostra.

Solo la mia collega Amira Hass, con il suo coraggio, osa dire a proposito delle decine di migliaia di nuovi senza tetto di Gaza che sono profughi per la seconda e terza volta nella loro vita, degli «sradicati» –con il pesante carico storico della parola. Solo che questi sradicati non hanno, questa volta, nessun posto dove scappare dal terrore della «guerra».

di Oliviero Diliberto

Un massacro. L'attacco di Israele contro la striscia di Gaza non è solo l'ennesimo atto di inaudita violenza contro il popolo palestinese. Siamo di fronte al tentativo di annientarne definitivamente ogni resistenza con l'obiettivo di arrivare a distruggere la sua stessa identità. I governanti israeliani hanno cercato l'alibi di un attacco contro Hamas, non diversamente da come negli anni settanta fecero gli Usa contro le dittature sudamericane, mirando così ad annientare una intera generazione di dirigenti politici e di combattenti. Basta guardare quel che succede con gli occhi della verità e non con la maschera degli opportunismi e delle alleanze indicibili: uno dei più grandi leader della resistenza palestinese, Marwan Bargouti, è da anni in prigione; ogni giorno vengono occupati dai coloni pezzi di territorio palestinese; e Hamas, democraticamente eletto dal popolo palestinese, viene decimato giorno dopo giorno. Risuonano parole rovinose che hanno segnato profondamente e negativamente i rapporti tra occidente e medio oriente. La democrazia da esportare, lo scontro tra civiltà. Continuando nella politica fallimentare e pericolosa di Bush, Israele pensa di poter decidere chi deve rappresentare i palestinesi, ignorando le democratiche volontà del popolo. L'obiettivo è solo uno: quello di scegliersi gli interlocutori per poter imporre una pace capestro ad un popolo piegato.
Quello che avviene sotto gli occhi del mondo è atroce. Con i missili e l'artiglieria pesante si uccide un popolo intero, come un'enorme mattanza dove i corpi dei bambini straziati diventano lo strumento per terrorizzare chi resiste nella sua terra. E invece la conseguenza sarà solo quella di un aumento del terrorismo, così com'è successo in Iraq. Quando un popolo deve difendersi e non ha armi, non esita a utilizzare la sua stessa vita. E' atroce.
Siamo di fronte a crimini contro l'umanità che, se esistesse una comunità internazionale degna di questo nome, dovrebbero comportare l'isolamento morale prima ancora che politico, economico e militare dello stato di Israele. L'Onu, bloccato ancora una volta dai veti degli Usa, continua con gli inutili e tardivi appelli ad un'inutile e impossibile tregua. L'Unione Europea è divisa. Neanche le pur prudenti posizioni di Sarkozy e Brown riescono ad affermarsi. In Italia la deludente posizione del presidente Napolitano non ha bilanciato in alcun modo le gravi e complici posizioni del governo Berlusconi.
Quello che servirebbe è evidente: l'isolamento del governo di Israele fino a quando non saranno rispettati i diritti umani e le risoluzioni dell'Onu, cancellando inoltre gli accordi militari che lo legano alla Nato. Tutto ciò andrebbe fatto a difesa dei palestinesi, ma anche nell'interesse di Israele perché, come dimostra la guerra in Libano, l'illusione di una soluzione esclusivamente giocata sulla forza sta trasformando quello stato in una realtà militarista dove comandano i fondamentalisti religiosi che impongono politiche razziste e colonialiste.
Le bombe su Gaza ma anche il muro dell'apartheid, gli omicidi ma anche i posti di blocco, non sono solo crimini ma anche il segno di uno stato a cui tutto è concesso. È una politica suicida, quella di Israele, che evoca sempre nuovi nemici ed alimenta la violenza cieca ed il fondamentalismo.
Siamo convinti da sempre che solo dalla realizzazione del diritto dei palestinesi ad avere un proprio Stato; solo dalla speranza di un futuro per i milioni di palestinesi della diaspora; solo dal diritto e non dalla forza possa nascere una soluzione vera.
I comunisti non mancheranno mai di far sentire il loro dolore e la loro profonda solidarietà con i palestinesi. E non ci faremo ingannare dalle campagne di disinformazione e di deformazione della realtà che ogni giorno vediamo sui telegiornali, siano essi Rai o Mediaset. Perché chi oggi non ha il coraggio di stare nettamente dalla parte delle vittime è oggettivamente complice degli assassini.
A presto.(www.comunisti-italiani.it 7 gennaio 2009)

 

Continuano le mobilitazioni in solidarietà col popolo palestinese in tutte le città d'Italia

Sabato 3 gennaio si terrà a Roma una manifestazione con il corteo che partirà da piazza della Repubblica alle ore 16.30 e si concluderà a piazza Barberini.

Testo dell'appello:
«Fermiamo il massacro dei palestinesi a Gaza.
Basta con l’impunità del terrorismo di stato israeliano.
Rompere ogni complicità politica, militare, economica tra lo stato italiano e Israele.
Le bombe uccidono le persone, l’informazione manipolata uccide le coscienze».
 

Prime adesioni:

Associazione Handala (Castelli Romani); Associazione Amici della Mezzaluna Rossa Palestinese; Centro Iniziativa Popolare; CIRCI; Circolo Comunista “Stefano Chiarini”; Comitato Palestina nel cuore; Collettivo antagonista Primavalle; Disarmiamoli; Forum Palestina; Partito dei Comunisti Italiani; Partito della Rifondazione Comunista; Partito Comunista dei Lavoratori; Rete dei Comunisti; Sinistra Critica, Associazione dei Palestinesi in Italia, Andrea Alzetta, Claudio Ortale , Confederazione Cobas , Federazione RdB/CUB, Associazione per la pace, UCOII, European Campagn to end the Siege on Gaza , Infopal, Giovani Europei per Palestina (GEP), Abspp onlus

Per adesioni mail: stopmassacrogaza@libero.it Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo  

Un altro corteo è stato organizzato sempre per la giornata di sabato a Vicenza, con appuntamento alla stazione ferroviaria alle 14.