Il PdCI Federazione di Torino aderisce alla manifestazione:

La riforma della giustizia mette a rischio il processo Eternit?

 

 

Reintegrato Dante  De Angelis

Le Ferrovie dovranno  pagare spese di giudizio. Tra 60 giorni le motivazioni della sentenza

Era stato licenziato a Ferragosto del 2008 dopo aver denunciato l'insicurezza dei treni Eurostar

ROMA - «È finito un incubo. Dopo più un anno d'attesa finalmente mi sento sollevato». Ha vinto Dante De Angelis: licenziamento annullato, immediato ordine di reintegrazione e risarcimento di tutte le retribuzioni perdute. È la sentenza del giudice del lavoro di Roma Dario Conte sulla vicenda del licenziamento del ferroviere Dante De Angelis. Macchinista del deposito locomotive di Roma-San Lorenzo, De Angelis fu sollevato dall'incarico dopo che le Ferrovie gli contestarono di aver reso dichiarazioni contrarie alla verità sulle cause e sugli effetti di un episodio risalente al 14 luglio 2008, vigilia di Ferragosto, quando, a Milano, un Etr senza passeggeri si «spezzò» mentre veniva trasferito dall'officina della Martesana alla stazione centrale. Per il macchinista licenziato, e adesso reintegrato, lo «spezzamento» era stato un incidente potenzialmente molto pericoloso in quanto era anche un campanello d'allarme che poneva all'attenzione la questione della manutenzione, della progettazione e dei controlli sugli Etr. Il giudice del lavoro ha condannato Ferrovie a pagare le spese di giudizio. Tra 60 giorni le motivazioni della sentenza.

LE DENUNCE - De Angelis è stato accolto da un centinaio di suoi sostenitori, in attesa della decisione del giudice davanti agli uffici di viale Giulio Cesare, che lo hanno accolto con scroscianti applausi. «Tornerò a guidare un treno - commenta con voce pacata De Angelis -. La mia resistenza, quella della mia famiglia e dei miei colleghi è stata messa a dura prova. Resto convinto di aver fatto il mio dovere nell'interesse della sicurezza di tutti, ferrovieri, pendolari e tutti i cittadini». Ma il macchinista non riesce a nascondere l'emozione. Subito dopo la pronuncia del tribunale a chi gli chiede, se tornerà a fare le denunce sulla sicurezza dei treni, rassicura: «Se tornerò a denunciare? Certo è il mio dovere. Dovrò fare un grande sforzo per fare quello che facevo prima e dimostrare che il licenziamento non ha avuto effetti intimidatori. È poi l'ho promesso ai miei colleghi e ai parenti delle vittime di Viareggio proprio davanti alla porta del tribunale». «È una sentenza molto importante - hanno commentato i legali di De Angelis, gli avvocati Piergiovanni Alleva e Pierluigi Panici - perché restaura il diritto di espressione e critica da parte dei rappresentanti dei lavoratori per la sicurezza e respinge la pretesa dell'azienda che voleva limitare questa libertà con l'idea che un eventuale, e in questo caso non esistente, errore nell'esercizio di un importante incarico possa comparare il licenziamento».

L'ORSA - «Quella del tribunale di Roma è la risposta che ci attendevamo. L'unica- afferma l'Orsa- che meritava la dirigenza del gruppo Fs che, anziché valorizzare le capacità e l'attenzione dei propri Rls, afferma la propria infallibilità licenziando lavoratori che hanno l'unico torto di essere attenti alla sicurezza dei viaggiatori e dei lavoratori». «Non si può essere licenziati quando si denuncia insicurezza, ancor meno quando le denunce sono fondate», sottolinea la sigla sindacale. «Ed è questa- prosegue- la condizione di De Angelis, basti pensare che le sue denunce sono riproposte nel rapporto annuale 2008 dell'Agenzia Nazionale per la Sicurezza Ferroviaria (Ansf) in cui si menziona puntualmente la necessitá di una maggiore attenzione sia per gli inconvenienti agli Eurostar Etr serie 400 (460, 480, 485, ecc) che per gli spezzamenti degli Etr 500: esattamente le segnalazioni per le quali Dante De Angelis è stato licenziato».

(Corriere della Sera 26 ottobre 2009)

 

Dante De Angelis: Così Trenitalia attacca la sicurezza

 

 

Morto un operaio a Torino, presidio di protesta

di fronte all'Ispettorato del lavoro

 

       

 

 

 

       

Torino, 26 marzo 2009 - Dopo l'ennesima "esecuzione" sul lavoro che ha visto un operaio morire soffocato in un metro di terra che gli è caduta addosso, abbiamo tenuto un presidio contro le morti sul lavoro  in Via Arcivescovado 9  a Torino, di fronte all'Ispettorato provinciale del lavoro, organizzato dalle Federazioni  PdCI e dal Prc. Una delegazione ha poi pacificamente occupato i corridoi dell'Ispettorato ed è stata ricevuta da un dirigente.

 

Morti bianche: "Vergogna. Ecco il colpo di mano

del governo contro il Testo unico"

Ufficio Stampa PdCI

"Chi ha mostrato nei mesi scorsi grande preoccupazione per le picconate in serie portate dal governo al Testo Unico sulla sicurezza varato dal centrosinistra un anno fa, ha avuto ragione. I goffi tentativi di smentita del ministro Sacconi alle anticipazioni di ieri non cambiano la realtà: con il gravissimo intervento legislativo di Berlusconi e soci, alle imprese inadempienti saranno applicate multe più che dimezzate, mentre verrà cancellata l’ipotesi dell’arresto con la ‘rimodulazione’ degli obblighi per il datore di lavoro. La realtà è sotto gli occhi di tutti coloro che vogliono vedere: è in arrivo un nuovo testo che stravolgerà la natura della legge in particolare sul terreno sanzionatorio venendo incontro alle esigenze della parte peggiore del sistema delle imprese e complicando ulteriormente il lavoro quotidiano degli organismi ispettivi. Così facendo il governo pone lacci e lacciuoli anche all’attività di prevenzione, fortemente legata agli interventi repressivi, decidendo di stravolgere il complesso intervento politico-giuridico intrapreso nella scorsa legislatura nel tentativo di porre un freno al dramma quotidiano delle morti bianche. Il premier e i suoi ministri dovrebbero semplicemente vergognarsi. A palazzo Chigi continuano a pensare che gli infortuni sul lavoro siano conseguenza di ‘fatalità’ e agiscono di conseguenza. Perciò mentre versano lacrime di coccodrillo ogni volta che si verifica una strage in una fabbrica o in un cantiere, lavorano concretamente per peggiorare le condizioni di vita e di salute degli operai. Noi comunisti siamo sconcertati da tanto cinismo e denunciamo con forza quanto sta accadendo, nel silenzio complice di un Parlamento addomesticato". E' quanto afferma Gianni Pagliarini, responsabile Lavoro del PdCI.  (www.comunisti-italiani.it 21 marzo 2009)

 

(febbraio 2009)

Sciopero dei portuali dopo l'ennesimo incidente sul lavoro

 

Dall'inizio dell'anno in Italia 61 morti, 3 solo nei porti dove i sindacati lanciano l'allarme sicurezza

Partirà a mezzanotte lo sciopero di 24 ore di tutti i porti italiani proclamato da Cil, Cisl e Uil di categoria dopo l'ennesimo incidente mortale

Giuliano Fenelli, operaio di 50 anni, ha perso la vita ieri mattina, nel porto di La Spezia, travolto da un muletto che lo ha tranciato in due mentre stava lavorando sulla banchina.
Si tratta della 61° vittima del lavoro all'inizio dell'anno, il terzo incidente mortale nei porti d'Italia in questi 22 giorni del 2009. Un'operaio di 37 anni, Dusan Poldini, è morto il 12 gennaio sulle banchine della Ferriera al porto di Trieste, schiacciato dagli ingranaggi di una gru mentre svolgeva, a 20 metri di altezza, un lavoro definito "di routine". Il 14 gennaio le sirene di tutti i porti della Sicilia hanno suonato contemporaneamente per Rosario Cardile, l'operaio 47enne ucciso il giorno prima sul lavoro mentre era impegnato nelle fasi di attracco di una nave a un pontile della Esso nella rada di Augusta.

I porti, ed in particolar modo le banchine, continuano a detenere il primato dell'insicurezza e degli incidenti, che continuano a susseguirsi. In questi giorni 2 gravi casi di infortuni hanno coinvolto un marittimo a Marina di Carrara e un portuale a Genova, oggi 2 incidenti si sono verificati al Porto di Venezia, fortunatamente senza vittime né feriti.
Una vera emergenza per i sindacati, «non ci sono scusanti plausibili né è più possibile nascondersi dietro la consuetudine di frasi che richiamano disattenzione o errore umano ma piuttosto ci sono cause precise che dipendono da interventi troppo a lungo annunciati e mai attuati». Sotto accusa i livelli occupazionali ridotti al minimo negli ultimi anni, i ritmi forsennati e l'insufficiente formazione preventiva nonché, in taluni porti, l’eccessivo numero di imprese autorizzate che aumenta i rischi.
Cgil, Cisl e Uil esigono l'immediato intervento delle istituzioni, delle regioni, delle autorità competenti e del governo, a cui le 3 sigle chiedono un incontro urgente. Inoltre sindacati e lavoratori reclamano l'immediata attuazione in tutti i porti del protocollo per la sicurezza sottoscritto con le associazioni datoriali, che prevede la figura del rappresentante per la sicurezza di sito e prevedere una maggiore presenza degli organi predisposti alla vigilanza.(www.larinascita.org 23 gennaio 2009)

 

 

vedi la recensione del libro

 

Thyssen, il governo ignora l'avvertimento

 

di Gianni Pagliarini *

 

Le morti sul lavoro sono approdate in Corte d'Assise. E' un avvenimento storico, nel nostro Paese: non era mai accaduto, infatti, che l'amministratore delegato di una multinazionale finisse sul banco degli imputati con l'accusa di "omicidio volontario con dolo eventuale". Benchè la normativa che prevede questo reato esista dal 1930, è la prima volta che viene contestata nell'ambito di infortuni mortali sul lavoro.

Per arrivare a tanto c'è voluta una strage che non poteva non fare notizia: quando, tredici mesi fa, un rogo strappò la vita a sette operai della Thyssenkrupp a Torino, il moto di indignazione riuscì a farsi largo persino sui media (fino ad allora in larga parte disattenti), mettendo in luce una delle principali emergenze che assillano il nostro Paese.

Finchè due giorni fa è iniziato il processo a sei dirigenti dell'azienda (gli altri cinque, a parte l'amministratore delegato, sono accusati di omicidio colposo) e si sono riaffacciate nelle menti di molti, in particolare dei familiari delle vittime presenti in aula, le parole pronunciate pochi mesi fa dal pubblico ministero, Raffaele Guariniello, quando chiese il rinvio a giudizio dei manager: "Riteniamo - spiegò - che il reato sia stato commesso nell'interesse e a vantaggio della società". E aggiunse che il metodo di indagine "ha permesso di rilevare che questo infortunio mortale non è il risultato di una scelta individuale ma di una politica aziendale".

Quest'ultimo aspetto merita la dovuta attenzione non soltanto sotto l'aspetto giuridico, bensì anche sul terreno economico-sociale. Infatti vorrà pur dire qualcosa se, a pochi mesi dalla drammatica esplosione avvenuta nella notte tra il 5 e il 6 dicembre 2007, la fabbrica è stata chiusa e i lavoratori sono in cassintegrazione.

La fine ingloriosa (sotto tutti gli aspetti) nacque in realtà un paio di anni prima della tragedia, nel 2005. Nel giugno di quell'anno, la Thyssenkrupp chiuse il settore del "magnetico", reparto speciale e di nicchia della produzione nella fabbrica di Terni, e già nel settembre 2006 i delegati Fiom dello stabilimento torinese scoprirono nel corso di una riunione nazionale del gruppo che la loro fabbrica sarebbe stata smantellata nei mesi successivi, nonostante l'azienda non avesse ancora reso pubblica la notizia.
I lavoratori dovettero attendere il 7 giugno 2007 per apprendere a Roma, nella sede di Confindustria, della decisione ufficiale della chiusura del sito produttivo.

Sei mesi prima del dramma, dunque, partirono gli scioperi, motivati anche dal fatto che la direzione aziendale aveva da poco collocato un centinaio di lavoratori in cassintegrazione, e tra questi comparivano quasi tutti i delegati sindacali.
Alla ripresa di settembre la fabbrica si ritrovò con i connotati cambiati: non si lavorava più a ciclo continuo, l'attività proseguiva su quindici turni settimanali, dal lunedì al venerdì, e nel weekend venivano spenti gli impianti. Interrompere l'attività dei forni due giorni su sette, avevano intuito fin dall'allora i sindacalisti interni, significava far maturare tutte le condizioni per motivare in seguito la chiusura.

Lo stabilimento torinese della Thyssenkrupp arrivò dunque alla vigilia della tragedia in una condizione traballante: il passaggio dal ciclo continuo ai quindici turni settimanali, unito alle dimissioni dei lavoratori più qualificati che avevano trovato altri impieghi, costrinse tra l'altro l'azienda a mescolare le squadre, "assemblando" persone che non avevano mai lavorato assieme.

La tragica storia di quel 6 dicembre, insomma, dimostra nella carne viva di chi l'ha vissuta il nesso tra organizzazione del lavoro, scelte aziendali e infortuni. Un nesso rimosso per 25 anni, da quando è stata pianificata la "svalorizzazione" sistematica del mondo del lavoro, ridotto a variabile dipendente dell'impresa.

Ad oltre un anno di distanza, la tragedia rivive nel ricordo grazie al processo che si è appena aperto, identificato (non a torto) come un importantissimo strumento a disposizione per fare giustizia e riscattare la condizione di chi non aveva nemmeno il diritto di tutelare la sua salute in fabbrica.

Tantopiù che sul versante politico tutto fa pensare al peggio: da quando Berlusconi siede a palazzo Chigi non abbiamo solo assistito a prese di posizione di ministri e leader confindustriali contro l'inasprimento sanzionatorio previsto dal Testo Unico varato dal centrosinistra, ma è iniziato lo smantellamento graduale di quell'articolato di legge negli aspetti meno graditi al sistema delle imprese.

E' la prova di come sulla battaglia per ridare piena dignità al lavoro e ai suoi protagonisti non tutti remino dalla stessa parte. Ed è opportuno ribadirlo proprio in questi giorni, all'apertura di un processo storico.

*Responsabile Dipartimento Lavoro Pdci
(AprileOnline 16 gennaio 2009)

 

di Ma.Bo

E' il grido di rabbia di Rosina Demasi a spezzare il silenzio nella grande aula che si trova all'interno del Palazzo di Giustizia di Torino. Comprensibilmente arrabbiata per non aver visto ritornare a casa il figlio, Giuseppe, uscito per andare a lavorare, comprensibilmente commossa perché alla prima udienza nel processo ai sei dirigenti della ThyssenKrupp, il colosso dell'acciaio nel cui stabilimento di viale Regina Margherita morirono per un incendio, la notte del 6 dicembre del 2007, sette operai.

Quando grida "li hanno ammazzati loro e devono andare in galera", Rosina Demasi dice una verità così vera che è stata la base dell'accusa tanto da essere accolta anche dal gup Francesco Gianfrotta. I dirigenti della Thyssen infatti sono processati davanti alla Corte d'Assise per omicidio, perché erano a conoscenza della scarsa sicurezza che caratterizzava lo stabilimento torinese e, nonostante questo, continuarono a far procedere l'attività di produzione. All'ad dell'azienda Herald Espenhahm, oltre ai vertici italiani del colosso dell'acciaio tedesco, cioè Giuseppe Salerno, Marco Pucci, Daniele Moroni e Cosimo Cafueri, sono contestati i reati di omicidio volontario e omicidio colposo con colpa cosciente e omissione volontaria di cautele.

Parole di fuoco che devono aver bruciato agli imputati presenti, per la prima dall'inizio del iter processuale, cioè alle orecchie e al cuore di Salerno, che dello stabilimento di corso Regina Margherita era direttore, e Cafueri, dirigente con funzioni di responsabile dell'Area ecologia ambiente e sicurezza.

Così come dice una verità vera, Rosina Demasi, quando afferma, nel suo grido di dolore che si propaga per l'aula grigia, che le dispiace solo "che molto probabilmente non avranno l'ergastolo". Il fine pena mai è infatti escluso, ma per la prima volta si assiste al passaggio, anche giuridico, di un messaggio fondamentale: l'incidente sul lavoro, quando avviene, non è frutto del caso o del destino, ma responsabilità umana ascrivibile a qualcuno che ne deve rispondere. Un monito chiaro a Confindustria e governo, soprattutto nel momento in cui decidono di metter mano al Testo unico in materia di sicurezza nella speranza di sterilizzarlo.

Ma il processo Thyssen vanta un ulteriore merito, quello di essere diventato un esempio per la stessa magistratura circa la possibilità di dovere e potere lavorare in tempi rapidi e seriamente, come ha dimostrato appunto l'intenso impegno del procuratore Raffaele Guariniello, che ha coordinato l'accusa, producendo con una tale solerzia che ha portato, a un anno e poco più, alla prima udienza.

Ma è anche una vicenda amara quella della Thyssen. Amara perché nel rogo alla linea 5 persero la vita sette operai, portandosi dietro, sebbene non fisicamente, anche quella dei loro familiari. Amara perché, nel post tragedia, si è fatto spazio il tentativo -in parte riuscito- di dare una buona uscita ai dipendenti in cambio della rinuncia a costituirsi parte civile (una clausola inserita negli accordi di licenziamento prima che avvenisse il rogo che ha provocato l'amarezza di diversi lavoratori verso il sindacato). Un tentativo, questo che aspirava a barattare diritti con moneta, sete di giustizia con denaro, che non è totalmente andato a buon fine, tanto che oggi nel corso della seduta 54 operai hanno avanzato la richiesta di costituirsi parte civile, di cui si occuperà la prossima udienza fissata il 22 gennaio. Stessa richiesta è stata formulata dalle amministrazioni locali.

Che la Thyssen abbia segnato uno spartiacque nella storia del lavoro di questo paese, segnandone la coscienza, è testimoniato non solo dai capi d'accusa a carico degli imputati, ma anche dalla decisione presa oggi dal giudice della Corte d'Assise, Maria Iannibelli, la quale ha autorizzato le riprese audiovisive delle udienze. La corte, dopo una lunga camera di consiglio, ha riconosciuto infatti il "carattere di rilevante interesse sociale" del processo e autorizzato l'ingresso in aula delle telecamere prendendo atto dell'orientamento favorevole dell'accusa e delle parti civili e contrario della difesa. Quest'ultimo quasi ovvio, purtroppo.

Il processo di oggi è iniziato con quasi due ore e mezzo di ritardo a causa della sostituzione dei tre giudici popolari che nei giorni scorsi erano stati intervistati da un quotidiano. Il presidente della Corte, Iannibelli, ha spiegato brevemente che i tre togati popolari hanno "letto con sorpresa" un articolo che li riguardava e "hanno spiegato di non avere espresso né giudizi né pareri sul processo". "Ma per spirito di servizio - ha spiegato sempre la presidente - hanno richiesto di astenersi per non creare intralci processuali". La loro domanda è stata accolta e sono stati subito sostituiti, nonostante non sia stata avanzata nessuna richiesta in tal senso né dalla procura né dalla difesa. Un segno di responsabilità, la stessa che ha caratterizzato la magistratura che fa capo a Guariniello e che ora fa sperare ai familiari delle vittime di avere almeno giustizia, perché Giuseppe Demasi, Angelo Laurino, Roberto Scola, Rosario Rodinò, Rocco Marzo, Bruno Santino e Antonio Schiavone, quel giorno, erano usciti di casa semplicemente per andare a lavorare. (AprileOnline 16 gennaio 2009)