Il nostro 2006: un anno di lotte, lavoro e qualche soddisfazione

Nota di redazione del sito: Le due notizie in corsivo sono in aggiunta al testo originale di Alessandra Valentini

14 GENNAIO: Manifestiamo per i diritti A Roma “Tutti in Pacs”, per promuovere la tutela delle coppie di fatto; a Milano, “Usciamo dal silenzio”, in difesa della 194.
 

15 GENNAIO: La vertenza Alitalia

16 GENNAIO 2006: In Cile vince Bachelet  
Venier: “Il Cile ha eletto una donna alla Presidenza della Repubblica. Michelle Bachelet, 54 anni, socialista è stata una delle vittime della dittatura militare di Pinochet. E’ una vittoria storica per tutta l’america latina”.

11 FEBBRAIO: Prodi presenta il Programma dell’Unione
Al Teatro Eliseo, con tutti i leader del centrosinistra, Prodi presenta le 281 pagine di programma.

4 MARZO: Il Pdci vince ricorso presentato da Prc per il simbolo
Pignatiello: “Come ci aspettavamo, il ricorso, pretestuoso ed infondato del Prc contro il simbolo del Pdci è stato respinto”.

10 MARZO: Faccia a faccia Diliberto-Berlusconi
A Matrix Diliberto sfida Berlusconi, in casa sua e vince. Un ottimo inizio per la nostra campagna elettorale. 14 MARZO: Faccia a faccia Prodi-Berlusconi
10 APRILE: Il centrosinistra con Prodi vince le elezioni, il Pdci avanza
Diliberto: “Un grande risultato del Pdci. Quasi 300 mila voti in più alla Camera, che hanno portato gli elettori del Pdci da quota '600 mila a 885 mila' e che hanno consentito di raddoppiare il numero dei deputati da otto a sedici”.

11 APRILE: Viene arrestato il super latitante Provenzano.  Della serie le buone notizie vengono sempre insieme!
5 MAGGIO: Afghanistan. Uccisi da una bomba due alpini, Manuel Fiorito e Luca Polsinelli
10 MAGGIO: Giorgio Napolitano è eletto Presidente della Repubblica

17 MAGGIO: Prodi giura e presenta la lista dei ministri

28-29 MAGGIO: Elezioni amministrative in importanti città, il centrosinistra vince

2 GIUGNO: Iraq. A 100 km da Nassirya una bomba telecomandata uccide il militare italiano Alessandro Pibiri.

17 GIUGNO: Manifestazione nazionale Torino Pride 2006. Il Coordinamento Pasolini di Torino del PdCI partecipa al corteo (nella foto)

24 GIUGNO: Morte sul lavoro. Il crollo di un ponteggio nel cantiere sull’autostrada Catania-Siracusa uccide Antonio Veneziano, un giovane operaio di venticinque anni.

26 GIUGNO: Referendum costituzionale. Vincono i No, vince l’Italia
Diliberto: “Il risultato del referendum sulla riforma costituzionale voluta dalla destra è stata una grande vittoria, perché ha impedito lo stravolgimento della Costituzione repubblicana”.

1 AGOSTO: Fidel Castro viene operato
Pdci: “Di fronte alla notizia dell'improvvisa operazione che ha dovuto subire il presidente della Repubblica di Cuba, la segreteria nazionale del partito dei Comunisti italiani ha inviato a Fidel Castro gli auguri più fraterni di una rapida guarigione. Non solo Cuba ma l'intera America Latina ha bisogno che Fidel Castro riprenda al più presto il suo ruolo di guida nel suo paese e di stimolo del processo politico continentale”.

18 AGOSTO: Il governo italiano approva la Missione italiana in Libano

11 SETTEMBRE: Esplode il caso Telecom
Diliberto: “La scissione Telecom-Tim rappresenta il fallimento evidente di un'operazione di acquisizione avvenuta solo pochi anni addietro, un riflesso di una stagione di privatizzazioni giunta a capolinea”.
18 SETTEMBRE: Nuova impennata della crisi Alitalia
Tibaldi: “Il progetto Alitalia va fermato perché aggraverebbe ulteriormente la stato dell'azienda, ma soprattutto pone a rischio l'occupazione per i lavoratori”.

30 SETTEMBRE: A Milano manifestazione nazionale per Cuba con Jacopo Venier. Il PdCI  piemontese partecipa al corteo (nella foto)

4 NOVEMBRE: A Roma grande manifestazione contro il precariato.
Il Pdci sfila con i precari e con una parte della Cgil (Fiom e le aree programmatiche di Lavoro Società e Rete 28 aprile).

18 NOVEMBRE: Il Pdci a Roma alla manifestazione per la Palestina
Palermi: “Siamo a Roma per manifestare in favore del popolo palestinese e per dire no alla continua aggressione ed alle violazioni di Israele, ai massacri impuniti, alla costruzione del muro nei territori occupati. È impossibile far finta di non vedere: l'Italia e la comunità internazionale devono intervenire affinché il governo Olmert rispetti finalmente le risoluzioni Onu”.
L’indomani esplode un coro di polemiche ed attacchi verso il Pdci.

25 NOVEMBRE: Morte sul lavoro. Ancora una strage: a Campiello sul Clitunno (Pg) un’esplosione in un oleificio provoca quattro morti.

27 NOVEMBRE: Equador, Correa vince le elezioni
Venier: “La vittoria di Correa alle elezioni presidenziali in Equador, dopo la vittoria di Ortega in Nicaragua e prima del prossimo trionfo di Chavez in Venezuela sono il segno che l'onda rossa ha ormai travolto ogni argine in America Latina”.

1 DICEMBRE: le truppe italiane abbandonano l'Iraq
“Finalmente a casa. Finalmente l’Italia si ritira dall’Iraq, dando attuazione al programma dell’Unione e mantenendo, anche se in ritardo, le promesse fatte ai tanti elettori del centrosinistra che chiedevano una politica estera diversa da quella firmata Silvio Berlusconi. Ammainate le bandiere italiane e chiusa la missione Antica Babilonia, ci auguriamo che inizi una nuova stagione in tutto il Medioriente, a partire dalla Palestina fino ad arrivare all’Afghanistan”.

1 DICEMBRE: Crisi Alitalia. Il governo annuncia che per rilanciare la compagnia il Tesoro cederà quote fino a scendere sotto al 30 per cento.
Tibaldi: “La decisione di mettere in vendita le quote del ministero dell’Economia andava presa valutando più a fondo la questione. Il rischio è che la compagnia di bandiera sia di fatto svenduta, senza che nulla si faccia sul fronte del rilancio complessivo dell’azienda, e che lo Stato rinunci al controllo e ad un ruolo fondamentale di indirizzo di Alitalia. Soprattutto è necessario salvaguardare i posti di lavoro”.

10 DICEMBRE: Muore il dittatore Pinochet
Sgobio: “La sua morte non può e non deve cancellare il ricordo di ciò che è stato e di ciò che ha commesso durante la sua vita: un ricordo terrificante. Il suo colpo di Stato in Cile ha soffocato per anni quel Paese, mietendo migliaia e migliaia di vittime e compiendo torture inimmaginabili”.

15 DICEMBRE: Finanziaria, passa l’emendamento del Pdci per la stabilizzazione dei lavoratori precari nella pubblica amministrazione
Pdci: “Grande successo e soddisfazione per l’accordo raggiunto in merito all’istituzione di un fondo per la stabilizzazione dei lavoratori precari nella pubblica amministrazione centrale. Una battaglia fondamentale che ha portato avanti sin dal primo giorno di questa legislatura la senatrice dei Comunisti Italiani Manuela Palermi, capogruppo di Pdci-Verdi a palazzo Madama, prima firmataria dell’emendamento. La questione del precariato rappresenta una vera emergenza per il nostro Paese, e l’”emendamento Palermi” va nella direzione indicata anche dal programma dell’Unione cioè rendere il lavoro a tempo indeterminato la norma e non l’eccezione, come purtroppo oggi accade”.  

 
27 DICEMBRE: Incidenti sul lavoro. Alla data odierna contiamo 1036 morti sul lavoro
Tibaldi: “Oltre ad esprimere indignazione, rabbia e cordoglio quando i lavoratori muoiono bisogna costringere chi di dovere al rispetto della vita e del valore della dignità del lavoro come principi superiori ai quali piegare le esigenze del profitto e della produzione. Morire sul lavoro non può continuare ad essere una triste fatalità, ma deve essere, come possibile e come previsto dalla Costituzione, evitato”. (sito www.comunisti-italiani.it 30.12.2006)
 

D'Alema ha sorriso

Ho fatto un mio personale sondaggio e ho scoperto che c'è solo una cosa che interessa alla gente comune meno del cricket e della vita dei lamellibranchi: il partito democratico. Eppure non mancano piccoli segnali, noterelle di costume, indizi che l'appassionante argomento sta prendendo piede nei cuori del popolo. Ecco degli esempi.
Un ragioniere di Modena è stato il primo italiano a risolvere il difficile rompicapo «Sudoku del Partito Democratico». E' riuscito a infilare tutti in un quadratino di nove caselle senza mettere sulla stessa riga la Binetti e Livia Turco. Ha ricevuto le felicitazioni di Palazzo Chigi e una telefonata di Rutelli. D'Alema ha sorriso.
Ancora misterioso il possessore del biglietto vincente della Lotteria Italia, quest'anno abbinato ai grandi leader del Partito Democratico. Il biglietto è stato venduto all'Autogrill La Macchia Est (Frosinone). Il tagliando vincente, F264294, abbinato ad Arturo Parisi, è probabilmente finito nelle mani di un automobilista di passaggio.
I ragazzi della 4° B dell'istituto tecnico Volta di Pescara hanno realizzato il Partito Democratico in laboratorio. «E' bastato capire a che temperatura si scioglieva la Margherita e a che temperatura i Ds. Poi li abbiamo mischiati allo stato gassoso». Unico incidente: Mussi non voleva sciogliersi ed è stato abbattuto a badilate. Congratulazioni dalle autorità scolastiche. D'Alema ha sorriso.
Al via il concorso di architettura per progettare il grande palasport dove si terrà il primo congresso del Partito Democratico. Alcune proposte innovative: le poltrone della dirigenza orientate verso il Vaticano, o le seicento stanzette singole per i 600 delegati al congresso, per simboleggiare l'unità e la coesione della nuova forza politica. Visti i progetti, D'Alema ha sorriso.
Esaurito in tutti i negozi (e introvabile fino a dopo Natale, lo dico per i genitori) il Partito democratico della Barbie. Il giocattolo più fortunato dell'anno è letteralmente andato a ruba, soprattutto per l'effetto sorpresa. Tolta la carta da regalo e i fiocchi, aperta la scatola, dentro non c'è niente. D'Alema ha sorriso. ( Il Manifesto 17.12.06)

Unione, cosa resta del patto con gli elettori

di Gianni Pagliarini

Se si arriva al punto - ed è il caso di queste settimane - che una contestazione al governo tira l'altra, mi pare legittimo interrogarsi sulle possibili strumentalizzazioni di infiltrati mandati in piazza da chi insegue il peggior plebeismo.

Ma una sinistra degna di tal nome non si può e non si deve fermare qui; al contrario, ha l'obbligo di tornare al merito dei problemi per capire fino in fondo che cosa sta accadendo nelle pieghe della società. Una delle spie si è accesa a Mirafiori, nel corso delle assemblee operaie cui hanno partecipato i tre leader confederali, segnalando quel malessere covato da tempo da tantissimi lavoratori e colpevolmente tralasciato da una fetta importante della sinistra italiana. Non volendo io ripercorrere la strada che ha condotto a quella sottovalutazione, ritengo opportuno affrontare il tema del rapporto tra elettori e governo a partire da un nodo cruciale: la condizione del lavoro, con l'annessa questione salariale. Curiosamente, si tratta di un tema apparso per mesi sui giornali, nei mesi antecedenti al voto di aprile: poi la cappa del silenzio ha avvolto inesorabilmente le angosce dei lavoratori, tra dibattiti sterili sul "ceto medio", l'indulto e qualche cervellotica discussione attorno al partito democratico. Ecco, credo proprio che la contestazione torinese, così come il grido d'allarme lanciato dai ricercatori universitari, piuttosto che le decine di presìdi organizzati in questi mesi davanti a palazzo Chigi dalle più svariate categorie in lotta contro il precariato, nascano proprio da una reiterata disattenzione ai problemi reali della "nostra gente".

Provo a ribadire il concetto in politichese: non ci troviamo di fronte soltanto ad un problema di comunicazione (come leggo ogni giorno), bensì ad una difficoltà ad interpretare i bisogni e le aspettative manifestate dai ceti più deboli. E, solo a questo punto, la nostra coalizione mostra anche un'incapacità a valorizzare in tv e sui giornali le "luci" di una manovra finanziaria, al cospetto di un centrodestra bravissimo ad evidenziarne le "ombre".

Da questa premessa emerge come un macigno il tema cruciale: quali risposte mettere in campo rispetto al nodo dei diritti e della condizione di lavoro, dei suoi ritmi, della sua insicurezza, così come dell'inadeguatezza dei salari e del calo dei servizi offerti dallo stato sociale? Io credo che l'Unione abbia davanti a sé un'unica strada: il rispetto quasi maniacale del suo programma elettorale, la "bibbia" che tiene in sé non solo un patto tra partiti, ma anche un compromesso alto tra i riferimenti sociali di ogni formazione politica. Se gli elettori hanno perso il filo di quel patto, ciò è accaduto perché qualcuno ha preteso di operare forzature non comprese e non condivise dal nostro elettorato.

E dirò di più, a costo di far arrabbiare quel qualcuno: mi tremano le vene dei polsi al pensiero di veder prevalere nell'Unione - con l'anno nuovo - le spinte all'avvio della "fase 2", la fase delle cosiddette "riforme". Non è un mistero: c'è chi vorrebbe mettere le mani al sistema pensionistico introducendo penalizzazioni sull'età pensionabile e sui rendimenti previdenziali, chi vorrebbe derubricare dall'agenda del governo una discussione vera sui livelli di precarietà raggiunti nel Paese, oppure chi chiede ospitalità ai giornali della destra (è accaduto stamattina sul Foglio...) per invocare la privatizzazione di Alitalia come viatico al "restauro della credibilità riformista". E che dire dei soloni che si riempiono la bocca con la "meritocrazia", la "lotta agli sprechi" ma poi guardano strabici ai dipendenti pubblici (che aspettano il rinnovo del contratto da un anno, tanto per capirci) e non ai supermanager contesi a suon di milioni?

o non ci sto e lo dico con franchezza. La "svolta" non è uno slogan col quale riempirsi la bocca o, peggio ancora, la parola-chiave per rivendicare maggiore "deregulation". La "svolta" è quella che hanno chiesto gli elettori dell'Unione, i quali si riconoscono in un programma condiviso costruito assemblando desideri e aspettative sacrosanti segnati dalla concretezza e dalle condizioni materiali. Occorre ripartire dal "cemento" della coalizione: con coerenza e fiducia.(AprileOnline 13.12.206)

*Deputato Pdci, Presidente della Commissione Lavoro della Camera
 

Congresso Ds, Fabio Mussi candidato alla segreteria

di Ida Rotano

"Accetto di buon grado questa candidatura unitaria: sento il dovere di partecipare a questa battaglia politica" con l'intenzione di "vincere al prossimo congresso per avere la forza di far cambiare strada al partito e dunque in direzione opposta a quella del partito democratico". Così Fabio Mussi, al termine della riunione del coordinamento nazionale della sinistra Ds che ha deciso, all'unanimità, la sua candidatura alla segreteria nel prossimo congresso sulla base della piattaforma contenuta nella mozione "A sinistra per il socialismo europeo".
La fase precongressuale è entrata nel vivo. La Quercia si avvia al prossimo congresso, tutto incentrato sulla confluenza o meno nel Partito democratico, a mozioni contrapposte.
Al Consiglio Nazionale di oggi (mercoledì) si ultimeranno le ultime formalità. Sarà istituita la Commissione congresso che redigerà il regolamento che poi, dietro mandato del Cn, la Direzione approverà a gennaio. Quindi sarà presentata una relazione sull'anagrafe degli iscritti: la proposta prevede che la potestà di voto congressuale sarà riconosciuta solo alle nuove iscrizioni ufficializzate entro il prossimo 13 dicembre, mentre tutti i "tesserati 2005" avranno più tempo per rinnovare l'iscrizione, fino all'apertura del congresso di sezione. "Regole certe" e "massima trasparenza" è quanto richiesto con forza da Fabio Mussi perché, ha sottolineato, "le regole, in una democrazia, hanno una rilevanza pubblica".

Il Cn non fisserà né la data del congresso dei Ds, né sceglierà la città che ospiterà l'assise. Le ipotesi iniziano però a restringersi; per la data, il mese più gettonato è aprile se saranno confermate per maggio le elezioni amministrative. Questo vorrebbe dire che la "conta" tra gli iscritti attraverso i congressi di base si svolgerà tra febbraio e marzo. Per quanto riguarda il luogo la scelta appare orientata per l'Emilia Romagna ma l'idea non piace alla Toscana. Tra i due litiganti potrebbe spuntarla un terzo, una città del Sud.C'è chi pensa che se il congresso di aprile esprimerà la determinazione, per cui si è spesa in questa ultima fase politica la dirigenza della Quercia, di dar vita al Pd ma senza fissarne le forme organizzative, ci sarà forse tempo fino alle europee di trovare la quadratura del cerchio con la Margherita e la sinistra Ds. Ma, sempre Mussi, ribadisce: "'Le nostre posizioni sono note e sono figlie di una lunga meditazione, già espressa alla fiera di Roma lo scorso novembre". Nessuna "sorpresa", dunque, dalla sinistra: in no al Pd è senza se e senza ma.

Questo non vuol dire che negli stati maggiori delle forze politiche interessate non si continui l'esercizio di produrre scenari possibili. Uno di quelli più accreditati tra i Ds è che l'iniziativa della costruzione del Partito democratico abbia messo in moto tutto il quadro politico in una generale ricomposizione dei partiti che potrebbe essere facilitata e/o determinata dall'inevitabile riforma elettorale. In questa ottica, si ragiona, i teodem e una parte dei popolari potrebbero essere attratti da un'alleanza con la forza neocentrista promossa da Pier Ferdinando Casini.
Un'ipotesi chiaramente evocata dall'ex presidente della Camera , sulle cui basi potrebbe nascere un Pd che potrebbe guardare con gran favore anche alla riforma elettorale proposta dal referendum di Segni, con un forte premio di maggioranza al partito che raccoglie più voti, in sintonia con gli interessi del partito unico di Berlusconi e del terzo polo dei centristi. Un'ipotesi apertamente evocata anche da parte di Veltroni già qualche settimana fa.Ma lasciando alle spalle le ipotesi, per ora ci atteniamo ai fatti. Sono tre le mozioni congressuali annunciate. Fassino e D'Alema guidano la maggioranza interna e puntano al Pd "senza se e senza ma" ammettendo solo una prima, fisiologica, fase di transizione che comunque prevede una "costituente" tra la fine del 2007 e l'inizio del 2008. L'obiettivo rimangono le elezioni europee del 2009 che dovranno essere il battesimo del fuoco per il Pd. La seconda mozione è quella di "A sinistra per il socialismo europeo" che va dall'ex Correntone di Mussi a l'area ambientalista di Fulvia Bandoli, a Cesare Salvi e Valdo Spini.

Nasce oggi ufficialmente, con la conferenza stampa tenutasi stamattina nella sala stampa della Camera, Unasolaterra, Fondazione culturale per la Democrazia e il Socialismo, che si colloca come significativa novità nel quadro della cultura politica italiana.

E' spettato al ministro dell'Università e ricerca Fabio Mussi, a Paolo Leon, docente di economia all'Università di Roma Tre e presidente della Fondazione insieme all'europarlamentare francese del Pse Martine Roure, e a David Meghnagi, docente di Scienza della formazione presso la Terza Università e membro della Società Psicanalitica italiana e dell'International Psycoanalytical Association, il compito di illustrare lo scopo e il perchè di questa iniziativa, che contiene già nel nome due grandi temi di appartenenza, la democrazia e la prospettiva di un' istanza socialista capace di collocarsi nel presente e nel futuro del dibattito.

Si tratterà di uno spazio aperto di elaborazione politico-culturale, un terreno di ricerca permeabile al contributo di diverse professionalità e anime della sinistra, come comprovato dai primi sostenitori che vi hanno aderito: dal filosofo Giacomo Marramao al fisico Giorgio Parisi, dal medico membro del Comitato nazionale di bioetica Carlo Flamigni all'antropologo francese Marc Augè. Una iniziativa che si propone di riportare la sinistra italiana nell'ambito del socialismo europeo, contrastando il populismo e l'involuzione a destra che ha segnato negli ultimi anni l'azione politica italiana. Con uno strumento specifico: quello della cultura e della riflessione. Nel superamento della logica partitica, Unasolaterra vuole rappresentare uno spazio pubblico di discussione e approfondimento sulle tante esigenze che dettano l'agenda del nostro tempo, tra cui la ricomposizione della frattura nella memoria storica divisa della sinistra dall'Ottocento in poi, la salvaguardia delle condizioni del pianeta, la solidarietà sovranazionale sui beni comuni, la bioetica e i diritti, la ricostruzione del diritto sovranazionale condiviso e riconosciuto, la laicità e il socialismo. Ma anche le politiche economiche, del lavoro dei lavori e dell'impresa, unitamente all'equità sociale saranno il filo conduttore dell'attività di ricerca e di iniziativa culturale della Fondazione.

Gli strumenti di comunicazione di cui si doterà Unasolaterra per promuovere e condividere le proprie attività saranno un Portale, con specifico sito web e web radio, e una rivista bimestrale dal titolo "Cercare ancora". I lavori partiranno a gennaio 2007, ma si sono già costituiti nelle ultime settimane dei gruppi di studio per predisporre iniziative e convegni su: Scienza e Fede (previsto per gennaio a Roma); Luoghi, non-luoghi, soggetti della politica con una lectio magistralis che sarà tenuta dall'antropologo francese Marc Augé (sempre in gennaio a Roma); Cosa diciamo oggi quando diciamo socialismo (marzo a Milano); Scienza, tecnica, conoscenza (marzo a Napoli).

Sul versante dedicato alla formazione culturale, la Fondazione darà vita ad Orvieto ad un'attività che sarà rivolta principalmente ai giovani provenienti dalle diverse realta del territorio, ai quali attraverso corsi, lezioni e incontri seminariali verrà fornita l'opportunità di un dialogo e di un confronto sui grandi temi che sottendono le sfide della contemporaneità.

Un'iniziativa importante, dunque, svincolata dal riferimento specifico a formazioni partitiche ma capace di rimpostare il dibattito intorno al tema socialista nell'orizzonte non solo italiano, ma anche europeo, di fatto quindi mondiale. Una riflessione sul socialismo che tenga conto della nuova "deformazione" contemporanea in cui la sfiducia verso la politica, la sua crisi valoriale e comunicativa, la fine dei partiti come mediazioni tradizionali con la società, sono ormai diventate questioni aperte irrisolte, meritevoli di una risposta. O almeno di una tematizzazione per poter formulare un nuovo modello di partecipazione allargata, la quale ponga fine a quella feudalizzazione e a quella deriva elitaria che della politica è diventata non conseguenza negativa, ma essenza stessa. "Stare nelle contraddizioni è importante", ha ricordato Fabio Mussi sottolineando come la Fondazione debba essere capace di accogliere il dubbio e l'interrogazione per realizzare "una cultura critica rinnovata", senza mai ridursi ad "una funzione ancillare" rispetto alla battaglia politica. Come fare tutto questo? Attraverso l'elaborazione della storia del ‘900, delle sue grandi tragedie e delle sue grandi conquiste, ripensando al passato in una prospettiva futura che risponda alle emergenze attuali: dall'ambiente alle disuguaglianze sociali, dal lavoro alla fine della politica canonicamente intesa. Con tante anime diverse e tanti protagonisti distinti a dialogarne e a capirne le ragioni, con un unico imperativo: cercare, cercare ancora. (AprileOnline 7.12.06)

Si infittisce il dibattito a sinistra. Ci si confronta, si guarda al futuro, prossimo e meno prossimo. La discussione va avanti a sbalzi. Prende vivacità in occasione di convegni, seminari, interviste, poi si affloscia, entra in una specie di limbo. In questi giorni si è avuto un picco che indica che le "cose" si faranno. Comunque sono decise, anche le scadenze dei progetti in campo.

Lo scenario: lo scioglimento, di fatto, di Ds e Margherita al momento della celebrazione dei rispettivi congressi di primavera e, sempre nella stagione dello sbocciar dei fiori, la costituzione della Sinistra europea-sezione italiana. Due eventi speculari anche se, ci tengono a dirlo i protagonisti, il progetto che guarda ad un nuovo soggetto politico della sinistra nasce a prescindere dal partito democratico. Sono maturi i tempi, ci sono le condizione e c'è l'esigenza di un luogo anche fisico in cui si riconoscano le diverse anime che vengono definite sinistra radicale, sinistra di alternativa. Se poi vogliamo completare il quadro mettiamo in campo anche la telenovela che riguarda la Rosa nel pugno: si dividono, non si dividono? Pannella dice rimarremo insieme, Boselli annuncia che vuole andare alle elezioni amministrative con il simbolo dello Sdi. Magari dà anche un'occhiata al partito democratico. Il nodo della controversa sembra l'uso del simbolo ma, in realtà, si tratta di due modi di intendere e praticare la politica.

In questo scenario complesso si sono intrecciate in questi giorni l'assemblea di Uniti a sinistra con le indicazioni che ne sono uscite a partire dalla relazione di Pietro Folena e l'intervista di Piero Fassino, pubblicata dall'Unità con il titolo "Ecco il mio Partito democratico". Dall'assemblea nazionale di Uniti a sinistra sono venuti segnali significativi. Intanto non si è trattato di un fatto interno alla associazione. Le presenze, da Franco Giordano, segretario di Rifondazione a Cesare Salvi e Piero Di Siena, esponenti delle minoranze diessine, da Aldo Tortorella, presidente dell'Associazione per il rinnovamento della sinistra a Alessio D'Amato presidente dei Rosso Verdi vogliono dire qualcosa. Non si tratta di "ospiti" ma di protagonisti, che pur nelle diversità di collocazioni, trovano un obiettivo comune nel nuovo soggetto della sinistra da mettere in campo. Un significato ha anche la presenza di Armando Cossutta, in rotta con il partito che ha fondato, ad una iniziativa di una associazione come Uniti a sinistra, partner di Rifondazione nella costituente della Sinistra europea, sezione italiana. E anche di Rifondazione Cossutta è stato uno dei fondatori.

Scenari che si vanno ricomponendo a sinistra cui i protagonisti, da Folena a Giordano alle altre associazioni e movimenti interni al progetto, intendono dare un'accelerazione, puntando tutto sui contenuti. Da Uniti a sinistra vengono anche due segnali importanti che, in qualche modo guardano al dibattito interno ai Ds. Il primo riguarda la richiesta di partecipare come "osservatori" al Partito del socialismo europeo ( Pse) dal quale dovrebbero uscire, di fatto, i Ds visto che la Margherita pone il veto all'adesione all'organizzazione socialista. Il secondo indica il le linee di marcia di Uniti a sinistra. Folena riferendosi ai tre documenti che circolano a sinistra (Carta di intenti di Sinistra europea- Rifondazione, manifesto Uniti a sinistra-Ars-Rossoverde , Documento congressuale sinistra Ds), ha espresso la "convinzione" che Uniti a sinistra possa essere "un ponte tra esperienze e culture. Dichiarando "interesse" per il socialismo di sinistra, ha proseguito precisando i caratteri del nuovo soggetto della sinistra. " Non serve né una Confederazione di partiti comunisti divisi su quasi tutto, né un nuovo partitino socialista irrilevante - ha detto - ma una forza nuova che scaturisce dal seno comunista e da quello socialista, che incrocia il pensiero religioso e le spiritualità che intendono cambiare la società, il lavoro, la vita, che viene dal pensiero della differenza e da una visione sessuata della società e della vita".

Ecco l'esperienza del comunismo italiano. Proprio in questa parola, nei suoi contenuti storici, nella sua attualità e nel "nuovo socialismo" consiste la differenza strategica e tattica con il Partito democratico. Fassino, nell'intervista all'Unità, richiamando le culture e le storie politiche del costituendo partito le nomina tutte: "espressioni politiche e culturali socialiste, cattoliche, repubblicane, laiche e ambientaliste". Tutte meno una: quella comunista italiana.
Quasi un'autoesclusione dal Pd visto che lui, come D'Alema, Veltroni, Bersani, Damiani, tanto per citare qualche nome, da quella cultura vengono. L'idea è insomma quella di un partito clintoniano, all'americana, novello sol dell'avvenire.(AprileOnline 27.11.06)

"Scoop" giornalistici. Scoppia il caso del quotidiano "Libero" che, violando la ‘segretezza' di una riunione interna e non aperta al pubblico del Pdci, ha riportato il testo della relazione di Oliviero Diliberto in modo del tutto dissimile da quanto pubblicato dal giornale e dal sito del partito

di Pino Sgobio*

Ce ne eravamo accorti o almeno avevamo il sospetto che qualcosa di ‘strano' si stava ‘muovendo', soprattutto dopo la manifestazione di Roma di sabato scorso. Il quotidiano ‘Libero' ha chiuso il cerchio, mettendo in atto una vera e propria campagna di destabilizzazione non solo nei nostri confronti ma dell'attuale quadro politico di governo e, quindi, del Paese. Come la si può chiamare altrimenti l'operazione compiuta ieri dal quotidiano "Libero", che, violando la ‘segretezza' di una riunione interna e non aperta al pubblico di un partito politico di maggioranza, che si è svolta un mese fa, ha riportato il testo della relazione del suo segretario in modo del tutto dissimile da quanto pubblicato dal giornale di partito "la Rinascita della sinistra" e dallo stesso sito del partito? Se non la vogliamo chiamare opera di ‘spionaggio', useremo una parola forse ancora più forte: ‘attacco alla democrazia'. La metodologia ed i tempi scelti preoccupano e dovrebbero preoccupare chi ha a cuore i destini del Paese. Per questo motivo, tra l'altro, con un'interrogazione parlamentare urgente ho chiesto al Ministro dell'Interno un suo opportuno intervento al fine di fare piena luce su questa torbida vicenda, così da tutelare ora e sempre il normale svolgimento della vita democratica del nostro Paese.

Non è la prima volta che quel giornale si rende protagonista di squallide campagne d'odio nei confronti di questo o quel politico ‘avverso' e la feroce campagna non ha risparmiato neanche personaggi al di fuori del gioco politico. C'è una domanda ancor più importante da porsi, riflettendo su questa vicenda: perché millantare questa pubblicazione come ‘scoop', quando c'è un'evidente discrepanza tra il testo originale riportato sul nostro settimanale e quello pubblicato su ‘Libero'? La risposta è semplice e, badate bene, è sempre la stessa: ‘attacco alla democrazia'. Ci auguriamo che questo episodio non cada nell'oblio, nel facile sfottò di sempre - "esagerati come al solito i comunisti". Invece, c'è da preoccuparsi e se non lo si vuol fare per le sorti del PdCI, legittimo ma non propriamente esemplare sotto il profilo democratico, lo si faccia, scrupolosamente, per il Paese, per le sue istituzioni, mai come oggi sotto scacco non da parte di quattro ‘imbecilli' - come alla manifestazione di pochi giorni fa a Roma - ma da parte di ‘qualcuno' che, evidentemente, mal sopporta la presenza dei comunisti al governo del Paese. Ovviamente, questa operazione orchestrata da "Libero" finirà in Tribunale; non è la prima volta che abbiamo querelato quel giornale, come non è la prima volta che quest'ultimo è stato costretto a pagare risarcimenti. Il punto, piuttosto, è altamente politico.

Negli ultimi tempi il PdCI, in maniera limpida e trasparente, ha assunto un profilo marcato, che lo ha portato talvolta a distinguersi dal resto della maggioranza. Su temi come lavoro, pensioni, scuola, giustizia e pace, nel rispetto del mandato degli elettori e del programma sottoscritto tra le forze dell'Unione e con spirito di lealtà a Prodi e al suo governo, il nostro partito, ha condotto la sua battaglia politica alla luce del sole spesso in perfetta solitudine.
Noi non ci sposteremo di un millimetro da questa linea di coerenza di contenuti, convinti delle nostre ragioni e misurandole giorno per giorno con i problemi reali del Paese. Sentiamo su di noi tutto il peso delle nostre scelte. Ma tutto questo è innanzitutto al servizio dei lavoratori, dei giovani, dei pensionati e di tutte le donne e degli uomini che si aspettano dal centrosinistra un'azione di cambiamento. Di sicuro ‘Libero' ci ha dato un'occasione straordinaria e più coraggio nel continuare con determinazione la nostra battaglia: per un'Italia migliore e diversa.(AprileOnline 25.11.06)

* Presidente Gruppo PdCI Camera dei Deputati
 

Saranno più di tremila, oggi (sabato) pomeriggio, al Palafiera di Roma, le compagne e i compagni che - provenienti da tutte le regioni italiane - prenderanno parte alla Manifestazione promossa da Mussi, Bandoli, Salvi e Spini.
Per il socialismo del futuro è il manifesto che verrà presentato. Lavoro, pace, libertà, laicità, sostenibilità sono i valori del nuovo socialismo al centro della nostra riflessione.

E' l'inizio di un percorso politico aperto al confronto con l'intera Unione, a partire dal nostro partito, i ds. E' la prima uscita pubblica delle varie anime della Quercia che, fin dall'inizio, hanno espresso la contrarietà a quel progetto del partito democratico che, se realizzato, comporterebbe in Italia la scomparsa di ogni rappresentanza della sinistra collegata alla grande famiglia del socialismo europeo.

La manifestazione sarà aperta da un video realizzato dal regista Vito Zagarrìo, breve collage di film d'autore sull'onda dei temi salienti del Manifesto.
A condurre la manifestazione sarà Carla Ronga, direttrice di aprileonline. Dopo l'apertura di Fabio Mussi, si alterneranno diversi brevi interventi e testimonianze. Tra le altre, Silvia Garambois della Giunta della Fnsi; Gianni Speranza, uomo simboli della lotta per la legalità e sindaco di Lametia Terme; Anna Riccardi, insegnante a Scampia; Michela Ottavi che interverrà sul tema dei pacs e dei diritti civili; Sibilla Fanti, giovane dirigente del circolo Rosselli di Firenze.
Il filosofo Giacomo Marramao, l'economista Paolo Leon, il segretario confederale della Cgil Paolo Nerozzi e Pasqualina Napoletano, vicepresidente del gruppo PSE al parlamento europeo si alterneranno con gli interventi politici di Cesare Salvi, Fulvia Bandoli e Valdo Spini.
Saranno presenti Maurizio Migliavacca e Alfredo Reichlin, presidente della Direzione dei Ds. Sono stati invitato inoltre Marina Sereni, Anna Finocchiaro e Nicola La Torre dei gruppi dell'Ulivo di Camera e Senato, nonché i dirigenti di tutti i partiti dell'Unione.

Di particolare significato, a sottolineare la grande attenzione verso i temi del lavoro, la mostra Ritratti curata da Giuseppe Onorati e Patrizia Pallata per i cento anni della Cgil, che accoglierà i partecipanti all'ingresso del Palafiera. E' una galleria di volti, storie, testimonianze e ricordi dei lavoratori e delle lavoratrici che hanno segnato un secolo di storia italiana.(AprileOnline 11.11.06)

A questo punto, a pochi mesi dai congressi dei Democratici di Sinistra e della Margherita, quanti Partiti Democratici esistono in Italia? L'aggiornamento quotidiano richiede una costante applicazione e l'argomento è serio. Intanto esiste (non possiamo che partire di qui) il partito di Prodi, presentato ieri a Berlino e sottotitolato "Nel socialismo europeo"? Mai. Sulla stessa lunghezza d'onda, ma con altro sottotitolo - "Io lo sto dicendo da due anni" - si sintonizza il partito democratico di Rutelli. Viene poi il partito democratico di Fassino, privo ancora di un sottotitolo perché intenso è il lavorio che il segretario lodevolmente sta facendo da mesi per giungere al Congresso del PSE che si terrà all'inizio di dicembre in Portogallo - modificando statuti, emendando regolamenti - per trovare "la" soluzione. Si punta su un esito che potremmo chiamare "linguistico", chissà se con trattino o senza.

Viaggi, incontri, summit in Italia e in Europa nel corso di questi mesi, hanno prodotto nel pragmatico Martin Schulz la seguente opinione, dettata ieri ai giornalisti di mezzo mondo: "Ma con tutti i problemi che ci sono in Italia (la finanziaria, Napoli, il precariato) è proprio questo partito democratico la più urgente delle questioni?". Martin, a dire il vero, stava già su tutte le furie a causa di un certo MacShane, compassato anglosassone bleariano, autore di un documento che, proprio prendendo spunto dal partito democratico italiano, scompone il socialismo europeo per ricomporlo sul cotè del liberismo spinto. Il documento - una vera e propria bomba politica continentale - è scritto in inglese e Schulz ne è venuto a conoscenza solo ieri. Comprensibile, dunque, la sua ira. Certo, se questi socialdemocratici tedeschi fossero più attenti lettori della stampa italiana sfuggirebbero ad amare sorprese dell'ultim'ora. Il documento infatti è stato tradotto in italiano e pubblicato dalla rivista "Italianieuropei" due numeri fa. Andiamo avanti, poiché il catalogo è lungo.  

Da domenica scorsa esiste una versione nuova del partito democratico di Veltroni, sottotitolata Se è, come sta diventando, la somma ds-margherita non mi interessa. Si allega anche una prova del nove che si fermerebbe a 25. Per cento. Troppo poco. Stai con noi, tanto poi ci aggiustiamo è il sottotitolo del partito democratico di Violante e si rivolge direttamente ad autorevoli compagni, verso cui guardiamo con simpatia e solidarietà, che meditano come sottotitolo al partito democratico (meglio però se chiamato Ulivo) Fermiamo le macchine. C'è anche un partito democratico di Nicola La Torre, che ha un sottotitolo un pò lungo ma è per tenere insieme ogni cosa (i ds non si sciolgono, la sinistra non scompare, non è una somma ds e margherita, lo vuole il popolo). Suona così: Tutto quello che viene dopo è già contenuto in tutto quello che è accaduto prima. Dialettico. Non starò nell'agenda di Gavazzi è invece il sottotitolo del partito democratico di Alfredo Reichlin. E qui la ricerca - ma non è una novità e detto senza offesa per nessuno - è la più alta e seria, perché muove da domande profonde, da preoccupazioni che non possiamo non avere, comunque siano le risposte cui giungiamo. E' un esercizio amaro questa colazione mattutina dell'uomo moderno che è la lettura dei giornali. Non conta aver detto e continuare a dire che noi nel partito democratico, se ci sarà, non ci saremo. E' un esercizio amaro perché più si accelerano le macchine, più restano irrisolti i nodi, più incerta è la direzione e l'approdo.
Nessuno può essere soddisfatto di come si stanno mettendo le cose, sarebbe da irresponsabili. Né ci consola poter dire oggi, a ragione, noi l'avevamo detto, poiché non era difficile prevederlo. Dario Franceschini, persona seria, preparata, coerente, arriva a chiamare in causa l'autolesionismo della sinistra, che vede ciò che non va e tace ciò che si fa. E' l'ottimismo dell'intelligenza, ma la realtà va osservata e studiata attentamente. E' la realtà di un processo di costruzione politica in larga parte artificioso, affrettato, improvvisato, ingessato, e che ora rischia di colludere con l'azione di governo. Qual è la direzione politica di questo processo? C'è o non è forse sfuggita di mano? Dobbiamo tutti essere preoccupati, dato che quel che si paventava sta avvenendo. E cioè che l'assillo della riorganizzazione del campo di una parte importante del centrosinistra italiano rischia ora di produrre instabilità, tanto dentro la coalizione quanto verso il governo.

Perché si sta ottenendo l'opposto di ciò che ci si prefiggeva, vogliamo seriamente chiedercelo? Perché in tutti questi anni ci si è misurati ossessivamente con i nuovi equilibri dei due maggiori partiti in un puzzle di scomposizioni, ricomposizioni, federazioni, fusioni, e si è messo da parte il progetto, ossia la proposta, i contenuti attraverso cui leggere e intervenire nel cuore dei problemi dell'Italia di oggi? Perché non si sono messe volontà, energie, risorse, volte a strutturare l'intera coalizione - l'Unione - mai così ampia e larga come ora negli ultimi anni? Perché si è puntata la direzione politica di marcia verso una scorciatoia che rischia di essere inefficace (ha ragione Veltroni) proprio su quello che ci si prefiggeva come obiettivo primario, l'espansione elettorale?

Forse la verità sta nel fatto che non si fonda un partito nuovo prima di tutto per una ragione elettorale. Ma tutto questo solleva un interrogativo: come stiamo andando al Congresso dei ds? Noi faremo la giusta battaglia delle regole, voto segreto e certificazione del tesseramento. Avanzeremo una proposta politica alternativa al partito democratico, anche con il sostegno di una nostra autonoma candidatura alla segreteria del partito. All'attuale maggioranza, somma di tante ormai diverse minoranze, poniamo un'ultima domanda: voi, quale piattaforma politica, tra le tante del catalogo, ci proponete?(ApruileOnline 9.11.06)

Il mondo domanda un nuovo socialismo. Comincia così il Manifesto che abbiamo messo al centro della grande manifestazione nazionale che svolgeremo a Roma sabato 11 novembre (Manifestazione organizzata da esponenti delle mozioni congressuali di minoranza e di maggioranza dell'ultimo congresso Ds: Bandoli, Mussi, Salvi, Spini, ndr). E' una tavola di valori, uno sguardo critico aperto sull'agenda del mondo contemporaneo, una prospettiva politica per una politica capace di darsi un progetto sociale alto. E' un manifesto aperto che già dal giorno dopo la manifestazione romana vogliamo far viaggiare dentro e fuori i Democratici di sinistra, in Italia come in Europa.

E' un documento breve nel testo, ma assai denso di contenuti e di spunti aperti alla riflessione. E' un punto importante di partenza, concepito per essere integrato da tanti e diversi contributi. Non è ancora una mozione, anche se ne costituisce il retroterra culturale e politico di fondo. Una cosa alla volta. Ora non è ancora il momento della conta. E quando questo momento giungerà - dunque al congresso dei ds - sarà bene arrivarci avendo speso sino in fondo il tempo del pensiero, della riflessione, della partecipazione più larga possibile di donne e uomini, di giovani, ad una discussione che riguarda, in definitiva, il ruolo della politica intorno ai destini del mondo.

Troppe volte, anche a sinistra, anche dentro i democratici di sinistra, ci siamo trovati di fronte ad una situazione esattamente rovesciata: mettere il mondo, con le sue problematiche inedite, dentro i nostri schemi. Di nazione, di partito, di leadership, di esclusiva contesa per la supremazia elettorale. Troppo spesso, in questi anni successivi alla sconfitta del 2001, abbiamo visto e sentito investire tempo, risorse, per dare luogo a contenitori della politica, piuttosto che ai suoi contenuti effettivi. Per i contenitori occorre una decisione, spesso presa entro una cerchia ristretta. Per i contenuti occorre viceversa una ricerca, una critica una messa in discussione di certezze precostituite. Ma ancora non basta, occorre una partecipazione democratica.

Noi vogliamo partire dai contenuti. Il nostro Manifesto è questo. Critica, ricerca, discussione, partecipazione democratica. Su cosa? Sull'agenda del mondo contemporaneo. E poi su quale politica occorre costruire se scopriamo - come ogni giorno - che questa agenda se non è governata, se non è diretta, se non è partecipata, ci consegnerà il mondo di domani più incerto, più insicuro, più a rischio di quanto già non sia il mondo di oggi. Ma se partiamo dalla cosa, non dal nome, che scopriamo? Se partiamo cioè dal mercato globale e dal suo dominio insieme alla merce, dal corto circuito che si crea tra inaudito sviluppo delle reti di comunicazione e con esse del sapere e della conoscenza diffusa con le nuove forme di ingiustizia, di disuguaglianza e di quelle tante forme di povertà che che prima e meglio faremmo nel chiamare sfruttamento, se partiamo da qui non possiamo fare a meno di dire , come diciamo appunto, all'inizio del nostro Manifesto che il mondo domanda un nuovo socialismo. Come può mancare, nella discussione politica italiana di oggi, un pensiero, una riflessione, un'azione che no parta da qui?

Eppure è proprio quello che, con la costruzione in corso del partito Democratico, sta avvenendo. Un nuovo partito rischia di sorgere sul versante dell'agenzia di marketing politico. Non sui nodi duri della storia di oggi, né sul versante di quel bivio dei problemi globali che, - se li studi e li interroghi - ti chiedono da che parte stai. Abbiamo la pretesa di dire che vogliamo stare dalla parte di una politica che sappia darsi un progetto sociale all'altezza di quei nodi e che si proponga di governarli e modificarli.
Una politica così può avere solo tre coordinate di fondo. Un nuovo socialismo come orizzonte, una sinistra come forma politica autonoma , un pensiero critico come strumento di conoscenza e di analisi dei problemi. Di qui vogliamo partire. Non da soli.
Questo è il luogo dei contenuti, sui quali chiamare a discutere, a partecipare, a decidere. Chi volesse costruirci addosso la stanca etichetta di conservatori - già da qualche parte ci si sta provando - dovrà ben presto ricredersi. Siamo una parte importante del partito dei ds e staremo e staremo dentro il congresso che è alle porte per affermare questa nostra prospettiva. Con convinzione e motivazione piena. Vediamo bene il malessere di tanta parte degli iscritti e degli elettori dei ds, tante inquietudini e preoccupazioni crescere davanti a un progetto confuso, partito male e ora affrettato verso un esito che lascia intatti gli interrogativi di fondo. L'ansia, anche, di chi sente che quello della prossima primavera è l'ultimo congresso di un partito che non ha che una quindicina d'anni di vita e doveva costituire la rinascita della sinistra italiana dopo la caduta del muro di Berlino. Siamo invece alla fusione fredda di due partiti, siamo al contenitore, appunto. Dal Manifesto che presenteremo sabato prossimo, partirà il nostro cammino verso il congresso dei ds, ma anche attorno e fuori di esso. Strutturare la coalizione - l'Unione intera - e lavorare alla prospettiva della riunificazione della sinistra. Qui sta il nostro impegno, se guardiamo all'agenda della politica italiana. Sabato prossimo a Roma, con gli iscritti, con i militanti dei ds e della sinistra italiana.(ApruileOnline 8.11.06)

Orvieto, un crocevia di incontri, riunioni, seminari, sperimentazioni politiche: la sinistra, o meglio le sinistre, ma anche i riformisti moderati, prediligono le amene cittadine dell'Umbria per le loro ricerche di unità, di ricomposizione o anche separazioni. Viene lanciata  ad  Orvieto, appunto, in un seminario promosso da Uniti a sinistra, Associazione per il rinnovamento della sinistra, Rossoverde, l'idea di un "nuovo socialismo", un contributo concreto al dibattito sull'unità della sinistra non sulla base di astratti politicismi  ma dei contenuti.

Da Orvieto parte il lavoro per la definizione di un documento, una riflessione approfondita  sul nostro tempo, per rispondere alle sfide del mondo. Documento  presentato  alla stampa  che sarà alla base di una manifestazione prevista per il 10 dicembre. Quattordici pagine, sedici capitoli, cinquantasei tesi: "Si guarda al presente e al futuro - è scritto - , smentendo l'idea comune che la sinistra radicale o antagonista abbia lo sguardo rivolto al passato". " La sinistra del XXI secolo - prosegue - deve esser radicata nel principio di libertà come fondamento delle scelte di giustizia e di solidarietà umane". Per questo pace e non violenza, laicità, alleanza con la scienza, condivisione e libera circolazione dei saperi, ambientalismo, ruolo del consumo soprattutto per le giovani generazioni, l'alleanza tra lavoro e risparmio, il femminismo e la sua carica di rivoluzione dei costumi non sono più "accessori", ma parte integrante dell'identità della sinistra, insieme alla riacquistata centralità del lavoro. Un lavoro che nell'epoca del neo liberismo ha perso peso perché "alla sua centralità economica a livello globale non corrisponde il riconoscimento di un ruolo sul piano simbolico, politico e sociale" ma che diventa di nuovo centrale nel momento in cui la precarietà rende insicura la vita di milioni di persone, soprattutto i giovani.

E' in questo scenario che si definisce il "nuovo socialismo."  Aldo Tortorella, Giuseppe Chiarante, Piero Di Siena, parlamentare diessino, Paolo Ciofi, in rappresentanza dell'Ars, Pietro Folena, Antonello Falomi, Tiziano Rinaldini, Maura Cossutta (Uniti a Sinistra), Alessio D'Amato,  Gianfranco Pagliarulo, Rocco Giacomino (Rossoverdi), esponenti di associazioni territoriali  come Nuova Lombardia (Mario Agostinelli), di Sinistra romana, rappresentanti di associazioni di cultura politica, hanno partecipato alla conferenza stampa nell'auletta della Camera, indicando anche con le loro stesse presenze, le forze che si intendano mettere in campo in campo per costruire un nuovo soggetto politico della sinistra italiana. Si guarda all'Europa con la tendenza di numerosi partiti socialdemocratici a orientarsi verso il centro dello schieramento politico. Il riferimento immediato e alla proposta dei Ds di confluire nel partito democratico.

Appaiono oggi - si è detto - sempre più mature le condizioni per la costituzione di un nuovo soggetto politico della sinistra italiana, capace - dice Tortorella - "di coniugare pensiero critico nei confronti del mondo in cui viviamo e attitudine al governo".  Questo nuovo soggetto non può essere la sommatoria delle organizzazioni politiche attualmente esistenti a sinistra. Non può, comunque, prescindere da esse, dalla loro evoluzione, dalla loro opera di rinnovamento, in particolare dalla "novità politica - si afferma - costituita dal progetto di formazione della sinistra europea promosso da Rifondazione comunista e dall'opposizione presente nei Ds a cominciare dalle sue componenti di sinistra, rispetto alla formazione del partito democratico". Pietro Folena, a questo proposito, ha sottolineato  che "si  è aperto un cantiere per la definizione della nuova sinistra e Rifondazione ha avuto la generosità di entrarci come parte di un soggetto più grande, un soggetto che va da Rifondazione, appunto, alla sinistra Ds a tanti altre  forze  politiche, sociali, del mondo sindacale, della cultura". Il progetto presentato dalle tre associazioni - ha ribadito Folena - non si pone in alternativa alla Sinistra europea." Si torna così ai contenuti cui si richiama Tortorella: una nuova sinistra "non può non avere come referente il mondo del lavoro, un nuovo modello di socialismo deve essere fondato sulle libertà e impegnato sui problemi dei lavoratori. La libertà è fondamento dell'eguaglianza".

Il cantiere è aperto: ora, dicono i promotori c'è molto da lavorare.(ApruileOnline 8.11.06)

L'incontro di Orvieto è stato un errore, un doppio errore. In primo luogo per il futuro del governo. La legge finanziaria che  costituisce la carta d'identità del governo, si presenta confusa nella sostanza e nella forma. Facile è stato il gioco della destra nell'alimentare una campagna qualunquista e nel mobilitare tutte le corporazioni e il corporativismo italiano.

La maggioranza di centro - sinistra è in evidente difficoltà e non solo per i numeri risicati del Senato. Non è certa la missione  del governo, né la sua rotta di navigazione, mentre è assolutamente chiaro che se il governo dovesse rassegnarsi a un calcolo del minimo comune  denominatore dell'intesa delle componenti che esso rappresenta e a una mediocre navigazione fra gli scogli moderati e quelli radicali non andrebbe molto lontano. Oggi si pagano gli errori di ieri, quando si evitò il confronto sul programma di governo e si scelse di rinviare le scelte più difficili, optando per un'alleanza di governo più tattica che strategica.  Sarebbe stato bene non finire in mezzo al guado e, oggi, l'imperativo dovrebbe essere quello di uscire da questa scomoda posizione. Le cose fatte in politica internazionale sono ragionevolmente buone, ma  per consolidare i primi passi è necessario che la prospettiva del multilateralismo, legato a un nuovo protagonismo dell'Europa, si affermi non solo in Libano, ma anche nel più vasto scenario internazionale. Così come dovrebbe essere chiaro che se non si sottraggono  gli investimenti alla mannaia del mitico 3% del patto di stabilità - attraverso una concertazione europea - la ricerca, l'innovazione tecnologica e ogni ipotesi seria di sviluppo resteranno  pura velleità .

Ciò che oggi è drammaticamente urgente è il rilancio dell' unità programmatica e politica dell'Unione.  L'incontro di Orvieto ha negato di fatto questa emergenza e ha finito per rendere ancor più profondo il solco che divide i "riformisti" dai "radicali". D'Alema nella  direzione Ds ha riconosciuto che esiste un intreccio stretto fra il destino del governo e la realtà politica dei partiti, solo che questa questione decisiva  è stata affrontata dal lato sbagliato. 

Al centro del seminario di Orvieto è stato posto l'obiettivo della ristrutturazione del sistema politico, del superamento dei confini della sinistra e della formazione del nuovo Partito Democratico: qui il secondo e grave errore. Che tale discussione sui fondamenti del sistema politico e sul destino della sinistra possa, come è stato sostenuto, rendere più stabile l'incerto cammino del governo è pura ipocrisia. La discussione sui brogli delle tessere all'interno della Margherita è solo un anticipo di ciò che ci aspetta, un primo caso esemplare del nuovo e del rinnovamento della politica.  Ma l'epicentro del sisma, al di là della buona volontà, rischiano di esserlo proprio i Ds. Il congresso dei Democratici di sinistra sarà difficile e duro. Difficile, perché forte è il rischio di una discussione confusa, forte è la possibilità che la tattica e la furbizia prevalgono sulla chiarezza del confronto, la discussione dell'ultima direzione Ds e i bizantinismi sul socialismo europeo rischiano di portare  il Congresso dei Democratici di Sinistra in un grande porto delle nebbie. Il danno sarebbe immenso e per tutti.

Quello congressuale sarà un confronto duro ed è inutile illudersi del contrario. Sciogliere il più grande partito della sinistra, inventare un nuovo soggetto politico senza identità e senza confini è in se un grande trauma. Per alcuni versi più profondo di quello che si ebbe quando si sciolse il Partito Comunista Italiano nel 90 - 91 . L'errore decisivo è quello di scambiare una congiuntura politica , per quanto importante possa essere ,con la ragion d'essere , con la ragione storica di un partito. Aprire oggi questo capitolo e con la radicalità annunciata a Orvieto, a pochi mesi dalla incerta vittoria elettorale di Aprile, non è stata solo una scelta sbagliata, ma anche poco responsabile. Per questo il congresso dei Ds non sarà un fatto privato del correntone e della sinistra dei Ds, ma chiama in causa, né potrebbe essere diversamente, l'intera sinistra italiana e il suo destino. (AprileOnline 31.10.06)

di  Alessandro Cardulli, 

Fase costituente della "Sinistra europea": un percorso fatto di iniziative, dibattiti nel territorio in particolare, incontri con tante associazioni nate in questo anno. A Roma già si sta organizzando un "tavolo comune" fra Rifondazione e le associazioni, a partire da "Sinistra romana," che aderiscono alla fase costituente. Il 27, sempre a Roma alla Casa delle Culture, forze politiche di sinistra, associazioni, movimenti anche non aderenti al progetto "sinistra europea", si propongono di costruire una "casa delle sinistre". Lunedì prossimo nella capitale si terrà una tavola rotonda con Oskar Lafontaine e Gregor Gysi, Capigruppo Die Linke al Parlamento tedesco, e  Franco Giordano, segretario nazionale del Prc: parleranno dell'esperienza unitaria che li vede protagonisti in Germania. Sabato 25 novembre sarà la volta dell'assemblea nazionale di "Uniti a sinistra". Con Walter De Cesaris, coordinatore della segreteria nazionale di Rifondazione e del gruppo di lavoro nominato dalla Direzione del partito, facciamo il punto della situazione.

Una critica che viene fatta riguarda una certa astrazione del progetto. Allora partiamo da qui, visto che  la riunione della vostra Direzione ha impresso un'accelerazione al processo costituente ed ha precisato i vostri orientamenti.
Noi pensiamo alla costruzione della Sinistra Europea in Italia come a un esperimento nella direzione dell'innovazione delle forme dell'agire politico, come una risposta da sinistra alla crisi della politica, sia rispetto alla dimensione generale di questa crisi provocata dal neoliberismo sia alla forma specifica che questa assume come crisi del sistema politico italiano.
Pensiamo  al superamento dell'idea che una soggettività politica nuova si costituisca per scioglimento di quelle esistenti o come semplice cooptazione dentro la forza più grande e pensiamo al superamento della divisione in compartimenti stagni tra la politica e il sociale, tra partiti e movimenti.
Lavoriamo alla costruzione di una soggettività politica nuova, in cui Rifondazione Comunista entra con la sua autonomia politica e culturale assieme ad altri soggetti, altrettanto differenti e autonomi, dentro una alleanza di carattere confederale. Una struttura a rete in cui si intrecci una maglia verticale, costituita dalle reti nazionali che aderiscono alla Sinistra Europea e una maglia orizzontale: le reti locali, costruite attraverso il rapporto di internità che si stabilisce tra associazioni, comitati, realtà di base.
Un processo vero e coinvolgente, come una vera inchiesta sul Paese e sulle energie  che si battono per l'alternativa. 

Oggettivamente il progetto che dovrà portare alla nascita della sezione italiana della Sinistra europea incrocia il dibattito sul Partito democratico, entra in contatto con la sinistra Ds. A Rifondazione si pone un interrogativo che riassumo così: Sinistra europea è un progetto chiuso, statico o  aperto e dinamico?
Sinistra Europea e Partito Democratico sono due progetti alternativi dentro la sfida di lungo periodo sull'idea di società e sul futuro della sinistra. Sfida che non esclude una collaborazione e anche fasi di alleanza dentro lo scontro frontale con le destre.
La discussione aperta dentro la sinistra ds, e mi sembra dentro un campo più vasto e che riguarda settori e intellettualità della sinistra larghi, è molto importante.
Noi guardiamo con rispetto e interesse a questo dibattito, senza alcuna pretesa di interferire su di esso. Siamo interessati a un confronto con tutti coloro che si pongono domande analoghe alle nostre, anche al di là delle risposte che possono essere date. Penso, per esempio, all'importante riflessione che l'Ars, assieme alle altre associazioni, sta portando avanti.
Pensiamo alla Sinistra Europea come a un'alleanza plurale in cui culture ed esperienze differenti entrino in relazione, mantenendo l'autonomia del proprio profilo culturale. In questo senso, l'autonomia di un'esperienza politica che si riferisca alla cultura del socialismo europeo per rinnovarla, è un elemento costitutivo di questa prospettiva.
Il prossimo lunedì 30 ottobre saranno a Roma Gisy e Lafontaine: quello tedesco è, dentro il processo innescato dalla Sinistra Europea, un esperimento importante da cui vogliamo imparare anche per ciò che attiene l'incontro tra culture differenti dentro il movimento operaio per riattualizzare il tema arduo della trasformazione.

Un problema non facile da affrontare è quello delle forme organizzative, trattandosi di far incontrare forze diverse per formazione, culture, percorsi. A che struttura pensate e con quali tempi?
Noi pensiamo di svolgere entro la prossima primavera una prima assise di costituzione della Sinistra Europea con tutte le reti nazionali che si sono disposte in questo cammino. Tutti saranno pariteticamente rappresentati e il consenso sarà il metodo di lavoro di tutta questa fase.
Pensiamo che la fase costituente non sia chiusa lì ma che prosegua, sia attraverso i territori per la costruzione di coordinamenti unitari e la costruzione di quelle che chiamiamo "case della sinistra europea", sia a livello nazionale con un nuovo appuntamento generale entro il 2008.( AprileOnline 29.10.06)

  Sinistra Ds, l'inizio di un sogno

Durante l'ultima Direzione Ds, il solco tra minoranze e maggioranza si è fatto più profondo. La sinistra del partito ha segnato l'ennesimo punto di svolta prima del Congresso della prossima primavera. Nessun compromesso, nessuna mediazione con la maggioranza. La lotta sarà portata avanti senza sconti. "E' necessario un nuovo socialismo, dobbiamo andare oltre, ma non fuori dalla storia del socialismo" dice Fabio Mussi nel suo intervento. Per il portavoce della Sinistra Ds "mancano risposte chiare sui valori, sull'identità, sulla collocazione europea del Pd e, se non c'è chiarezza su questi punti, si apre la strada a soluzioni populiste e identitarie, così come al fenomeno del mercato nero delle tessere". "Non c'è solo il Partito democratico. C'è un'altra proposta, quella di un grande partito della sinistra" dice nel suo intervento Fulvia Bandoli, portavoce della Sinistra ecologista. Piero Fassino e la maggioranza del partito, nella quale sono sempre di più gli scettici verso il progetto prodiano-veltroniano, ne prendono atto. Nel Pd, le minoranze non ci saranno. E una nuova Sinistra si profila all'orizzonte.

Se la politica, come il mito di Prometeo insegna, è senso della giustizia e del pudore, tutti gli uomini, che sentono vibrare dentro di sé questa passione, hanno il dovere di provare a fermare questo treno impazzito di capitale e religione, che corre ad altissima velocità contro il muro della guerra infinita e del disastro ecologico. Fabio Mussi è uno di questi uomini. E nei Ds non è certo il solo. Sbaglia chi si arrocca su posizioni difensive. Il percorso coraggioso della Sinistra Ds  va promosso, agevolato in tutte le sedi possibili. Pur avendo il merito di aver mantenuto alta la bandiera dell'anti-capitalismo, il partito della Rifondazione comunista non può da solo  ricostruire la sinistra italiana. La missione è troppo ardua per le risorse che ha a disposizione. Ci vuole di più. Molto di più.

Il congresso dei Ds sarà duro, ma c'é una missione da compiere. Tra qualche giorno si parte. Con regole certe e senza tessere false, la sinistra del partito può addirittura vincere. Per farlo, occorre un rinnovato spirito di cooperazione tra tutti. Non sentirsi mai indipendenti, ma sempre parte di un tutto politico più grande e più ricco di significato. Lo chiede il nostro tempo. E tutti sono chiamati a rispondere.  (AprileOnline 24.10.06)

"Dalle ubertose pianure". Con questo attacco inconcludente e vacuo, Gaetano Salvemini ricorda, sfiduciato e sconsolato, l'intervento di un giovane compagno meridionale, al congresso di Firenze del Partito Socialista Italiano nel 1896. C'è chi pensa al Partito Democratico e alla rottura col passato e le sue tradizioni, ma a 110 anni di distanza sembra che i tempi non siano ancora cambiati. Lo scorso 7 e 8 ottobre a Portici (Napoli) ha avuto luogo il congresso regionale della Sinistra Giovanile campana. Un congresso che ha eletto un nuovo segretario, Michele Grimaldi, segretario della federazione di Salerno. Un congresso che dà al nuovo gruppo dirigente regionale un mandato chiarissimo: costruire in Campania il movimento giovanile del Partito Democratico.
Strappo e accelerazione ancora più netta in tal senso è la scelta di aggiungere al simbolo dell'organizzazione regionale una bel ramoscello d'ulivo. (Mi sembra che sulla legittimità a cambiare simbolo lo statuto nazionale della Sinistra Giovanile tace, ma se per analogia si dovesse applicare lo statuto del partito, credo ci siano evidenti i dubbi sulla legittimità di tale atto). Tutto ciò è avvenuto davanti agli occhi del presidente nazionale Stefano Fancelli.
Ma tant'è: la linea è stata approvata a maggioranza larghissima, pura testimonianza è stato il contributo dei delegati di minoranza (tra cui il sottoscritto che contava circa il 10% della platea congressuale. Non si poteva chiedere di più con le tifoserie e i rapporti di forza già ben schierati. Sono tornato a casa con un fegato ben ingrossato e un certo sentimento di estraneità dall'intera organizzazione.

L'intervento dei compagni di Bergamo (pubblicato su aprileonline e visibile di spalla) è un segnale che mi fa ben sperare. La Sinistra Giovanile è attualmente un'organizzazione prostrata, paralizzata, trascinata dagli eventi, in cui troppo spesso prendere una tessera significa entrare in questa o quella corrente, seguendo questo o quel leader locale (se siamo fortunati nazionale) del partito. Occorre un dibattito aperto, onesto, coraggioso. Giocare a fare i piccoli Mussi, i piccoli Fassino, i piccoli D'Alema è una pratica che trovo francamente noiosa e intellettualmente sterile. Sono entrato in questa organizzazione per crescere politicamente, non per fossilizzarmi o fare la claque di chicchessia a congressi e convegni. Spero che ci siano altri compagni disposti a non abiurare alla propria voglia di sviluppare una visione complessiva del mondo che li circonda senza scendere a compromessi.
Stare in questo partito ci mette giorno dopo giorno a contatto con pratiche e fenomeni che non condivido. Subire i processi, piuttosto che poterli vivere da protagonista è una cosa che non sono più disposto a tollerare. In questo momento assistiamo ad una palese operazione, che nella mia regione è ancora più spinta, fare di questa organizzazione un treno direttissimo e senza fermate verso il PD, ben più veloci dei farraginosi Democratici di Sinistra.

Occorre partire con una proposta alternativa, ne va dell'autonomia e nelle ragioni di un movimento giovanile di sinistra. Se il gruppo dirigente nazionale e non solo di questa organizzazione è bravo solo a farsi dare ordini dagli stati maggiori dei DS, senza avere alcuna voce in capitolo, occorre far partire la discussione. Occorre iniziare a pensare con forza anche ad altre vie. Per esempio iniziare a pensare ad un soggetto politico generazionale molto più autonomo dal partito, federato direttamente con le organizzazioni socialiste internazionali. Un soggetto che sappia parlare alla società, alle associazioni, che sappia riconoscere le sue priorità: centralità del lavoro, laicità, pace nelle relazioni internazionali, costruzione di una società delle pari opportunità. Una comunità di ragazzi e ragazze che a più di duecento anni di distanza sappia ancora emozionarsi e credere in slogan come «Libertè, ègalitè e fraternitè». Occorre iniziare a discutere ovunque, iniziarlo a fare sulle colonne di Aprile è un primo passo, ma occorrerà parlare alla gente, agli studenti, ai lavoratori precari, ai compagni nelle sezioni, dovremo controbattere sui media e nei dibattiti monopolizzati dai "pasdaran" del PD. Lavoriamo per le ragioni della sinistra, lavoriamo per la sua unità.(AprileOnline 18.10.06)

*Segretario sezione SG "Salvador Allende"- Avellino

La sinistra europea è un progetto aperto

"Il processo di costituzione della Sinistra europea è un processo confederale, non lo facciamo chiedendo abiure sulle reciproche autonomie delle diverse realtà che aderiscono". Il segretario di Rifondazione comunista Franco Giordano sintetizza così la proposta di confluenza nella Sinistra europea all'assemblea dell'Associazione Rossoverde, che ha deciso di prendere parte alla costituzione del futuro partito della Sinistra europea.
"Per sgombrare il campo da ogni ipotesi di annessione - spiega il leader del Prc - pensiamo a un primo evento da organizzare in primavera, nel quale ogni realtà sia rappresentata in maniera paritaria". Un sacrificio, lascia intendere Giordano, dal momento che "Rifondazione ha una sua densità organizzativa", ma finalizato a "facilitare il processo". Succesivamente ci sarà anche un'altra manifestazione in cui "si darà più spazio alle realtà territoriali", ma l'obiettivo finale, precisa Giordano, è quello di arrivare alla costituzione di una forza "una testa, un voto": insomma alla fine il peso di Rifondazione si dovrà sentire.
All'assemblea prendono parte diversi esponenti della diaspora postcomunista (folta la pattuglia di ex parlamentari del Pdci), e dopo tante rotture si intuisce come non sia facile ricostruire un linguaggio comune. C'è Pietro Folena, che alla Sinistra europea ha di fatto già aderito (ed è stato eletto deputato nelle liste del Prc) che annuncia un documento-manifesto di diverse associazioni e propone un nome per il futuro partito: "Perché non chiamarlo semplicemente Sinistra?". C'è anche Piero Di Siena, che parla a nome dell'Associazione per il rinnovamento della sinistra (Ars) e spiega che lui resta nei Ds, a fare la battaglia con la sinistra contro il Partito democratico. Si rivede Ersilia Salvato, ex vicepresidente del Senato, che chiede di "mettere tra parentesi le nostre storie" e ammonisce sulla difficoltà della sinistra a "dire parole di amicizia".
C'è, convitato di pietra, il Partito democratico, bersaglio di molte critiche e preso da più d'uno come termine di paragone negativo, per spiegare cosa la Sinistra europea non è e non deve essere. "La nostra - è ancora Giordano che parla - non è una fusione a freddo come quella del Pd, fermo all'alternativa tra l'adesione al paradigma liberale e la riproposizione di un modello tardo-keynesiano, insomma del classico schema socialdemocratico. E' come essere fermi tra Blair e Amendola". Per Giordano la Sinistra europea si baserà su due pilastri: "L'antiliberismo e il pacifismo come vocazione di fondo per costruire la trasformazione della società".(Cani sciolti, 15/10/2006)

 

Dibattito    

D'Alema sull'ultimo numero di Panorama indica il Partito Democratico come il punto di arrivo dell'antica strategia del ‘compromesso storico' sostenuta dall'allora Segretario del Pc. Una lettura discutibile

In un'intervista apparsa sull'ultimo numero di "Panorama", Massimo D'Alema ha affrontato il problema relativo alla collocazione ideologica del futuro Partito Democratico, individuando, in base ad una linea di ragionamento sostanzialmente coincidente con quella proposta da Veltroni nel suo intervento alla Festa de "l'Unità" di Pesaro, nell'attuazione di questo progetto politico l'ideale completamento della strategia del compromesso storico avviata da Berlinguer nel lontano 1973.

Premesso che non può sfuggire ad un osservatore attento, come l'attuale Ministro degli Esteri scelga sempre il periodico di casa Berlusconi per rivolgersi alle anime moderate della coalizione (emblematica in questo senso fu la dichiarazione in cui egli sosteneva la sostanziale ingiustizia dell'esecuzione di Mussolini in quanto non preceduta da un regolare processo), l'argomentazione diretta a dimostrare che "oggi Berlinguer vorrebbe il Partito Democratico" costituisce, a mio sommesso avviso, un falso storico di dimensioni macroscopiche.

Se infatti si può ammettere che la politica del Segretario sassarese identificava nel dialogo tra masse operaie e masse cattoliche (presupposto imprescindibile per la configurazione del PCI quale forza rappresentativa del socialismo moderno, definitivamente affrancata dal giogo di Mosca) l'unica via italiana per l'affermazione della socialdemocrazia, non può del pari negarsi che siffatta strategia non imponeva in alcun modo alla principale realtà della sinistra di rinunciare alla propria identità e al proprio ruolo di protagonista nelle Istituzioni e nel Paese.

Queste considerazioni trovano conferma nei passaggi centrali della famosa intervista rilasciata a Repubblica nel 1981, laddove il delfino di Togliatti, nel proporre la questione morale in confronto delle varie componenti del nascente CAF, metteva in risalto le ragioni di quella diversità etica ed ideologica che precludeva l'assimilazione del Partito Comunista agli altri movimenti che allora imperversavano a Montecitorio.

Posto che, pur nel rispetto dello spirito collaborativo imposto dalla logica di coalizione, tali ragioni di diversità rimangono tuttora inalterate, appare evidente come la creazione di un unico soggetto politico derivante dalla fusione fredda tra DS e Margherita rappresenterebbe sotto un duplice aspetto una radicale negazione dell'appena descritta questione morale.

Da un lato, essa imporrebbe ai Democratici di Sinistra di dismettere una volta per sempre l'identità socialista - che ancora caratterizza la maggioranza dei militanti - per venire incontri alle istanze moderate proposte da realtà le quali, per cultura e tradizione, del socialismo non possono condividere principi e valori; d'altro lato, risolvendosi in un partito destinato a riconoscersi nell'ovattato modello stile liberal proprio dei Democratici statunitensi, gli eredi di Gramsci si precluderebbero la possibilità di esercitare quella funzione di punto di riferimento per tutti i progressisti d'Italia che Berlinguer intendeva attribuire al Partito da lui guidato.

Alla luce di queste considerazioni, tra i tanti dubbi che attualmente tormentano la sinistra italiana, una piccola certezza può considerarsi acquisita: se per avventura il Segretario sassarese si fosse trovato ad operare nell'epoca dei reality show e della globalizzazione, delle guerre preventive e del berlusconismo imperante, il Partito Democratico non sarebbe stato al centro del suo patrimonio ideologico.(Aprileonline 12.10.06)

*DS - Sinistra Federalista Sarda, Federazione di Cagliari

Intervista a Fabio Mussi, ministro dell'Università e della Ricerca

"Scissione? Io non faccio nessuna scissione, sono loro che si sciolgono".

Non sarà che ci ha ripensato e che porterà la sinistra Ds nel Partito democratico? Ministro Fabio Mussi, confessi che si e pentito di non esse re andato a Orvieto...
"Non sono pentito, a Orvieto si è parlato di materie che hanno a che fare con la distribuzione del potere e con le strutture organizzative. In genere i partiti nascono in un altro modo".

Da una scissione, spesso.
"Guardi, se i Ds si sciolgono è difficile parlare di scissione, nel senso che ognuno farà le scelte che più corrispondono alle sue idee, alle sue passioni e alle sue inclinazioni. Vedo che molti mi offrono di fare una corrente nel Partito democratico, c'è una vasta offerta di costruire correnti prima di costruire un partito. Cominciamo bene... Mi pare che a Orvieto si sia discusso di molte cose, anche interessanti, ma non di quelle essenziali".

La forma del futuro partito non è essenziale?
"Nella formazione di un partito sono essenziali quattro cose. L'identità, i valori fondativi, la rappresentanza del lavoro e la collocazione internazionale. Quando mai si è visto nascere un partito di una certa forza che non sa dove collocarsi nel mondo e che addirittura rinvia o elude la questione preliminare? Dove si sta in Europa ha a che fare con cosa si è in Italia, non è roba da diplomazia internazionale".

La segreteria Ds dice che quello di primavera non sarà il congresso di scioglimento.
"Si assumano le proprie responsabilità. Se si fa un altro partito quello vecchio si scioglie, il che comporta conseguenze. Non accetto giochini linguistici, non usino circonlocuzioni, per rassicurare".

D?Alema ha ammonito coloro che sperano, con il Partito democratico, di tagliar fuori le ali. E anche Fioroni le ha chiesto di ripensarci.
"Credo che D'Alema sia stato sincero e così Fioroni, li ringrazio w assicuro che, qualunque cosa succeda, la mia amicizia non diminuirà di un grammo. Non è questo in discussione, ma le opzioni politiche di fondo".

Teme anche lei, come D'Alema e i popolari, un partito "dei cittadini e del leader"?
"L'idea che un partito possa nascere sotto un gazebo ha fondamnto scientifico come quella che i bambini nascono sotto i cavoli. Prodo non è Berlusconi perché non ha i soldi e non ha le tv, ma leggendo le cronache di Orvieto sento circolare umori neopopulisti, sento un venticello che mi fa temere una qualche tentazione di plebiscito democratico. E io non penso che un partito moderato possa essere fatto così".

E lei, che partito ha in mente?
"Un partito radicato partecipato, di massa, che coltiva una memoria e costruisce una coscienza e forma delle idee. I bisogni identitari sono sempre più forti, le persone s chiedono prima di tutto chi sono e i grandi partiti non possono eludere questo bisogo di appartenenza".

E il nome? Il partito di Mussi conterrà la parola "comunista" o "socialista"?
"Calma, non mettiamo il carro davanti ai buoi. Non voglio fare annunci prematuri. Andremo al congresso e presenteremo una diversa prospettiva, perché la nostra contrarietà all'approdo del Partito democratico è molto forte. E' un grande comitato elettorale e le cose fondate così non hanno durata".

Insomma ministro, come stanno le cose? State lavorando a una fondazione culturale, a un manifesto e a uno statuto, il 18 e 19 novembre il Correntone si rinuirà a Orvieto e c'è chi giura che la sede sia già pronta. Nascerà o no, il partito di Mussi?
Quella è la sede di Aprile e l'incontro di Orvieto è la nostra assemblea annuale, annunciata già a Pesaro. Non mi impegno nei dettagli, è prematuro, ma la nostra idea è molto diversa da quella di una semplice fusione tra Ds e Margherita, è una forte sinistra collegata al socialismo europeo. Non vorrei sentir pronunciare la parola scissione, no l'ho fatta e non la farò. Ma se si va a un processo nuovo ognuno farà le sue scelte. Faremo la nostra battaglia al congresso e se i Ds dovessero scomparire, la nascita di ua nuova forza è una delle opzioni".

Bertinotti propone l'unità a sinistra.
"Questi aspetti li vedremo nel prossimo futuro. Ma è inesorabile che, se si fa il Partito democratico, tutte le bocce si rimettono in moto".

Non dice che non andrà con Bertinotti...
"Questi aspetti li vedremo nel prossimo futuro".

Se romperà con i Ds, lascerà il governo?
Il mio incarico è in ogni momento a disposizione. C'è un certo numero di parlamentari che la pensano come me, ma io non ho mai messo la mia posizione davanti a scelte politiche. Spetterà agli altri valutare".

Il tavolo dei volenterosi sulla Finanziaria le piace o sente puzza di inciucio?
"Vorrei che il centrosinistra fosse autosufficiente".(Corriere della Sera 10.10.2006)

Nasce l'Associazione Sinistra Critica. La mozione conclusiva

La situazione sociale e politica italiana continua a essere confusa e incerta. Dopo un ciclo di lotte popolari, contro il liberismo e la guerra, che ha permesso di battere il governo Berlusconi si è insediato un nuovo governo di centrosinistra con al suo interno il Partito della Rifondazione comunista. Le prime misure di questo governo sono però deludenti e contrarie alle attese generate. Non abbiamo mai nascosto le nostre riserve e contrarietà all´ipotesi governativa, ma la realtà del governo Prodi supera le previsioni più fosche. Dalla continuità nelle missioni militari alla politica sociale improntata ai dettami del liberismo temperato, come dimostra la Finanziaria per il 2007, il governo Prodi si muove nelle coordinate disegnate dal multilateralismo in politica estera, lo stesso degli anni '90 delle missioni in Somalia e della guerra nel Kosovo, e del liberismo di Mastricht e del patto di Stabilità. Il ruolo di Rifondazione si ferma al tentativo di “ridurre il danno”, emendando o addolcendo un corpo centrale della politica di governo che non inverte nessuna rotta rispetto agli ultimi 15 anni. Rifondazione rischia così di perdere il senso della propria storia e identità, quello di una sinistra alternativa alla sinistra moderata, fuori dai canali del bipolarismo e orientata a un solido progetto anticapitalista. Questo smarrimento è visibile nelle modalità e nelle finalità del costituendo Partito della Sinistra Europea che si presenta come la conclusione del ciclo della rifondazione comunista e come avvio di un ciclo di ricomposizione della sinistra di governo. Un cambio di passo che opera una cesura con quanto noi stessi abbiamo fin qui realizzato. Una cesura che lascia irrisolto il nodo di una soggettività politica anticapitalistica che non disperda il patrimonio di questi quindici anni, che consolidi l´internità al conflitto sociale, che mantenga salda una prospettiva di classe. A questo nodo noi intendiamo continuare a dare una risposta, valorizzando la nostra autonomia, l'internità ai movimenti e, per questa via, la battaglia nel Prc. Nella fase in cui Rifondazione comunista si appresta a varare il percorso di formazione del partito della Sinistra europea, percorso che non ci trova concordi, riteniamo comunque di dare il nostro contributo dando vita all´Associazione Sinistra Critica come soggetto interno ed esterno al Prc che consenta alla IV mozione congressuale di continuare a sviluppare la sua battaglia politica ma che permetta anche di offrire uno strumento a quanti e quante intendono la loro militanza in forme inedite. Una Associazione come percorso aperto da valorizzare in una fase costituente di cui il Manifesto Programmatico costituisce l´asse di riferimento e che vedrà la luce entro Gennaio 2007. Un´Associazione che permetta a una progettualità anticapitalistica di pesare nel dibattito della sinistra italiana e di collegarsi a una dimensione europea. Un´Associazione che si sostanzi nell´attività politica e di movimento a partire dalla priorità indicate dal nostro seminario di Riccione: a) la lotta alla guerra senza se e senza ma, che vuol dire ricostruire un movimento unitario che metta al centro la questione palestinese, il ritiro delle truppe dai teatri di guerra, a cominciare dall'Afghanistan, la riduzione drastica delle spese militari, la chiusura delle basi militari straniere. Noi ribadiamo la nostra contrarietà all´attuale missione in Libano, ma crediamo che il movimento per la pace debba padroneggiare le differenti posizioni avviando una riflessione sulla valenza di quella missione, sulle sue ambiguità e contraddizioni. Crediamo comunque che sulla guerra debba realizzarsi un comportamento parlamentare conseguente, con il rifiuto di avallare le missioni di guerra e con l´impegno di dare voce a un movimento che in larga parte è da ricostruire; b) il No alla Finanziaria dei tagli sociali, a partire dalla manifestazione del 4 novembre, per la quale ci impegniamo a costituire comitati locali, proseguendo per le iniziative sui luoghi di lavoro, nelle scuole e università fino alle manifestazioni del 17 novembre. La finanziaria non è di sinistra ma mantiene uno stampo neoliberista. La piccola redistribuzione operata, con logica familista, a vantaggio dei redditi medio-bassi è annullata dai tagli alla sanità, alla scuola e agli enti locali; il Tfr, che appartiene ai lavoratori e non alle imprese, viene utilizzato per finanziarie opere infrastrutturali tra cui l´Alta velocità; nel pubblico impiego viene bloccato il turn-over; alle aziende continuano ad affluire miliardi di incentivi mentre si scopre la truffa del cuneo fiscale che non viene rigirato ai lavoratori nella misura promessa ma che viene dato ai padroni fino all´ultimo euro. Non è prevista né l´abolizione, né tanto meno la riscrittura della legge 30 o della Bossi-Fini mentre i sindacati confederali firmano un memorandum che prevede il taglio dei coefficienti contributivi (cioè le pensioni future) e l´allungamento dell´età pensionabile. Infine assistiamo a un aumento vertiginoso delle spese militari. Per queste ragioni vanno respinti i contenuti antisociali della Finanziaria, nelle lotte e in Parlamento, per arrivare a risultati positivi per i lavoratori e le lavoratrici. In caso contrario si apre il problema della partecipazione del Prc al governo e dell´approvazione stessa della legge Finanziaria; c) il contrasto all´attuale percorso della Sinistra Europea dentro l´imminente conferenza organizzativa del Prc e nel dibattito pubblico attraverso l´elaborazione di un nostro progetto. Il Pse si presenta come percorso moderato e tutto interno all´Unione, noi crediamo vada invece perseguito il progetto di una sinistra compiutamente alternativa e anticapitalistica; d) il rilancio di una dimensione femminista del nostro agire politico con la strutturazione di un coordinamento stabile e l´indizione di un "Seminario femminista" organizzato da Sinistra Critica. Stiamo per affrontare una fase molto difficile, in rapida evoluzione, in cui la sinistra di classe è alla vigilia di una nuova fase di ricomposizione. Le nostre idealità e il nostro impegno politico sono messi fortemente alla prova. Con questo nostro appuntamento noi assumiamo il valore della scelta collettiva e partecipata come strumento per attraversare la fase che si apre. Quale che sia lo scenario futuro, noi prendiamo l´impegno di dare continuità e solidità a una soggettività politica anticapitalistica, femminista, ambientalista, antirazzista, internazionalista, rivoluzionaria.( sinistra anticapitalista globale 10ottobre 2006)

Rottura nella Quercia

Il dado è tratto. Ormai la decisione è stata presa. Il Correntone dei Ds abbandonerà la Quercia nel prossimo congresso che si terrà in primavera, contestualmente a quello della Margherita, per dare vita al partito democratico. Secondo quanto Affari è in grado di anticipare, il ministro dell'Università e della Ricerca Fabio Mussi e il presidente della Commissione Giustizia del Senato Cesare Salvi daranno vita a un nuovo partito della sinistra italiana. Che nel simbolo e nel nome conterrà il riferimento 'socialista' o 'socialismo', proprio per segnare lo strappo con la scelta ulivista di Fassino e D'Alema.
La nuova forza conta già 7 senatori e 23 deputati, numero sufficiente per formare un gruppo autonomo almeno a Montecitorio. E nell'esecutivo, oltre a Mussi, l'altro pezzo da novanta è Famiano Crucianelli, sottosegretario al Ministero degli Esteri. Tra i big, poi, ci sono esponenti storici della sinistra Ds, come Marco Fumagalli e Carlo Leoni. La decisione di non partecipare al convegno di Orvieto organizzato da Prodi è il primo passo verso la clamorosa scissione.
Un processo ormai irreversibile, soprattutto alla luce del via libera della Quercia alla 'road map' del Professore: congressi Ds e Dl nella primavera del 2007, assise unitaria alla fine del prossimo anno, costituzione del partito democratico nel 2008 e presentazione alle elezioni europee del 2009. Fino all'ultimo il segretario Fassino ha cercato di ricucire la frattura con il Correntone, ma tutti i tentativi sono stati vani. "Le divisioni nella Margherita tra prodiani ed ex popolari sono nulla in confronto a quello che sta accadendo nei Ds", spiegano dal Botteghino. Il primo obiettivo di Mussi e Salvi è quello di costituire un nuovo movimento della sinistra italiana, autonomo. Ma, in prospettiva, ci sono già stati contatti con i massimi esponenti di Rifondazione Comunista per arrivare a una sorta di federazione tra il Prc e il neo-soggetto politico.
In sostanza un nuovo partito che potrebbe debuttare già alle Europee del 2009 e che punterebbe - nelle intenzioni dei promotori - a superare il 10%. Tagliati fuori invece i Comunisti Italiani, che per Bertinotti e Giordano "nemmeno esistono". Autoesclusi i Verdi. Ma qual è la reale forza della sinistra Ds? Stando al numero di delegati regionali e provinciali si parla del 20% circa. Però, l'obiettivo dei leader del Correntone è quello di puntare sul malcontento di una parte dei dalemiani e sul sostegno di alcuni ex socialisti come Valdo Spini per arrivare al 25%. Insomma, un quarto della Quercia.(Affari Italiani, 4/10/2006)
 

di Marzia Bonacci

Alla lettera aperta con cui diversi parlamentari dei Ds hanno fatto sapere di non partecipare al seminario di Orvieto, è seguita ieri la risposta pubblica di Fassino. Ne abbiamo discusso con Lalla Trupia

Con una lettera pubblicata ieri su La Repubblica e L'Unità, il Segretaio nazionale dei Democratici di Sinistra Piero Fassino ha risposto alla scelta compiuta da alcuni deputati Ds di non partecipare all'incontro previsto venerdì ad Orvieto.

Ricordando il più che decennale cammino politico de l'Ulivo, rivendicando dibattiti e discussioni in merito alla fusione con la Magherita, e appellandosi al desiderio di unità dell'elettorato di centro-sinistra, Fassino ha rilanciato nelle sue righe il progetto di un partito unico e ha esortato i "dissidenti" che non parteciperanno a Orvieto a rivedere le proprie posizioni, augurandosi infine di vederli presenti all'incontro.
Di ciò che si muove nel partito dei Democrati di Sinistra, del Pd, e più in generale della politica italiana abbiamo parlato con Lalla Trupia, deputata Ds e firmataria della lettera di astensione al seminario di sabato.

Come ti senti di commentare la lettera pubblicata ieri da La Repubblica e da L'Unità con cui Fassino ha risposto alla vostra scelta di disertare l'appuntamento di Orvieto?
Nella sua lettera di oggi (ieri,ndr), Fassino fa riferimento a l'Ulivo come esperienza cominciata 11 anni fa e in cui noi siamo stati partecipi. Ma il progetto di allora era molto diverso da quello odierno. Purtroppo. Perchè l'Ulivo era una grande casa inclusiva, più ampia e più vasta di quella di adesso, in cui la sinistra era una parte visibile, fondamentale, importante. Adesso l'Ulivo è un luogo più piccolo, che si è perso per strada molti pezzi e che pare volersi collocare in quell'area un po' grigia e moderata che si chima centro. Perciò, non reputo questi 11 anni come lineari non credo abbiano rafforzato l'Ulivo, ma al contrario lo hanno ridotto a qualcosa di meno attrattivo.

Fassino vi rimprovera una sorta di incoerenza di fondo perchè l'Ulivo, esperienza appunto iniziata 11 anni fa, vi ha sempre visti protagonisti e, parafrasando il segretario Ds, "alcuni di voi sono stati candidati ed eletti" proprio con il simbolo dell'alleanza Ds-Dl...
Noi siamo stati candidati e abbiamo dato un contributo elettorale alla lista dell'Ulivo. Abbiamo partecipato con lealtà alla lista e aderiamo oggi a questo gruppo. Anche se va ricordato che non siamo mai stati d'accordo ad un progetto di fusione partitica. La nostra adesione è stata comunque motivata dal fatto c'è stata sempre data la garanzia che si trattasse di una scelta elettorale e non del primo passo verso la creazione di un partito unico. Non era quindi, la nostra, l'adesione al Partito Democratico, ma ad una alleanza elettorale.

Fassino si augura che alla fine decidiate di partecipare all'incontro del 6 ottobre per poter discutere insieme...
E' un po' curioso che il Segretario dica questo perchè noi chiediamo di discuterne da tantissimo tempo e lo abbiamo ribadito in tutte le sedi in cui ci è stata data la facoltà di farlo. Soprattuto pensiamo che per discutere davvero si debba decidere insieme ogni singolo passo, e soprattutto bisogna analizzare ogni progetto che sta alla base delle intenzioni politiche. Invece, ci troviamo sistematicamente davanti a fatti compiuti. L'impressione è che ci potremmo trovare, per inerzia, in un partito senza che gli iscritti abbiano mai deciso. Ci troviamo in pratica in una terra di nessuno che permette a pochi, ad una piccola inamovibile oligarchia di decidere sulla testa di tutti gli iscritti e le iscritte dei Ds. Perciò è così urgente convocare un congresso.

D'altra parte, ci sono almeno tre nodi non sciolti che riguardano il profilo politico e l'identità della futura formazione. Sono tre i punti nevralgici irrisolti: l'appartenenza al socialismo europeo, verso cui la Margherita si dichiara esplicitamente contraria; la posizione sul tema dei diritti civili declinati secondo una cultura laica, verso cui sempre la Margherita, e non solo, si pone con ostilità; e la questione delle ragioni del mondo del lavoro. Quindi non si tratta di questioni secondarie, ma di nodi centrali che esigono un chiarimento congressuale.

Trovo sconvolgente che il Segretario del mio partito confessi in questa lettera di voler dar vita ad un nuovo partito, ma al contempo di non volere il congresso subito, appellandosi alla ragione che un congresso non si indice sulla base di "un'intenzione" e senza un progetto. Allora mi domando: è possibile che un gruppo dirigente si dimostri così convinto di portare una grande tradizione, come è quella della sinistra italiana, in un altro partito solo sulla base di una intenzione, come la definisce Fassino, senza un ambizioso progetto culturale, politico alle spalle. Credo che dovrebbe essere l'inverso: bisognerebbe fare un congresso per delineare questo progetto e quindi poter poi, sulla base di quel progetto, decidere democraticamente. Mi spaventa che si compiano atti senza tutto questo.

Ma Fassino afferma che il congresso è un momento di ratifica del passaggio al Pd...
Ma per ratificare bisogna che ci siano progetti ambiziosi, idee. Un partito non può nascere nelle segrete stanze, senza che si sappia come si collochi sul piano internazionale, quali sono i modi con cui debba rappresentare la società. Il processo è all'inverso.

Il Segretario motiva la nascita del Pd richiamando la volontà dell'elettorato all'unità...
La politica e questi partiti, anche il nostro chiaramente, credo che abbiano esaurito la loro spinta propulsiva e siano espressione solo di comitati elettorali autoreferenziali che agiscono a livello locale e nazionale; realtà che si concentrano intorno a pochi soggetti che per altro si contendono i posti di comando. Dico questo perchè noi ad Orvieto non andiamo non per piantare la bandierina in difesa dell'esistente, ma al contrario perchè ci sia un cambiamento della situazione attuale, che non ci piace affatto. C'è bisogno di una discontinuità e di innovazione politica, non solo nel merito delle idee ma anche nei modi di farla: i partiti attuali sono realtà in cui non viene mai consultato nessuno, dove la democrazia e gli organismi non esistono. Il Pd così come si configura adesso, come una fusione a freddo fra il ceto politico di due partiti in crisi, non è assolutamente un'innovazione, ma al contrario è un'azione di veccha politica da prima Repubblica, che per tanto si presenta come già consumata, logora. Ci vuole un rinnovamento della classe dirigente, occorre che si rilanci un soggeto giovane che dia nuovi contenuti e nuove idee al socialismo, che rimane ancora valido ed attuale. (AprileOnline 04.10.06)