di Claudio Grassi*

Ho letto che anche alcuni autorevoli rappresentanti della sinistra di alternativa hanno commentato positivamente il discorso tenuto da Veltroni al Lingotto.
Personalmente non vi trovo proprio nulla di positivo. Il sindaco di Roma associa una indubbia capacità mediatica e di intessere relazioni ad una posizione presidenzialista e maggioritaria che è molto diversa dalla nostra. Inoltre è completamente cancellato dal suo impianto politico-culturale qualsiasi aggancio al movimento operaio. La critica, rivolta ai sindacati, di occuparsi poco dei giovani, che in astratto potrebbe essere condivisa, calata nel contesto del suo ragionamento complessivo, si trasforma in un evidente attacco a quella parte del sindacato, in particolare la Fiom, che in questi anni ha contestato la tesi che, per lottare contro la precarietà, bisogna ridurre i diritti dei lavoratori occupati e peggiorare il sistema previdenziale pubblico.
Infine è desolante che in un discorso di oltre novanta minuti il futuro leader del partito più importante del centrosinistra non abbia sostanzialmente parlato della politica estera, non abbia detto una parola contro la guerra, non abbia criticato l'operato dell'amministrazione Bush.
Stanti così le cose, sarà assai problematico trovare una intesa con Rifondazione Comunista e più in generale con le forze della sinistra di alternativa.

Per parte nostra, di fronte a questa accelerazione del partito democratico, penso che l'errore più grave che potremmo commettere sarebbe pensare di risolvere i nostri problemi facendo un unico partito della sinistra che alle elezioni presenti un'unica lista.
Questa proposta, avanzata esplicitamente da Alfonso Gianni e sostenuta di fatto da Fausto Bertinotti con il suo intervento alla assemblea della Sinistra Europea, costituisce a mio parere una fuga dalla realtà, un'ennesima mossa del cavallo ancora una volta sbagliata. Così come la Sinistra Europea (e noi di Essere Comunisti lo avevamo previsto) non è stata una proposta capace di aggregare tutta la sinistra di alternativa, oggi la proposta del partito unico è irrealizzabile e, paradossalmente, la proposta meno unitaria che si possa mettere in campo. Infatti se costringiamo in un unico partito forze politiche che hanno riferimenti internazionali diversi e, tanto per fare un esempio, una concezione delle alleanze e del governo diverse, non andremo da nessuna parte. Al contrario, siccome dell'unità c'è bisogno come il pane, occorre - realisticamente - costruire quella possibile.

E allora partiamo dai contenuti e non dai contenitori. Costruiamo una aggregazione che, salvaguardando l'autonomia delle rispettive forze politiche, concretizzi un'unità d'azione sulle cose da fare. Noi avanzammo una tale proposta sin dal 2003, dai tempi del referendum per l'estensione dell'articolo 18; ma essa venne affossata poiché non si voleva costruire, a differenza di oggi, alcuna relazione stabile con i Comunisti Italiani. Se ci fossimo posti da allora su questa strada, se non avessimo respinto tutte le proposte unitarie venute avanti successivamente, come la camera di consultazione di Asor Rosa, forse saremmo riusciti a pesare di più nella stesura del programma dell'Unione. E, successivamente, in sede di dibattito sulla Finanziaria, avremmo potuto strappare qualcosa di meglio. Ciò che si sta facendo in questi giorni - prima con l'assemblea dei 150 parlamentari, poi con la lettera dei quattro ministri - è la strada giusta da seguire e da rendere permanente. Si tratta di partire da una piattaforma comune, con cui cercare di imprimere, finalmente, una svolta all'azione di questo governo. I temi sono quelli sui quali già in questi mesi abbiamo costruito assieme iniziative: abolizione dello scalone e aumento delle pensioni basse, lotta alla precarietà a partire dal superamento della legge 30, impegno comune perché non si realizzi la nuova base Usa di Vicenza, abolizione della Bossi-Fini e approvazione dei Dico. Partiamo da qui, costruendo unità e movimento su questi temi.

Per Rifondazione Comunista percorrere questa strada è essenziale. Il risultato negativo delle elezioni amministrative, il disagio che abbiamo toccato con mano davanti alle fabbriche, l'errore compiuto il 9 giugno con il sit-in in piazza del popolo, sono tutti aspetti che ci parlano di un partito in difficoltà, che sta soffrendo tremendamente questo rapporto con il governo.
Il fatto positivo è che da alcuni mesi, in particolare dalla conferenza di organizzazione di Carrara, si è aperta una fase nuova nella dialettica interna a Rifondazione Comunista. Si è finalmente accantonata la logica maggioritaria del prendere o lasciare, sono stati proposti documenti emendabili e, il testo finale, è stato scritto collegialmente, tenendo conto delle diverse posizioni.
Per quanto ci riguarda, come area Essere Comunisti, non possiamo che salutare positivamente il fatto che il gruppo dirigente abbia nettamente affermato alcuni punti che noi sosteniamo da tempo e cioè che : 1) la politica unitaria non significa il superamento di Rifondazione Comunista, 2) con il governo bisogna cambiare passo, aprire un'offensiva sul risarcimento sociale e non dare per scontato il nostro consenso.
Riteniamo che su queste basi, pur rimanendo su alcune questioni posizioni diverse sulle quali è giusto continuare il confronto, si possa costruire un congresso di confronto vero, che superi in positivo le lacerazioni del passato.(AprileOnline29 giugno 2007)

*Coordinatore nazionale Essere Comunisti, area del Prc

In questi ultimi giorni la lettura attenta di Liberazione porta alla luce il conflitto tra la linea editoriale e quella del partito di cui il giornale è organo, cioè Rifondazione Comunista.
Piero Sansonetti, direttore del dopo Curzi, è stato fortemente voluto da Fausto Bertinotti, allora segretario del partito, per cominciare quel processo di trasformazione del Prc culminato nella scelta di partecipare al governo Prodi. Pur vantando una esperienza che avrebbe fatto invidia a molti, nei primi mesi di incarico Sansonetti ha pagato lo scotto di doversi rapportare con lettori che non erano del tutto pronti ad abbracciare una critica radicale delle tematiche, capace di essere impietosa con il capitalismo quanto con i falsi miti del comunismo novecentesco. Temendo di essere "troppo avanti", a volte il giornale ha adeguato il proprio pensiero a quello del lettore, dovendo poi subire la correzione del tiro da parte di Bertinotti in qualità di segretario del Prc. Man mano che è passato il tempo i meccanismi si sono oleati e Liberazione è riuscita a diventare lo strumento tramite cui comunicare la linea politica del partito alla base, pur mantenendo vivo uno spirito critico vigile e pungente.

Poi è arrivato l'aprile 2006 e tutto è cambiato. Fausto Bertinotti è stato eletto presidente della Camera e Franco Giordano è salito al piano più alto di via del Policlinico. Tutti hanno parlato di continuità, di percorso rinnovato ma che proseguiva nella stessa direzione. Ad un anno di distanza è duro affermarlo ancora.

Il carisma mediatico di Bertinotti non è paragonabile a quello di nessun altro dirigente del Prc (ma a questo nessuno può farci niente, neanche gli interessati) e gli incarichi di governo hanno prosciugato il partito degli elementi più esperti. Franco Giordano si è trovato solo a dover gestire un partito che era riuscito ad intuire i margini di crescita che gli erano propri, erodendo consensi agli altri partiti del centro sinistra (Ds e Pdci su tutti), ma che doveva compiere quello scatto necessario a candidarsi quale soggetto determinante sulla scena politica italiana. L'inesperienza, un rapporto poco chiaro con l'esecutivo e soprattutto la paura di rompere definitivamente con le minoranze interne, ha provocato confusione e smarrimento nella base.

In questo senso il caso Turigliatto è stato emblematico: sospeso dal partito perché al senato non ha votato secondo l'indicazione del partito, si è fatto finta di niente quando a comportarsi in questo modo sono stati due deputati (Cannavò e Cacciari). Rompere con le minoranze di Rifondazione Comunista vorrebbe dire osare e gettare il partito in una avventura: ci vuole la capacità e la fermezza di un condottiero per farlo e questo forse a Giordano manca ancora. Avrebbe dalla sua anche Liberazione che, seguendo il percorso indicato da Bertinotti, ha intrapreso un campagna per promuovere il nuovo soggetto della sinistra superando l'esperienza di Rifondazione Comunista. Il pensiero del presidente della Camera espresso anche nell'assemblea di Sinistra Europea è stato interamente riproposto sulle colonne del giornale di Sansonetti. Giordano, però, preso dalle preoccupazioni e dalle incertezze sopraccitate tende a frenare questa ipotesi, cavalcandone altre (la confederazione che garantisce la sopravvivenza di tutte le forze politiche esistenti). Questa tensione, evidenziata da un articolo uscito su La Stampa, viene palesata dalle parole al vetriolo rivolte da Giordano nei confronti di Liberazione, accusata di aver concesso poco spazio alla platea dell'assemblea di Sinistra Europea (è indicativo che sia stato usato il termine platea per contrapporlo allo spazio di due pagine concesso a Bertinotti). E fa pensare come il partito si sia schierato contro i reportage pubblicati da Sansonetti per denunciare il regime castrista e "l'assolutismo" di Chavez.

Un cambio al vertice di Liberazione metterebbe in luce più che un problema di libertà del dissenso, una modifica della linea politica del Prc, anche se ormai se ne sono accorti quasi tutti. (AprileOnline 26 giugno 2007)

A volte, anche chi scrive per “lavoro”, può trovare difficile mettere nero su bianco le sensazioni provate dopo la decisione del Partito di affidargli la direzione del nostro settimanale: sicuramente felicità e soddisfazione ma anche consapevolezza di una grande responsabilità da dover assolvere con coraggio e equilibrio.
La consapevolezza di una sfida che non è solo personale, ma di una intera comunità di uomini e donne: il Partito appunto. Sarò all'altezza del compito, della fiducia che è stata riposta nella mia direzione? Solo il tempo potrà dare una risposta. Tuttavia, a quella domanda è seguita una convinzione: questo riconoscimento è arrivato per un lavoro portato avanti in questi mesi da tutta la redazione, da tutti i compagni e le compagne che lavorano al settimanale. Potrà sembrare paradossale, ma credo sia stato un atto di fiducia soprattutto verso l'impostazione che Manuela Palermi ha dato a Rinascita.
I giorni che abbiamo davanti non saranno semplici, l'attacco da parte dei poteri forti alla nostra democrazia è violento, pari quasi a quello che si sta portando avanti contro i lavoratori. Ad arginare questi attacchi c'è un governo debole e ricattabile e una sinistra divisa.
Mai come ora si sente la mancanza di una forza come il Pci. Il tema dell'unità sarà quindi al centro del nostro lavoro, dovrà permeare la redazione del giornale. Rinascita deve avere l'ambizione di dare un proprio originale contributo a questo percorso. Un percorso che per essere credibile si deve incrociare con il lavoro e i diritti. Lavoro e diritti che sono sotto attacco, lavoro e diritti negati. Questo vorrà dire raccontare le fabbriche, la quotidianità di quanti faticano ad arrivare alla fine del mese a causa di un salario da fame, ma anche le vite spesso senza futuro delle centinaia di migliaia di uomini e donne, cittadini di altri paesi che in Italia sono giunti per cercare quello che, in casa, gli viene negato da uno sviluppo distorto: gli immigrati.
Ci proveremo, statene certi, ma per riuscirci sarà fondamentale avere “antenne” nelle realtà locali, e quindi il contributo di chi ci legge sarà preziosissimo. Del resto i lettori sono la principale risorsa per un settimanale che non vive di finanziamenti occulti e che spesso si vede negare anche forme istituzionali di pubblicità. Utilissimo a questo proposito il lavoro avviato dal direttore editoriale Corrado Perna.
Al centro della nostra attenzione continuerà ad esserci il mondo, quello afflitto da conflitti drammatici, come in Medioriente, e motivato da speranze bellissime, come in America Latina, quel mondo che in questi anni abbiamo provato a raccontare, cercando di dare la parola a chi di solito se la vede negare.
Stiamo pensando di aggiungere all'inserto mensile sui libri altri inserti. Su tutto la voglia di proporre di nuovo una egemonia culturale di sinistra. Cercando settimanalmente, come stiamo già facendo, di indagare forme nuove delle arti e di stimolare dibattiti su grandi temi. Non me ne voglia qualche compagno più “serio”, o magari solamente più incazzato, ma continueremo ad intercalare temi rigorosi ad articoli più leggeri, a volte anche bizzarri. Avere l'ambizione di fare un giornale di sinistra, utile e culturalmente alto, non è in contraddizione con la volontà di fare di questo strumento un qualcosa che faccia anche sorridere e divertire.
Infine, alcuni doverosi ringraziamenti. Innanzitutto a Manuela Palermi, a cui mi lega una amicizia e una stima che si è creata lavorando insieme da oramai lunghi anni. Manuela mi ha insegnato molte cose e fra queste il valore del “fare squadra” all'interno di un giornale. E proprio a questo gruppo straordinario di compagni e compagne, che con me lavorano a Rinascita voglio fare il ringraziamento più grande, dividendo con tutti loro i meriti e le responsabilità. Senza il loro lavoro, anche quello più nascosto e con meno occasioni di  riconoscimenti, non esisterebbe questa realtà. Concludo con un grazie ad Oliviero, che mi ha accompagnato in questo mio lavoro da quando nel lontano 1994 mi recai nella redazione di Liberazione, che lui dirigeva, per proporre una mia collaborazione.(La Rinascita della sinistra 22 giugno 2007)

 

Rifondazione a confronto

di Andrea Scarchilli

Rifondazione e parte della sinistra critica si danno appuntamento sabato e domenica prossimi alla Fiera di Roma. Certo, all'ordine del giorno c'è l'assemblea costituiva della sezione italiana di Sinistra europea, la forza politica sovrannazionale che ha mosso i primi passi nel 2004 ed è attualmente presieduta da Fausto Bertinotti, leader di Rifondazione e presidente della Camera dei deputati; ma questa riunione prevista da tempo sarà pure l'occasione per misurare lo stato dei rapporti nella sinistra di alternativa, che sembra soffrire la collocazione di governo priva di contropartite sociali e politiche.

Sabato mattina la giornata è dedicata al "futuro della sinistra" e a parlarne saranno alcuni nomi del mondo dell'associazionismo - Antonio Ferrentino (del movimento No tav), Emilio Molinari (Contratto mondiale per l'acqua), Paola Lovison (Comitati contro il raddoppio della base Nato di Vicenza), Tonio Dell'Olio (Associazione Libera), Paolo Beni (Arci) - con accanto alcuni leader della sinistra politica come Oliviero Diliberto, segretario dei Comunisti italiani, il verde Paolo Cento, Titti Di Salvo, capogruppo di Sinistra democratica alla Camera e Franco Giordano, segretario del Prc. Il problema per Rifondazione è infatti tentare di rilanciare la discussione sulle idee di fondo di una sinistra europea, che guardi più al futuro e ai movimenti che alle discussioni tipo quella su piazza del Popolo, rimasta vuota sabato scorso in occasione della visita di Bush a Roma, quando proprio il Prc aveva preferito rinunciare a far parte del corteo più radicale che lanciava slogan contro il governo Prodi.
Anche l'appuntamento del 16-17 giugno ripropone le contrapposizioni che in questa fase dividono Rifondazione e preludono a mini-scissioni. Salvatore Cannavò, deputato della componente di Sinistra critica, annuncia che diserterà l'assemblea in quanto "probabile ospite non gradito", e qualche malumore si registra anche nella corrente "Essere comunisti", che recentemente si è divisa in due (la parte più estremista potrebbe seguire l'indicazione di Cannavò).

La fibrillazione a sinistra è alta. Basta vedere quanto accaduto nella serata di martedì scorso in provincia di Firenze, quando il segretario del partito, Franco Giordano, è stato oggetto di una contestazione alla festa di Liberazione di San Felice a Ema. Autori della protesta sono stati una trentina di giovani dei centri sociali e del Partito comunista dei Lavoratori di Marco Ferrando che, per l'occasione, si sono raggruppati sotto la sigla "Le/ i manifestanti del 9 giugno a Roma". Il dibattito a cui partecipavano, oltre a Giordano, il ministro dell'Università Fabio Mussi e il segretario della Fiom - Cgil Gianni Rinaldini, è stato interrotto dai giovani, che sono saliti sul palco e hanno srotolato uno striscione. C'è stato qualche momento di tensione, ma la situazione è tornata alla calma senza bisogno dell'intervento delle forze dell'ordine.
La contestazione è stata organizzata per spiegare quanto accaduto sabato scorso alla manifestazione di Roma (tra gli arrestati anche una ragazza di Firenze, Chiara) e ribadire il "no" alla guerra. Gli autori della protesta prima hanno chiesto di poter intervenire, poi hanno letto il volantino utilizzando un megafono e interrompendo Mussi. Grida, insulti: "Fascisti", da parte di qualcuno dei presenti, poi il blitz con lo striscione sul palco.

L'episodio è l'ultimo, rivelatore, di uno stato di disorientamento che Piero Sansonetti, direttore di Liberazione, ha così sintetizzato ad un giornalista di Repubblica: "E' dura stare al governo quando il governo non fa nulla di sinistra". La marcia contro la guerra ne è stata la rappresentazione plastica. Il partito da una parte, i militanti a sfilare nel corteo dall'altra. Prima c'era stato l'appello per unificare le manifestazioni, caduto nel vuoto. Non si volle accettare la condizione di astenersi "in toto" dalle critiche all'esecutivo Prodi. Si è visto lì quanto è costato, al partito dei movimenti per eccellenza, entrare e fare compromessi dentro il governo. Per la senatrice Lidia Menapace "movimenti e partiti sono due modalità di espressione politica diverse. E' mancato un luogo fisico dove potesse avvenire un confronto anche aspro".

Dunque sabato e domenica prossimi si tratta di fare i conti, forse in modo definitivo, con le polemiche interne a Rifondazione e con chi vorrebbe uscire subito dal governo. Il segretario Giordano guarda però più fuori che dentro il suo partito, e punta intanto a consolidare le relazioni con l'Associazione per il rinnovamento della sinistra di Aldo Tortorella, l'Associazione uniti a sinistra di Pietro Folena e l'Associazione rosso-verde di Ersilia Salvato, che si sono via via avvicinate a Rifondazione proponendo la nascita di "un nuovo soggetto politico". E, sempre all'esterno del Prc, c'è poi la platea degli indipendenti che hanno aderito alla sezione italiana di Sinistra europea senza essere iscritti a Rifondazione (Danielle Mazzonis, sottosegretaria al Ministero dei beni culturali, presiede questa associazione che si riunisce venerdì a Roma al teatro Piccolo Eliseo) e quella dei nuclei tematici (informazione, ambiente, femminismo) che si sono formati annunciando di voler confluire in Sinistra europea.
Questo iter che doveva condurre a un allargamento dell'area d'influenza di Rifondazione - avviato quando Bertinotti era segretario del Prc - era stato però pensato in un'altra "epoca politica". Dopo la separazione di Sinistra democratica di Fabio Mussi dal Partito democratico, è l'unità dell'insieme della sinistra critica la questione su cui discute pure il Prc. Ed è significativo che il confronto in assemblea generale, nella mattinata di domenica, avvenga tra Aldo Tortorella, Achille Occhetto, Claudio Fava (deputato europeo di Sinistra democratica) e altri esponenti della sinistra europea. E' in questa occasione che si dovrebbe discutere dei rapporti tra la sinistra del vecchio continente che aderisce all'Internazionale socialista e quella più alternativa che si raccoglie in Sinistra europea (Occhetto e Fava fanno parte del Gruppo del socialismo europeo nel Parlamento di Bruxelles).

Sono possibili dialoghi ravvicinati su temi specifici? Toccherà a Fausto Bertinotti, che il giorno prima parteciperà al congresso fondativo di Linke a Berlino (il nuovo partito che unifica gli ex socialdemocratici Oskar Lafontaine e gli ex neocomunisti di Gregor Gysi), tentare di rilanciare - nel suo intervento previsto per domenica mattina - il progetto di Sinistra europea e rispondere al quesito sul rapporto tra sinistra europea d'orientamento socialista e sinistra europea più radicale. E dal presidente della Camera, seppure con la prudenza dovuta al suo ruolo istituzionale, i militanti di Rifondazione si attendono anche qualche giudizio sulle cose da fare pure in Italia. Ma è assai difficile che sia Bertinotti ad annunciare gli ultimatum al governo Prodi che potrebbero infiammare la platea della Fiera di Roma su temi come l'Alta velocità in Val di Susa, il no al raddoppio della base Nato di Vicenza e alle privatizzazioni che rischiano di colpire anche la distribuzione dell'acqua e i servizi sociali a livello degli enti locali.
Nel pomeriggio di domenica, infine, sono previste le votazioni sui documenti programmatici e sugli organismi dirigenti. Si parla di due possibili portavoce nazionali (un uomo, una donna: di sicuro Franco Giordano e forse Danielle Mazzonis), di un esecutivo formato da una quarantina di persone e di un organismo rappresentativo più largo da riunire periodicamente.(AprileOnline 14 giugno 2007)

Da un certo punto di vista Massimo D'Alema non ha del tutto torto quando bolla come antica e oggi inutile la formula "partito di lotta e di governo". Almeno nella sua accezione classica, togliattiana, quella formula non è adeguata a fronteggiare le esigenze attuali e rischia di degenerare nell'ambiguità.

La sfida è più alta e più difficile. Per i partiti della sinistra d'alternativa si tratta di considerare la collocazione al governo o all'opposizione come elemento, certo non irrilevante, ma neppure determinante. Partiti di lotta che possono, in determinate circostanze, ritenere strategicamente più utile per la realizzazione dei propri obiettivi di fondo collocarsi all'interno di una maggioranza e di un governo senza che questo elemento diventi quello fondante della loro identità.

E' un tragitto diametralmente opposto a quello percorso prima dal Pds, poi dai Ds e infine dal nascente Pd. Il governo è stato ed è tuttora considerato dai leader, sempre gli stessi, di queste forze come un obiettivo in sé, anzi, come il principale elemento fondativo della loro identità politica. Da questo "peccato originale" sono derivati una serie di errori fatali: da un lato la riduzione della politica ad amministrazione, a faccenda di pura ragioneria sia pur d'alto livello, la convinzione, profondamente errata, che il risanamento dei conti pubblici possa costituire di per sé una strategia politica; dall'altro l'esaltazione dell'unità in quanto tale, come se importante fosse l'unificazione in sé e non gli obiettivi e le tematiche condivise sulle quali ci si unifica.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti, anche se sfugge alla vista pur acuta del ministro D'Alema: un vuoto della politica che a sinistra ha già raggiunto livelli massimamente pericolosi di disaffezione, una incapacità da parte del centrosinistra di offrire motivazioni, speranze e orizzonti ampi alla propria stessa base elettorale. Che infatti, come dimostrano sin troppo chiaramente le ultime elezioni, tende sempre più a smottare e a rifugiarsi nell'astensione.
No, il problema non è l'essere o meno "partiti di lotta e di governo", bensì l'essere partiti dotati di identità, fisionomia, obiettivi e strategie sociali chiaramente riconoscibili. Per partiti simili, sono le circostanze a stabilire, di volta in volta, quando sia più utile collocarsi al governo e quando all'opposizione, restando in un caso e nell'altro "di lotta".

Un'ultima considerazione s'impone a proposito della sufficienza sprezzante che Massimo D'Alema riserva alle manifestazioni di piazza. Il problema di questo paese, e della sinistra in particolare, mi pare sia la mancanza di partecipazione della base alle scelte politiche dei partiti che dovrebbero rappresentarla, certo non il contrario. Le manifestazioni di piazza sono una delle forme eminenti, anche se certo non l'unica, attraverso cui veicolare questa partecipazione. Augurasi la sua scomparsa non è solo sbagliato. E' autolesionista, anzi suicida. Che D'Alema lo sappia o no, dalla cancellazione della partecipazione dal basso si è avvantaggiata, e sempre più rischia di avvantaggiarsi, solo la destra plebiscitaria di Silvio Berlusconi e della Lega.(AprileOnline 10 giugno 2007)

*capogruppo di Rifondazione al Senato
 

Sinistra democratica, tre proposte al governo

Prende forma l'iniziativa di Sinistra democratica. Dopo il vertice di Fabio Mussi con i segretari di Rifondazione comunista e Pdci, Franco Giordano e Oliviero Diliberto, tenuto in seguito alle elezioni amministrative (dove si è registrata soddisfazione per le performance dei candidati della sinistra, specie nel centrosud), i rappresentanti dei gruppi parlamentari di Sd hanno incontrato il ministro dei rapporti con il Parlamento Vannino Chiti. Da Chiti sono andati Cesare Salvi, capogruppo al Senato di Sd, e Valdo Spini, vicecapogruppo alla Camera.
Sono state presentate al ministro tre proposte per rendere l'attuazione del programma "più serrata e incisiva" e superare "le difficoltà incontrate nella comprensione dell'attività del governo in particolare nel nord del paese". Nel day after, infatti, è emerso in tutta la sua evidenza il dato pregnante della tornata delle amministrative. Se al centro e al sud, tutto sommato, l'Unione riesce a tenere, dal lombardoveneto è arrivata la batosta.

La prima proposta è procedurale. Spini e Salvi hanno fatto presente la necessità di istituire una cabina di regia tra governo e gruppi parlamentari, per rendere più veloce l'approvazione dei provvedimenti legislativi, "presupposto anche per un corretto e proficuo rapporto con le opposizioni".
I rappresentanti di Sinistra democratica hanno poi ufficializzato il sostegno del movimento a una riforma del sistema elettorale fatta sul "modello tedesco", con uno sbarramento fissato al cinque per cento. La riforma della legge elettorale, già da mesi al centro del dibattito politico (è partita la raccolta delle firme per un referendum che, se avesse successo, introdurebbe un premio di maggioranza su base partitica), è una priorità del governo Prodi. Proprio il ministro Chiti, un mese fa, ha illustrato un progetto di riforma messo a punto dopo aver incontrato i rappresentanti di tutti i partiti. Si tratterebbe di un sistema che tenta di preservare il bipolarismo, con un premio di maggioranza assegnato alle coalizioni (a patto che la coalizione vincente superi il quaranta per cento delle preferenze) e diverse ipotesi per le soglie di sbarramento. Ma l'accordo, ritenuto necessario per arrivare a una legge condivisa, appare lontano. Si rafforza, a questo punto, il fronte dei favorevoli al modello tedesco: oltre a Sinistra democratica, ci sono Rifondazione comunista e l'Udc.
La terza proposta messa sul tavolo da Salvi e Spini fa perno sulla discussione che si è aperta in seguito alla pubblicazione del libro "La Casta" dai giornalisti del Corriere della Sera Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella, che denuncia, attraverso la documentazione di casi concreti, l'esplosione dei costi della politica. Sinistra democratica ritiene necessaria "l'approvazione di proposte di riforma della politica, a cominciare da quella dello snellimento dei numeri dei componenti dei governi, nonché dell'affermazione della parità di genere negli stessi".

Il ministro, riferisce il comunicato, "si è impegnato a verificare, nel governo e con gli altri gruppi di maggioranza, le indicazioni proposte alla sua attenzione. In particolare ha illustrato le posizioni delle forze politiche sulla legge elettorale e le riforme costituzionali. Chiti ha anche espresso la volontà del governo di perseguire con ogni sforzo la via di un dialogo ampio e costruttivo tra tutte le forze di parlamentari, di maggioranza e opposizione, per giungere alla approvazione di una nuova legge elettorale che risolva le questioni del rapporto cittadini-eletti, della presenza della donne nelle istituzioni, di una stabilità della maggioranza di governo. Sul piano delle riforme Costituzionali il ministro ha ribadito la necessità del superamento del bicameralismo paritario. Infine Chiti ha sottolineato che il governo intende dare il suo contributo, come ha iniziato a fare, sul terreno della sobrietà, rigore ed efficienza della vita politica". (AprileOnline 28 maggio 2007)

Coerenza, il tratto distintivo di Sd

di Titti Di Salvo*

Si insediano oggi in Parlamento i gruppi di Sinistra Democratica, come espressione parlamentare del movimento politico nato a Roma il 5 maggio per contribuire a rinnovare la sinistra e per questo assicurarle un futuro.

Alla Camera il gruppo è formato da 13 deputati e 8 deputate e presieduto da una donna: saremo dunque il gruppo con la presenza maggiore di parlamentari donne e l'unico a presidenza femminile.
Inizia la vita parlamentare di Sinistra Democratica: la percorreremo con grande lealtà nei confronti degli altri gruppi della maggioranza a cui siamo legati da quel programma di governo che abbiamo condiviso e di cui saremo gelosi custodi.

Non rinunceremo naturalmente al nostro profilo, coerente con l'obiettivo di contribuire ad una "sinistra nuova, plurale, laica, autonoma, critica, larga, di governo, del lavoro, della cultura, dell'ambiente, della libertà femminile, una sinistra non minoritaria, in Europa nel socialismo", così come abbiamo detto nell'atto fondativo del 5 maggio.

Della coerenza vorremo fare il tratto distintivo e innovativo del modo di far politica.
Intanto coerenza con la scelta di dare rappresentanza politica alle donne italiane: una scelta resa simbolicamente visibile dall'elezione di una presidente del gruppo alla Camera ma che ha bisogno non solo di simboli ma anche di politiche concrete, per superare in questo modo la scarsa qualità di una democrazia che le tiene ai margini del lavoro, della politica, delle istituzioni senza riconoscere loro valore e ruolo sociale ed economico.

Coerenza con la scelta di dare rappresentanza politica al lavoro perché il valore del lavoro sia il perno di un'idea di sviluppo sostenibile che fa della coesione sociale la propria forza e non un lusso da sacrificare all'aggressività della competizione globale e per questo assume come limiti scientemente praticati i diritti delle persone e dell'ambiente.

Coerenza con la consapevolezza che la crisi della politica sta nella sua incapacità di rappresentanza generale e che va ricostruita un senso di etica pubblica travolta negli anni che abbiamo alle nostre spalle da un uso personale dello Stato e delle istituzioni: abbiamo la responsabilità di cambiarlo questo modo di far politica, di abbatterne i costi, di rinnovarne la passione.
Tutto ciò senza iattanza, senza presunzione ma con grande determinazione, convinti come siamo che la nostra scelta, quella di Sinistra Democratica sia utile al paese.

*Presidente gruppo Camera dei Deputati Sinistra Democratica

BIOGRAFIA
Il Presidente del gruppo SD alla camera, Titti Di Salvo, è nata a Gonzaga (Mantova) il 23 giugno 1955.
E' sposata, ha un figlia di dieci anni.
Laureata in scienze politiche, entra nelle rappresentanze sindacali della Cassa di risparmio di Torino (ora Unicredito).
Nel 1985 viene eletta nella Segreteria regionale della Fisac-CGIL del Piemonte.
Nella struttura regionale confederale si occupa di Stato Sociale e successivamente assume la responsabilità di Segretaria organizzativa.
Impegnata nel tema della rappresentanza sindacale femminile, fonda "Sindacato Donna" (una struttura tesa a creare un ponte tra le donne, dentro e fuori dal sindacato).
Nel 1999 viene eletta segretaria Generale della CGIL del Piemonte e nel 2002 entra nella Segreteria nazionale della CGIL, con la responsabilità delle politiche internazionali.
Eletta deputata per la prima volta nel 2006, Titti Di Salvo è membro della commissione XI lavoro e del "Comitato Schengen".

LA NOTA UFFICIALE
Si sono costituiti i gruppi parlamentari di "Sinistra Democratica, per il socialismo europeo": 21 deputati, 12 senatori.
Presidente del gruppo del Senato è stato eletto Cesare Salvi, vicepresidente Silvana Pisa. Presidente del gruppo parlamentare della Camera è stata eletta Titti Di Salvo, vicepresidente Valdo Spini.
Alla Camera le donne sono 8 su 21: è il gruppo più "rosa", ed è l'unico presieduto da una donna.
Di "Sinistra democratica" sono i vicepresidenti del Senato, Gavino Angius, e della Camera, Carlo Leoni.
Valdo Spini sarà indicato alla presidenza del comitato promotore del movimento "Sinistra democratica", fondato a Roma il 5 maggio.
"Sinistra democratica" è rappresentata al Parlamento europeo da quattro deputati, (Pasqualina Napoletano, Claudio Fava, Giovanni Berlinguer, Giulietto Chiesa), e fa parte integrante del gruppo socialista.
Sono membri del Governo, con il Ministro dell'Università e della Ricerca, Fabio Mussi, i sottosegretari Alfiero Grandi, Chiara Acciarini e Famiano Crucianelli.

Gruppo SD Camera
Capogruppo: Titti Di Salvo
Vice capog.: Valdo Spini

Fabio Mussi, Carlo Leoni, Marco Fumagalli, Fulvia Bandoli, Gloria Buffo, Katia Zanotti, Marisa Nicchi, Alba Sasso, Lalla Trupia, Olga D'Antona, Arturo Scotto, Raffaele Aurisicchio, Antonio Attili, Fabio Barbatella, Franco Grillini, Angelo Lomaglio, Claudio Maderloni, Luciano Pettinari, Antonio Rotondo

Gruppo SD Senato
Capogruppo: Cesare Salvi
Vicecapog: Silvana Pisa

Gavino Angius, Nuccio Iovene, Giorgio Mele, Guido Galardi, Massimo Villone, Paolo Brutti, Gianni Battaglia,  Piero Di Siena, Giovanni Bellini, Accurzio Montalbano(AprileOnline 17.5.2007)

 "Buona fortuna, compagni": così Fabio concludeva il suo intervento a Firenze, con un messaggio di fiducia e di speranza rivolto a coloro che hanno scelto di dar vita al Partito democratico.

E buona fortuna a noi, in questa impresa coraggiosa e lungimirante!

Il nostro movimento non vuole, non può esser un altro partito nell'ampia costellazione di sigle (e di poteri) che coprono e a volte offuscano il cielo politico dell'Italia. Vuole essere soprattutto un'energia aggregante, che si associa ad altre per unirsi e per colmare un vuoto.Sono convinto (e contento) che anche nel partito democratico emergeranno tendenze e idee di sinistra. Ma il vuoto si è creato: con il nome scelto, con il rigetto vero le tradizioni e verso coloro che le hanno personificate, con le oscillazioni sulla laicità dello Stato, con la svalutazione del socialismo europeo come un optional demodè, e a volte come un reperto archeologico di un lontano passato.

Ma la politica ha orrore del vuoto! Come la natura di cui scrisse il poeta e filosofo Tito Lucrezio Caro nel " De Rerum Natura" (la natura delle cose): " Natura abhorret vacuum".Così la politica deve essere piena, ricca di varietà, di stimoli, di idee, di valori morali e culturali; e se non è così apre inesorabilmente la strada ad avventure e a straripamenti, crea sacche di clientela e di corruzione e allontana i cittadini volenterosi: soprattutto i giovani.Confesso che in questi giorni, pur riconoscente per l'onore di chiudere questo incontro, mi sono domandato se sia stato giusto dare l'incarico ad un compagno ottantaduenne; e se non sarebbe stato meglio ascoltare, alla fine, le valutazione e i suggerimenti di quattro giovani, ciascuno di venti anni e mezzo per quadrare la somma.Pensiamoci almeno per il futuro, rapidamente.

Molte forme di partecipazione dei giovani alla politica si sono allentate (più precisamente: sono state frenate o deviate). Tuttavia, nelle scuole e nelle attività volontarie, nelle piccole ma numerose riviste giovanili, negli scambi in Internet e nelle e mail e Sms, nella partecipazione alle manifestazioni per la pace e per il lavoro, si esprimono straordinarie risorse, impegni, fantasie: a volte esse sono frenate, solo raramente incoraggiate, mentre la loro volontà potrebbe  accrescere e svecchiare le nostre forze e le nostre idee.Un contributo altrettanto rilevante può venire dalle donne, che hanno acquisito sapere e forze che esercitano libertà e responsabilità, che sono capaci di relazioni molteplici tra generi e generazioni diverse. Anche loro,però, incontrano barriere ed ostacoli, subiscono discriminazioni nelle carriere e nelle assunzioni, sono soggetto di mercificazioni corporee e virtuali, e nella politica la superbia maschile le tiene lontane dagli incarichi di maggiore impegno: noi stessi siamo colpevoli di queste amputazioni che sono ingiuste, e che ostacolano il necessario rinnovamento della politica.Giovani, donne; e con loro lavoratori e lavoratrici la cui condizione si aggrava di anno in anno. Il recente rapporto del "World Economic Outloock" testimonia che negli ultimi venticinque anni i salari sono stati surclassati dal profitto, erodendo le conquiste dei decenni precedenti. In Europa, nel 1980, i lavoratori si ritrovavano con i tre/quarti del Pil (73%) e ora con meno di due/terzi (63%). Per contro, gli amministratori delle grandi imprese percepiscono milioni di euro, a palate, anche quando anziché essere manager si rivelano essere maneggioni, che portano al fallimenti aziende, azionisti, famiglie di lavoratori e risparmiatori.

A questo si aggiungono i due flagelli che colpiscono frequentemente chi lavora: la precarietà dell'impiego e gli infortuni che stroncano la vita. Su questi temi c'è oggi un crescente impegno del presidente Giorgio Napolitano, del governo, dei sindacati, che mi auguro sia profondo e continuo e infine risolutivo.Può essere, questa, una delle strade che riavvicina i lavoratori e le lavoratrici alla politica: perché essi, ora, hanno ancora una forte e unitaria rappresentanza sindacale; ma non hanno più da tempo, una rappresentanza politica. Finché non comprenderemo e supereremo le ragioni di questo distacco, che si esprime anche nel voto politico, la nostra sinistra sarà una sinistra monca e intorpidita.Sul mondo, questo mondo nel quale la scienza e la comunicazione fanno passi da gigante, nel quale molti popoli godono del benessere e molte nazioni riemergono dopo lungo tempo e rendono multilaterale la scena politica, incombono tre grandi minacce.

1. Le guerre.
Esse si propagano in molte parti del mondo, e oggi, a obbrobrio e vergogno di chi le scatena, uccidono più i bambini che i militari. Il governo italiano, a differenza del passato sta lavorando intensamente per la pace, con buoni risultati. Va ora rilanciato il processo del disarmo, avviato negli anni Novanta e poi interrotto. Le spese per le armi sono cresciute a quasi mille miliardi di dollari, metà dei quali nel bilancio degli Stati Uniti, che aprono nuovi fronti e creano nuovi ordigni, sempre più perniciosi e più letali. Tutto il surplus dell'economia mondiale, che è in espansione, sarà così destinato alle armi anziché allo sviluppo, alla povertà, alle energie rinnovabili. E'il momento di riaffermare il principio della "pace preventiva", di riprendere lo slancio che animò milioni di pacifisti che sfilarono per le strade del mondo il 20 marzo 2004, cioè di influire sulle grandi decisioni con il peso della "nuova superpotenza emersa nella storia, l'opinione pubblica , come la definì il New York Times.

2. Le ingiustizie.
Il mondo ha conosciuto quasi ovunque, con la vittoria sul nazismo, sul fascismo e sull'imperialismo giapponese, e con la liberazione delle colonie, un'epoca di progresso relativamente più equa. A partire dagli anni Settanta la globalizzazione, che è il modo di vivere e di progredire del ventunesimo secolo, è stata piegata alle regole del neoliberismo, e le ingiustizie sono cresciute in modo esponenziale. Si possono citare le statistiche della vita e della morte, che sono le più brutali.

- Chi nasce nella Sierra Leone vive mediamente 34 anni, chi nasce in Giappone 82;

- La probabilità di morire nell'età tra 15 e 60 anni è dell'8% in Svezia, del 46% in Russia, del 90% nel Lesotho. Nei paesi sviluppati, compresa l'Europa, la durata della vita di coloro che hanno qualifiche più basse e istruzione minore è di cinque/dieci anni inferiore a chi ha qualifiche alte e istruzione migliore.
Confesso che negli ultimi anni in seguito a queste malefatte del neoliberismo, mi sono gradualmente convertito al paleoliberismo, quello di Adam Smith che prima della "ricchezza delle nazioni" scrisse una "Teoria dei sentimenti morali". In quel suo libro, egli afferma che "persino la maggiore canaglia, il più incorreggibile trasgressore delle leggi della società, non è privo di alcuni principi che lo fanno partecipe delle fortune altrui, e che operano per la loro felicità". A questo egli aggiunse, per il rapporto con i lavoratori, "L'importanza di possedere ciò che è necessario per disimpegnare il proprio ruolo senza vergogna".
Un lavoro dignitoso, si dice ora. Si parla dappertutto della lotta alla povertà, ma purtroppo, le disuguaglianze stanno peggiorando ulteriormente grazie alle "leggi spontanee del mercato". Inoltre, ciò che si chiama, "aiuti" raggiunge una quota minima delle necessità, e per ogni dollaro (o euro) che viene trasferito in un paese povero, se ne estraggono due come frutto degli scambi ineguali. Anche l'Unione europea partecipa di questo processo, mentre dovremmo essere più equi, più generosi e soprattutto più lungimiranti verso l'interesse comune, verso un mondo più giusto come fattore di pace.

3. La natura e gli uomini.
Chi vive oggi, e soprattutto chi non è ancora nato, è ora coinvolto nel più grande rischio che si sia mai presentato: la progressiva distruzione dell'equilibrio che ha reso possibile la nostra evoluzione e la nostra presenza nel pianeta. I processi, ormai, sono conosciuti e irrefrenabili. Le conseguenze politiche e filosofiche, (espresse già nel 1979 da Hans Jonas) sono chiarissime : "Non è più la nuda natura, ma il potere utilizzato per dominarla a minacciare l'individuo e la specie". E in conseguenza "L'uomo è diventato per la natura più pericoloso di quanto un tempo la natura lo fosse per lui. La tecnologia cessa di essere una sfera neutrale dell'agire umano, e diventa in modo ineludibile oggetto dell'etica". E della politica.
Il mondo ha perciò bisogno che venga definito un nuovo inventario dei beni comuni, non disponibili per interessi privati e speculativi e messi al riparo dal saccheggio senza ritorno. Il "laisser faire", che ha connotato anche positivamente l'espansione economica degli ultimi secoli, ha squilibrato le risorse naturali, e oggi il capitalismo non è in grado di controllare il rapporto con la natura. Sorgono temi nuovi per la politica: le esigenze di un governo equo ed unitario delle risorse; la ricerca di fonti energetiche pulite e rigenerabili, e al fondo la rivalutazione di ciò che era considerato come "bene comune".

Il catalogo di questi beni si è ora allargato, e nella nostra epoca comprende beni materiali come l'acqua, i mari, le grandi foreste;  servizi come l'informazione; esigenze di benessere e di crescita come l'istruzione, i saperi, la salute.
Quale compito più alto può esservi che impegnarsi per le future generazioni e con esse, al fine di prevenire catastrofi e di garantire la continuità degli esseri umani e dell'evoluzione degli altri viventi?Tra le tante persone che potrei oggi ricordare, mi piace rivolgere il pensiero a un compagno che ci ha lasciati, Tom Benettollo, che fu tra i primi a convincermi ad accettare l'avventura del "Correntone" dopo il Congresso di Pesaro.
Mi torna in mente una sua frase: "In questa notte molto scura, qualcuno di noi, nel suo piccolo, è come quei "lampadieri" che, camminando innanzi, tengono la pertica rivolta all'indietro, appoggiata sulla spalla -con il lume in cima.
Così, il "lamapdiere" vede poco davanti a sé - ma consente ai viaggiatori di camminare più sicuri.
Qualcuno ci prova non per eroismo o narcisismo, ma per sentirsi dalla parte buona della vita. Per quello che si è credi".

Auguro a tutti noi un lungo cammino.(AprileOnline 6 maggio 2007)

 I primi commenti a caldo raccolti al Palazzo dei Congressi di Roma nel giorno della nascita del movimento Sinistra democratica

Marcello Marani, pensionato
L'abbiamo visto al teatro vittoria, è la solita passerella dove c'è stato un ecumenismo generale e il giorno dopo poi cominciano a litigare. Borselli che dice no, Occhetto che dice no. Da una forza unitaria della sinistra che riconosceva nell'Ulivo è nato un triciclo con la ruota di scorta della Sbarbati. Ognuno ha cercato di andare a fregare le pecore al gregge del vicino, così che il numero del gregge è sempre lo stesso. A pelle, l'impressione è che siamo alla solita passerella dove parlano molto e ascoltano poco e chi parla dal palco i problemi nostri non li vive. Io sono pensionato, sono disposto a pagare il biglietto per partecipare, ma sia chiaro, che poi una volta pagato il biglietto, io voglio partecipare, essere protagonista delle scelte e non vittima dei soliti personalismi. Altrimenti, come l'ho pagato, il biglietto lo rendo!

Graziano M., 35 anni
Spero che la giornata di oggi sia un primo passo verso la costituzione di una sinistra unitaria. Io faccio parte del Pdci e vengo da Reggio Emilia. La mia speranza è che si formi una federazione o un partito unitario in modo che la sinistra possa contare di più di quanto conta ora. Una unità a sinistra può essere una giusta risposta al Partito Democratico, anzi noi avremmo dovuto anticipare l'unificazione di Ds e Dl per rilanciare la nostra unità. C'è solo un aspetto che forse potrebbe rallentare o sfavorire il processo che inizia oggi: i personalismi. Quando sento parlare Mussi e Diliberto, infatti, i loro contenuti mi sembrano molto simili, e se adesso siamo divisi, lo siamo perché ognuno vuole coltivare il proprio orto e non per una differente idea politica.   

Laura S., 49 anni
Quella di oggi è una giornata importante come testimonia l'affluenza di persone che sono venute qui a partecipare: è infatti la nascita di un movimento che dovrà ora scegliere intelligentemente i propri contenuti. Fra questi centrale dovrà essere il tema del lavoro e della pace, senza se e senza ma. Il socialismo europeo dovrà essere il punto di riferimento di questo nuovo progetto politico. Io sono sindacalista perciò il mondo del lavoro è un mondo che mi sta molto a cuore. E spero che Sinistra Democratica porti avanti questa battaglia così importante soprattutto per le giovani generazioni afflitte dal dramma del precariato. La sinistra deve valorizzare il lavoro senza mezze misure: non può esserci infatti un partito di sinistra che sia equidistante dai lavoratori e dalle imprese.

Andrea, 36 anni
Questa di oggi è una giornata importante e che ci voleva, per la quale i tempi erano maturi da tempo. Del resto nasce come risposta ad una operazione, quella del Pd, che va avanti da anni e a cui siamo sempre stati contrari. Sul rapporto con le altre componenti di sinistra, la mia idea è forse molto personale, ed è quella di arrivare ad un partito unico a sinistra, dallo Sdi al Prc, riunificate sotto il comune cartello della sinistra italiana. Il Pd è infatti una formazione nata da una fusione di classi dirigenti che hanno scelto di spostarsi al centro, perciò le esigenze di sinistra che il Paese testimonia, come il superamento della legge 30 e della precarietà, rimangono senza risposta e devono essere difese. Da questo punto di vista, il fatto che oggi si sia scelto di inserire come una delle canzoni della colonna sonora l'Internazionale fa sperare positivamente che questo nuovo progetto sia profondamente socialista. Per fortuna. 

Alice P., 26 anni
Con Sinistra Democratica spero si apra finalmente lo spazio per una vera partecipazione femminile nella vita partitica, che consenta alle donne di conquistare un posto importante in questa futura formazione. Non solo per il valore simbolico che una scelta di questo tipo può avere, ma soprattutto perché possiamo vantare compagne veramente capaci e volenterose, a cui non si può non riconoscere un ruolo congruo alle loro capacità. Non bisogna disperdere questo potenziale, se Sinistra Democratica deve essere una formazione ancorata al socialismo europeo e risposta critica al Pd, le donne dovranno esserne protagoniste.

Fabrizio R., 44 anni
Oggi segna l'inizio di una nuova storia importante che può riavvicinare elettori ed elettrici che fino ad ora si sono tenuti fuori dalla vita politica o che sono rimasti estranei alla confluenza in un partito unico. Sinistra Democratica mi sembra un partito più libero di quello che sono stati fino ad oggi i Ds e che quindi appare più rappresentativo dell'elettorato. Per quel che riguarda il rapporto con le altre forze politiche di sinistra, sono scettico su possibili confluenze integrali come l'ingresso di Sd nel Prc o nel Pdci; penso sia più giusto inseguire il progetto di una federazione. L'importante, certo, è invertire la naturale tendenza della sinistra alla frammentazione e particolarismo.

Giuliano, 25 anni
Una grande occasione che qualcuno ha più volte citato. Quella in cui la Sinistra Democratica e Socialista doveva assumere le proprie responsabilità nei confronti del Paese e dell'Europa. Le idee, i programmi, i contributi che si sono ascoltati sul palco del Palazzo dei Congressi hanno dimostrato che vi è oggi più che mai una sinistra in grado di rafforzarsi attraverso una spinta popolare, di partecipazione e attenzione, cominciando a superare le barriere che in questi 50 anni e oltre di governo del Paese hanno posto dei limiti alla costruzione di una grande Sinistra, moderna e ancorata al socialismo europeo.
Oggi compiamo i primi passi significativi. Abbiamo di fronte a noi un orizzonte politico che si chiama Socialismo europeo. Non possiamo perdere altro tempo. Il primo maggio si è lanciato un messaggio in cui si diceva che l'Italia riparte dal lavoro. Noi abbiamo recepito questo messaggio e vogliamo ripartire senza più perdere altri treni. Viva la Sinistra! Viva l'Italia! Viva il Socialismo!

Luigi Circhetta
Nello statuto del nuovo Partito Di Sinistra ci deve essere chiaramente scritto: "tutti i luoghi di incontro dovranno essere pienamente usufruibili da tutti". Non è accettabile che si impedisca la partecipazione ai diversamente abili perché qualcuno non si occupa di eliminare le barriere acrchitettoniche ... tipo il microfono su un palco senza scivolo. (AprileOnline 5 maggio 2007)

Diamo appuntamento a tutti coloro che non considerano esauriti i valori e la forza della sinistra e del socialismo europeo a Roma, il 5 maggio - Palazzo dei Congressi (EUR) dalle 14.00 alle 18.00 - alla Manifestazione per dare vita al movimento della "Sinistra Democratica per il Socialismo europeo"

Abbiamo condotto la battaglia congressuale all'interno dei Democratici di Sinistra da posizioni diverse. Ora ci troviamo insieme per affermare la necessità storica che anche in Italia, oggi e domani, sia presente un'autonoma forza democratica e socialista, laica, riformista e ambientalista parte integrante del Pse. Di governo.

Le idealità e i valori del socialismo moderno, aperto alle nuove culture, danno forza all'Europa e a quanti non si rassegnano alla ineluttabilità della guerra, e non accettano così profonde disuguaglianze del mondo contemporaneo, messo a rischio di sopravvivenza dalla devastazione ambientale e dai cambiamenti climatici, indotti dall'attuale modello di globalizzazione e di sviluppo.

L'Italia ha bisogno di una grande rigenerazione morale, politica, sociale, culturale e civile. E' un compito che vede impegnate nel governo del Paese, per la prima volta nella storia della repubblica tutte le forze del centrosinistra di diversa ispirazione politico culturale. Il Paese deve essere ben governato per rinnovarsi e restare così ancorato al gruppo di testa dei paesi fondatori dell'Ue.

Per fare ciò, oggi, il governo ha bisogno della massima coesione e determinazione di tutta l'Unione. A tal fine continueremo a dare tutto il nostro contributo affinché il governo Prodi realizzi il suo programma nel corso della legislatura.

La scomparsa dei Ds pone l'esigenza di ripensare tutta la sinistra italiana. L'apporto che vogliamo dare è quello di contribuire a far sì che, dopo decenni di divisioni e di rotture, maturi in tutte le diverse componenti della sinistra italiana l'esigenza - ormai improrogabile - di una netta inversione di rotta, offrendo alla società italiana una sinistra che, nelle sue distinte peculiarità, ritrova la sua missione unitaria di rappresentanza e di governo. Per noi questo percorso non può più essere rinviato. Deve iniziare subito.

Per questo diamo appuntamento a tutti coloro che non considerano esauriti i valori e la forza della sinistra e del socialismo europeo a Roma, il 5 maggio alla Manifestazione per dare vita al movimento della "Sinistra Democratica per il Socialismo europeo". Movimento diffuso su tutto il territorio nazionale, radicato nel mondo dei lavori, della cultura, delle nuove generazioni. Che assume il rinnovamento della politica, forme nuove di partecipazione e la "questione morale" nel suo programma fondamentale. (AprileOnline 30.4.2007)

Ci saremo perché siamo di sinistra, perché non abbiamo rinunciato a cambiare il mondo, perchè vogliamo costruire un futuro per chi non ce l'ha.

Crediamo nell'esempio morale di Enrico Berlinguer, nella legalità come ce l'ha insegnata Giovanni Falcone, nell'Italia costruttrice di pace, nella laicità di chi lotta per ciò in cui crede senza calpestare le libertà degli altri, nell'istruzione pubblica come strumento principale di accesso alla cittadinanza, nei valori della Costituzione Repubblicana.

Crediamo che la sinistra non possa rinunciare alla sua stessa ragione di esistere: la lotta contro ogni forma di discriminazione e l'affermazione delle libertà, dell'uguaglianza e dei diritti delle donne e degli uomini, in ogni aspetto della loro esistenza. Crediamo necessario per la sopravvivenza del pianeta un progetto globale che metta al centro i diritti ed i beni comuni in antitesi al neoliberismo ed alle sue tragedie

La proposta del Partito Democratico, la fusione fra Ds e Margherita, è la dichiarazione di resa di chi si accontenta dell'ordinaria amministrazione di ciò che c'è già. E' la paura di guardare lontano.
Il Partito Democratico sarà figlio del fallimento di una classe dirigente che non ha saputo far crescere i Democratici di Sinistra oltre il 20%. Sarà il frutto avvelenato di chi vuol mettere in soffitta un pensiero critico della società italiana e globale.
E' la scomparsa di una sinistra autonoma e di governo dal nostro paese.

La politica è servizio, è partecipazione. Noi non crediamo ai partiti-comitato elettorale, ai partiti come strumento di gruppi dirigenti in competizione permanente. Non rinunciamo a combattere contro chi trasforma le Istituzioni della Repubblica in strumenti per affari, potere, privilegi.

Noi, ragazze e ragazzi, donne e uomini di sinistra lanciamo da Firenze, città del Social Forum Europeo, un appello a tutti coloro che vogliono costruire una nuova sinistra di governo. Costruiamola insieme, proprio sull'esempio di quel grande momento di partecipazione in cui persone che provenivano da esperienze diversissime hanno saputo trovare le ragioni di un lavoro comune. Un'unità possibile grazie alla capacità di mettere al centro della politica i bisogni delle persone, dei giovani, dei lavoratori, dei migranti e alla consapevolezza che nell'era della globalizzazione nessuna cultura politica può rinchiudersi nel recinto delle specificità nazionali ma deve trovare nell'Europa la forza per incidere sulla realtà.

Partendo da quell'esempio vogliamo costruire una sinistra fondata sulla partecipazione. Non ci saranno deleghe in bianco per nessuno. Non permetteremo che prevalgano gli istinti egemonici di qualche gruppo.
Costruiremo insieme un futuro migliore per l'Italia e per l'Europa.
Noi ci saremo. (AprileOnline 20.4.2007)

Cari Compagni,
il perché di questa lettera aperta è evidente. L'accelerazione al centro verso il Partito Democratico credo che spinga tanti ad una riflessione sul presente e sul futuro delle sinistre in Italia.
Tuttavia non vorrei essere frainteso: non pretendo - e neppure credo - che Fassino, Rutelli o Parisi possano dettare l'agenda politica a nessuno di voi. Ben altre sono le urgenze del mondo, le domande del Paese, i sogni e i bisogni del popolo della sinistra. Eppure sottovalutare la novità rappresentata dal nascendo Pd non credo che aiuti nessuno.
Tanto per cominciare la fine dei Democratici di Sinistra apre, a mio avviso, uno spazio a sinistra, che aspetta di essere riempito, spero non solo con una mera corsa ai voti di quella parte dell'elettorato che non sarà disponibile alla mutazione genetica in corso. Inoltre, per quanto i sondaggi recenti stiano notevolmente ridimensionando il peso del Pd, vale la pena di dire, magari con un po' di rozzezza, che qualunque nuova alleanza di centrosinistra dovrà fare i conti con un partito centrista molto più forte della media ed anche dei più consistenti altri partiti della coalizione.

Ma come dicevo, al di la del Pd, ci sono oggi ragioni molto più profonde per ripensare le forme e l'agire delle sinistre italiane. La guerra, la globalizzazione dei profitti e dello sfruttamento, la crisi ecologica hanno bisogno di politiche di sinistra. Un paese nel quale ragazzi si ammazzano perché presi in giro come - veri o presunti - diversi, sullo sfondo di un inquietante fondamentalismo clericale, un paese dove si muore nelle fabbriche e nei cantieri, dove un/a giovane precario/a non ha nessun diritto, dove non si investe in ricerca e formazione, dove è ancora la nascita a determinare il tuo futuro, dove le periferie urbane sono ghetti, dove la politica serve per evitare le code per le TAC negli ospedali (come ha raccontato Riccardo Iacona), dove si costruiscono inceneritori nelle aree degradate e non si fa riciclaggio: in un mondo così, in un Paese così davvero è necessario spiegare perché c'è bisogno di più sinistra?
Se vi sto scrivendo è, ovviamente, perché credo che sia necessario pensare ad un processo di riaggregazione a sinistra. Anche su questo vorrei essere chiaro: non credo affatto che si tratti di rinunciare a - o superare, come dicono quelli del Pd - le nostre identità per fare qualcosa di nuovo.

Ci sono molti modi di declinare l'identità: certo è possibile tracciare confini precisi, definirsi per esclusione, oppure è possibile pensare ad identità inclusive, che non temano di dialogare e di stare insieme. Tanto per parlare chiaro, credo ad esempio che una federazione a sinistra potrebbe non rappresentare un rischio di annullamento della diversità delle nostre storie politiche.
Tuttavia, questa lettera non ha ricette organizzativo-burocratiche da lanciare (anche queste le lasciamo ai costruttori del Pd). Tuttavia, lasciatemelo dire con franchezza, sono preoccupato, e credo che in tanti lo siamo. È innegabile che a sinistra ogni qualvolta si parla di aggregare, tendenzialmente si fonda qualcosa di nuovo - partito o associazione - che ha come fine mettere insieme la sinistra. Sia chiaro: i luoghi di discussione e di elaborazione politica non bastano mai, quindi facciamone pure mille di nuovi, ma pure non ci sfugga che un rischio di frammentazione c'è.

Più che soluzioni, vorrei proporre un metodo e, se volete una esperienza: vi chiedo di valutare la possibilità di indire a breve un congresso tematico straordinario delle sinistre italiane per discutere del nostro presente e del nostro futuro. Non sto parlando certo di un congresso fondativo, ma semplicemente di un percorso che esattamente ribalti il metodo utilizzato per il Pd: invece di cucire un partito su misura per i gruppi dirigenti, proviamo a discutere con le iscritte e con gli iscritti, senza avere già la risposta a tutto in tasca. Sarebbe davvero un bel segnale indire un congresso tematico, senza divisioni precostituite, da svolgere tutti insieme. Lo so che è difficile. Lo so che ciascuno di voi rappresenta gruppi, associazioni, partiti in cui convivono idee e ipotesi diverse. So anche che la politica ha delle regole (che per la verità non sono mai riuscito ad imparare malgrado decenni di militanza), ha dei tempi, che c'è il problema della leadership, del peso elettorale ecc. So tutte queste cose. Ma so anche, per esperienza, che lavorando nei quartieri, dentro le situazioni, ci siamo già ritrovati insieme in tante occasioni, vicini nelle posizioni, condividendo le stesse battaglie e direi nel mio consueto impolitichese assomigliandoci un po' tutti, guadandoci con simpatia a vicenda e aspettando che prima o poi ci saremmo ritrovati tutti insieme da qualche parte. Non tradiamo quell'attesa. Il paese, il mondo non possono permetterselo. (AprileOnline 19.4.2007)

*Sinistra Ds Napoli
University of California, Berkeley

Sono le 16 di un bel lunedì pomeriggio quando Mussi raccoglie le sue carte e lascia la sala romana delle Carte geografiche dove la sinistra Ds ha tenuto la sua ultima riunione prima dell'avvio del congresso di Firenze. Il ministro della ricerca e dell'Università prima di salire in macchina per raggiungere Fassino, raccoglie le carte che gli serviranno da traccia per l'intervento al Palamandela previsto per venerdì prossimo intorno alle 12.
E' a Mussi che i parlamentari, i dirigenti nazionali e locali della minoranza Ds hanno affidato il compito di prendere la parola per spiegare davanti ai delegati e al gruppo dirigente della Quercia le ragioni di fondo della mancata adesione al progetto del Partito democratico e motivare un progetto alternativo al Pd e che punta a "unificare la sinistra alla sinistra dell'Ulivo", secondo la sintesi dello stesso Mussi in apertura del lavori della riunione di ieri.

Un percorso difficile, la ristrutturazione del centrosinistra italiano, a cui, ha sottolineato Mussi nella sua introduzione, "non possiamo far mancare la seconda gamba della sinistra nel momento in cui sulla questione morale, sulla collocazione internazionale con le ambigue formule relative al rapporto con il Pse, sulla laicità delle Stato, sul rapporto con il tema del lavoro, il Partito democratico si distingue per una serie di scelte neocentriste e neomoderate". Toni pacati ma contenuti radicali, ha promesso Mussi, che esporrà le linee guida del suo intervento ai delegati della mozione convocati per mercoledì sera a Firenze, consapevole di dover svolgere uno degli interventi più difficili della sua storia politica, ma anche di trovarsi a fare i conti con quella che lui stesso ha ieri definito "la scelta di coniugare l'etica della convinzione con quella della responsabilità".

Il no alla tentazione di fare la sinistra all'interno del Partito democratico è ormai un dato politico acquisito, confermato all'unanimità tra i quasi cento dirigenti dell'ex Correntone presenti all'incontro di ieri. Come è largamente condivisa l'idea di dar vita ad un movimento politico autonomo ed organizzato. Nessuno coltiva l'ipotesi dell'ennesimo partitino, cespuglio tra i già troppi cespugli alla sinistra del Partito democratico, ma, pur con accenti diversi, i dirigenti della seconda mozione hanno maturato la scelta di un soggetto in grado di dialogare non tanto e non solo con le forze politiche organizzate ("da Bertinoro a Bertinotti", ovvero dalla costituente socialista lanciata da Boselli al travaglio di Rifondazione) ma in primo luogo con la domanda diffusa di unità a sinistra. Una unità figlia non di accordi di potere o di nuove alleanze elettorali, ma del tentativo della sinistra di governo di rispondere ai bisogni e ai valori del nuovo secolo, alle idee critiche che vengono dall'universo femminile e dall'ambientalismo, alle nuove frontiere del socialismo. Una proposta politica alternativa e concorrente con quella che Ds e Margherita si apprestano a sancire nei loro congressi, ma che muove dall'ambizione di parlare a tutti quei soggetti della sinistra da cui proviene una forte domanda di programmi, di identità e di valori.

Un po' da tutti gli interventi è emersa l'esigenza di impegnarsi in questa direzione e lavorare per costruire nuova massa critica a sinistra, rivolgendosi innanzitutto ai lavoratori e alle lavoratrici, prima ancora che ai dirigenti della Cgil, come ha sottolineato tra gli applausi un dirigente della Fiom che ha preso la parola. Perché, è stato ancora Mussi a sottolinearlo nelle sue conclusioni, "il problema non è dove ci si mette ma quale teoria, quale proposta politica di trasformazione e aggregazione si riesce a mettere in campo". Il messaggio è chiaro: non si resta fuori dal Partito democratico per confluire da qualche altra parte, ma neppure per rappresentare solo se stessi.

Questa è la sfida che attende Mussi e soci proprio a partire dal prossimo fine settimana: concludere la discussione sui contenitori e rivolgersi alle persone. Se ne è già cominciato a parlare ieri e molti interventi si sono soffermati sui temi della prospettiva futura. Per cominciare a delinearne i caratteri di apertura, di partecipazione, di democrazia interna del nuovo movimento, per approfondirne proposta e cultura politica, per valutare le diverse ipotesi circa i tempi di costituzione di gruppi autonomi alla Camera e al Senato. Una discussione e un confronto solo agli inizi e di vitale importanza per non rendere sterile il progetto avviato ma che deve intanto superare, politicamente e umanamente, le prossime 72 ore, quelle che ci separano dall'appuntamento fiorentino che sancirà la cessazione delle attività dei Democratici di sinistra.

Il treno del Partito democratico non si è fermato e così Mussi, Salvi, Spini, Leoni, a cui tutti si augurano si possa presto aggiungere Angius, mettono in moto la macchina di Sinistra Democratica, stando alle indiscrezioni uno dei nomi più gettonato del nuovo soggetto che dovrebbe essere presentato in una manifestazione in programma per il 5 maggio. Una assemblea di massa, perché se il Partito democratico nasce all'insegna del principio "una testa un voto", la sinistra Ds intende caratterizzarsi per "una testa un'idea".(AprileOnline 17.4.2007)

Nessuna scissione ma piuttosto un "tarlo" che non smetterà mai di farsi sentire. Gli ex trotzkisti perderanno pure il pelo ma non il vizio, quello dell'entrismo, del lavorio dall'interno dei partiti senza però assumersi la responsabilità di crearne uno ex novo, tutto loro. Così, se la strada di Rifondazione comunista si allontana sempre più da quella di Sinistra critica, quest'ultimi propongono la formazione di un "partito nel partito". E' accaduto a Roma, durante l'Assemblea promossa subito dopo la sospensione del senatore Turigliatto e rilanciata a Carrara, dove il Prc svolgeva la conferenza d'organizzazione, conferenza alla quale i ribelli di Cannavò non hanno partecipato se non con una conferenza stampa "a latere".

"Il governo Prodi ha fallito": è durissimo l'attacco lanciato oggi (domenica) da Salvatore Cannavò durante l'assemblea di Sinistra critica. Il deputato ha puntato il dito contro l'operato dell'esecutivo e ha lanciato l'idea di formare una nuova entità politica all'interno del Prc. "Un'altra Rifondazione, un nuovo soggetto politico basato sui movimenti", ha detto, chiarendo che non si tratterà di una scissione ma di un'opposizione radicale a partire dall'interno del partito. L'attacco di Cannavò al governo ha toccato tutti i punti della politica: "In un anno il governo che era nato per combattere Berlusconi ha disintegrato, illusioni, speranze e attese - ha detto - Chi è che aiuta le destre? Noi che siamo coerenti o chi fa politica di destra passandola per politica di sinistra? Il governo, comunque, è consapevole di aver fallito". Il deputato concentra le proprie critiche anche sull'operato del governo in relazione al sequestro di Daniele Mastrogiacomo. "Il sequestro di Hanefi da parte del governo afgano è un atto di guerra di Karzai, dal quale il governo italiano dovrebbe prendere le distanze" ha commentato.
Polemiche anche nei confronti di D'Alema: "Il governo ha fatto passare l'idea che D'Alema sia il faro della politica internazionale. E' un'aberrazione. Non la posso digerire". E non è mancato di tornare quindi anche sul caso Turigliatto, sottolineando come la decisione del collega di non votare a favore del rifinanziamento delle missioni all'estero sia "l'unico atteggiamento coerente" per una sinistra "da sempre contraria alla guerra": "Non capisco perché in questa sinistra non si può votare contro la guerra ma nessuno si scandalizza se Mastella fa lo stesso con la legge elettorale", è l'analisi di Cannavò, che poi punta il mirino sul Partito Democratico.
"Dico solo una cosa: Fassino ha chiesto a Montezemolo di entrare nel Pd. Ci ha pensato lui a dire cosa sarà il Pd, non c'è bisogno di un ulteriore commento", ha spiegato.
Durissima anche la polemica con Fausto Bertinotti e con l'operato della dirigenza politica di Rifondazione, accusata dai massimalisti di sinistra di voler trasformare "Rifondazione comunista in socialista": "Bertinotti ha detto che per unificare la sinistra ci vorrebbe un Mitterand - ha tuonato Cannavò - Vi rendete conto? Dopo quello che Mitterand ha fatto in Francia".

Molti dei partecipanti poi si sono soffermati sulla prossima visita di Bush in Italia e sull'organizzazione di proteste e manifestazioni di sabotaggio. "Per la visita del presidente Bush dobbiamo preparare una strategia di sabotaggio. Organizzarci con delle manifestazioni di forte dissenso a partire dalla creazione di blocchi stradali". Così Luca Casarini leader dei centri sociali del Nord Est. "Le forme di protesta saranno organizzate in contemporanea con quelle per il G8". Un intervento, quello di Canarini che ha registrato momenti di tensione allorché un oratore non registrato ha preso di forza il microfono esprimendo una serie di dure accuse contro il leader di sinistra critica Gigi Malabarba. L'uomo è stato allontanato di peso dal servizio d'ordine

Anche Piero Bernocchi dei Cobas ha invitato ironicamente ad una "sana e calorosa accoglienza a George Bush" il prossimo giugno. "Dobbiamo far sentire la nostra indignazione non solo a Bush - ha concluso Bernocchi, ma anche a un governo come quello italiano che va a braccetto con lui".
E le critiche al governo italiano e alla maggioranza che "comunica paura e non coraggio" vengono ribadite anche dal segretario nazionale della Fiom Giorgio Cremaschi. "Attenzione, dicevano, che torna Berlusconi e da un anno questo governo non ha fatto neanche una legge per colpire le leggi personali di Berlusconi".
Cremaschi non risparmia il Presidente della Camera, Bertinotti: "deve spiegare come e perché ha cambiato idea sulla guerra". Quindi aggiunge, "oggi torna il tema degli incidenti sul lavoro, eppure la legge 30 che è una delle cause degli infortuni è ancora lì ed il governo non ha fatto niente".
Ribadita ancora una volta la solidarietà a Gino Strade ed il ritiro delle truppe italiane dall'Afghanistan, Cremaschi parla del contratto nazionale di lavoro dei metalmeccanici: "appena presentata la piattaforma già abbiamo avuto la risposta del "compagno" Montezemolo, non la discute neanche".
Il Governo Prodi insomma ha deluso e continua a deludere gli operai che pure - ricorda Cremaschi - hanno dato un contributo rilevante al centro-sinistra per vincere un anno fa. "I salari italiani sono i più bassi d'Europa - nota Cremaschi - mentre quelli degli europarlamentari italiani sono i fra i più alti".(AprileOnline 17.4.2007)

Fassino, nel primo intervento dopo la relazione del Segretario di Roma Esterino Montino, ha "gelato" la platea con entrate a gamba tesa, rivolte ostentatamente a colpire le minoranze, (che qui da noi rappresentano molto di più delle percentuali nazionali - Mussi 23%, Angius 13%), con argomenti che hanno usato il metodo della "caricatura" nel rappresentarne le posizioni, le questioni che hanno caratterizzato il confronto nelle sezioni e, contemporaneamente, ha ingessato la sua maggioranza rispetto al diffuso malessere capitolino verso il modo e la sostanza con cui si sta procedendo alla nascita del PD.

Si è giunti così al termine del Congresso, dove l'intervento del Sindaco Walter Veltroni ha riaffrontato esplicitamente il tema ponendo una domanda retorica: forse quando si parla di Partito Democratico, si parla di cose molto diverse fra loro. E soprattutto, si parla di quello che finora lo sta caratterizzando, attraverso l'unificazione pura e semplice dei gruppi dirigenti dei DL - DS, e che non è il PD che sogno e che, io, mi permetto di aggiungere e sottolineare, sogno.

Ritengo infatti che la prima contraddizione emerga proprio su questo punto: fatta salva l'indifferenza verso l'appartenenza al campo del Socialismo Europeo, (non è una questione di mera collocazione geografica, tanto più in una grande Capitale di rilievo continentale ed internazionale); vengono evidenziati, anche con la giusta enfasi, temi valoriali e programmatici che sono nel DNA della Sinistra DS romana, oltre che più in generale.

Superamento della contrapposizione riformismo e radicalità, stare chiaramente dalla parte dei più deboli, di quanti in questa crudele modernità metropolitana sono esclusi dai diritti fondamentali di cittadinanza, ovvero un lavoro stabile, l'accesso all'istruzione pubblica non attraverso percorsi fatti di surrogati funzionali a costituire un'area di indefinito parcheggio-decantazione nella disperata ricerca di fuoriuscita dall'angosciante condizione di precarietà.
Insomma, si traccia un disegno che, se sovrapposto a quello delineato nelle mozioni della maggioranza DS e dell'unica DL, non corrisponde in nessun modo e tanto meno non è conforme al manifesto dei dodici saggi, derubricato da tutti, ad onor del vero, a poco più di un utile e quanto iniziale contributo alla discussione in corso, quando addirittura non proprio dimenticato, rimosso, come avviene nei sogni, appunto!

Devo ammettere che il quadro è preoccupante se pensiamo che siamo a pochi giorni dal termine dei congressi - in una "quasi" contemporaneità sia da quelli dei DS che della Margherita - ed a pochi mesi dal varo spettacolare (ottobre?) del PD. Urge mettere in campo chiaramente e concretamente un vero percorso costituente, con rigore e sobrietà, attenti cioè a non riprodurre i meccanismi perversi che caratterizzano il PD: ceto politico preoccupato prevalentemente a tutelarsi e collocarsi, stendendo recinti stretti che escludono ogni diversità, problematicità, insofferenza verso tutto ciò che attiene alla Democrazia, fatta di forme e sostanza di buone pratiche.

A Roma abbiamo una maggiore responsabilità, ce la conferisce il risultato importante dei congressi di sezione che ha fatto emergere la capacità, l'intelligenza, l'impegno faticoso di tante compagne e compagni, giovani e meno.
Sono convinto infatti che è la punta di un iceberg, la grande massa è sotto il livello dell'acqua, non è iscritta al nostro partito né agli altri che compongono l'arcipelago della sinistra, il pur vivo tessuto dei movimenti e delle associazioni, la straordinaria realtà della CGIL di Roma e del Lazio.
Dobbiamo offrire occasioni, luoghi dove ci si possa incontrare, ascoltare, conoscersi. Essere accoglienti ed insieme disponibili.
Superare noi, per chiederlo a tutti, diffidenze e pregiudizi, incrostazioni che la sinistra si porta appresso negli anni.
Serve, abbiamo detto, al Paese, e sono convinto sia indispensabile a questa nostra, straordinaria, città, anche davanti alle inedite contraddizioni metropolitane che il Terzo millennio ci squaderna, una Sinistra forte ed autonoma, unita e sensibile.(AprileOnline 7.4.2007)

*Coordinatore Sinistra DS Roma

Rispondo a D'Alema e alle domande contenute nella sua intervista di sabato scorso sull'Unità. Ho apprezzato il tono dialogante (che purtroppo non ritroviamo sempre nei congressi di federazione in svolgimento) e il fatto che egli abbia voluto soffermarsi sulle posizioni che la sinistra Ds ha portato nella discussione, non condivido invece le conclusioni e anche alcune delle sue analisi.Partirei dal pathos (passione, particolare intensità di sentimento) che secondo D'Alema mancherebbe alle posizioni della sinistra Ds.
La passione manca alla politica tutta e non da oggi e questa è una delle ragioni della profonda crisi che la investe. Su questo dovremmo tutti interrogarci, sulla poca stima che i politici riscuotono tra i cittadini, sui crescenti personalismi, sulle decisioni prese nel chiuso delle stanze, sulla partecipazione che viene sistematicamente espulsa.

Troppo spesso i valori e i principi passano in secondo piano lasciando il posto alla pura tattica. E altrettanto spesso accade che, tra quello che la politica dice e quello che poi concretamente fa, ci sia di mezzo un mare sempre più grande. Abbiamo tentato di portare nei congressi il tema della perdita di consensi che il governo ha patito in questi nove mesi, il fatto che i salari e gli stipendi in Italia sono i più bassi d'Europa, che molte delle riforme annunciate nel nostro programma non trovano concretizzazione (la lotta al precariato e la riforma della legge 30, l'abolizione dello scalone pensionistico, una piccola tassa sulle rendite che forse ci avrebbe evitato di aumentare la pressione fiscale su troppi strati sociali anche popolari e di ceto medio, l'abolizione delle leggi ad personam come il falso in bilancio..) ma l'unica risposta che ci è stata data è che il Pd sarà il rimedio di tutti i problemi.
Risposta curiosa, consolatoria e inaccettabile. Il calo di consensi al governo è strutturale e investe ceti diversi, non capirne le ragioni sarebbe drammatico.

La coerenza, ad esempio, sarebbe un antidoto alla crisi della politica e aiuterebbe a far rinascere la passione. Noi stiamo cercando di fare, faticosamente, una scelta coerente con ciò che abbiamo detto e scritto nella nostra Mozione congressuale.
E qui mi corre l'obbligo di chiarire un punto che non è di dettaglio: preventiva non è la nostra separazione (non uso il termine scissione perché nel momento in cui si scioglie un partito nessuno si scinde da qualcun altro), preventiva non è la nostra decisione di non aderire al Pd. Preventiva semmai è stata la scelta di dar vita al Pd in sedi extracongressuali, come fu l'Assemblea degli eletti ad Orvieto, nel settembre 2006, che tutto decise. Decise la scuola quadri del nuovo partito e i gruppi unici in tutte le sedi elettive, decise di dare mandato a tredici saggi di scriverne il manifesto di base, decise che da quella scelta non si tornava più indietro. Il congresso dei Ds l'abbiamo voluto e preteso noi perché non era accettabile giungere allo scioglimento senza neppure un congresso, e abbiamo dovuto insistere parecchio perché la maggioranza non lo riteneva né utile né necessario, la sua intenzione era quella di avere solo un momento di ratifica alla fine della Costituente. Questo per chiarezza, e per dire che il rispetto degli iscritti non lo si può invocare solo in certi casi. Sapevamo anche che non l'avremmo vinto ma non l'abbiamo fatto per raccogliere le forze, l'abbiamo voluto perché così pretende la democrazia dentro un partito.

Quanto alla freddezza chiederei a D'Alema di misurare anche quella che circonda la nascita di questo Pd, una freddezza che non appare tale solo a noi ma anche a persone come Veltroni, Parisi e a tanti altri che lo pensano ma non lo dicono. Tanti di noi vivono in minoranza da parecchio dentro i Ds, ma questo non è mai stato un problema, abbiamo sempre accettato le decisioni della maggioranza negli altri congressi. Non ci siamo mai mossi dai Ds, la nostra militanza dura da quaranta anni ed è stata leale. Se persone come me, come molte e molti di noi, oggi non sono convinti di entrare nel Pd vuole dire che sono intervenute ragioni nuove e serie. Questo è il congresso che scioglie il partito, è il congresso che da mandato al segretario e al gruppo dirigente di fondersi con la Margherita... nessuno può pensare che sia un obbligo aderire ad un nuovo partito se non si è convinti del suo profilo, dei suoi valori, della sua concezione della laicità, della sua appartenenza internazionale, del posto che viene attribuito al lavoro nella società. Sarebbe un centralismo democratico di ritorno in un partito che tra pochi mesi non esisterà più.

L'adesione al Pd sarà individuale, libera, convinta. La nostra non adesione è altrettanto individuale, libera e convinta. Certo siamo figli della stessa storia, e restiamo tutte e tutti donne e uomini di sinistra. Io non ho mai pensato di essere più di sinistra di coloro che aderiranno al Pd. Il tema è diverso, c'è chi ritiene che il Pd sia una evoluzione della sinistra italiana, io penso invece che il Pd sia la strada che una parte importante della sinistra italiana prende per dare vita ad un soggetto politico più grande e di centrosinistra, fondendosi con un partito di centro democratico. Legittima scelta, come legittima è la scelta di coloro che invece vogliono continuare a stare a sinistra e vogliono tentare di unire tutta la sinistra che resterà fuori dal Pd e che non è poca cosa.D'Alema ci richiama anche all'Ulivo, un movimento progressista di cittadini oltre che un cartello ampio di forze politiche, una novità vera quando nacque nel '96. Un movimento che non mi pare avesse al suo fondo l'aspirazione a diventare un partito unico e che attirava consensi proprio perché non era un partito tradizionale. Sorprendente risulta la frequenza con la quale nel nostro dibattito congressuale si confonde una alleanza politica di governo con un partito unico. Se governiamo insieme perché non possiamo stare nello stesso partito? Semplicemente perché sono due cose diverse!
Per tornare all'Ulivo non si può nascondere come negli anni si sia impoverito fino a perdere per strada quasi tutti i componenti. Certo sono restati i due azionisti di maggioranza, come li definisce qualcuno, ma appunto per questo nulla vi è nel Pd della spinta originaria che aveva dato vita all'Ulivo.

Io penso che nessuno di noi sia totalmente sereno in queste settimane.
Sono scelte difficili, le une e le altre. Più che gli appelli estremi io lavorerei per un estremo rispetto delle scelte diverse e della nostra storia comune. E alla fine anche della nostra amicizia e delle nostre relazioni personali.
Non siamo di fronte ad un altro '89, il Pci era uno solo e irripetibile e il suo superamento non è paragonabile, per quanto affetto io possa avere, allo scioglimento dei Ds. Dunque non va riprodotto quel clima, non vanno spinti i toni della drammatizzazione ma quelli del rispetto e della reciproca legittimazione.

E' un compito duro e difficile pensare di riunificate la sinistra frammentata che resta fuori dal Pd? Certamente si. Incontreremo ostacoli seri da superare? Moltissimi.
Ma io chiedo una risposta seria a questa domanda.. potete sostenere con convinzione che sia un compito e un obiettivo inutile, che non farebbe bene all'Italia e a tutto il centrosinistra?
Molto duro è anche il compito di fare il Pd. Se guardo ai congressi della Margherita, alle lotte di puro potere che in essi si esprimono, mi pare di vedere in azione la peggior politica. Se confronto le dichiarazioni su temi importanti vedo distanze che non so come colmerete, se penso al legame con il socialismo, l'unico laboratorio moderno, critico e riformatore del capitalismo, aperto ancora in Europa, sento che faticherete molto e che potreste anche perdere il braccio di ferro che è in atto con coloro che dicono ,da sempre, mai nel Pse.Per queste ragioni nei congressi dove vi annunciamo che non entreremo nel Partito Democratico vi facciamo anche gli auguri, affinché la vostra impresa possa avere buon esito. Ma vorremmo che prima o poi, magari a Firenze, anche voi auguraste a noi di riuscire nell'impresa, forse minore, ma non meno importante, di unire la sinistra che sta al governo ma che resta fuori dal Pd.
Daremmo un esempio di politica più mite, meno fratricida, dove le strade possono separarsi senza scomuniche ,salvando la stima e le relazioni.

Forse un dibattito meno "maschio" piacerebbe di più anche ai nostri iscritti ed elettori. Un dibattito senza manicheismi, dove le certezze convivono accanto ai dubbi. Ho guardato varie volte in questi giorni il forum dell'Unità on line sul Pd e vedo che un altissimo numero di lettori del giornale sono molto critici sull'ipotesi uscita vincente dal Congresso. Sono persone che non hanno votato ai congressi di sezione ma che voteranno nelle future elezioni.(AprileOnline 2.4.2007)

di Marina Calculli

Cominciano alle 9.30 in punto i lavori oggi a Carrara, dove si apre la terza giornata della Conferenza nazionale di Organizzazione del Prc. Intanto Gennaro Migliore e Giovanni Russo- Spena volano a Roma, dove parteciperanno a nome di tutto il partito alla manifestazione di Emergency per chiedere la liberazione di Adjimal e Rahmat, il primo ancora nelle mani dei Taliban e il secondo prigioniero degli 007 afghani.

Sinistra europea. Questo è il tema della giornata di oggi, che si distingue per la consistenza e il numero di interventi prenotati.
La conformazione che la Sinistra europea sta assumendo – è evidente nel dibattito e anche l’inchiesta sul Partito l’aveva mostrato – è ancora piuttosto confusa. Da questo dato nascono le principali preoccupazioni di coloro che questa svolta europeistica l’hanno costruita, a partire dall’8 maggio 2004, e coloro che ad essa guardano in prospettiva del futuro della Sinistra.
Un comune sentore, tuttavia, coagula posizioni e visioni differenti: l’esigenza di costruire una ‘alternativa di società’ (formula che Fausto Bertinotti usò nel battesimo di Sinistra Europea) che si opponga ai dettami del neoliberismo capitalista, in cui l’Europa rischia di essere assorbita completamente. E’questo uno dei principali motivi per cui non si possono condividere le basi del Partito democratico, ma al contrario, si sente l’esigenza di edificare un solido contraltare rispetto ad esso.
“Ai comunisti, o meglio a coloro che sono liberamente comunisti spetta il compito di costruire una nuova Sinistra ‘sans frases’, che vada oltre le prospettive nazionali” dice il compagno Alfonso Gianni. 
Walter De Cesaris introduce i dibattiti. Parla di Sinistra Europea e del ‘Cantiere’, non come di due realtà differenti ma come un’opzione culturale e politica unica. “Costruire reti. Con i Sindacati, con il tessuto sociale e con i movimenti”. Lo ripete più volte nel suo intervento Walter De Cesaris, che invita a pensare a questa ‘alternativa di società’ come ad una sfida storica che superi la crisi del riformismo.

Numerosi a prendere la parola sono anche esponenti dei Giovani Comunisti. Rivendicano una nuova identità generazionale: “Dopo una fase buia in cui eravamo bollati come post comunisti, post modernisti, post industriali…post tutto” – ironizza Federico Tommasello – “ora ci riconosciamo nella generazione di Seattle e Genova”  e, in prospettiva ancora più larga, nel popolo pacifista definito dal New York Times come “la seconda potenza mondiale”.
Cavalca il palco carrarese anche la parlamentare Mercedes Frias. La prospettiva europeistica per lei, può e deve essere un modo per superare le barriere culturali e soprattutto i pregiudizi ideologici che spesso sono ostacolo per il confronto e l’interazione tra soggetti provenienti da contesti culturali diversi.
Non mancano ovviamente esponenti della ‘Liberassociazione a Sinistra Europea’, una forma di aggregazione ancora ai primordi ma che sta accogliendo moltissimi soggetti. Il manifesto della Sinistra Europea – spiegano – è una sorta di ritorno alle origini del concetto di Sinistra. E’ un movimento che, cercando di rispondere alle esigenze del pianeta,  frustrato dalle spietate regole del mercato globale, si opponga al capitalismo e critichi il concetto stesso di ‘sviluppo’inteso secondo le categorie economiche novecentesche, non più in grado di sostenere le sfide di un riequilibrio sociale globale.
Proprio per questo Sinistra Europea non deve essere concepita come un partito geopolitica chiuso ma come una rete aperta sul versante istituzionale, ma anche e soprattutto verso i movimenti e le associazioni.
Ricalcando questi presupposti, Piero Folena, insiste sulla necessità imprescindibile della qualità della politica. “Quanto siamo capaciti creare un soggetto che espropri le modalità di far politica odierne?”- chiede Folena ai compagni di questa platea carrarese.

In questi due giorni di discussione, sembra assodato nella coscienza di Rifondazione la necessità di infrangere lo iato ‘Palazzo – Società’, come ha definito Francesco Malingiò dei GC uno dei fattori principali di crisi della politica, cioè la distanza abissale tra i vertici che legiferano e il tessuto sociale.

Sul palco anche Vittorio Agnoletto, che rilancia sui problemi internazionali, l’Afghanistan in primis. Si unisce all’appello di Emergency, “perché è inammissibile – dice Agnoletto – che proprio la persona che ha portato alla liberazione del nostro connazionale, Daniele Mastrogiacomo, ora sia dimenticato per il fatto che non è italiano”. Invita il partito a chiedere a Prodi di dialogare direttamente con Karzai per ottenere la liberazione di Adjimal e Rahmat.

Prende la parola anche la femminista Maria Luisa Boccia, che ieri ha parlato nell’assemblea plenaria dedicata alle donne. La sua è una posizione “non convinta”- dice - nei confronti della Sinistra Europea. “Perché ci sono troppi modi di intenderla – sostiene – che alla fine risultano controproducenti. Alcuni la associano ad un’idea europeistica, altri la intendono in rapporto al Prc, altri ancora la collegano al ‘cantiere’ di cui si discute molto in questi giorni”. Le tre scelte poi “sembrano ordinate gerarchicamente” sottolinea la Boccia. Sostiene invece che si debba giocare da subito con un unico e univoco orientamento, se davvero si vuole creare una soggettività nuova. “Il problema non è rappresentato dai contenitori ma dai contenuti” – afferma perentoriamente la Boccia, che cita poi l’editoriale di Sansonetti su ‘Liberazione’ sulla risposta che la politica deve dare all’antipolitica. E’ lo scarto che la Sinistra deve dare alle destre,  ma anche a molti che sono al governo attualmente.
E’ un obiettivo possibile. “Lo dimostra anche il voto che il parlamento americano ha dato e riconfermato riguardo alla missione in Iraq” ribatte Gabriella Mascia.

Un intervento di spicco è poi quello di Alfonso Gianni. Invita i compagni di questa platea a mantenersi fedeli alla loro identità comunista. “Dobbiamo andare più in là anche dello stesso progetto progetto della Sinistra Europea. – sostiene Gianni. “Quando si parla di ‘cantieri’, il problema non è aprirli, ma chiuderli ad un certo punto”. (www.rifondazione.it 31.3.2007)
 

Sinistra di movimento. Sinistra di governo

di Giuliano Garavini

Molte cose non andavano nel Partito comunista italiano. Il partito era appesantito dall'apparato burocratico, incapace di un ripensamento dell'idea e della pratica socialista che non fosse incentrata sull'azione dello Stato e delle istituzioni, non aveva saputo affrontare un'autentica riflessione critica sull'Unione Sovietica e sulla necessità di una dimensione europea dell'agire politico.
Tra le note negative, va evidenziato un dato indubbiamente positivo. La gran parte dei politici comunisti ritenevano l'elezione in un consiglio municipale o regionale, così come nel Parlamento italiano, un male necessario, un'onorificenza che allontanava parzialmente dall'azione operativa sul territorio, nelle fabbriche, nei luoghi di pensiero e di discussione. Il centro storico di Roma non era l'Italia.
Nel dibattito di questi giorni sul rapporto fra movimenti e politica sembra di avvertire un vento che spira in direzione opposta: il militante di partito che non vede l'ora di essere candidato, il candidato che non vede l'ora di entrare in consiglio comunale o a dirigere una municipalizzata e, sommo traguardo, aspira a liberarsi dal fango della strada e del contatto con i suoi elettori per una poltrona nel Parlamento italiano.Dirò subito dove si vuole arrivare: il Parlamento e i suoi gruppi parlamentari non sono la Democrazia ma solo un tassello, seppur importante, di un tessuto democratico che dovrebbe impregnare i rapporti nelle famiglie, nelle scuole, nelle aziende e nelle università, nella formulazione e la pratica della politica estera, nei rapporti fra culture e religioni diverse. Una sinistra che vuole ambire ad un orizzonte di governo si costruisce sulla base di un attivismo creativo in tutte le articolazioni sociali di un Paese. L'azione parlamentare costituisce solo una componente del suo operare. La sinistra che esiste solo al momento delle elezioni e che, in questa occasione, ritiene di aver ricevuto un mandato in bianco a legiferare non è una sinistra di governo ma semplicemente una sinistra di potere (vedi alla voce: Partito democratico).

Questo discorso mi sembra particolarmente importante nel momento in cui in Italia, anche grazie alla scelta coraggiosa della Sinistra Ds, si sta profilando l'occasione storica di costruire una cooperazione fra tutte le forze della sinistra con l'obiettivo di dar vita ad un Socialismo italiano ed europeo che superi le contraddizioni e le rigidità imposte dalla Guerra fredda e dalle leggi del Mercato.Una sfida di questa portata ha senso, e possibilità di riuscita, solo se rilancia l'autonomia e l'attivismo di movimenti sociali invece di spegnerlo, se è in grado di assorbirne ed elaborarne le idee.
Prendiamo ad esempio alcune questioni pratiche, che si pongono oggi e per le quali una politica di governo della sinistra non può che prendere in considerazione, ancor più seriamente di quanto fatto finora, gli spunti provenienti dal mondo dell'associazionismo e dei movimenti.
Una sinistra di governo non può concepire una politica estera che non innovi profondamente con la pratica attuale che, non lo nascondiamo, è quella di un appoggio più o meno caloroso alle iniziative statunitensi nelle aree calde del globo, dal Kosovo all'Afghanistan, e comunque senza la minima capacità di far invertire la rotta strategica di Washington. Una nuova impostazione della politica estera non può che essere basata sul ripensamento della Nato che oggi, più che un patto di difesa, sembra configurarsi come il braccio armato dell'Occidente, sull'opposizione a qualsiasi incremento della presenza militare americana sul territorio europeo, sulla creazione di una comune politica estera europea volta alla cooperazione internazionale e alla pace. Le riflessioni che sono state compiute e praticate durante il periodo dei movimenti contro la guerra in Iraq, nonché delle recenti manifestazioni sulla base americana di Vicenza, forniscono un buon punto di partenza.Una sinistra di governo non può che prendere atto dell'opposizione popolare, in occasione dei referendum in Francia e in Olanda, alla Costituzione europea, delle innovazioni proposte dal Forum sociale europeo, a partire da quello di Firenze, e pretendere che qualsiasi evoluzione dell'Unione europea comprenda una maggiore partecipazione dei cittadini, una difesa dei servizi pubblici e delle reti pubbliche, un impegno culturale. In altre parole: la nuova Europa deve segnare un'inversione di tendenza rispetto all'attuale prevalenza della sua dimensione mercantile e monetaria, e questo prima che sia varato un nuovo trattato europeo che si vorrebbe presentare per il 2009. La riflessione è già stata abbondantemente avviata da intellettuali, movimenti sociali, sindacati. Alla sinistra di governo italiana compete di elaborare tutti questi impulsi in direzione di un "europeismo critico" che sia in grado di modificare la sostanza delle cose.
Una sinistra di governo non può che ragionare sulle varie articolazioni e istanze del movimento contro il precariato e proporre una nuova strategia per la partecipazione dei lavoratori sui luoghi di lavoro, per un sistema di diritti che dia pari dignità e salari a lavoratori precari e a quelli a tempo indeterminato, così come un trattamento umano per i lavoratori immigrati. Il mondo dei sindacati confederali rappresenta su questi temi un interlocutore imprescindibile ma non l'unico, perché su temi come reddito di cittadinanza, liberazione dal lavoro e lavoro precario presenta per molti versi analisi scarsamente innovative.

Una sinistra di governo non può che elaborare su tutto quel pensiero volto a ripensare i beni pubblici come l'acqua, la scuola, la sanità, ma anche le reti dei trasporti ed energetiche, e l'ambiente, impedendo una loro ulteriore liberalizzazione ed anzi ribaltando la marea montante delle privatizzazioni. I rischi di riproporre un nuovo Stato liberale in cui tutto ciò che è fondamentale per la vita dei cittadini era demandato ai privati e ai loro monopoli vengono allo scoperto, ad esempio, con le conseguenze terrificanti che sono sotto gli occhi tutti nel caso di Telecom Italia e della sua trasformazione in una società privata per delinquere.
Sinistra di movimento e sinistra di governo possono essere due ambiti separati, così come sembra auspicarsi chi propone di dar vita ad un Forum delle opposizioni sociali (da "Sinistra Critica" a Marco Revelli), ma non contrapposti. Il pericolo di una divaricazione fra questi due modi di sinistra di interpretare l'azione politica è: da un lato l'inaridimento di movimenti che non si assumono mai responsabilità, dall'altro l'irrilevanza di una sinistra istituzionale che non cambia la sostanza delle cose.(AprileOnline 31.3.2007)
 

Bertinotti: "Unificare le sinistre? Un dovere"

Una sedia vuota per il senatore 'ribelle', e al collo di Salvatore Cannavò e Gigi Malabarba il cartellino rosso con la scritta: "Siamo tutti Turigliatto, io la guerra non la voto". A Carrara, alla conferenza di organizzazione di Rifondazione comunista, si presenta la "terza" sinistra, "né riformista né socialdemocratica di sinistra", ma "alternativa, assieme ai movimenti".

Non ancora un partito distinto, perché Sinistra critica, la componente di minoranza del Prc non parla di scissione, ma sottolinea chiaro e tondo: "Facciamo come Mussi, che non entra nel Partito democratico. Noi nel 'cantiere' della rifondazione socialista non entriamo e non entriamo neppure nella Sinistra europea, che a quella rifondazione è propedeutica".

"La sinistra europea e il cantiere sono due proposte diverse. Noi abbiamo investito sulla sinistra europea che si costituirà a giugno sulla base di una scelta di apertura a tutte le forze critiche nei confronti del neoliberlismo e in favore della pace", ribatte il segretario del Prc Franco Giordano, sottolineando la differenza tra il progetto della sinistra europea e il cantiere in cui tutte le sinistre possano discutere. "Il cantiere - prosegue - è un luogo che abbiamo proposto, nel quale tutte le sinistre possono confrontarsi sul terreno della sfida politico-culturale ma anche, da parte nostra, della sfida unitaria". E parlando della Sinistra diessina, il segretario del Prc aggiunge: "Da loro viene una novità positiva e noi dobbiamo essere disponibili a coltivare una relazione intensa e una pratica unitaria".

Una relazione e una pratica unitaria che proprio non piace alla minoranza trotzkista. Per il futuro, quindi, non più le due sinistre, ma tre: "Bertinotti pensa di aver chiuso la rifondazione comunista con la scelta della nonviolenza e ora lega tutto alla prospettiva di governo. Non ci interessa - sottolinea Cannavò - vogliamo fare l'opposizione sociale a Prodi assieme ai movimenti".
Che la distanza da Rifondazione comunista sia ormai un dato acquisito si evince anche dalla scelta simbolica di non partecipare ai lavori della Conferenza di programma a Carrara. I leader di Sinistra critica si terranno ben lontani dal palco: unica eccezione, la lettura, da parte di un giovane militante, di un intervento di Turigliatto. "Saremo invece - spiega Malabarba - in piazza con il movimento per il rilancio della lotta alla Tav e a Roma con Emergency per la liberazione degli altri ostaggi in coerenza con la trattativa fatta per Mastrogiacomo. E' una vergogna che il governo Prodi abbia detto sì all'odg Calderoli, delegando tutto alla Nato, questo vuole soltanto dire non più trattative".

"A me sembra che quello di Sinistra critica sia un modo vischioso di disconoscere il terreno della democrazia", spiega il capogruppo di Rifondazione alla Camera, Gennaro Migliore: "Si disconosce il luogo comune e pubblico del confronto, si disconosce la validità delle sedi collettive del partito e però si vuole mettere di fronte al fatto compiuto il partito nel suo complesso dicendo ‘siete voi che ci rendete la vita impossibile'". E il segretario Franco Giordano si dichiara " dispiaciuto e amareggiato" di fronte ad un atteggiamento autoreferenziale e di solitudine "per cui non si discute con la nostra comunità e si sceglie invece la sede istituzionale per far valere le proprie ragioni".

Opposizione sociale nel paese e in Parlamento? "Appoggio esterno", sintetizza Cannavò: "Naturalmente no alla guerra, ma no anche alla riforma delle pensioni, alla 'lenzuolata' del Bersani 2 e sì, invece, come ha fatto Turigliatto in Senato, al decreto Bersani uno". Risponde Gennaro Migliore: "Cosa significa appoggio esterno al governo? Vorrebbero pure un ministro?". E il capogruppo del Prc elenca: "Il problema è che Cannavò non si è solo distinto sulla guerra e quindi sul no al rifinanziamento delle missioni, Cannavò non ha votato la fiducia, non ha votato il decreto fiscale, non ha votato la finanziaria. È da tempo che conduce una solitaria battaglia contro il partito e a me questo dispiace. Dispiace che lo facciano senza partecipare a nessuna sede di discussione collettiva, perché non vogliono far prevalere la loro opinione, bensì metterci di fronte al fatto compiuto. Sanno benissimo che nel paese e nella sinistra la loro è una posizione totalmente minoritaria e cercano di spostare sempre il terreno della discussione. In realtà - prosegue Migliore - si rendono conto che la nostra è l'unica possibilità di non finire di risulta a questo governo, però loro tornano alla ‘fissazione iniziale' cioè che l'unica cosa che conta è la resistenza. Così l'avevano proposta a Venezia al congresso scorso, così l'hanno proposta nel dibattito prima delle scorse elezioni, così la propongono adesso".

Intanto, sul versante istituzionale, Turigliatto confermerà le sue dimissioni da senatore? "Lui le conferma - rileva Cannavò - ma bisogna ricordare che furono offerte come ultimo atto di disponibilità al partito prima dell'espulsione. Adesso, vedremo...". La sensazione è che, al di là della volontà confermata di Turigliatto, l'area esiti di fronte alla inevitabile perdita di una tribuna importante da affiancare "ai forum dell'opposizione sociale". Il primo marzo l'incontro a Padova, al Rivolta, per continuare il confronto interno alla sinistra massimalista. Al di là dei proclami, infatti, non tutti gli esponenti del movimento sono così pronti a bocciare tout court l'esperienza del governo di centrosinistra al suono del "tanto peggio, tanto meglio". Poi, il prossimo 15 aprile, Sinistra critica presenterà il suo "manifesto" e discuterà del futuro con gli altri "radicali": dai sindacalisti di base dei Cobas a Cremaschi della Fiom, dai senatori "pacifisti" Rossi e Bulgarelli, al disobbediente veneto Casarini.(AprileOnline 31.3.2007)

I giochi sono fatti

di C. R.

La Sinistra Ds non ci sta a fare la minoranza "ininfluente" del Pd e immagina un'altra prospettiva per impedire che scompaia dal panorama politico italiano una grande forza di sinistra e socialista. Insomma, si muove verso una forza unitaria a sinistra.
E' questa, in estrema sintesi, la ratio dell'Assemblea dei dirigenti che si è svolta a Roma. Ed è, sempre in estrema sintesi, lo scenario indicato nel documento della mozione "A sinistra per il socialismo europeo" proposto al dibattito assembleare dei coordinatori di area. Un documento (che pubblichiamo integralmente su aprileonline) che ribadisce la critica al Partito Democratico che "nasce al buio". Punta il dito contro "un chiarimento politico che non c'é stato", nemmeno nei congressi di Ds e Margherita. E non lascia spazio a grandi alternative.
Certo, sarebbe stato più facile e rassicurante accettare di fare da ruota di scorta alla futura formazione, di fare come "la valigia all'aeroporto": si cambia aereo e la sinistra segue. Ma in questo modo si elude la "questione centrale", e cioè quella che "serve ad un grande paese come l'Italia una forza autonoma di sinistra d'ispirazione socialista". E i dirigenti della seconda mozione fanno sapere di preferire un'altra strada, "più difficile, meno rassicurante e più ambiziosa, più affascinante e più utile al paese e al centrosinistra: quella di aprire un processo politico nuovo a sinistra, ora che tutta la sinistra, senza eccezioni, condivide la stessa responsabilità di governo. Un processo a sinistra - si legge ancora nel documento - che superi le contrapposizioni tra 'riformisti' e 'radicali' e che abbia come obiettivo quello di raccogliere le forze per crearne una più grande. Una forza unitaria e di governo, collocata nel Pse, alleata e competitiva con il Pd". Una seconda chance questa che, dopo un'intera giornata di interventi, sembra essere obbligatoria.
Per fare ciò occorre "superare le divisioni del passato" perché "questa sarebbe la straordinaria novità della politica italiana. E' un processo non breve, che non può svilupparsi attraverso la sommatoria dei gruppi dirigenti, come sta avvenendo con il Pd, ma attraverso una ricerca aperta, partecipata, dando la parola al popolo della sinistra, alle tante e ai tanti che chiedono rappresentanza politica nuova. Rivolta prima di tutto ai giovani di oggi e alle generazioni che verranno.
Negli oltre trenta interventi che si sono succeduti dal palco della Sala del Garante a Roma, a parte qualche diversità di sfumature sulla tempistica, ad emergere è stata la condivisione delle scelte di fondo, scelte sostenute anche dalla valutazione scaturita sui risultati dei congressi di sezione: "Il 15,5% corrisponde a più di 37mila iscritti, un numero pari a quello del precedente congresso. Si tratta, insieme ai voti raccolti dalla mozione Angius, di un quarto di iscritti che è decisamente contrario, o molto perplesso, ostile allo scioglimento dei Ds per la formazione del Pd. Un quarto è molto - ha spiegato Mussi - e abbiamo anche la presunzione di credere che tra i cittadini e gli elettori ci sia una quota molto larga di contrari o scettici sul Pd. Perciò prima di chiudere i Ds lanciamo un estremo appello alla maggioranza: fermatevi, pensiamoci".
Abbandonata l'idea aventiniana di non partecipare all'Assise Nazionale, la strada da seguire è tracciata. Nonostante l'ultimo, doveroso, appello alla maggioranza della Quercia, tutti i partecipanti hanno dato per scontato che Fassino a Firenze confermerà la linea e la tempistica, "accelerata", che punta allo scioglimento dei Ds entro la primavera 2008. E la sinistra diessina dopo il congresso nazionale "non resterà a guardare".
Il 16 aprile si riunirà l'Assemblea Nazionale dei Delegati della seconda mozione eletti per il Congresso Nazionale e in questa occasione verrà discusso un primo documento fondativo del nuovo movimento, documento già pronto in una sua prima stesura e che si sta arricchendo di nuovi contributi. Ma già da subito la discussione verrà portata fuori dai palazzi in tutte le strutture territoriali, cominciando da quelle non "toccate" dalla campagna elettorale per le elezioni amministrative. A quando la nascita ufficiale del nuovo movimento? "Nello stesso momento in cui verrà aperta la costituente del Pd", spiega Fabio Mussi che però avverte: questo processo e quello che accadrà nei congressi "non dovrà mai mettere a rischio il governo". E Cesare Salvi spiega: "Il 16 aprile, quando i delegati della seconda mozione al congresso DS si riuniranno, si farà anche il punto sui gruppi parlamentari autonomi". I numeri non sono un problema sia alla Camera che al Senato.
"Entro giugno", prevede Grandi, ci sarà la kermesse della sinistra diessina che di fatto sancirà la separazione della Sinistra dal partito che da Pci-Pds-Ds ora, se non ci saranno terremoti politici, si accinge a confluire nel Pd. Non sarà una scissione, perché "se un partito viene a mancare è una libera decisione se aderire o no". Quindi l'obiettivo è quello di non rassegnarsi "alla fine della sinistra" e "costituire un momento politico organizzato, autonomo che si propone di restituire una prospettiva unitaria alla sinistra italiana".
Sul futuro, la linea politica prevalente, come spiega Luciano Pettinari, è quella della "autonomia". In sostanza nessuno pensa che il percorso giusto sia quello di aderire tout court ad uno dei progetti in offerta, sia la costituente socialista di Boselli o la sinistra europea di Bertinotti. Anche se la discussione è aperta e il confronto è avviato. Per far crescere quello che caldarola, nel suo intervento all'Assemblea, ha definito "un socialismo largo, cioè la sinistra", non ci sono scorciatoie e soluzioni già pronte. Il primo passo è quello di diventare un interlocutore credibile per tutta la sinistra, con l'obiettivo di riorganizzarne l'intero campo, nella convinzione che la nascita del Pd provocherà grande vuoto politico ed anche elettorale.(Aprileonline 30.3.2007)

 

Congresso Ds

Congresso Ds: 250mila partecipanti al voto. Una straordinaria prova di democrazia politica

Grande partecipazione e netta affermazione della Mozione Fassino. In estrema sintesi questo è l'esito, quando ancora mancano poco più di cento congressi, dei circa 6800 congressi di sezione dei Democratici di sinistra già conclusi in tutta Italia.
Il dato della partecipazione, come si diceva, è il primo straordinario successo di questa tornata congressuale che riconferma Piero Fassino alla guida del partito e precede di poche settimane le assise nazionali di Firenze, dove avverrà la proclamazione del segretario eletto.
In numeri assoluti sono 250.000 gli iscritti della Quercia che hanno votato in tutto il Paese: ben 52 mila in più rispetto al congresso di Roma del 2004/2005 e 70 mila in più dei votanti al congresso di Pesaro del 2001. Un dato di partecipazione attiva alla vita politica che non si riscontra in nessun altro paese e in nessun'altra organizzazione e che testimonia, senza alcuna ombra di dubbio e a dispetto delle analisi superficiali e-o interessate di alcuni commentatori, la forte vitalità democratica dei Ds. Non un partito ripiegato su se stesso, dunque, ma un partito che che si mobilita, ha voglia di partecipazione ed è consapevole e protagonista delle proprie scelte.
Le prime cinque regioni in cui si è registrato il più alto numero di votanti ai congressi sezionali sono la Campania (38.000), la Toscana (26.000), il Lazio (25.200), l'Emilia (25.100), la Lombardia (16.700).
La mozione che è legata al nome e alla candidatura di Piero Fassino alla segreteria nazionale della Quercia ha ottenuto 188.000 voti, pari al 75,64 per cento dei 250 mila che sono andati a votare. Una curiosità: i consensi ottenuti da Fassino, grazie ai quali è stato confermato per la terza volta segretario del partito, in termini di grandezza equivalgono quasi al totale dei partecipanti al voto per il congresso di Roma. Le prime cinque regioni nelle quali Piero Fassino ha ottenuto i maggiori consensi sono: l'Emilia Romagna (86,6 per cento), la Toscana (81,2), la Calabria (80,3), il Friuli (80,1) e le Marche (78,9).
La Seconda mozione, collegata alla candidatura di Fabio Mussi, ha ottenuto 37.248 voti, pari al 15,04% dei votanti. Le prime cinque regioni in cui la mozione Mussi ha ottenuto più voti sono: il Molise (30,7%), la Basilicata (22,8), l'Abruzzo (21,2), la Sicilia (21,07), il Piemonte (19,1). Infine la Terza Mozione, intestata a Gavino Angius ma senza l'indicazione di una candidatura alla segreteria, ha ottenuto 23.074 voti, pari al 9,32 per cento. Anche qui, le 5 regioni che hanno espresso il consenso maggiore per questa terza proposta politica sono: il Veneto (18,8%), l'Abruzzo (15,7), la Sardegna (12,5), il Trentino (12,3), la Sicilia (12,1).
Infine vi proponiamo i totali, divisi per aree geografiche Nord, Centro, Sud, dei risultati percentuali ottenuti da ciascuna delle tre mozioni. Prima mozione: al Nord 77,51%; al Centro 76,94%; al Sud 73,63%. Seconda Mozione: al Nord 13,04%; al Centro 15,57%; al Sud 16,00%. Terza Mozione: Nord 9,46%; Centro 7,49%; Sud 10,37%.
(Ds on line.it, 28 Marzo 2007)
 

Ad aprire i lavori della Conferenza nazionale di organizzazione di Rifondazione Comunista, in corso a Marina di Carrara, non poteva che essere Francesco Ferrara, responsabile del settore. Un intervento, il suo, che è partito da un'iniziale dichiarazione di solidarietà a Fausto Bertinotti, accolto da un caloroso applauso e da numerose strette di mano, dopo la recente contestazione subita all'Università La Sapienza di Roma. Un episodio che ha lasciato una sua traccia nel dibattito interno al Prc, soprattutto in relazione al ruolo che il partito si trova ora a giocare come forza di governo, ma anche come collante - per alcuni sempre meno certo - con la realtà dei movimenti. Su questi temi Ferrara è stato chiaro: dobbiamo respingere, ha dichiarato, "chi ripropone la scorciatoia rassicurante di una presunta ortodossia, chi ripropone dentro la sinistra, la coppia amico/nemico: se non la pensi come me sei nemico". Una logica, questa, che rappresenta secondo il responsabile "un balzo all'indietro, l'interruzione di un percorso di innovazione politica e culturale, non accettando la possibilità di camminare assieme riconoscendosi differenti". Anche Bertinotti, a margine dell'iniziativa incalzato dai cronisti, è intervenuto sull'episodio definendolo una "contestazione circoscritta" della quale bisogna capire le ragioni, ma senza per questo lasciare spazio all'idea di una crisi fra Prc e movimenti.
Contro-altare parlamentare dell'atteggiamento che ha animato i giovani universitari romani, ha continuato Ferrara nel suo intervento di apertura, è rappresentato proprio dall'altrettanto recente caso del senatore dissidente Turigliatto, ingiustificato e ingiustificabile nell'aver rovesciato "una decisione, presa in una sede democratica, separandosi così dalla comunità che quella decisione aveva assunto". In relazione al quadro politico generale dominato dalla genesi del futuro Partito democratico - che non stenta a definire "non una competizione contingente, ma un'alternatività radicale"-, non poteva mancare un riferimento critico senza sconti, soprattutto per il significato che questa nascita assumerà ed assume per le forze della sinistra: "la sinistra, dentro la prospettiva del Partito democratico", ha sottolineato Ferrara, "non solo smarrisce il suo nome, smarrisce il suo codice e la sua missione: trasformare e cambiare la realtà". Per questo, l'urgenza è testimoniare come "in Italia" esista "una sinistra viva e forte", capace - ambizione tanto caparbiamente rivendicata dalla futuribile formazione frutto della sintesi fra Ds e Dl - di guardare al domani. La sinistra di cui parla Ferrara e che sta a cuore a Rifondazione "non è nostalgica" né "guarda all'indietro", al contrario è in grado di "rinnovare le proprie culture e trovare in quelle innovazioni le ragioni della propria esistenza e della ricerca di una più avanzata unità". Una convergenza che deve nascere dal confronto di tutte le componenti della sinistra, un vero e proprio "cantiere per definire culture politiche e anche per verificare forme di relazione e di unità possibile". Su un punto però l'esponente del Prc appare irremovibile: "non chiediamo ad altri di annettersi a Rifondazione comunista, non intendiamo sciogliere o diluire dentro la sinistra europea l'identità politica del Prc. Abbiamo pensato alla sinistra di alternativa dentro un'ispirazione generale, dentro una cultura politica, dentro una sperimentazione di nuove forme dell'agire politico. Per questa ragione si rivolge ad altri che con altre storie, altre cultura autonome, altri percorsi, ci pongono le medesime domande". Un percorso "a lungo termine, non una proposta organizzativa", bensì appunto "un'ispirazione".

In questo contesto trova spazio anche il ponte di comunicazione lanciato direttamente alla Sinistra Ds con cui, ha ribadito Ferrara, "condividiamo molte battaglie comuni nel Parlamento e nel Paese", oltre ad un "dibattito che parte da domande analoghe e che è rivolto verso l'innovazione della cultura politica". Un confronto, quello con l'ex Correntone, a cui non "possono essere posti vincoli", rispettando le diversità: "noi della sinistra europea e dalla cultura politica della Rifondazione comunista; altri da altre ipotesi di collocazione internazionale ed altri riferimenti del tutto legittimi". Sul rapporto con la Sinistra Ds si è espresso anche il segretario Franco Giordano che, rispondendo ai cronisti che gli chiedevano se si possa pensare ad una forza aperta a Mussi e Angius, ha risposto: "è una forza aperta a chiunque abbia a cuore la critica al capitalismo e a chiunque non si rassegni al fatto che questo è l'unico mondo possibile".
Un confronto a sinistra che, per Ferrara, non deve comunque nascere dalla necessità di "come far pesare di più la sinistra nell'azione di governo" e tanto meno "dal mero adattamento alle mutazioni del sistema elettorale", ma al contrario dall'esigenza di "una alternativa di società". Un tema affrontato anche dall'ex segretario nel confronto con la stampa. Bertinotti ha infatti parlato di "un'esigenza fondamentale che si può chiamare in mille modi: io l'ho chiamata cantiere per dare l'idea che le sinistre in Italia devono ricominciare a discutere dalla cultura politica. E cioè - ha aggiunto il presidente della Camera - a partire da un'idea di dove vogliamo andare e da dove ricominciamo una strada che ponga il problema della trasformazione della società".

Sul tema caldo all'interno del suo partito, in merito al ruolo difficile che si trova a rivestire la formazione incuneata fra esigenza di governo e movimentismo, Ferrara ha spiegato come proprio "questa anomalia" rappresenti la forza del Prc, un potenziale "non disponibile sul mercato" perchè "bene comune della politica e della politica della trasformazione". Rifondazione dunque come forza che vuole e deve rimanere ancorata ai movimenti per incidere in base alle loro istanze nelle scelte prese a livello locale quanto nazionale. E proprio nel quadro governativo, la richiesta di Ferrara a nome del partito è quella che l'Unione rispetti il programma presentato all'elettorato rispondendo alla sfida lanciata dai poteri forti: la Confindustria, "che è il principale ma, non unico", e poi "le gerarchie vaticane, il governo conservatore statunitense". Tutti soggetti che "agiscono per impedire quell'avanzamento sociale, economico, culturale, dei diritti, del ruolo di relazione con Paesi del sud del mondo e di altre realtà emergenti". (AprileOnline 30.3.2007)

Pensiamo di aver capito la sostanza della proposta di Partito Democratico avanzata da Fassino e dalla sua maggioranza, e non la condividiamo. E siamo certi che anche Fassino abbia compreso la sostanza della proposta avanzata dalla Mozione Mussi. Per noi non può venire meno In Italia un soggetto politico della sinistra che si ispira al socialismo e lavora a rinnovarlo. Due proposte entrambe legittime ma sostanzialmente diverse. Gli appelli pressanti di Fassino a Mussi e alla sinistra Ds ad entrare nel Pd denotano un rispetto ancora modesto delle opinioni diverse e finiscono per farci passare come "coloro che non vorrebbero l'unità".In effetti la realtà è diversa e l'unità in questo caso non c'entra nulla: dopo il congresso inizia la fase costituente del Pd e mano a mano i Ds si scioglieranno come la Margherita in un nuovo partito, dunque siamo tutti in uscita dai Ds.
Ma non tutti i Ds sono convinti di entrare nel partito democratico. Questo è il punto vero. Gli argomenti della nostra contrarietà li abbiamo detti pacatamente e con fermezza, ora ci aspettiamo un rispetto sostanziale delle opinioni, lo stesso che noi abbiamo avuto ed avremo verso le tesi della maggioranza.

Il terremoto che la nascita del Pd metterà in moto sarà di vaste dimensioni, nessuno può pensare di restarne indenne. E la scelta di fare la sinistra del Pd non risponde a nessuna delle questioni che abbiamo posto nella nostra mozione congressuale e, in primo luogo, non risponde all'esigenza di avere nel nostro paese una più forte sinistra che si richiami al socialismo e che sappia e voglia fare la sua parte per innovarlo. Incrociandolo finalmente e stabilmente con l'ecologia, con i valori che derivano dalla cultura delle donne, con una visione non fondamentalista ma critica della globalizzazione, con i principi della non violenza e dei diritti civili. Diverse ipotesi si stanno mettendo in moto, altre eleborazioni muovono i primi passi: la costituente socialista, una riflessione dentro Rifondazione comunista ma anche dentro il partito dei Verdi, sollecitazioni interessanti di molte associazioni politiche.

Io guardo a tutte le proposte con grande interesse ma dobbiamo sforzarci di portare in questo dibattito anche un nostro contributo. Noi siamo abbastanza certi di alcune cose: non vogliamo fare un altro piccolo partitino, non vogliamo confluire in nessuno dei partiti esistenti, vogliamo restare nel campo del socialismo europeo perchè ci sembra, pur con tutti i suoi limiti, l'unico laboratorio critico ancora aperto in Europa.
Sulla base di queste poche certezze ci vorremmo mettere al servizio di una riflessione e di una ipotesi di ricomposizione della sinistra italiana, questa è la nostra aspirazione di fondo.Le divisioni dentro la sinistra italiana non si contano e diversi di noi portano responsabilità in materia. Ricomporre sarà dunque difficile e ci vorrà un passo indietro di molti (partiti, movimenti, associazioni, singole personalità) per poterne poi fare uno avanti e insieme. Non ci sono solo da ricomporre rapporti personali o politici come alcuni pensano, c'è da reinventare un pensiero e una pratica politica. Non sono mai stata convinta che atti individuali, per quanto significativi, possano cambiare le cose. E' un agire collettivo che manca troppo spesso alla politica, anche a quella che viene fatta nella sinistra più critica. Così come mancano luoghi comuni di riflessione aperta e approfondita, troppo spesso si privilegiano i contenitori, troppe volte ogni sede crede di essere l'unica che fa sintesi.

Può anche darsi che una fase di transizione sia inevitabile e che serva tempo, per aprire un confronto di merito su ciò che siamo e su ciò che vogliamo diventare. Ma non posso astenermi dal dire che quel terremoto di cui ho parlato prima, scuote tutti e pone a tutti una domanda chiara che riguarda l'esistenza di ciascuno di quei piccoli o grandi soggetti politici. Si può aprire una riflessione sul destino di rifondazione comunista dopo 15 anni di vita politica? sul destino dei Verdi, del Pdci e della sinistra Ds, anch'essi in campo in varie forme da una quindicina di anni e per alcuni anche di più? Il punto di partenza è la definizione di che cosa sia oggi una sinistra che si candida a governare le moderne contraddizioni dello sviluppo e ad innovare le forme della politica puntando sulla partecipazione dei cittadini. Ed è evidente che una riflessione del genere interessa non solo i partiti e le componenti che ho nominato prima, ma anche le moltissime persone che si definiscono di sinistra e che da tanti anni non aderiscono ad alcun partito.
Questa mi sembra la sostanza della sfida che la scomparsa dei Ds ci pone davanti.(AprileOnline 29.3.2007)

Seguo, con grande attenzione, ogni movimento che su questo benedetto luogo di discussione scritta, e quindi sempre verificabile, si sviluppa. Come in tutte le discussioni si hanno conferme, stimoli, suggestioni, talvolta delusioni. Idee condivisibili e antinomiche, anche utili suggerimenti.
Stavolta, leggendo l'intervento di Pietro Folena, ho ricevuto una sollecitazione assai forte a esporre il mio umilissimo pensiero.

"Di che sinistra abbiamo bisogno?" è la sua domanda chiave, e io credo che invece essa, così posta, contenga la negazione della sinistra. Io penso, e uso la prima persona singolare invece che il pluralia majestatis, che non mi compete, che la domanda giusta da porsi sia "di che sinistra hanno bisogno i soggetti più oppressi e svantaggiati in questa realtà sociale ed economica?". La sinistra e la sua organizzazione non sono né devono essere oggetti di fine ma semplicemente strumenti efficaci per il raggiungimento di uno scopo.
È lo scopo che spesso si sottintende, a volte perché si ha il timore di ricadere in categorie vecchie e prive di appeal politico-mediatico-elettorale.

Il cimento di questo breve contributo voglio dedicarlo alla rivisitazione dell'obiettivo concreto e reale di chi si richiama alla sinistra del 21° secolo in Italia, in Europa e nel Mondo.
In questi giorni si è svolta a Roma la fiera della matematica, e vorrei utilizzare questo strumento per esplicitare il mio pensiero.
Una delle caratteristiche dell'attuale sistema economico/sociale la riassumo in:regola del 90/10.
Ovvero il 90% delle risorse disponibili viene consumato dal 10% della popolazione di un gruppo sociale, il 90% della restante umanità deve accontentarsi del rimanente 10%.
Una sinistra seria si deve porre il problema di riequilibrare questa regola, condurla per approssimazioni successive a tendere al 50/50. Ciò può essere applicato in ogni contesto, sia esso locale che globale.

Qui si misura la concretezza dell'azione politica che si richiama alla sinistra, non serve un "sinistrometro" o l'autovalutazione compiacente, ma semplicemente bisogna chiedersi a conclusione di un percorso: la mia azione politica ha prodotto un miglioramento della regola di inclusione sociale? Ha condotto all' 89/11 o al 91/9?

Sulle metodologie e i percorsi ritengo che si possano costruire tutte le mediazioni possibili e concretamente realizzabili, ma con la consapevolezza che il principio della contesa politica continua è il nostro cardine primario, che la stagnazione della concordia va lasciata ai bravi presentatori che, ovviamente, sanno presentare ma non sanno nulla di politica.
"Solo nella lotta, solo in un perenne tentare e sperimentare, solo attraverso vittorie ed insuccessi, una società, una nazione prospera. Quando la lotta ha fine si ha la morte sociale e gli uomini viventi hanno perduto la ragione medesima del vivere." Non è il pensiero di un irriducibile bolscevico o di un comunista anni '70. Si tratta della conclusione di "Liberalismo e Socialismo" nelle Prediche Inutili di Luigi Einaudi.
La Sinistra del mio (bi)sogno non può trovarsi a destra di Einaudi.

*PdCI - Brindisi

di Spock

Contenuto o contenitore? Discutere delle idee di una nuova sinistra - addirittura, ambiziosamente, di un nuovo socialismo - oppure iniziare a costruire un partito (o qualcosa di simile) da Bertinotti a Mussi, passando per Diliberto? Tutte e due le cose, con piu' di un paletto.
E' questo il filo rosso che al teatro Capranichetta di Roma ha percorso il seminario di Uniti a sinistra, Ars e associazione Rossoverde. Anzi, più che un seminario, spiega Folena all'inizio, una assemblea per dare vita ad un movimento per un nuovo soggetto della sinistra.
La "massa critica" richiamata da Bertinotti trova qui una lettura duplice: da un lato la metafora tratta dalla fisica, ovvero la necessità di mettere insieme il maggior numero di atomi possibile della sinistra per raggiungere quelle dimensioni minime per far sentire il proprio peso, la propria gravità; dall'altro la necessità di essere e continuare ad essere 'critici' anche con se stessi e il proprio passato, oltre che con il capitalismo.

"Il lavoro e la trasformazione sociale tornano a fondamento della sinistra" dice Folena davanti ad esponenti di un po' tutte le anime della sinistra, dal correntonista Famiano Crucianelli al verde Paolo Cento al direttore di Aprile Massimo Serafini cui è affidata anche una delle relazioni iniziali, fino a Giampaolo Patta che qui rappresenta un po' anche il Pdci. E il seminario-assemblea chiama in causa, esplicitamente, la battaglia del correntone ds. Perché lì, in vista di decisioni forse "inevitabili" come le ha definite Alfiero Grandi, più di qualcosa già si muove. Insomma, ancora per qualche settimana ognuno fa la sua strada - chi contro il Pd, chi per la Sinistra europea, chi né per l'una né per l'altra - ma poi serve mettersi a camminare insieme. E allora "oggi diamo vita ad un movimento per l'unità della sinistra" propone Folena e "impegnamoci nelle idee e progetti per un nuovo socialismo". Ognuno con la sua storia e la sua identita' "dentro un campo comune aperto, ma che come tutti i campi ha i suoi confini" perché, altrimenti, nessuna massa critica può stare insieme se le spinte centrifughe diventano prevalenti.

A raccogliere l'invito di Folena ci pensa Salvi che esplicitamente ammette di sperare ancora che il Pd non si faccia, ma di ragionare già per il dopo. "La proposta che abbiamo avanzato al congresso dei Ds - spiega il presidente della commissione giustizia del Senato - cioè quella di un soggetto della sinistra socialista oggi si rivolge a tutto campo". E, dicendosi interessato alla proposta bertinottiana di fare "massa critica", Salvi si sbilancia raccontando che ormai una decisione sulla separazione della sinistra della Quercia è questione assodata, visto anche l'andamento del congresso che consegna più o meno le stesse percentuali della precedente assise diossina. "Quello che prima era l'intendimento individuale mio e di Mussi. non fare la sinistra del Pd - scandisce Salvi - ora è divenuto collettivo".
Patta - e un po' si sapeva - anche lui si dice pronto ad una nuova forza a sinistra. Come indipendente di area Pdci è più libero di muoversi e sondare, ma il disgelo tra il Prc e i fratelli separati di Diliberto è cosa nota. La sorpresa, però, arriva da Paolo Cento, perché sinora i verdi avevano rivendicato sempre la propria autonomia. Al sottosegretario ambientalista non va di fare un partito comunista, ma la proposta di Bertinotti, ammette, è altra cosa: "possiamo intraprendere un percorso".

Le conclusioni sono affidate ad Aldo Tortorella. Il cronista quasi scorge l'occhio inumidito dell'anziano leader della sinistra del Pci quando dice che "molti di noi hanno speso gran parte della loro vita per l'obiettivo dell'unità a sinistra". Forse stavolta è la volta buona.
L'ordine del giorno finale accoglie la proposta della relazione di Folena. Uniti a sinistra, Ars e Rossoverde e quanti vorranno aderire sono da oggi un movimento per l'unità della sinistra in un soggetto politico "unitario e molteplice". In programma già tre seminari su ambiente, lavoro e pace per dare un tessuto programmatico al nuovo soggetto, con un occhio sul manifesto di un "nuovo socialismo" e l'altro puntato sugli esiti del congresso della Quercia.(AprileOnline 11.3.2007)

Pubblichiamo la lettera indirizzata al Segretario Piero Fassino con cui il deputato diessino spiega perchè ha deciso di lasciare il partito, ripercorrendo la sua storia politica e lanciando un nuovo progetto

Al Segretario dei DS
On. Piero Fassino

Caro Fassino,
Non rinnovo la tessera dei Democratici di Sinistra, lascio il gruppo de "L'Ulivo": ovviamente non esco dall'Unione e continuerò lealmente a sostenere il Governo Prodi. Io rimango a Sinistra.
Dopo 37 anni di iscrizione lascio. Mi sono iscritto al PCI nel 1970 seguendo la tradizione e l'impegno di una famiglia di comunisti, di antifascisti, che ha pagato con la tortura, la morte, la deportazione e la discriminazione, la propria appartenenza. Ho cominciato come attivista militante, per diventare Segretario della più grande sezione del PCI di Genova, la Boido-Longhi, poi il coordinatore delle otto sezioni del PCI di Genova Sestri (6 territoriali e 2 di fabbrica), quindi il Presidente del Consiglio di Circoscrizione di Sestri, dove il PCI aveva la maggioranza assoluta. Ancora: l'assessore ai lavori pubblici e al patrimonio del Comune di Genova nella Giunta dell'indimenticato "Sindaco delle periferie", Adriano Sansa, alla cui defenestrazione, decisa dall'allora Ministro Claudio Burlando, mi sono opposto. Nel 1997 sono stato eletto Presidente del Consiglio comunale di Genova, nel 2001 senatore, attualmente sono deputato.

Non ho condiviso la svolta di Occhetto e la nascita del Partito Democratico di Sinistra, che era comunque un partito e di sinistra: poi si è deciso che non saremmo stati più partito, ma soltanto Democratici di Sinistra.
È dalla svolta della Bolognina che sono minoranza nel Partito, non più comunista, ma almeno, pur sempre di sinistra. Si sta compiendo l'ultimo atto: il partito non sarà neanche più di sinistra, ma soltanto democratico. Se per Nicola Rossi i DS sono ancora troppo a sinistra, per me è esattamente il contrario.

Non ci sto più e non aspetto neanche il congresso, che tutti sappiamo come andrà a finire: nel nostro partito, il Segretario ha sempre avuto ragione, come vuole una vecchia tradizione ereditata dal PCI. Non aspetto la nascita del nuovo Partito Democratico, che già esiste nella pratica. Come giustamente diceva Fabio Mussi, un partito che non si presenta alle elezioni con il suo simbolo, non esiste più. Infatti, i DS si sono presentati col loro simbolo al Senato, ma il simbolo è subito sparito per far posto a quello de "L'Ulivo".
Ormai i DS non sono più il partito degli iscritti, ma il partito degli eletti, e il simbolo è già sparito dal Parlamento e da alcune Regioni, ma presto sparirà da tutte le Regioni, dalle Province, dai Comuni e dalle Circoscrizioni: il partito non esisterà più.

Condivido l'alleanza di centrosinistra, ma ritengo innaturale la nascita di una nuova formazione politica che amalgama partiti che hanno storie e prospettive politiche differenti, visioni diverse sulla laicità dello Stato, sul mercato del lavoro, sul sistema previdenziale, sulla politica estera, sul finanziamento della scuola privata, sui diritti civili. Nella quattordicesima legislatura ho fatto nove mesi di ostruzionismo, nella Commissione Igiene e Sanità del Senato, per ostacolare l'approvazione della Legge 40, quell'orribile legge sulla fecondazione medicalmente assistita, voluta dalla Curia e dal centrodestra. La prima sostenitrice della legge-vergogna era proprio una senatrice della Margherita.

Considero, ormai e comunque, i Democratici di Sinistra, un partito di centrosinistra.
Questo è a livello nazionale, ma si rende ancora più tangibile a livello periferico, nella pratica quotidiana della politica. Il Presidente della Regione Liguria può dichiarare pubblicamente alla stampa di andare d'accordo con l'on. Claudio Scajola, perché "parliamo lo stesso linguaggio" (sue testuali parole), può ostentatamente delegare l'Arcivescovo di Genova ad indicare, in sua vece, un membro della Fondazione Carige e, candidamente, stipulare un accordo informale con Claudio Scajola, come se costui rappresentasse un'istituzione. Non mi meravigliano le esternazioni del Presidente della Regione, mi scandalizza invece che nessuno abbia protestato. Ha taciuto la segreteria provinciale, ha taciuto la segreteria regionale, tantomeno ha reagito la segreteria nazionale del Partito.
Claudio Scajola è conosciuto come uomo forte del centrodestra in Liguria. Mi domando e ti domando, cosa accadrebbe, se Romano Prodi, o tu stesso, Piero Fassino, dichiaraste che andate d'accordo con Berlusconi, leader nazionale del centrodestra, perché parlate lo stesso linguaggio: sarebbe uno scandalo! Ma perché non deve essere scandaloso in Liguria, ciò che farebbe scandalo in Italia? A maggio si vota per la Provincia e per il Comune di Genova. Il candidato Sindaco per il centrodestra, Enrico Musso, è un frequentatore attivo dell'associazione "Il Maestrale", fondata dall'attuale Presidente della Regione: Enrico Musso è stato designato da Claudio Scajola.
Quando una giunta regionale di centrosinistra, per sanare il bilancio della sanità, piuttosto che eliminare gli sprechi e scontrarsi con i poteri forti che gravitano dentro e attorno agli ospedali Galliera e San Martino, colpisce, invece, le zone operaie della Valpolcevera e del Ponente, si può dire che la misura è colma. Laddove sussistono gravi fattori di rischio per la salute e l'offerta di assistenza sanitaria è carente, si taglia ancora e addirittura si chiudono gli ospedali.

Lascio il Partito e rimango a Sinistra. La mia componente si chiamerà Movimento per la Sinistra (MpS) e sarà uno dei punti di riferimento di chi è, o sarà, deluso dal Partito Democratico.
Con la formalizzazione del Partito Democratico si amplierà ancor più lo spazio a sinistra che andrà occupato, non da una "certa sinistra" o da quella "radicale" o "antagonista", ma soltanto dalla sinistra, che per fortuna ancora esiste nel nostro Paese. Darò il mio contributo per un riequilibrio ed una riunificazione dei partiti, delle forze e dei movimenti, che si collocano a sinistra del Partito Democratico.

Alle prossime elezioni amministrative voterò ed inviterò a votare per il Partito dei Comunisti Italiani, che considero il partito che più si ispira a Enrico Berlinguer, alla sua alta concezione della "politica dell'austerità" e della "questione morale". Rafforzare il PdCI è condizione indispensabile per un riequilibrio e quindi una riunificazione di tutta la sinistra.
Spero che un giorno ci si possa nuovamente incontrare, a Sinistra.(AprileOnline 9.3.2007)

Unione, non facciamoci del male

di Pino Sgobio*,

Non è la priorità delle priorità. Certo, è bene che se ne parli ma attenzione a non farsi male da soli. Visto che nell'Unione serpeggia uno spirito tafazziano che ci preoccupa, non vorremmo che anche sul delicatissimo tema della legge elettorale facessimo errori di gestione e di comunicazione, che, questi sì, sarebbero fatali per la tenuta stessa della coalizione. Il rischio che l'Unione corre, se non trova una quadra al suo interno, è che, in nome del dialogo a tutti i costi, si partoriscano mostriciattoli peggiori dell'attuale legge o che si avanzi in ordine sparso o che si imbastisca una nuova Torre di Babele, dove tutti, rincorrendo il proprio orticello e mettendosi sulla difensiva, lavorino se stessi.

Il discorso che si sta allestendo, per ora solo sotto forma di dibattito, non ci convince del tutto e ci lascia, anzi, spesse volte, perplessi e preoccupati. Certo, il ministro Chiti sta lavorando bene e l'aver detto no al referendum è un buon punto di partenza ma attenzione: i grandi partiti non pensino di ingabbiare i piccoli e di partorire leggi elettorali funzionali ai propri interessi. Come PdCI abbiamo sempre detto che saremo leali e coerenti nel centro-sinistra. L'alleanza è per noi una scelta strategica e rappresenta l'unica via per migliorare le condizioni di vita dei lavoratori, delle famiglie e dei ceti popolari. Ma se c'è una cosa sulla quale questo governo può cadere è proprio la legge elettorale. Non ci possono essere dubbi: sulla riforma serve una posizione unitaria dell'Unione, poi si ragiona anche con l'opposizione. Non accetteremo nessun tipo di riforma che miri ad estromettere i cosiddetti ‘partiti minori' dal processo politico e che, di fatto, mette in discussione la stessa tenuta democratica del Paese. In Italia si è affermato un sistema bipolare che può andar bene perché consente la rappresentanza a tutte le sensibilità politico-culturali vitali della nazione. Non si può pensare a comprimere o cancellare queste diversità, perché non sono diversità che riguardano solo i partiti ma sono espressione della società italiana. Voglio credere che tutta questa fretta, tutta questa pressione per avviare la riforma della legge elettorale abbia origine dal referendum: siccome è stata avviata una campagna referendaria, si deve disinnescare la mina rappresentata da questa iniziativa. Per questo, e solo per questo, può essere ragionevole prendere in mano nuovamente la questione. Con le cautele del caso, però. Sarebbe grave, se vi fosse l'intenzione di cedere a una volontà di semplificazione che, nei fatti, punta ad estromettere la sinistra, e quindi a mutare di segno l'assetto politico del Paese. In pratica, ad annullare il risultato elettorale, che ha visto l'affermazione dell'Unione, cioè di una alleanza tra l'ala progressista del centro e la sinistra. E i cui risultati si vedono anche nella Finanziaria, che abbiamo criticato per molti aspetti ma nella quale siamo riusciti ad ottenere obiettivi significativi, ultimo il tanto discusso emendamento sulla stabilizzazione dei precari della pubblica amministrazione. Non è un segreto per nessuno che certi provvedimenti non siano graditi alla Confindustria e ai poteri forti in generale.

Sul merito del modello da adottare, inoltre, occorre essere chiari. Di premio al partito più votato non se ne deve neanche parlare. In Italia non c'è stato il bipartitismo nemmeno quando c'erano la Democrazia cristiana e il Partito comunista, due partiti che da soli raccoglievano due terzi dei consensi degli italiani. Né è pensabile che si possa fare una legge per aiutare dei processi politici in difficoltà, come il progetto di Berlusconi di unificare il centrodestra o quello che riguarda la fusione tra Ds e Margherita. In Italia, quasi tutte le leggi elettorali sono proporzionali. Lasciando perdere quella per le europee, ci sono quelle per le regionali, provinciali e comunali: si può scegliere uno di questi modelli, che assicurano, come è dimostrato, rappresentanza, governabilità e stabilità dei governi. La soluzione si può trovare, se c'è la volontà politica. La stessa ricorrente obiezione che viene avanzata per contrastare questa prospettiva (le leggi per le amministrative contemplano l'elezione diretta del sindaco o del presidente di provincia o regione e perciò come la mettiamo con la Costituzione?) è un falso problema, dal momento che l'indicazione di fatto del premier c'è già! Chi ha votato nel '96 ha scelto tra Prodi e Berlusconi, nel 2001 tra Rutelli e Berlusconi, quest'anno ancora tra Prodi e Berlusconi. Non c'è da cambiare nulla in questo senso.
Di legge elettorale, dunque, se ne parli - e la si faccia anche nel 2007, come dice lo stesso Chiti - ma l'Unione proceda con un'avvertenza di fondo: unitariamente.

*Capogruppo PdCI Camera dei Deputati